УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/264/23

Провадження № 2/568/116/23

18 липня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справи №568/264/23

за позовом АТ КБ "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електровнного листа та оголошенням на офіційному сайті Судова влада.

Ухвалами суду від 16.05.2023 р., 30.05.2023 р., 20.06.2023 р., 04.07.2023 р. позивача зобов`язано надати суду докази надання кредитних коштів відповідачу та детальний розрахунок пені.

Проте, станом на 18.07.2023 р. позивач вимоги ухвали не виконав, витребувані документи не надав.

Разом з тим, 18.07.2023 р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Бурець Н.С. про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням представника позивача на лікарняному та продовження терміну виконання вимог ухвали. Однак, суду не надано відповідних доказів на підтвердження даної заяви.

Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом суду. У випадку нез`явлення в засідання суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Проте, стороною позивача, не надано суду належних та допустимих доказів неможливості направити в судове засідання іншого представника.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК передбачені зобов`язання учасників справи, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 568/264/23 на 29 серпня 2023 р о 11:3 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Позивачу надати через канцелярію суду до 28.08.2023 р.: докази на підтвердження надання кредитних коштів відповідачу; детальний розрахунок пені.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман