Справа № 296/5835/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 червня 2023 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/5835/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 26.06.2023 ОСОБА_1 (далі боржник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про скасування наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 21.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (далі стягувач, ТОВ "Житомиргаз збут") про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 2 650 гривень, інфляційні втрати у розмірі 23,69 гривень, 3% річних у розмірі 4,19 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 268,40 гривень.

2. Заява обґрунтовувалась тим, що 24.06.2023 боржник через інтернет-систему Дія дізнався про виданий судовий наказ та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки будь-яка заборгованість за споживання природного газу відсутня.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

4. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Встановлено, що 21.06.2023 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою ТОВ "Житомиргаз збут" видано судовий наказ у справі №296/5835/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житомиргаз збут" заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 2 650 гривень, інфляційні втрати у розмірі 23,69 гривень, 3% річних у розмірі 4,19 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 268,40 гривень.

6. Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманенням строку, встановленого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Оскільки у наказному провадженні задоволенню підлягають лише ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, суд вважає, що судовий наказ, виданий 21.06.2023 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/5835/23 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 21 червня 2023 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/5835/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 2 650 гривень, інфляційні втрати у розмірі 23,69 гривень, 3% річних у розмірі 4,19 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 268,40 гривень.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА