Справа № 392/1102/23
Провадження № 2-о/392/37/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна, заінтересована особа Маловисківська міська рада про встановлення факту, самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якому просить встановити факт, самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 175, 176, 177, 318 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час, при зверненні до суду з даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що він є мобілізованим згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та несе службу на території громади з 30 червня 2022 року, однак доказів зазначеного до заяви ним додано не було.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованими є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою, зазначив, що він є мобілізованим та несе військову службу на території громади, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 дитини може вплинути на права та обов`язки військової частини де заявник проходить військову службу або органу військового управління у підпорядкуванні якого заявник несе військову службу, а також матір дитини ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) громадянку ОСОБА_3 .

Таким чином, заявнику необхідно привести у відповідність зазначену заяву, вказавши серед іншого в якості заінтересованої особи відповідний військову частину або орган військового управління, матір дитини та надати до суду примірник заяви разом з усіма додатками для його направлення відповідному учаснику справи.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно із пунктом 1 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відтак, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суд зазначає, що заявником метою встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини зазначено захист його прав як батька та захист прав і інтересів дитини (при цьому заява не містить жодних відомостей, яким чином порушенні їхні права), що на думку суду не встановлює мету звернення до суду з вказаною заявою.

На переконання суду, за вказаної редакції змісту заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, дає підстави виснувати, що мета звернення до суду, які викладені у заяві та вимоги викладені у резолютивній частині заяви, не пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за особою певного соціально-правового статусу, не пов`язані з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Суд зазначає, що заявнику необхідно конкретизувати мету звернення до суду з заявою про встановлення факту, самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини у своїй сукупності, в зв`язку з недотриманням заявником вимог статей 185 та 318 ЦПК України, заява в порядку частини 1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 81, 83, 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна, заінтересована особа Маловисківська міська рада про встановлення факту, самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику та його представнику в десятиденний строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік позовної заяви, а саме: привести заяву у відповідність до вимог статті 318 ЦПК України, виклавши її в новій редакції та зазначивши у ній мету встановлення юридичного факту, який заявник просить суд встановити у своїй заяві.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко