ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1214/23 Справа № 711/874/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука-Коваленка Олексія Валерійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

20.07.2023 засобами поштового зв`язку до Черкаського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Скаржником також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Зокрема в апеляційній скарзі указується, що повний текст рішення від 09 червня 2023, сторона відповідача отримали лише 19 червня 2023 року, що є підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так, встановлено, що повний текст рішення місцевий суд направив через електронну пошту стороні відповідача 19.06.2023. Копію рішення представник відповідача отримав 19.06.2023. Апеляційну скаргу скаржником направлено засобами поштового зв`язку 19.07.2023, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити скаржнику строки на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука-Коваленка Олексія Валерійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді