Справа № 521/82/23
Провадження № 2/521/1581/23
19 липня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенка М. В.
при секретарі - Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про внесення зміни до актового запису про народження, зобов`язання вчинити певні дії -
Представник ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про внесення зміни до актового запису про своє народження, зобов`язання Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області внести зміни до відповідного актового запису.
Позов мотивований тим, що в актовому записі про народження позивача № 13 від 01 березня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області невірно зазначено дату народження її батька, ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати - «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.». Позивач звернулась до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису, проте отримала відмову у зв`язку із відсутністю актового запису про народження батька, просить суд внести зміни до відповідного актового запису, оскільки з інших документів та джерел (посвідки про народження батька, свідоцтва про шлюб) достовірно вбачається, що вірною датою народження батька є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 09 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді від 20 січня 2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 22 березня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв`язку із чим суд за згодою позивача розглянув справу в заочному порядку.
Матеріали позовної заяви з додатками отримані відповідачем 10.02.2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62).
Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89)
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 48-50). Відповідний актовий запис за № 13 був складений 01 березня 1970 року виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
Із вказаного витягу вбачається, що датою народження батька позивача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В посвідці про народження батька позивача (а.с. 41), свідоцтві про його смерть (а.с. 44) зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії висновку відповідача про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20 вересня 2022 р. (а.с. 46-47) також вбачається, що дата народження батька позивача в актовому записі про шлюб батьків позивача № 13 від 21.06.1969 року, складеному виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проте відсутній актовий запис про народження батька позивача, у зв`язку із чим відповідач вважав за можливе відмовити в задоволенні клопотання про внесення змін до актового запису позивача.
Таким чином, судом встановлено неправильність в актовому записі № 13 від 01 березня 1970 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області в частині зазначення відомостей про дату народження батька дитини ОСОБА_2 : невірно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.».
З позовної заяви вбачається, що необхідність внесення змін до актового запису зумовлена необхідністю прийняття спадщини після смерті батька, розбіжності в даті його народження, зазначеної в свідоцтві про його смерть та в актовому записі про народження позивача перешкоджають позивачу в оформленні спадкових прав.
Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (надалі - Правила), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.
Згідно п.п.2.13.1 п.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Зі змісту п.2.16.7 Правил, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» належить враховувати, реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.
Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Згідно п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Пунктом п.2.16 Правил встановлено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.1 ч.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За таких обставин, враховуючи, що надані позивачем докази на підтвердження викладених в позовній заяві вимог є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині внесення змін до актового запису є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Водночас суд відмовляє в задоволенні позову в частині зобов`язання Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області внести зміни до відповідного актового запису, оскільки зазначена особа до участі у справі в якості відповідача не залучалась.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити частково.
Внести зміни до актового запису № 13 від 01 березня 1970 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області: змінити дату народження батька дитини ОСОБА_2 з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.».
В задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 13 від 01 березня 1970 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 19 липня 2023 року.