СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5679/23

пр. № 2/759/2588/23

20 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника Стадник Н.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики в загальній сумі 54619, 99 грн., а також судових витрат у розмірі 2684 ,00 грн.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 06.09.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/727750.

19.04.2022 року між ТОФ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОФ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 рок удо договору факторингу №№19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18000, 00 грн. з яких: 4500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Окрім цього, 21.08.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики №.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та позивачем укладено договір факторингу №24/11-22/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача, заборгованість якого складає: 36619, 99 грн. з яких: 3999, 99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32620, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/727750 від 06.09.2021 року.

19.04.2022 року між ТОФ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОФ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 рок до договору факторингу №№19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18000, 00 грн. з яких: 4500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Орім цього, між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № від 21.08. 2021 року.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та позивачем укладено договір факторингу №24/11-22/2 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно до реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 36619, 99 грн. з яких: 3999, 99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32620, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором /727750 в розмірі 18000, 00 грн. з яких: 4500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики в розмірі 36619, 99 грн. з яких: 3999, 99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32620, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбнк») суму заборгованості за кредитним договором №/727750 в розмірі 18000, 00 грн. з яких: 4500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за договором позики № в розмірі 36619, 99 грн. з яких: 3999, 99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 32620, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього в розмірі 54619 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбнк») судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Журибеда