Справа № 638/6946/23
Провадження № 2-о/638/182/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.07.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ЦПК України, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Копію ухвали заявник отримав 04.07.2023 року.

17.07.2023 року через підсистему "Електронний суд" представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Трегуб О. О., надіслав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ст.257 ЦПК Ураїни.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Вказаним положенням регулюються дії суду у випадку відкриття провадження у справі і коли до початку розгляду справи по суті позивач подав відповідну заяву.

Проте, можливість позивача реалізувати своє право на розпорядження своїми процесуальними правами до відкриття провадження у справі передбачена нормами ЦПК України.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач може надіслати заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що представник заявника у клопотанні висловив позицію заявника щодо небажання подальшого розгляду справи за поданою заявою, суд вважає, що таким чином заявник реалізував свої права щодо предмета розгляду на власний розсуд.

Оскільки провадження у справі на теперішній час не відкрито, суд, керуючись положеннями п.3 ч.4 ст.185 ЦПК УКраїни вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 його представнику. Повернення заявине перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути представнику, адвокату Трегуб Олександру Олександровичу разом з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна