єдиний унікальний номер справи 531/969/23
номер провадження 2/531/234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Капленко Є.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 531/969/23 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

До початку судового засідання від Карлівської міської ради надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 .

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача при вирішенні питання про задоволення клопотання про виклик свідка покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Пістряк М.С. та представник Карлівської міської ради клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають правоподавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, позицію сторін, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника Карлівської міської ради про виклик та допит свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Карлівської міської ради про виклик свідка - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень на 04 вересня 2023 року на 11 годин 30 хвилин.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

5. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов