Справа № 544/1706/23
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Нагорної Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві вказала, що відповідач ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №146402 від 13 липня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 до 29 грудня 2017 року був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді, яка надійшла на запит суду 17.07.2023 від Сасинівського старостинського округу № 4869/02-33 від 17.07.2023, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території Сасинівського старостинського округу Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви не вбачається, що на утриманні позивачки є малолітні чи неповнолітні діти, чи те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також доказів того, що подружжя домовилось про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача до позову не додано та з позовної заяви цього не вбачається.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м.Решетілівка Полтавського району Полтавської області, суд прийшов до висновку, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, п.1 ч. 1 ст.31, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області (вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавської область, 38402).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна