Справа № 385/1223/23
Провадження № 2/385/409/23
У Х В А Л А

19.07.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка, через свого представника адвоката Марущака О. Є. звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача в с. Мощене Голованівського району Кіровоградської області, долучає довідку № 130 від 13.07.2023 видану старостою Мощенського старостинського округу Кіровоградської області щодо проживання ОСОБА_2 в с. Мощене без реєстрації.

Судом відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

З відповіді № 150770 від 19.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що відомостей про можливість пред`явлення позивачем позову до Гайворонського районного суду за його вибором (домовленість подружжя, наявність на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, чи інші, що передбачені ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Слід зазначити, що доказів того, що саме в с. Мощене Голованівського району зареєстроване місце проживання чи тимчасового перебування ОСОБА_2 судом не здобуто та позивачем не надано також позивачем не зазначено відомостей про можливість пред`явлення позивачем позову до Гайворонського районного суду за його вибором (домовленість подружжя, наявність на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, чи інші, що передбачені ч. 1 ст. 28 ЦПК України). В тексті позову позивач покликалась на пред`явлення позову за загальним правилом підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Крім того, згідно п. 9, 10 ч. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання чи перебування в Україні можуть пред`являтись позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування або місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

При цьому суд звертає увагу, що порушення встановлених правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна вул. Гетьмана Мазепи, 35).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Венгрин