Справа № 263/7159/13-ц
Провадження № 4-с/201/57/2023
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

19 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання неправомірним рішення та скасування постанови від 07.07.2023р. про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2023р. (дата формування в системі «Електронний суд» 17.07.2023р.) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересована особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання неправомірним рішення та скасування постанови від 07.07.2023р. про відкриття виконавчого провадження (скарга підписана адвокатом Лещенко О.Д.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Так, у скарзі не вказаний стягувач у виконавчому провадженні - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», а тому пропоную заявниці (її представнику) залучити до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні та відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати докази надіслання йому копії скарги.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання неправомірним рішення та скасування постанови від 07.07.2023р. про відкриття виконавчого провадження залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання неправомірним рішення та скасування постанови від 07.07.2023р. про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, і запропонувати заявниці (її представнику) усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявниці (її представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.