Провадження №2/748/337/23
Єдиний унікальний № 748/1318/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі - ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 1 073,60 грн - судовий збір та 5 520,00 грн - витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 прийняв спадщину в установленому законному порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на частину спірного житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування у нотаріуса не має можливості, то його право на спадкове майно підлягає захисту у судовомо порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в підготовчому судовому засіданні зазначав, що відзив подавати не буде, проти позовних вимог не заперечив, але зазначив, що не згоден зі стягненням з нього судових витрат. Проти розгляду справи за його відсутності не заперечував.

Треті особ в судове засідання представників не направили.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на його майно. У встановлений законодавством строк ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріально округу Матвієнко О.В. з заявою про прийняття спадщини та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.08.2021 /а.с.15/. Отже підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті його батька - ОСОБА_5 , так як інші спадкоємці померлого ОСОБА_5 не звертались з заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.17/. ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 /а.с.20-21/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на її майно. ОСОБА_2 звернувся до Чернігівської районної державної нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_4 .. Згідно з довідкою Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2462/02-14, від 10.11.2021 року, спадкоємцем за законом на все майно померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 /а.с.19/.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабусі - ОСОБА_4 , позивачеві було відмовлено, що підтверджується листом державного нотаріуса Деркач Н.Б., від. 22.12.2022 року, № 2520/02-14 /а.с.22-23/. Вищевказаним листом нотаріус поставив до відома ОСОБА_2 , що у спадковій справі відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначена частка житлового будинку, яка належала особисто спадкодавцю /а.с.22-23/. Так як нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, то він змушений звернутися до суду за захистом свого права з даним позовом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20, від 22.12.1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втрачали право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо частки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втртила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Згідно з довідкою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Шибиринівський старостинський округ, від 14.12.2022 року, № 181, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів в господарській книзі за 1990 рік, станом на 01.07.1990 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - голова домогосподарства, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_5 - син /а.с.29/. Отже у цих осіб виникло право власності на спірний будинок з господарськими спорудами по 1/3 частині у кожного, як у членів колгоспного двору.

Таким чином, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності» № 20, від 22 грудня 1995 року до спадкового майна померлої ОСОБА_4 належить 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яку успадкував ОСОБА_2 , оскільки інші спадкоємці не звертались з заявою про прийняття спадщини, а отже, не прийняли її. Також ОСОБА_2 успадкував 1/3 цього ж будинку після смерті свого батька ОСОБА_5 , який за життя не оформив право власності на частину будинку.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою ст. 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації майна.

Таким чином ОСОБА_2 набув право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами як спадкоємець після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Посилання відповідача на те, що він не є належним відповідачем по справі є безпідставними, оскільки йому також належить 1/3 частина спірного будинку з господарськими спорудами.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати пов`язані з правовою допомогою слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1299 ЦК України, 141 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна (ЄДРПОУ: , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), Чернігівська районна державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Деркач Наталії Борисівни (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) грн 60 коп та витрати на правничу допомогу у розмірі 5520 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта