ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3066/22

Головуючий у першій інстанції Киреєв О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1062/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дуденок Оксани Олександрівни на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Дуденок О.О. заявляла клопотання про розгляд справи з викликом сторін з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України малозначними справи є справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дуденок Оксани Олександрівни на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Головуюча: Судді: