Дата документу 19.07.2023Справа № 635/4824/20
Провадження № 2/554/4098/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника відповідача Кайдашова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягненнявартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості витрат , пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ОСОБА_1 про стягненнявартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості витрат , пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року вказану справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Московського районного суду від 19 липня 2021 року закрито підготовче засідання у справі.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 31 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 24 лютого 2023 року за Вх № 13042.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 року ОСОБА_2 визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 лютого 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Від учасників справи представника позивача Тузко Н. та представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судові засідання призначені на 25.04.2023 року о 9.00 та 19.07.2023 року о 13.00 представник позивача Тузко Н. в режимі відео конференції не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (том 2 а.с.197, 205). Засобами мобільного зв`язку повідомила про технічну неможливість підключення до системи EASY CON. Також 25.04.2023 року після 09.00 в Україні була оголошена повітряна тривога, однак по її завершенню о 09.55 представник позивача на відеоконференц зв`язок знову не вийшла, судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Матеріали справи не містять заяви представника позивача на адресу Октябрського районного суду м.Полтави про розгляд справи без її участі. Також останнім не надано заяв про відкладення судового засідання із поважних причин, а заява представника позивача Тузко Н. про відкладення судового засідання 25.04.2023 року, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, надійшла до суду електронною поштою після судового засідання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явилася повторно, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причини неявки у судові засідання не підтверджено, заяви про розгляд справи по суті без участі до Октябрського районного суду м.Полтави не подано, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягненнявартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та вартості витрат , пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко