УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Примакіній С.О.,

представника позивача адвоката Мальцевої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилась.Надала до суду заяву щодо витребування доказів, а саме у ТОВ «Сперіус Бум» ( ) як правонаступника ТОВ «Інфінанс» докази отримання заявлених сум кредиту ОСОБА_1 , з зазначенням, в якому вигляді було укладено договір про надання позики та відомості, щодо проведення ідентифікації фізичної особи ОСОБА_1 щодо надання грошових коштів за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 15.05.2018 року, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 15.05.2018 року.

Представник позивача яка приймала участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів у режимі відеоконференції, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-10 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що ухвали суду від 09.02.2022 , 30.06.2022 року про витребування доказів по справі не виконано.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сперіус Бум» (ідентифікаційний номер 39083990, 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 12) відомості щодо проведення ідентифікації фізичної особи ОСОБА_1 щодо надання грошових коштів за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 15.05.2018 року, та докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 11000 грн., з зазначенням в якому вигляді було укладено договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 15.05.2018 року.

Доручити виконання ухвали про витребування доказів позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для відома та виконання ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сперіус Бум» .

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 27.06.2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

СУДДЯ: Д.Я. Роїк