Справа № 583/1974/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення товару,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути на його користь в солідарному порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області грошові кошти, що дорівнюють вартості лазерного принтеру в сумі 7499,00 грн., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1500,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме надання копій завірених належних чином всіх документів, що додаються до неї; надання доказів сплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі; належного обґрунтування заявленого розміру моральної шкоди; вказівки відомостей щодо того, яким чином відповідач Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області порушує, не визнає або обмежує права позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 09.05.2023 неодноразово була направлена позивачу рекомендованими листами з повідомленнями за адресою, зазначеною у позові, однак поштові відправлення поверталися до суду без вручення з відміткою у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалого судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 17.07.2023 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 09.05.2023, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною, що не перешкоджає повторному зверненню позивача з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення товару - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко