Справа № 301/2411/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

"18" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 10.07.2023 року заяву залишено без руху, ОСОБА_1 вказано на недоліки заяви, надано строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху вказано, що до заяви не додано документа про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 536,80 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить встановити факт належності її покійному чоловіку ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 24.07.1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» на підставі рішення/наказу за №44 від 01.03.1995 року.

Однак, доказів передачі Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпаттяобленерго» у власність житла саме ОСОБА_3 до заяви не додано.

У заяві приватного нотаріуса Ожеледу П.М. та ОСОБА_2 вказано як «зацікавлених осіб», однак, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Тобто у заяві вказано учасників справи без належного процесуального статусу.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 10.07.2023 року вручено представнику заявниці ОСОБА_4 10 липня 2023 року, що підтверджується розписикою.

Станом на 18.07.2023 року недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 10.07.2023 року, не виправлено.

До заяви, поданої в порядку окремого провадження, вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських