Справа № 643/6128/23
Провадження №2/643/
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

19.07.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 68 871,00 грн, моральної шкоди 60 000 грн, суму витрат за проведення оціночної роботи в сумі 5000 грн, а загалом 134 159,29 грн, на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 77 548 грн, моральної шкоди 60 000 грн, витрат за проведення оціночної роботи в сумі 5500 грн.

Ухвалою судді від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

17.07.2023 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи критерії, визначенні ч.3 ст.274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представником позивачів до позовної заяви додані клопотання про витребування доказів, а саме: з ГУ Державної податкової служби у Харківській області інформацію про реєстраційні номери облікової картки платника подвтків всіх власників квартири АДРЕСА_4 ; у організації, яка здійснювала реєстрацію права власності на нерухоме майно до 01.01.2013, інформацію про зареєстровані права власності та власників квартири АДРЕСА_4 станом до 01.01.2013; з Державної міграційної служби України інформацію про місце зареєстрованого проживання чи перебування всіх власників вказаної квартири.

В обґрунтування клопотання представник позивачаів зазначає, що вищевказані відомості мають значення для повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подані представником позивачів клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, тому прихожу до висновку про відмову у їх задоволенні.

Керуючись ст. 84, 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 11 вересня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотань представника позивачів про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош