єдиний унікальний номер справи 546/803/23
номер провадження 2-во/546/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення без розгляду раніше поданої нею заяви про виправлення описки у постанові судді Решетилівського районного суду Полтавської області Обідіної О.І. від 22.11.1999 по справі № АЕ-29/1999, -

в с т а н о в и в :

16.07.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові судді Решетилівського районного суду Полтавської області Обідіної О.І. від 22.11.1999 по справі № АЕ-29/1999, яка зареєстрована в канцелярії суду 17.07.2023 за № Вх.№3235/23.

17.07.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви від 16.07.2023 про виправлення описки у постанові суду, яка зареєстрована в канцелярії суду 18.07.2023 за № Вх.№3250/23.

Ухвалою суду від 18.07.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді Решетилівського районного суду Полтавської області Обідіної О.І. від 22.11.1999 по справі № АЕ-29/1999 залишено без розгляду.

18.07.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2023, яка зареєстрована в канцелярії суду 19.07.2023 за № Вх.№3295/23.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про внесення виправлень в ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.07.2023 і замість: «Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду раніше поданої нею заяви про виправлення описки задовольнити» зазначити: «Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки у постанові від 22.11.1999, яка зареєстрована в канцелярії суду 18.07.2023 за вх. № 3250/23- Вх., - задовольнити. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки у постанові від 22.11.1999, яка зареєстрована в канцелярії суду 18.07.2023 за вх. № 3250/23-Вх., повернути ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи підлягають повідомленню лише у випадку вирішення питання про внесення виправлень за ініціативою суду та у цьому випадку судом призначається дата судового засідання.

Верховний Суд в постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про відкликання раніше поданої заяви про виправлення описки, судом було застовано процесуальні норми за аналогією, оскільки відкриття провадження за заявою про виправлення описки нормами ЦПК України не передбачено. Отже отримавши заяву про виправлення описки суд розглядає її у визначені ЦПК України строки.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено вирішення питання відкриття провадження за заявою про виправлення описки та постановлення відповідної ухвали, ОСОБА_1 подано заяву «про відкликання заяви про виправлення описки» до фактичного вирішення судом даного питання, тому судом застосовано аналогію закону, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, який регулює питання щодо залишення без розгляду заяви, а не повернення заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заява, яка відкликана позивачем.

Власне тлумачення заявником норм законодавства не свідчить про допущення судом описки під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 18.07.2023, оскільки описки судом не допущені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення без розгляду раніше поданої нею заяви про виправлення описки у постанові судді Решетилівського районного суду Полтавської області Обідіної О.І. від 22.11.1999 по справі № АЕ-29/1999- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко