Справа № 199/5702/21
УХВАЛА

іменем України

19.07.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участі учасників справи:

представника позивача - адвоката Іванченко Р.П

представника відповідача адвоката Прохода Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Проходи Руслана Сергійовича представника відповідача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовом третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.07.2023 адвокатом Прохода Р.С. представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині заборони відповідачу ОСОБА_1 , а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на наступне майно: автомобіль марки TESLA MODEL S100D, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий, оскільки ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року, яка набрала чинності, закрито провадження в частині позовних вимог стосовно зазначеного автомобіля.

У судовому засіданні адвокат Прохода Р.С. просив задовольнити заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову з підстав викладених у ній.

Адвокат Іванченко Р.П. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяву, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовом третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року вжито заходи забезпечення позову, крім іншого, шляхом заборони відповідачу, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на наступне майно - автомобіль марки TESLA MODEL S100D, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року вжито заходи забезпечення позову, крім іншого, шляхом заборони відповідачу, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на наступне майно - автомобіль марки TESLA MODEL S100D, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року закрито провадження по цивільній справі №199/5702/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на автомобіль марки TESLA MODEL S100D, 2018 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий (а.с.102 т.4).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року залишено без змін (а.с.221-224 т.4).

Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року залишено без змін (а.с.109-113 т.5).

Таким чином, питання щодо позовних вимог ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про визнання спільним майном подружжя автомобіля марки TESLA MODEL S100D, 2018 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий, вирішено і ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року про закриття провадження в цій частині набрала чинності.

На підставі зазначеного ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2023 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя поданого 06.07.2023 в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя - автомобіля марки TESLA MODEL S100D, 2018 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову в частині позовних вимог стосовно автомобіля марки TESLA MODEL S100D, 2018 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий, тому заява адвоката Проходи Р.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року та від 09 червня 2022 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у вигляді заборони відповідачу, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на наступне майно - автомобіль марки TESLA MODEL S100D, 2018 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ; місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Суддя О.Б.Подорець