справа № 388/1247/23
провадження № 2-во/388/9/23
УХВАЛА

19.07.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2023, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

13.07.2023 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Під час оформлення копій зазначеного рішення суду (повне рішення суду) було виявлено допущену у його тексті опису, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

13.07.2023 Долинським районним судом Кіровоградської області було розглянуто у порядку окремого провадження та ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Так, у судовому засіданні 13.07.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини зазначеного рішення із вказівкою про те, що повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Відповідно до другого абзацу резолютивної частин зазначеного рішення та аудіозапису судового засідання 13.07.2023 судом було ухвалено та проголошено, зокрема таке: «Видати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього заходи обмежувального припису:…».

Повне рішення суду було складене 17.07.2023.

У мотивувальній частині повного рішення суду судом констатовано наявність правових підстав для застосування до кривдника ОСОБА_2 обмежувального припису з урахуванням встановлених обставин строком на шість місяців та з метою забезпечення безпеки постраждалої особи до нього слід застосувати заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього відповідні обов`язки.

Поряд з цим, у тексті повного судового рішення вище зазначений абзац резолютивної частини помилково викладено як: «Видати обмежувальний припис на строк 1 (один) місяць у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього заходи обмежувального припису:…».

Отже, суд констатує, що у тексті повного рішення у другому абзаці його резолютивної частини замість правильного зазначення строку обмежувального припису - «6 (шість) місяців» помилково зазначено - «1 (один) місяць», - що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описку у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.17.2023, ухваленого за наслідками розгляду у порядку окремого провадження цивільної справи № 388/1247/23 (провадження № 2-о/388/39/2023) за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

У другому абзаці резолютивної частини повного рішення суду замість помилкового зазначення строку обмежувального припису «1 (один) місяць» вважати правильним його строк - «6 (шість) місяців».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров