Справа № 523/3035/22
Провадження №2/523/1950/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"19" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі головуючого - судді Дяченко В.Г, секретар судового засідання Томілко М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», страхового відшкодування за завдані збитки, в порядку регресу, в розмірі 115009,91 гривень, та судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.05.2020 року між сторонами укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8113065.

18.03.2021 року , о 13.00 год. в м.Одесі, на вул. Семена Палія, мало місце ДТП за участі автомобіля Опель НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобілів - Хюндай НОМЕР_2 , Ніссан НОМЕР_3 , Лексус НОМЕР_4 , Форд НОМЕР_5 .

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 02.06.2021 року (справа№523/5271/21), вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем положень передбачених ст.124 ст.130 КУпАП.

Власник автомобіля Хюндай НОМЕР_2 звернувся до страховика- позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/009833/21/1 від 12.07.2021 року потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 57850,90 грн. за платіжним дорученням №16293 від 12.07.2021 року.

Власник автомобіля Ніссан НОМЕР_3 звернувся до страховика- позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/009907/21/1 від 16.09.2021 року потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3504,16 грн. за платіжним дорученням №18712 від 16.09.2021 року.

Власник автомобіля Лексус НОМЕР_4 звернувся до страховика- позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/009914/21/1 від 08.07.2021 року потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40929,50 грн. за платіжним дорученням №16208 від 08.07.2021 року.

Власник автомобіля Форд НОМЕР_5 звернувся до страховика- позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/009916/21/1 від 30.06.2021 року потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12725,35 грн. за платіжним дорученням №15863 від 30.06.2021 року.

Загальний розмір виплаченого страхового відшкодування за полісом №АР/8113065 від 18.05.2020 року - 115 009,91 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18.05.2020 року між сторонами укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8113065.

18.03.2021 року , о 13.00 год. в м.Одесі, на вул. Семена Палія, мало місце ДТП за участі автомобіля Опель НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобілів - Хюндай НОМЕР_2 , Ніссан НОМЕР_3 , Лексус НОМЕР_4 , Форд НОМЕР_5 .

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 02.06.2021 року (справа№523/5271/21), вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем положень передбачених ст.124 ст.130 КУпАП.

Власник автомобіля Хюндай НОМЕР_2 звернувся до страховика- позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/009833/21/1 від 12.07.2021 року потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 57850,90 грн. за платіжним дорученням №16293 від 12.07.2021 року.

Власник автомобіля Ніссан НОМЕР_3 звернувся до страховика- позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/009907/21/1 від 16.09.2021 року потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3504,16 грн. за платіжним дорученням №18712 від 16.09.2021 року.

Власник автомобіля Лексус НОМЕР_4 звернувся до страховика- позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/009914/21/1 від 08.07.2021 року потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40929,50 грн. за платіжним дорученням №16208 від 08.07.2021 року.

Власник автомобіля Форд НОМЕР_5 звернувся до страховика- позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №241/037/009916/21/1 від 30.06.2021 року потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12725,35 грн. за платіжним дорученням №15863 від 30.06.2021 року.

Загальний розмір виплаченого страхового відшкодування за полісом №АР/8113065 від 18.05.2020 року - 115 009,91 грн..

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують вагу та швидкість реакції.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття 38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину, а при передачі транспортного засобу особі у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про такий стан має бути відомо особі, яка передає транспортний засіб.

Враховуючи, що відповідач скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння, страховик відшкодував заподіяні збитки то до нього перейшло право вимоги відшкодування заподіяних відповідачем збитків в порядку регресу.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті відшкодування в розмірі 115009,91грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5,6,10, 258-263, 280 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія»(), страхове відшкодування за завдані збитки, в порядку регресу, в розмірі 115009,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія»(), судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суду м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2023 року.

Суддя -