Дата документу 18.07.2023 Справа № 331/6281/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/1422/23 Головуючий у І-інстанції: Турбіна Т.Ф.
Є.У. №331/6281/18 Суддя - доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду м.Запоріжжя з позовом до ТОВ «ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С., про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 28.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим номером 394, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у загальній сумі 286081,83 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.12.2006 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СNL-200/440/2006, згідно умов якого банк надав кредит у розмірі 40000 доларів США на строк до 27.12.216.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки від 28.12.2006№СNL-200/440/2006, предметом якого є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 .

У жовтні 2018 року позивачка дізналась про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису,вчиненого 28.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. за реєстровим номером 394, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у загальній сумі 286081,83 грн.

Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону і є таким, що не підлягає виконанню, оскільки не відповідає вимогам ст. 88 Закону України «Про нотаріат»,при його вчиненні нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою Олесею Степанівною 28.01.2010, зареєстрований в реєстрі за №394, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк», таким що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 чинного ЦПК України).

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що 26 листопада 2010 року за договором купівлі-продажу кредитного портфелю АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги, у тому числі за кредитним і іпотечним договорами, укладеними з ОСОБА_1 , проте суду першої інстанції вказану обставину не повідомили, апеляційний суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як правонаступника кредитора АТ «ОТП Банк».

Керуючись ст. ст. 55, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як правонаступника кредитора Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д).

Ухвалу направити сторонам по справідля відома.

Слухання по справі призначити на 05 вересня 2023 року на 10 год.40 хв.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська