Справа № 465/3066/22 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1702/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі №465/3066/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що позивачка на час постановлення судом оскаржуваної ухвали перебувала в США, а представник, який брав участь у судовому засіданні 14 вересня 2022 року, не проінформував позивачку про постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі та копію такої вона не отримувала. Оскільки договір про надання правової допомоги між Адвокатським об`єднанням «Нюанс» і ОСОБА_1 було укладено 17.05.2023 року, з текстом оскаржуваної ухвали він (адвокат Ковба В.А.) ознайомився лише 31.05.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали про зупинення провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду прозупинення провадження у справі, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - Ковбі Василю Антоновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра