С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/34/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

14 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

присяжних Коваленко С.Ю., Мелащенко А.Г.

секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні питання про витребування доказіву цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Заявник обгрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_2 через свої психіатричні хвороби інколи не контролює себе, може нашкодити собі, стати жертвою шахраїв.

12 травня 2023 року до суду надійшов висновок проведеної у справі судово-психіатричної експертизи №322 від 10.04.2023, згідно з якою ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

У судовому засіданні 14 липня 2023 року представник Заявника заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Згідно зі ст. 60 Цивільного кодексу України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 можливе лише за наявності висновку органу опіки та піклування щодо такої доцільності.

Враховуючи зміст правовідносин, суд вважає необхідним звернутися до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації з пропозицією вирішити питання про наявність підстав для складання подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.60 Цивільного кодексу України, суд ухвалив:

1.Звернутися до органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації з пропозицією вирішити питання про наявність підстав для складання подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (у випадку визнання його недієздатним).

2.Відкласти розгляд справи до 13 жовтня 2023 року на 11:00 год.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: