Справа № 450/2508/22 Провадження № 2/450/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 15 липня 2020 року і ОСОБА_3 , якій належить державний акт на право власності серії ЛВ № 043951 від 06 квітня 2005 року є дійсно однією і тією ж особою; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 2, 0700 га., в тому числі земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1, 7986 га., кадастровий номер :14:000:0297, земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0, 2714 га., кадастровий номер :14:000:0202, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Чорнушовицької сільської ради (Підберізцівської сільської ради) Пустомитівського району Львівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 043951 від 06 квітня 2005 в порядку спадкування за заповітом, що належала свекрусі ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 15.08.2022 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

25.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук