Справа №442/4466/23
Провадження №2/442/971/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/4466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 0,54 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Східницької ТГ (Рибницької сільської ради) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №150519, виданого на підставі рішення Рибницької сільської ради від 27.10.1995 року №2, зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 17.04.1997 року №112, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, входить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належної батьку на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 15.11.2004, а також право на земельну частку (пай) розміром 0,54 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Східницької ТГ (Рибницької сільської ради), на підставі Сертифіката серія ЛВ №150519.

За життя батько склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів своїй дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. щодо оформлення спадкових прав, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частини вищевказаної квартири. Право на спадщину на Сертифікат серія ЛВ №150519 нотаріусом не було видано через відсутність доказів своєчасного прийняття батьком спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також через наявні відмінності у написанні імені матері в у Державному реєстрі актів цивільного стан громадян щодо актового запису про народження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №150519, виданий на підставі рішення Рибницької сільської ради від 27.10.1995 року №2, виданий на ім`я матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з відповідачем, ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., за зверненням позивачки відкрито спадкову справу №23/2018 та 08 жовтня 2018 року видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті батька. Право на спадщину на Сертифікат серія ЛВ №150519 нотаріусом не було видано через відсутність доказів своєчасного прийняття батьком спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також через наявні відмінності у написанні імені матері в у Державному реєстрі актів цивільного стан громадян щодо актового запису про народження.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 , виданого повторно відділом РАГСу Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області 06 червня 2002 року серія НОМЕР_1 , мати вказана як ОСОБА_6 . Довідкою виданою виконавчим комітетом Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 29.12.2014. №1047 підтверджується, що ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, доглядав її та допомагав у господарстві. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (відділ №2 м.Дрогобич) від 19.06.2023, підтверджується, що гр. ОСОБА_4 належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №150519, виданий на підставі рішення Рибницької сільської ради від 27.10.1995 року №2, зареєстрований у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 17.04.1997 року №112. Земельна частка (пай) 0,54 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), знаходиться на території Східницької ТГ (Рибницької сільської ради).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд доходить висновку, що під час розгляду вказаної справи позивачкою надано належні та допустимі докази того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, подала заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 0,54 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Східницької ТГ (Рибницької сільської ради) згідно з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ№150519, виданого на підставі рішення Рибницької сільської ради від 27.10.1995 №2, зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 17.04.1997 №112 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна