Справа № 619/5893/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року мю Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельніченка О.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник відповідача Мельніченко О.Д. підтримав клопотання, подане ним раніше до суду, про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, а також в окремому клопотанні відповідача, у відповідності до ст. 93 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, щодо задоволення клопотання заперечив, вказуючи на те, що відповідь на питання, поставлені стороною відповідача, надані ним у відповіді на відзив, а тому необхідності надання таких відповідей позивачем у формі заяви свідка немає. Крім того, задоволення такого клопотання лише сприятиме затягуванню розгляду даної справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у відзиві на позовну заяву від 04.01.2022, яка за своєю суттю є першою заявою відповідача по суті спору, порушені питання в порядку ст. 93 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання обґрунтованим, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 93, 278, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Мельніченка Олександра Дмитровича задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати відповідь на питання відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», поставлені у відзиві на позовну заяву від 04.01.2022, яку направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк