гСправа № 187/1254/23 Провадження № 2/0187/244/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" липня 2023 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про визначення договору купівлі продажу дійсним,-

Встановив:

04.07.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідач) про визначення договору купівлі продажу дійсним.

В своїй заяві позивач посилається на те, що 11.02.1998 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: 41/100 частина житлового будинку, загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 25,8кв.м., яка складається з 2-х кімнат за адресою: АДРЕСА_1 . Договір був складений та зареєстрований Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі від 11.02.1998 року за № 339, та має реєстраційне посвідчення про реєстрацію Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 673 від 16.02.1998.

З метою впорядкування нумерації житлових будинків рішенням Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 21 жовтня 1998 року за № 112, номер будинку « АДРЕСА_3 було замінено на номер «2».

Звернувшись до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильної Л.Г з метою оформлення Договору купівлі- продажу 41/100 частини житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 , 09.05.2023 їй було відмовлено у вчиненні реєстрації в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за відсутністю нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу у зв`язку з чим позивач просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - 41/100 частина житлового будинку, загальною площею 69,1кв.м., житловою площею 25,8кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час буд.2), що був укладений 11 лютого 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований на Дніпродзержинській філії Придніпровської товарної біржі 11.02.1998 року за №339 та зареєстрований Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 16.02.1998р. за №673 та таким що підлягає реєстрації.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Соловйову І.М.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Судом оформлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

На адресу суду 11.07.2023 та 17.07.2023 надійшли відповіді на запити.

У відповідності до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб зазначених позивачем у позовній заяві, Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Придніпровську товарну біржу, суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

Частинами 2 та 4 статті 274 ЦПК України передбачено що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду в тому числі малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

З урахуванням предмету даного позову, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), суд, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважає за доцільне визнати її малозначною та за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення договору купівлі продажу дійсним.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори (просп. П.Калнишевського, 71, смт Петриківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області) та Придніпровську товарну біржу ( м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, 15, ).

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов