441/1186/23 2/441/456/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 позивачка звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюбу В.Яблунівській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 9.

У шлюбі в них народилося дві доньки, старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є повнолітньою, та молодша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою.

Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось через розбіжності у поглядах на шлюб та сім`ю. Через постійні сварки та конфлікти наприкінці 2022 року вони припинили подружні стосунки, поки що проживають в одному житловому будинку, однак спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет та різні погляди на ведення побуту, та на сімейні цінності загалом. Вважає, що примирення не можливе, а тому немає подальшого сенсу до юридичного підтримання шлюбних стосунків.

Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 01.08.1998 в В.Яблунівській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 9.

Ухвалою судді від 01.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

17.07.2023 позивачка до суду не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач 26.06.2023 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки примирення є не можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) видно, що сторони в шлюбі з 01.08.1998, зареєстровано у В.Яблунівській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу у них народилась двоє дітей, старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, та молодша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня.

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння та поваги, шлюб носить лише формальний характер.

Спору між позивачкою та відповідачем щодо поділу спільного майна, та про місце проживання дітей не має.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання судового збору, суд вважає, що такий підлягає стягненню з відповідача, оскільки про таке просила позивачка у позовній заяві.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 247, 259, 354 ЦПК України, ст. 24, 112-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.1998 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у В.Яблунівській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н.І. Яворська