Справа 688/2571/23
№ 2-с/688/18/23
Ухвала

Іменем України

18 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 липня 2023 року у справі № 688/2571/23 2-с/688/18/23,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 27 червня 2023 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла станом на 01 червня 2023 року в сумі 26389 грн 32 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що 07.07.2023 року отримав судовий наказ. Судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано прозору інформацію щодо вартості поставленого товару-електроенергії, розрахунок наданий до заяви про видачу судового наказу не відповідає тарифам зазначеним у комерційній пропозиції, тоді як постачання електроенергії за вільними цінами здійснюється на підставі домовленості між двома сторонами (електропостачальника та споживача) за обраною споживачем пропозицією та при досягненні згоди з усіх істотних умов договору. Також зазначив, що на дату видачі наказу Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області від 27.06.2023 року, здійснені ним наступні платежі не враховані у розрахунку боргу: 17.06.2023 року в сумі 3000,00 грн.; 03.07.2023 року в сумі 1300,00 грн; 03.07.2023 року в сумі 163,00 грн; 09.07.2023 року в сумі 1900,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 27 червня 2023 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, у справі № 688/2571/23 2-н/688/256/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла станом на 01 червня 2023 року в сумі 26389 грн 32 коп. та 268 грн 40 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК