БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/525/23
Провадження № 2-о/730/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання - Граб С.О., Стрижак Я.О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Биковця В.В.

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 доводиться їй рідною тіткою.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_5 , але вона позбавлена такої можливості, оскільки відсутні відомості про народження матері, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з вищевказаних підстав та просили їх задовольнити, крім того пояснили, що заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4 , згідно якого остання заповідала їй квартиру. Спадщину вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на вказане у заповіті майно. Крім того, після смерті тітки залишився вклад у АТ КБ «Приватбанк». Вона має право на вказане спадкове майно, як спадкоємець за законом, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог заявниці та повідомили, що вони доводяться рідними сестрами ОСОБА_1 . ОСОБА_4 їхня рідна тітка по лінії матері ОСОБА_6 . Вони не претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , спадщину не прийняли.

Заінтересована особа Чернігівська міська рада була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак її представник у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

13.06.2023 надійшло клопотання заявниці про залучення до справи у заінтересовану особу Чернігівську міську раду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року відкрите провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованим особам право подати письмові пояснення по суті заяви, витребувані докази по справі за ініціативою суду

Ухвалою суду від 13.06.2023 до участі у справі залучена заінтересована особа - Чернігівська міська рада.

Ухвалою суду від 12.07.2023 судове засідання у справі відкладене.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши заявницю та її представника, заінтеросованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кинашівка, зареєстрована в АДРЕСА_1 . Її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . (а.с.9-10, 13).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13 грудня 1948 року ОСОБА_9 (мати заявниці) після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_9 ». (а.с.5).

Відповідно до інформації наданої Державним архівом Чернігівської області № Ж-749 від 05.05.2023, книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1928 рік по с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має, а тому не може видати довідку про народження ОСОБА_9 у 1928 р., що не дозволяє документально прослідкувати родинні стосунки між заявницею та спадкодавицею. (а.с.12).

Водночас, згідно копії заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаному документі у графі відомості про батьків, остання вказує матір`ю ОСОБА_12 .(а.с.37).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 06.11.1931 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . (а.с. 8).

Як убачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борзна Чернігівської області. (а.с.7).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 941 від 07.02.2023 ОСОБА_4 на день смерті вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 одна. (а.с.27 на звороті).

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 суду пояснили, що вони одружені з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно. Їх покійна теща ОСОБА_6 доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка жила у м. Чернігів. За життя сестри підтримували родинні стосунки, відвідували одна одну.

Свідок ОСОБА_17 повідомила, що мати заявниці ОСОБА_18 мала сестру на ім`я ОСОБА_19 , яка спочатку жила у с. Кинашівка Борзнянського району, а потім переїхала до м. Чернігів

Вищевказані докази у їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_6 ) між собою є рідними сестрами, а відтак, ОСОБА_4 доводиться рідною тіткою заявниці ОСОБА_20 .

Відповідно до наданої Першою чернігівською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №16/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , після смерті останньої заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого заповідала ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці після її смерті відсутні (а.с.25-28).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входять також грошові кошти на рахунках в АТ КБ «Приватбанк», однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. (а.с.55).

Таким чином, відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок створюють заявниці перешкоди у реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні. Суд переконався, що у цьому випадку відсутній спір про право спадкове.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та заінтересованих осіб повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних свідків, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 1245,1266 ЦК України, ст.263-268,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , доводилася рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 .

Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи: 34339125.

Суддя О.В. Данько