18.07.2023 Справа № 696/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" (далі - КС "Кредит-Союз", Позивач) звернулася з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач) про стягнення з Відповідача та солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь КС "Кредит-СоюЗ" заборгованості за договором кредиту у розмірі 178671,73 грн. (в тому числі 118017,90 грн. - кредиту, 60653,83 грн. - процентів по кредиту), зазначивши, що 01 грудня 2021 року між КС "Кредит-СоюЗ" та ОСОБА_2 укладений договір кредиту (кредитної лінії) № Км-0923 (далі - договір кредиту), згідно з яким КС "Кредит-СоюЗ" надала Відповідачу грошові кошти - кредит у розмірі 125000,00 грн. на споживчі потреби (придбання товарів) строком на 30 (тридцять) місяців. Кредит повертається рівними частинами, що сплачуються щомісячно, починаючи з наступного місяця після видачі коштів, процентна ставка за кредитом становить 42% річних від суми залишку кредиту. Відповідач зобов`язалась здійснювати повернення тіла кредиту та сплату процентів щомісячно до 1 числа кожного місяця, починаючи з 01 січня 2022 року (п. 3 додатку до договору кредиту (кредитної лінії) № Км-0923 від 01 грудня 2021 року).

Відповідно до п. 6.2 договору кредиту за прострочення виконання грошового зобов`язання Позичальник зобов`язана сплатити 65% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України.

Відповідач станом на 10 травня 2023 року заборгувала Кредитній спілці 118017,90 грн. тіла кредиту, 60653,83 грн. процентів.

Згідно з договором поруки № Км-0923-п від 01 грудня 2021 року поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_2 виступили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які взяли на себе солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно з договором поруки № Км-0923-п/1 від 01 грудня 2021 року поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_2 виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які взяли на себе солідарну відповідальність перед кредитором.

01 грудня 2021 року ОСОБА_2 уклала договір застави № Км-0923-3, згідно з яким передала у заставу КС "Кредит-СоюЗ" для забезпечення кредиту в розмірі 125000,00 грн. одержаного від Кредитора Позичальником належне Позичальнику на праві власності майно та/або майнові права за вкладом, яке забезпечує погашення кредиту.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом КС «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту, за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечили частково, вважаючи безпідставними заявлені вимоги щодо стягнення процентів за користування грошима.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не направляли, правом на подачу відзиву не скористались.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що між КС "Кредит-СоюЗ" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № Км-0923 від 01 грудня 2021 року, за яким вона отримала грошові кошти в розмірі 125000,00 грн. з терміном повернення 30 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 42% річних від суми залишку кредиту.

Цього ж дня, між КС "Кредит-СоюЗ" та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було укладено договір поруки № Км-0923-п від 01 грудня 2021 року та між КС "Кредит-СоюЗ" і ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - договір поруки № Км-0923-п/1 від 01 грудня 2021 року.

Як вбачається з видаткового касового ордеру від 01 грудня 2021 року, ОСОБА_2 одержала у КС "Кредит СоюЗ" 50000,00 грн. кредитних коштів, з видаткового касового ордеру від 02 грудня 2021 року - 25000,00 грн., з видаткового касового ордеру від 03 грудня 2021 року - 50000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з п. 5.2 договору кредиту спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати Позичальником частини кредиту на строк більше 1 місяця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Загальне поняття зобов`язання та підстави його виникнення містяться у ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов`язання можуть виникати із договорів, в тому числі, які виникають з кредитних правовідносин.

У разі порушення зобов`язання, у тому числі за кредитним договором, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що Відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за договором кредиту в добровільному порядку не сплачує, чим порушує права та законні інтереси Позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договорів поруки, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов, відповідачами суду не подано.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., тобто по 447 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 76-83, 141, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 178671 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 73 коп. заборгованості, з якої: 118017 (сто вісімнадцять тисяч сімнадцять) грн. 90 коп. заборгованість за тілом кредиту; 60653 (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 83 коп. процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" по 447 (чотириста сорок сім) грн. 33 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ", місцезнаходження: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002; адреса для листування: вул. Гоголя, 39/1, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область, 20801; .

Відповідач-1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач-2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач-3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач-4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач-5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач-6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Н.А. Білопольська