УХВАЛА

іменем України

18 липня 2023 рокуСправа №451/527/16-ц
Провадження № 6/451/17/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів заяву Радехівської міської ради Львівської області, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до суду надійшла заява Радехівської міської ради Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Радехівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 451/527/16-ц.

В заяві зазначає, що 14.06.2016 Радехівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 451/527/16-ц за позовом Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в особі Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зокрема, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 156 681 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Рішення набрало законної сили 24.06.2016. 09.09.2016 Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у вище вказаній справі. 10.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (№62310991) згідно з виконавчим листом №451/527/16-Ц ВІД 09.09.2016. Рішення суду виконано частково та стягнуто в користь стягувача 10 630,42 грн. 09.02.2021 приватним виконавцем видано Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно з реєстром виконавчих проваджень видно, що дане провадження є зі статусом «завершено». В Радехівську міську раду Львівської області як правонаступнику з Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області такий виконавчий лист не передавався. Оскільки рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 у справі №451/527/16-ц виконано тільки частково, а оригінал виконавчого листа втрачено, просять видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі (а.с.55).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника (стягувача) подав клопотання про розгляд заяви без участі Радехівської міської ради Львівської області. Заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.68).

Боржник про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.77).

Суд установив, що 14.06.2016 Радехівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 451/527/16-ц за позовом Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в особі Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зокрема, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 156 681 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Рішення набрало законної сили 24.06.2016 (а.с.24-26).

09.09.2016 Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у вище вказаній справі та 12.09.2016 видано стягувачу (а.с.31).

Приватним виконавцем Маковецьким З.В. прийнято Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.02.2021 (а.с.57-58).

Згідно з реєстром виконавчих проваджень в АСВП, станом на 31.05.2023, видно, що провадження №62310991 є зі статусом «завершено» (а.с.63).

Відповідно до Рішення Радехівської міської ради № 29 від 11.12.2020 «Про початок реорганізації Павлівської сільської ради шляхом припинення її діяльності та приєднання до Радехівської міської ради» село Павлів увійшло до складу Радехівської міської територіальної громади. Відповідно до п. 2 вказаного рішення правонаступником всього майна, прав та обов`язків Павлівської сільської ради є Радехівська міська рада (а.с.59).

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву Радехівської міської ради Львівської області, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 451/527/16-ц, потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 18, 223, 247, 258-261, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Радехівської міської ради Львівської області, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 451/527/16-ц, виданого Радехівським районним судом Львівської області 09.09.2016, у цивільній справі за позовом Керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в особі Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.