Справа № 459/2905/21 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/1966/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 червня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22 червня 2023 року задоволено заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 459/2905/21, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши 06.07.2023 року безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно нормпроцесуального закону,подання апеляційноїскарги нарішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу апелянту необхідно було сплатити 536 грн. 80 коп.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплатив лише 496,20 грн., що не відповідає вищенаведеним вимогам, то для належного розміру судового збору, йому необхідно доплатити ще 40 грн. 60 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 червня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич