Справа № 204/9928/23
Провадження № 2/204/2783/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із поданою через систему «Електронний суд» позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, зміна черговості права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, зміна черговості права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом, якою прозивач просила суд:

1.Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини,

2.Визнати Позивача, ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3.Визнати об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42.6 кв.м, що складається з 2-х кімнат.,житловою площею 27,2 кв.м.,

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , де : 1/2 частини в порядку спільної сумісної власності з померлим ОСОБА_4 та 1/6 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 07 липня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №140917 згідно якої за даними параметрами особу не знайдено.

Крім того, на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 07 липня 2023 року судом був зроблений запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, та того ж дня отримано відповідь

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 177 ЦПК України).

Позивач подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд», та в супереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте, позовна заява не містить:

-відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

-відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, проте позивачем не залучено приватного нотаріуса до участі у справі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Так, позивачем визначено ціну позову у розмірі 100 000 грн.

Проте, суд зауважує, що згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21.08.2014 №358 (з урахуванням змін). Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шести місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті. Звіт про оцінку є дійсним за умови включення інформації з нього до єдиної бази даних звітів про оцінку.

Так, позивачем не зазначено звіту про оцінку вартості майна, яке вона визначила об`єктом позову у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до якого визначається дійсна вартість майна.

В порушення наведених положень, позов не містить дійсної на момент подачі ціни позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено та не надано відомостей щодо підтвердження реальної вартості частини об`єкта спору, з приводу яких заявлено спір та, відповідно до ціни позову, не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на наведене, розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу за подання до суду позову із вимогами майнового характеру (про визнання за позивачем права власності на 2/3 частини спірної квартири), можливо буде визначити після проведення оцінки майна.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за дві позовні вимоги немайнового характеру позивачу слід сплатити 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн., а з урахуванням застосованого коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 858,88 грн.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено 800 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 487,88 грн. (429,44 грн. за вимогу про встановлення факту; 858,88 грн. за вимогу про визнання об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя); та судовий збір за одну майнову вимогу, розмір якого залежить від дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи, за наступними реквізитами.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004632; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, зміна черговості права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар