2/465/2462/23
У х в а л а

про залишення без руху

"18" липня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни; приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказану заяву було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 27.06.2023 року позовну заяву залишено без руху.

11.07.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 04.07.2023 року з копією позовної заяви з додатками до такої позовної заяви.

Однак, перевіривши дану заяву та додатки до неї на відповідність їх вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, встановлено, що такі підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, позивачу на виконання ухвали від 27.06.2023 року встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до позову(в тому числі для відповідача та для третіх осіб) копії виконавчого напису № 12928, виданого 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Всупереч зазначеному, позивача подав лише копією позовної заяви з додатками до такої позовної заяви, однак не подав до позову(в тому числі для відповідача та для третіх осіб) копії виконавчого напису № 12928, виданого 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, як зазначено в ухвалі судді від 27.06.2023 року.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

Згідно з ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12928, виданий 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Однак, при подачі позовної заяви та заяви від 04.07.2023 року позивачем не долучено копію виконавчого напису, якого він просить визнати таким, що не підлягає виконанню; не долучено письмового звернення до приватного нотаріуса чи приватного виконавця з проханням надати вказаний виконавчий напис (з підтвердженням про отримання даного запиту) та його не надання відповідачем та третіми особами.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що подана на виконання даної ухали суду заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання до позову(в тому числі для відповідача та для третіх осіб) копії виконавчого напису № 12928, виданого 29.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Суд також наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни; приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.