Справа № 243/1567/23
Провадження № 2-о/933/28/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Кадубовського С.А., Остапчук В.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

Ухвалою судді від 16.05.2023 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення її недоліків.

07.06.2023 року представником заявника недоліки заяви усунуто та того ж дня ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області відкрито провадження по справі Справу призначено до розгляду на 07.07.2023 року о 08:30 год.

07.07.2023 року розгляд справи відкладено через неможливість утворити склад суду на 19 липня 2023 року о 09:30год.

Згідно заяви, ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства першої групи з психіатричного захворювання. Потребує стороннього догляду як особа з інвалідністю 1Б групи. ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю - заявницею по справі, у м. Слов`янську Донецької області. Внаслідок хвороби донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та тим самим може поставити себе у скрутне матеріальне становище й стати жертвою недобросовісних людей, у зв`язку з чим просить призначити по справі СПЕ відносно її доньки ОСОБА_3 для визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.75-76).

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.70).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із народження є інвалідом першої групи «Б», нездатна до трудової діяльності, значно залежить від інших осіб, потребує постійного (регульованого) стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК м. Дніпра серії 12 ААГ № 176278, виданої 09.01.2023 року безстроково (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій, та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради , судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Зобов`язати заявницю, надати експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи медичні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 243/1567/23 (провадження № 2-о/933/28/23).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Кадубовський С.А.

Остапчук В.І.