№ 207/2734/22
№ 2/207/137/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати , оскільки шлюбні відносини між ними припинені з осені 2021 року з причини відсутності взаєморозуміння у сім`ї та різних поглядів на життя . Вважає , що зберегти сім`ю не можливо .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила , що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 червня 2000 року . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З осені 2021 року припинили сімейні відносини . Вона одна утримує дітей . Відповідач не підтримує сім`ю матеріально . Життя з відповідачем не склалося . Через відсутність взаєморозуміння у сім`ї та різних поглядів на життя , ведення господарства , погане ставлення до неї з боку відповідача , часто виникають сварки та скандали , що призводить до її моральних страждань , свідками чого були діти . Майнового спору немає . За час , наданий на примирення, нічого не змінилося . Вважає , що сім`ю зберегти неможливо . Просила позов задовольнити у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив , що не згоден з обґрунтуванням причин розпаду сім`ї . З позивачкою у них різні погляди з приводу житла . Він , як голова сім`ї , намагається облаштувати житло у селі , але позивачка не хоче мешкати у селі . Вважає , що позивачка йде проти сім`ї , тому що бажає шлюб розірвати . За час , наданий на примирення , допомагав сім`ї матеріально . З позивачкою у них спори щодо місця мешкання родини . У місті не має змоги забезпечити сім`ю матеріально . Майнового спору немає . Вважає , що сім`ю зберегти необхідно .

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 23 червня 2000 року . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майнового спору немає .

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Сторони припинили шлюбні відносини з осені 2021 року з причини відсутності взаєморозуміння у сім`ї та різних поглядів на життя . Майнового спору немає. З часу звернення з позовом до суду - жовтня 2022 року , по теперішній час намагання зберегти сім`ю до позитивного результату не привели . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу . При таких обставинах справи слід вважати , що сім`я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати .

Позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .

Керуючись ст. 104 , 105 , 110 , 112 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Шлюб , зареєстрований 23 червня 2000 року , актовий запис № 81 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області , між ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , які мають неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 992 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба