Справа № 744/512/23
Провадження по справі № 2/744/128/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на транспортний засіб; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головний сервісний центр МВС, Державна митна служба України, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якій представник позивача просив: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08.11.2021 року; справу просила розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 08 листопада 2021 року рідний брат позивача - ОСОБА_2 в Литовській Республіці купив транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 08 листопада 2021 року. 09 листопада 2021 року брат позивача ввіз вищевказаний автомобіль на митну територію України у відповідності до вимог чинного законодавства України, сплативши при цьому всі необхідні платежі.

У березні 2022 року ОСОБА_2 помер, а саме загинув під час збройної агресії Російської Федерації щодо України в м. Ірпінь Київської області. За життя брат позивача не встиг зареєструвати автомобіль на себе в Територіальному сервісному центрі МВС. Позивач, як спадкоємець після смерті рідного брата, забрала вищевказаний автомобіль до свого господарства в місті Семенівка Чернігівської області.

Коли позивач після смерті брата звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб - VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , нотаріус повідомила позивачу, що на вказаний автомобіль видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки автомобіль не зареєстрований у відповідному органі (підрозділі) МВС України і на нього відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав на транспортний засіб можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Представник позивача вважає, що позивач має право на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , що належав її померлому брату, виходячи з наступного.

Зареєструвати транспортний засіб та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний час є не можливим, оскільки особа, яка купила даний автомобіль за договором купівлі-продажу, є померлою.

Без наявності оригіналу правовстановлюючого документу нотаріус позбавлений можливосгі оформити право власності на спадкоємця.

В квітні 2023 року позивач отримала сертифікат відповідності на транспортний засіб, відповідно до якого автомобіль може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження, а також може бути допущено до виконання перевезень пасажирів.

Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не мас можливості оформити право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , який фактично є її власністю з моменту відкриття спадщини, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вартість автомобіля згідно договору купівлі-продажу складає 750 євро, що станом на день звернення з позовом за курсом Національного банку України (39,9713 гривень за 1 євро) складає 29978 гривень 48 копійок.

Ухвалою судді від 24 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 липня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради, міська рада у задоволенні позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмове пояснення, згідно даних якого просила розглянути справу за наявними документами у відсутність представника Головного сервісного центру МВС.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної митної служби України, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмове пояснення, згідно даних якого Державна митна служба України не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Державної митної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що 08 листопада 2021 року рідний брат позивача - ОСОБА_2 в Литовській Республіці купив транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 08 листопада 2021 року. 09 листопада 2021 року брат позивача ввіз вищевказаний автомобіль на митну територію України у відповідності до вимог чинного законодавства України, сплативши при цьому всі необхідні платежі.

У березні 2022 року ОСОБА_2 помер, а саме загинув під час збройної агресії Російської Федерації щодо України в м. Ірпінь Київської області. За життя брат позивача не встиг зареєструвати автомобіль на себе в Територіальному сервісному центрі МВС. Позивач, як спадкоємець після смерті рідного брата, забрала вищевказаний автомобіль до свого господарства в місті Семенівка Чернігівської області.

Коли позивач після смерті брата звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб - VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , нотаріус повідомила позивачу, що на вказаний автомобіль видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки автомобіль не зареєстрований у відповідному органі (підрозділі) МВС України і на нього відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав на транспортний засіб можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Позивач має право на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , що належав її померлому брату, виходячи з наступного.

Зареєструвати транспортний засіб та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний час вона не має можливості, оскільки особа, яка купила даний автомобіль за договором купівлі-продажу, є померлою.

Без наявності оригіналу правовстановлюючого документу нотаріус позбавлений можливості оформити право власності на спадкоємця.

В квітні 2023 року позивач отримала сертифікат відповідності на транспортний засіб, відповідно до якого автомобіль може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження, а також може бути допущено до виконання перевезень пасажирів.

На даний час позивач не мас можливості оформити право класності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , який фактично є її власністю з моменту відкриття спадщини, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вартість автомобіля згідно договору купівлі-продажу складає 750 євро, що станом на день звернення з позовом за курсом Національного банку України (39,9713 гривень за 1 євро) складає 29978 гривень 48 копійок.

Оскільки будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надійшло, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_2 , визнання за нею права приватної власності на автомобіль не призведе до порушень прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому немає ніяких перешкод для задоволення позову, суд приходить до висновку щодо можливості винесення рішення по суті справи у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на транспортний засіб; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головний сервісний центр МВС, Державна митна служба України, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08 листопада 2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400);

Головний сервісний центр МВС (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Лукянівська, будинок 62, місто Київ, 04071);

Державна митна служба України (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, будинок 11-Г, місто Київ, 04119).

Суддя: С. В. Смага