Справа № 754/9314/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року снянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника - адвоката Остапенка А.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва, заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Херсонській області, Скадовському районі, м. Скадовськ.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2023 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.07.2023 було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 .

Одночасно судом було витребувано оригінал медичного свідоцтва про народження №183; оригінал свідоцтва про народження; оригінал свідоцтва про шлюб та оригінали інших долучених до заяви документів.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи сповіщені судом належним чином, витребувані ухвалою суду документи надано не було.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи сповіщались судом належним чином.

За даних обставин суд приходить до висновку, що учасники справи належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, а відтак вважає за можливе здійснювати розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Херсонській області, Скадовському районі, м. Скадовськ, однак стороною заявника не надано витребуваних ухвалою суду для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, які підтверджували б безпосередньо народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Оскільки ухвала суду про витребування оригіналів документів виконана не була, суд був позбавлений можливості повно та всебічно розглянути заяву, а тому на підставі вищевикладеного, дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2023.

Суддя: