Справа 688/2682/23
№ 2/688/619/23
Рішення

Іменем України

12 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

27 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 липня 2012 року, від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, угоди про добровільну сплату аліментів та участь у вихованні дітей між ними не досягнуто. Вона самостійно власними силами утримує та виховує їхніх дітей. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, однак матеріально дітям не допомагає. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття, а також на її утримання 1/6 частину заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Позиція сторони відповідача

Відповідач ОСОБА_1 в своєму відзиві на позов заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки в нього на забезпеченні перебуває мати ОСОБА_5 , яка ніде не працює та хворіє. Його батько помер, тому весь тягар утримання матері повністю несе він. Щомісячна допомога матері становить половину його заробітку. Крім цього, починаючи з кінця червня 2023 року він проживає окремо та вимушений винаймати квартиру, сплачуючи при цьому вартість оренди та вартість комунальних послуг, наданих за користуванням житлом, що становить в середньому близько 10 000 грн. Враховуючи матеріальний стан, обов`язок по утриманню матері, а також вартість винайму житла, не заперечує проти визначення судом аліментів на утримання позивача в розмірі 1/12 частини свого заробітку.

Крім того, вважає, що позивач не надала належних та допустимих доказів того, що діти, дійсно, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, оскільки не долучено офіційної довідки з центру надання адміністративних послуг, служби в справах дітей органу місцевого самоврядування чи з обслуговуючої організації (ОСББ, ЖЕК) за місцем проживання позивача про місце реєстрації та проживання дитини, перебування дітей на утриманні саме матері, а не сторонніх осіб.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечив проти стягнення аліментів на у тримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, також погодився на сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/12 частини. Зазначив, що він зареєстрований як ФОП Ш групи, надає ІТ-послуги, не може сплачувати на дружину аліменти у зазначеному нею розмірі, оскільки має на утриманні матір, яка не працює, також змушений їздити у відрядження в м. Хмельницький по налаштуванню інформаційних систем, крім того не має власного житла, тому необхідно відкладати кошти на його придбання. Вказав, що матері виповнилося 56 років, вона є працездатною, однак втратила роботу продавця, у зв`язку з тим, що закрився магазин, у якому працювала, деякий час мати перебувала на біржі праці, однак підходящої роботи їй не запропоновано, тому він несе обов`язок по утриманню матері. Також зазначив, що позивач повідомила неправдиві відомості у позовній заяві, оскільки весь цей час він допомагав дітям, пересилав кошти через ОСОБА_6 , крім того є заступником голови ОСББ будинку у якому проживає позивачка з дітьми, тому часто вирішує різні питання, в т.ч. пов`язані з прибиранням території, зустрічається з дітьми, а на вихідні забирає їх до себе.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження на 12 липня 2023 року.Запропоновано відповідачу надати відомості про склад сім`ї, розмір заробітку чи інші доходи, а також інформацію про наявність інших утриманців.

04 липня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позов з додатками.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що з 15 липня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 липня 2012 року, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 13 січня 2015 року та серії НОМЕР_3 від 23 березня 2021 року.

Згідно довідки №136, виданої 04 липня 2023 року головою квартального комітету №16 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на його утриманні та станом на 04 липня 2023 року за послугами до Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості не зверталась, що слідує з даних довідки №169, виданої 04 липня 2023 року.

Застосовані норми права

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, відповідно до ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Розмір утримання, який гарантовано статтею 84 СК України, з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття витрат поточних основоположних життєвих потреб жінки, з якою проживає дитина. Поряд з цим, стаття 84 СК України не встановлює, що таке право є абсолютним, оскільки для визначення розміру такого утримання та можливості його сплати також має братися до уваги спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу матері дитини.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою, а тому у разі недосягнення домовленостей щодо у тримання дітей тим з батьків, що проживає окремо, той з батьків на утриманні якого знаходяться діти має право на стягнення аліментів на їх утримання.

Суд зауважує, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав, що діти проживають разом з матір`ю у будинку, в якому він є заступником голови ОСББ, перебувають на утриманні матері та погодився на сплату аліментів на дітей у зазначеному розмірі, а тому ті обставини, що діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності та добровільності визнання відповідачем, який також не надав відомостей та доказів, що діти перебувають на утриманні сторонніх осіб, як про те зазначав у відзиві на позов.

Визначаючи розмір аліментів на дітей, суд враховує, що відповідач є фізично здоровим, не має на у триманні інших неповнолітніх дітей, чи непрацездатних батьків, тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати своїх малолітніх дітей та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей.

Крім того, суд зауважує, що у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе, відповідач визнав, що має можливість надавати допомогу дружині до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, але в меншому розмірі, посилаючись на те, що утримує непрацюючу матір, на яку затрачає половину заробітку.

Суд зазначає, що така обставина, як утримання працездатної матері віком 56 років, на яку затрачається половина заробітку відповідача, не є обставиною, яка виключає можливість утримання подружжя, котре перебуває у відпустці по догляду за дитиною, оскільки це є правом повнолітнього сина. Сам лише факт відсутності роботи у матері, не може свідчити про перебування її на утриманні сина. Інших доказів, які б підтверджували це, відповідачем не надано. Відповідач також не подав до суду доказів понесення ним витрат на оренду житла та сплату комунальних послуг, а згідно довідки, виданої 04 липня 2023 року, відповідач проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , а тому такі витрати суд не приймає до уваги як визначальні при вирішенні питання щодо частки розміру аліментів, які будуть стягуватись на утримання дружини, адже дружина також несе тягар утримання житла, у якому вона проживає разом з дітьми. Також не заслуговують на увагу посилання відповідача про часті поїздки до м. Хмельницького, у зв`язку з необхідністю налаштування інформаційних систем, як обгрунтування не можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у зазначеному нею розмірі, оскільки такі відносини із відповідними підприємствами, установами та організаціями є договірними, які передбачають компенсацію витрат на переїзд.

Крім того суд зазначає, що діти сторін народилися у зареєстрованому шлюбі, це було спільним рішенням сторін, позивачка втратила можливість працювати саме у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, період протягом якого відповідач матиме обов`язок утримувати дружину є не значним, оскільки син сторін досягне трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , також відповідач не висловлював жодних намірів піти у відпустку по догляду за дитиною, щоб матір мала змогу працювати. З урахуванням викладеного, того, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача також підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27 червня 2023 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282, 284-289, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 червня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 червня 2023 року і до досягнення сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,трирічного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16 серпня 2012 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 18 вересня 2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 12 липня 2023 року.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК