Єдиний унікальний номер справи 183/4446/13-ц
Провадження № 6/183/268/23

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року, ухваленим у цивільній справі № 183/4446/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 356 424,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 848 899,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 195 509,30, що складає відповідно 1 562 705,83 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 123 542,83 доларів США, що складає відповідно 987 477,84 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 17 584,56 доларів США, що складає відповідно 40 553,39 грн.; штраф 19 787,60 доларів США, що складає відповідно 158 162,29 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 356 424,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 848 899,35 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 2 500 м2, кадастровий номер :02:024:0165, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 і.н. , у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 серпня 2008 року, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", із початковою ціною продажу, визначеної в порядку виконавчого провадження у відповідності до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" і вирішено питання щодо судових витрат.

На підставі Договору № GL3N216953 про відступлення прав вимоги від 24 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А. В. та зареєстровано за № 283, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" отримало право вимоги до боржників ПАТ КБ "Надра" в тому числі й за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року було частково задоволено заяву ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", замінено сторону стягувача з ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Заявник зазначає про те, що в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року, переданої на виконання договору № GL3N216953 про відступлення прав вимоги від 24 квітня 2020 року, виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відсутній, про що 21 травня 2020 року було складено відповідний акт огляду кредитної справи № 868627/ФЛ. Також, такі виконавчі документи відсутні у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ "Надра", оскільки до нього не надходили і від органів ДВС не передавались, про що свідчить відповідне повідомлення № 60-313/23 від 12 січня 2023 року.

Додатково зауважує, що виконавчий лист № 183/4446/13-ц щодо стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором перебував на примусовому виконанні в Новомосковському відділі державної виконавчої служби в Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак постановою державного виконавця від 28 грудня 2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", наразі виконавче провадження № 47401466 знищене за закінченням термінів зберігання. Зазначена інформація підтверджується відповідною відповіддю за вих. 28.28-17/33439 від 10 квітня 2023 року.

Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, оскільки останній перервався ухваленням постанови державного виконавця від 28 квітня 2015 року про його повернення та з урахуванням закінчення мораторію на стягнення майна громадян, наданого у забезпечення кредитів в іноземній валюті, наявність якого стала підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві, такий строк становить до 23 вересня 2024 року.

У зв`язку із чим, посилаючись на п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_3 у справі № 183/4446/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, розглянувши при цьому зазначену заяву за його відсутності (Т. 1, а.с. 138-142).

Не погоджуючись із поданою заявою, 17 жовтня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_3 через свого представника адвоката Солодовника С. О. звернувся на адресу суду із письмовими запереченнями проти заяви щодо видачі дублікатів виконавчих листів у цій справі, посилаючись на сплив строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки, на його думку, положення Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не можуть бути застосовані до цих правовідносин, що пов`язано із специфікою майна, забезпеченого іпотекою в якості виконання позичальником за кредитним договором своїх зобов`язань, так як останнє не відноситься до житлового фонду та порядок звернення стягнення на таке майно регламентовано положеннями Законів України "Про виконавче провадження" та "Про іпотеку". Зазначив також на те, що заявником, як стягувачем, протягом тривалого часу не вчинялись будь-які дій щодо повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання, як і не здійснювались заходи контролю додержання виконавцем вимог чинного законодавства, будь-які дії чи бездіяльність державного виконавця не оскаржувались, як наслідок вважає відсутні підстави для поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, а докази, які подані заявником, на його думку не свідчать про втрату виконавчих листів, виданих у справі № 183/4446/13-ц. Додатково зауважив, що на даний час на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О. В. знаходиться виконавче провадження № 68733259, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С. І., зареєстрованого в реєстрі за № 2879 від 04 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" заборгованості за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року, що фактично може призвести до подвійного стягнення з боржника заборгованості за одним і тим же кредитним договором. У зв`язку із чим просить в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" відмовити в повному обсязі (Т. 1, а.с. 239-244).

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 у цивільній справі № 183/4446/13-ц (Т. 1, а.с. 182).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" було задоволено, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (Т. 1, а.с. 220, 221-224).

13 вересня 2023 року ця справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду (Т. 1, а.с. 226).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року було задоволено заяву представника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" адвоката Лисяк С. В., постановлено про проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Т. 2, а.с. 8).

У судове засідання представник заявника не з`явився через неможливість проведення судового засідання 19 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з причини відсутності в суді інтернет-зв`язку у призначений для судового засідання час, що підтверджується відповідною доповідною головного спеціаліста Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилюка О. В. від 19 грудня 2023 року (Т. 2, а.с. 43).

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Солодовник С. О. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представником заінтересованої особи 08 грудня 2023 року подано суду заяву про відкладення розгляду справи 19 грудня 2023 року з посиланням на неможливість явки його у судове засідання через перебування у відпустці за межами території України у період часу з 15 грудня 2023 року по 28 грудня 2023 року (Т. 2, а.с. 38), однак будь-яких доказів наявності таких обставин до заяви долучено не було, у зв`язку із чим відсутні поважні причини неявки представника заінтересованої особи в судове засідання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року, ухваленим у цивільній справі № 183/4446/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 356 424,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 848 899,35 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 195 509,30, що складає відповідно 1 562 705,83 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 123 542,83 доларів США, що складає відповідно 987 477,84 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 17 584,56 доларів США, що складає відповідно 40 553,39 грн.; штраф 19 787,60 доларів США, що складає відповідно 158 162,29 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 356 424,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 848 899,35 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 2 500 м2, кадастровий номер :02:024:0165, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 і.н. , у відповідності до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 серпня 2008 року, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", із початковою ціною продажу, визначеної в порядку виконавчого провадження у відповідності до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" і вирішено питання щодо судових витрат (Т. 1, а.с. 44-47). Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи, які 10 березня 2015 року були отримані представником стягувача власноруч, про що свідчить відповідна розписка про отримання.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року постановлено про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року у справі № 183/4446/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині стягувача на ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", код ЄДРОПОУ: 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро вул. Автотранспортна, 2, офіс 205 (Т. 1, а.с.99-103).

Відповідно до Акту огляду матеріалів кредитної справи № 868627/ФЛ, складеного 21 травня 2020 року ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" і наданого суду у засвідченій представником заявника копії, встановлено що в ході огляду матеріалів кредитної справи позивальника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), поручитель ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), поручитель ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року, встановлено відсутність в матеріалах справи оригіналів виконавчих листів № 183/4342/13-ц, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 356 424,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 848 899 грн. 35 коп. (Т. 1, а.с. 157).

Відповідно до повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 18899/02-04/1263 від 14 грудня 2022 року, наданого у відповідь на адвокатський запит представника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" і поданого суду у засвідченій представником заявника копії, за результатами розгляду проведений моніторинг відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно з яким встановлено, що на виконанні у Новомосковському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 47401466, відкрите постановою державного виконавця 29 квітня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 183/4446/13-ц від 30 квітня 2014 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 2 848 899,35 грн. Державним виконавцем 28 грудня 2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент прийняття рішення).

На виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебували виконавчі провадження:

- № 47128849, відкрите постановою державного виконавця 06 квітня 2015 року, з примусового виконання виконавчого листа № 183/4446/13-ц від 10 березня 2015 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 2 848 899,35 грн. Державним виконавцем 18 травня 2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент прийняття рішення);

- № 52531614, відкрите постановою державного виконавця 04 жовтня 2015 року, з примусового виконання виконавчого листа № 183/4446/13-ц від 10 березня 2015 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 2 848 899,35 грн. Державним виконавцем 23 грудня 2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент прийняття рішення);

- № 52531614, відкрите постановою державного виконавця 01 квітня 2016 року, з примусового виконання виконавчого листа № 183/4446/13-ц від 10 березня 2015 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 2 848 899,35 грн. Державним виконавцем 24 травня 2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент прийняття рішення) (Т. 1, а.с. 155-156).

Згідно з повідомленням заступника начальника Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Д. Гриценка № 28.28-17/33439 від 10 квітня 2023 року, наданого у відповідь на адвокатський запит представника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" і поданого суду у засвідченій представником заявника копії, перевіркою АСВП встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 47401466 з примусового виконання виконавчого листа № 183/4446/13-ц, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 30 квітня 2014 року, про стягнення заборгованості в розмірі 2 848 899,35 грн. з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ КБ "Надра". 29 квітня 2015 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції яка діяла на той час) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надати більш детальну інформацію яка вимагалася у запиті не має можливості оскільки, зазначене виконавче провадження було завершено 28 грудня 2015 року у порядку п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з тим що боржнику на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер: :02:024:0165, площею 0.25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таке майно перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки № 868627/ФЛ-І № 3163 від 21 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Петренко К. В., як забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед ПАТ КБ "Надра" на суму 197 876,00 доларів США. Відповідно до вимог Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", не може бути стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст. 4 3У " Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із ст. 5 ЗУ "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами-резидентами України в іноземній валюті, за умови що таке нерухоме майно є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці (Т. 1, а.с. 151).

Водночас, відповідно до повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 60-313/23 від 12 січня 2023 року, наданого ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" і поданого суду у засвідченій представником заявника копії, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 вересня 2020 року № 1764 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "Надра", делеговані Білій Ірині Володимирівні рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1179 "Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА". Визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Надра" здійснюються Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ "КБ "Надра" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами перевірки наявних у Фонду гарантування виконавчих листів ПАТ "КБ "Надра", запитувані виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, оскільки до Фонду даний останні не передавались і від органів Державної виконавчої служби також не надходили (Т. 1, а.с. 158).

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження щодо боржника фізичної особи ОСОБА_3 , виконавчі листи, видані на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/4446/13-ц, на виконанні не перебувають.

Статтею 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом установлено, що 23 січня 2023 року ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просило видати дублікат виконавчого листа в справі № 183/4446/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року в розмірі 356 424,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 848 899,35 грн. (Т. 1, а.с. 106-109), посилаючись на обставини в цій частині, які є тотожними обставинам заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" від 23 травня 2023 року, за виключенням додаткових доказів, а саме повідомлення Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено (Т. 1, а.с. 132-136). Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Відмовляючи в задоволенні заяви від 23 січня 2023 року, суд дійшов висновку про наявність доказів втрати виконавчого листа № 183/4446/13-ц, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 868627/ФЛ від 21 серпня 2008 року в сумі 356 424,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 2 848 899,35 грн., одночасно дійшов висновку про закінчення строків пред`явлення цього виконавчого листа до виконання та відсутність вимог щодо поновлення такого строку.

23 травня 2023 року ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" знову звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року в справі № 183/4446/13-ц щодо боржника ОСОБА_3 , однак цього разу як в частині стягнення заборгованості, так і в частині звернення стягнення на нерухоме майно, що було предметом договору іпотеки.

Суд зауважує, що питання видачі дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором вже було предметом розгляду суду першої, рішення за результатами розгляду якого набрало законної сили (ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року). Нових обставин в цій частині, представником заявника, повідомлено не було, а тому у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документа виконавчого листа № 183/4446/13-ц щодо боржника ОСОБА_3 в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 848 899,35 грн. належить відмовити.

Разом з тим, суд зауважує, що заявником не надано суду будь-яких доказів пред`явлення, як ним, так і первісним стягувачем ПАТ "КБ "Надра" до примусового виконання виконавчого листа № 183/4446/13-ц щодо боржника ОСОБА_3 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 2 500 м2, кадастровий номер :02:024:0165, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як і не надано доказів втрати виконавчого листа в цій частині, так і не надано доказів переривання строків пред`явлення його до виконання, одночасно суд акцентує увагу на те, що будь-яких доказів наявності поважності причин пропуску строків пред`явлення виконавчого листа в зазначеній частині не надано, питання щодо поновлення таких строків не заявлялось, а тому в задоволенні заяви в цій частині належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна