ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

20.06.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2022 та у виконавчих листах у цивільній справі № 753/21932/21.

Представник позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у заяві просить:

- виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.02.2022, зазначивши правильний розмір заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води «38 509,47 грн»;

- виправити помилку у виконавчих листах, зазначивши правильний розмір заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води «38 509,47 грн».

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2023 для розгляду справи 753/21932/21 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. (прізвище судді змінено з " ОСОБА_1 " на "Маркєлову").

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022 у справі № 753/21932/21 (провадження № 2/753/3059/22) позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 17 173,41 грн, заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21 088,70 грн, а разом за цей період - 38 262,11 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 21 086,40 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 38 509,47, а разом за цей період 59 595,87 грн,

- усього до стягнення - 97 857,98 грн.

Однак, при складанні тексту рішення суд у четвертому абзаці резолютивної частини допустив описку - не зазначив розмір заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води «38 509,47 грн».

Ця описка підлягає виправленню, оскільки без її виправлення неможливо буде виконати рішення (заочне) Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022 у цивільній справі №753/21932/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

16.01.2023 на виконання рішення у справі № 753/21932/21 Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчі листи.

Оскільки у виконавчих листах, виданих стягувачу, була зазначена резолютивна частина рішення, в якій судом допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини не зазначено розмір заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води «38 509,47 грн», суд дійшов висновку, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353-355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022 у справі № 753/21932/21 (провадження №2/753/3059/22), зазначивши розмір заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води «38 509,47 грн».

Виправити помилку у виконавчих листах № 753/21932/21, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 16.01.2023, зазначивши розмір заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води «38 509,47 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова