Справа № 185/521/20
Провадження № 2-во/185/76/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 червня 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/521/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/521/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача акціонерне товариство "УкрСиббанк" за виконавчим документом на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року у справі №№185/521/20 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущено описку щодо найменування стягувача, а саме: найменування стягувача помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська анегція з повернення боргів", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року по цивільній справі № 185/521/20 помилково вказано найменування стягувача помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська анегція з повернення боргів", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська анегція з повернення боргів", яке зазначено в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/521/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором вважати опискою, найменування стягнувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вважати дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко