Провадження № 2-во/752/22/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у виконавчому документі виданого у цивільній справі №752/22387/19 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі №752/22387/19 позов ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. № 31, , р/р НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 23 294 (двадцять три тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 58 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. № 31, , р/р НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669): 3 % річних та втрати від інфляції у розмірі 5 760 (п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 70 копійок; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 7 681 (сім тисяч шістсот вісімдесят одну) гривня 70 копійок.

22 лютого 2022 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Зазначає, що 17 вересня 2020 року по справі №752/22387/19, провадження № 2-во/752/67/22 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий документ (виконавчі листи) про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію. При видачі виконавчого документу було допущено описку (технічну помилку), а саме видано два однакових виконавчих листи на суму стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 23294,58 грн. Проте, не видано виконавчий лист на суми стягнення 3% річних та інфляційної складової в розмірі 5760,70 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

У судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Як зазначено вище судом 17.09.2020 року було ухвалено рішення яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію, а також штрафні санкції з підстав порушення строків оплати використаної електричної енергії.

На виконання зазначеного вище рішення судом було видано два виконавчих листи на стягнення боргу за спожиту електричну енергію, а виконавчий лист на стягнення штрафн7их санкцій не видавався.

На думку суду внесення виправлень у другий виконавчий лист виданий на стягнення боргу за спожиту електричну енергію у такий спосіб, що цей же лист має виконуватися, як стягнення штрафних санкцій не є можливим, оскільки встановлено, що виконавчий лист в частині виконання рішення суду щодо стягнення 3% річних та інфляції в розмірі 5 760, 70 гривень, а також судового збору в розмірі 1921, 00 грн. не видавався.

Роз`яснити заявнику, що для отримання виконавчого листа в частині виконання рішення суду щодо стягнення 3% річних та інфляції в розмірі 5 760, 70 гривень, а також судового збору в розмірі 1921, 00 грн. він має звернутися до суду в установленому порядку.

У той же час не може виконуватися другий виконавчий лист, що виданий на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а тому цей виконавчий лист має бути визнаний судом такий, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву представника ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на підставі довіреності - Сагач І.М. про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- залишити без задоволення.

Визнати виконавчий лист, виданий 17.09.2020 року о 14:27:21 Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення по справі №752/22387/19 - в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 23 294 гривні 58 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк