Справа № 367/6682/21
Провадження №2/367/2007/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Северин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ТОВ "Марторгсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом позовну заяву ТОВ "Марторгсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

15.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Федорчука С.В. про витребування оригіналів письмових доказів у службових осіб ТОВ «Марторгсервіс», в обґрунтування свого клопотання зазначив, що витребовувані докази, необхідні для їх використання в якості порівняльних зразків вчинених на них ОСОБА_2 підписів та порівняння їх з підписом, представленим позивачем на акті прийому-передачі автомобіля.

Також до суду 22.08.2022 надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Кравченко В.В. про витребування з ТОВ «Венбест» інформацію чи надавалися ТОВ «Венбест» або пов`язаними з ним особами охоронні послуги на користь ТОВ «М-Рей», предметом яких є охорона або зберігання транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser Prado 150, 2019 р.в., повідомити хто є уповноваженою особою здійснювати будь-які дії, в тому числі: відслідковування маршруту та місцезнаходження автомобіля; блокування/розблокування транспортного засобу, та які дії з дистанційного керування були вчинені з 01.06.2021 по 03.06.2021 р.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів в повному обсязі, враховуючи, що витребовувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» оригінали письмових доказів, а саме:

- оригінал акту від 01.10.2020р. прийому-передачі транспортного засобу TOYOTA LANDCRUISER PRADO 150, 2019 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , між ТОВ «Марторгсервіс» та ОСОБА_2 ;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийом на роботу, на підставі якої позивачем було прийнято наказ про прийом на роботу №1 від 13.10.2018р.;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про прийом на роботу, на підставі якої позивачем було прийнято наказ про прийом на роботу №4 від 25.09.2019р., №16 від 27.08.2020p.;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення з роботи на підставі якою позивачем було прийнято наказ про звільнення №153 від 22.04.2019р.;

- оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення з роботи на підставі якою позивачем було прийнято наказ про звільнення №3 від 10.12.2019 р.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» (03062, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 90/1) інформацію чи надавалися ТОВ «Венбест» або пов`язаними з ним особами охоронні послуги на користь ТОВ «М-Рей», предметом яких є охорона або зберігання транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser Prado 150, 2019 р.в., повідомити хто є уповноваженою особою здійснювати будь-які дії, в тому числі: відслідковування маршруту та місцезнаходження автомобіля; блокування/розблокування транспортного засобу, та які дії з дистанційного керування були вчинені з 01.06.2021 по 03.06.2021 р.

Зазначені документи надати до Ірпінського міського суду Київської області до 11.09.2023 р.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий