12.07.2023 Справа № 696/242/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на транспортний засіб комбайн марки ДОН-1500А, 1990 року випуску, який знаходиться на балансі Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначив, що 13 лютого 2003 року сільськогосподарським виробничим кооперативом Колос (надалі СВК Колос) йому було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КМ № 000153 вартістю 3916 гривень (а.с. 8).

Відповідно до письмових договорів купівлі-продажу майнових паїв для викупу комбайна ДОН-1500А ОСОБА_1 купив у колишніх членів КСП імені Кірова с. Жаботин, реформованого у СВК Колос (87 осіб), належні їм частки майнових паїв (а.с. 14-20).

Рішенням зборів пайовиків СВК Колос від 21 липня 2005 року ОСОБА_1 виділено в рахунок вартості майнових паїв комбайн ДОН-1500-1990р. 13-065 МН. (а.с. 21).

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі № 696/242/23 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 41-42). Також ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Яременка В.О. прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Яременка В.О. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі сторони позивача та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Від відповідача надійшло до суду письмове клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника. Заявлений позов відповідач визнає в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст.200, ст. 206 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КМ № 000153 від 13 лютого 2003 року, яке видане Жаботинською сільською радою ОСОБА_1 , який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК Колос с. Жаботин Черкаського району Черкаської області відповідно до списку осіб, затвердженого зборами співвласників 30 березня 2001 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 січня 2001 року становить 2336,00 грн., частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 3916,00 грн. або 0,12% (а.с. 8).

Згідно з протоколом № 2 засідання зборів пайовиків СВК Колос с. Жаботин Кам`янського району Черкаської області від 21 липня 2005 року ОСОБА_1 задоволена заява про вихід із СВК Колос і виділення майна в натурі: комбайна ДОН-1500-1990р. 13-065МН. Проголосувало 353 особи, проти 9, утрималось 21 (а.с. 21).

Проте, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на комбайн ДОН-1500, позивач не має можливості здійснити державну реєстрацію права власності на вказане майно та користуватися ним повноцінно.

Згідно з довідкою Кам`янського районного відділу УМВС України в Черкаській області з приміщення контори СВК Колос невідомі особи здійснили крадіжку сейфа, в якому знаходились документи підприємства, в тому числі технічний паспорт на комбайн ДОН-1500-1990р. По даному факту в порушенні кримінальної справи відмовлено (відмовний матеріал № 392 від 14 грудня 2003 року) (а.с. 31).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06 березня 2023 року, реєстраційний номер справи 63, діяльність СВК Колос припинена (а.с. 11-13).

Жаботинська громадська організація спілка громадян співвласників СТОВ НДГ СОРГО (надалі СТОВ НДГ СОРГО) зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09 лютого 2007 року (а.с. 32-35).

На підставі протоколу спілки громадян від 27 листопада 2007 року № 15 ОСОБА_1 в рахунок майнового паю згідно структури пайового фонду 45018,86 грн. відпущено комбайн ДОН-1500А, 1990 року, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , що підтверджується накладною № 68 від 07 лютого 2008 року за підписом директора і головного бухгалтера, засвідченого печаткою СТОВ НДГ СОРГО (а.с. 57).

Відповідно до ст. 7 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Державною реєстраційною службою України листом від 06 червня 2014 року № 9299/05-15-14 надано роз`яснення щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. Як вбачається із суті даних роз`яснень, для проведення державної реєстрації прав власності на майно, яке попередньо входило до пайового фонду реорганізованого сільськогосподарського підприємства, необхідно надати свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідчене печаткою підприємства. Дана вимога передбачена Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04 квітня 2001 року за № 306/5496, який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року за № 253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2013 року за № 673/23205.

Такого документа - свідоцтва з відміткою керівника підприємства про виділення майна в натурі, засвідченого печаткою підприємства, позивач також не має і не може його надати. З плином часу неодноразово змінились вимоги законодавства щодо проведення реєстрації прав власності на майно, що не дає в кінцевому рахунку можливості встановити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду.

Тобто виконати вимоги, які необхідно згідно з вимогами реєстраційної служби, немає можливості, оскільки підприємство припинило свою діяльність, а документи на комбайн ДОН-1500 викрадені. Таким чином, позивач не має можливості в повній мірі здійснювати свої права власника майна.

У відповідності до Указу Президента України від 3 грудня 1999 року 1529/99 Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки постановлено забезпечити всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, сільських (фермерських) господарств, товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі приватні формування). Це право гарантоване ч. 2 ст. 14 Конституції України і не може бути обмежено рішеннями загальних зборів членів колективних сільськогосподарських підприємств або будь-якими іншими рішеннями. В свою чергу, Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 318ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 317-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 200, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб: комбайн зернозбиральний марки ДОН, модель 1500А, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач Михайлівська об`єднана територіальна громада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, м. Кам`янка Черкаської області, 20801, .

Суддя Н.А. Білопольська