ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4210/23 Справа № 181/660/22 Суддя у 1-й інстанції - Літвінова Л.Ф. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
19 липня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про часткове звільнення від сплати аліментів та зміну розміру заборгованості по аліментам,
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив його скасувати в частині не задоволених вимог щодо зміни визначеного державним виконавцем розміру заборгованості по аліментах та ухвалити в цій частині нове рішення, яким розрахунок із заборгованості по аліментах на дитину від 19.10.2020 року державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області (Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) на підставі Виконавчого листа від 10.09.2015 №2-652/07 Кремінського районного суду Луганської області щодо стягнення зі ОСОБА_1 , 1976 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1983 року народження, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26 липня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, за період з липня 2014 року по квітень 2020 року, змінити наступним чином:
- заборгованість за аліментами на дитину визначену виконавцем за період з липня 2014 року по жовтень 2014 року у розмірі 2385,33 грн залишити без змін;
- заборгованість за аліментами на дитину визначену виконавцем за період з листопада 2014 року до березня 2015 року, змінити, визначивши аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, разом за вказаний період 3170,00грн;
- заборгованість визначену виконавцем у розмірі 1036,23 грн за квітень 2020 року залишити без змін.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року в оскаржуваній частині без змін.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.
Так, відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з вимогами статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено, у тому числі про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2023 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду та відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про часткове звільнення від сплати аліментів та зміну розміру заборгованості по аліментам.
Однак, ухваливши судове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року до ухвалення рішення за результатом апеляційного розгляду цієї скарги, а постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року в оскаржуваній частині без змін, при цьому, питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1 488, 60 грн.
Керуючись ст.270 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про часткове звільнення від сплати аліментів та зміну розміру заборгованості по аліментам додаткову постанову.
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.В. Лаченкова
М.Ю. Петешенкова