Справа № 697/1419/23
Провадження № 6/697/30/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань - Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває судовий наказ Уманського міськрайонного суду №705/988/18 від 03.04.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Боржник до відділу ДВС не з`являється, борги не сплачує. Згідно відповідей на електронні запити до ПФУ та ДПС України, пенсію не отримує, офіційно не працює, рахунки в банківських установах відсутні. Згідно довідки Степанецької ОТГ, де боржник перебував останній час, боржник не проживає, не зареєстрований, місце перебування невідоме.

Таким чином, у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим, просить оголосити його у розшук.

Державний виконавець Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Л.С. у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває судовий наказ Уманського міськрайонного суду №705/988/18 від 03.04.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 06.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Боржник ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби на виклики не з`являється, аліменти не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 11.07.2023 становить 147202,03 грн. (а.с.2-3).

З матеріалів подання вбачається, що у матеріалах виконавчого провадження міститься відповідь виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №563 від 05.05.2023 на запит державного виконавця, в якій зазначено, що уродженець с. Степанці, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але на протязі тривалого часу не проживає в будинку АДРЕСА_1 , що належить його батькові ОСОБА_4 . Місце перебування ОСОБА_1 невідоме. Власного житла на території с. Степанці, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_1 не має (а.с.4).

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 18 вказаного Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, передбачені чинним законодавством щодо виконання рішення суду, які б забезпечили виконання ним вищевказаного рішення.

Враховуючи те, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 на теперішній час невідоме, що ускладнює виконання судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/988/18 від 03.04.2018, суд вважає, що подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Л.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за останнім відомим місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда