Дата документу 18.07.2023 Справа № 334/4382/22
АПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4382/22 Головуючий у 1-й інстанції:Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/807/1554/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про відновлення порушених прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Концерну «МТМ» про відновлення порушених прав споживача, просила суд: 1. встановити факт існування договору між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 , та в разі його існування зобов`язати Концерн надати їй можливість ознайомитися з договором; 2. в разі встановлення незаконності договору відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України визнати правочин по укладанню договору недійсним, 3. припинити правовідношення між нею та Концерном «Міські теплові мережі», встановити законність або незаконність діяльності Концерну «Міські теплові мережі»; 4. звільнити позов від сплати судового збору на підставі того, що ним захищаються права споживача; 5. закрити цивільну справу №335/13054/21, провадження 2/335/981/2022; 6. встановити факт законності або незаконності використання персональних даних ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 26.01.2023 року подала апеляційну скаргу, просила рішення суду скасувати.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року в цій справі залишено без змін.

24 травня 2023 року ОСОБА_1 повторно було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про відновлення порушених прав споживача.

27 червня 2023 року ОСОБА_1 знову звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розглянута, є постанова про залишення її апеляційної скарги без задоволення, у скаржника виникло право перегляду судового рішення в касаційній інстанції. До того ж, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 червня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року у цій справі.

А відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка вже зверталася до суду з апеляційними скаргами на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року, слід відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься заява про відвід головуючому і всьому складу суду, який розглянув справу.

Однак, вона не може бути розглянута, оскільки зазначеним складом суду вже прийнята постанова від 21 березня 2023 року, якою закінчено апеляційне провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про відновлення порушених прав споживача.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко