г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2703/23
Номер провадження 2/213/1247/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з неповнолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на який 17.07.2023 отримана відповідь.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позовна заява не відповідає вказаним нормам, оскільки обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем невірно вказано в якості третьої особи по справі Службу у справах дітей виконкому, оскільки повноваження по захисту прав дітей здійснюють виконавчі комітети районних у місті рад, а служби у справах дітей на підставі довіреності можуть представляти їх інтереси. Не зазначена офіційна електронна адреса третьої особи, яка знаходиться у загальному доступі.

Крім того, не зазначено докази на підтвердження припинення сімейних відносин між сторонами, чинення відповідачем перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми, приховування нею доньок тощо. При цьому в позові не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, і клопотання про витребування таких доказів або виклик свідків позовний матеріал не містить.

Також в позові не зазначено, чи вирішено питання матеріального утримання дітей, чи звертався позивач до служби у справах дітей із заявою про вирішення спірного питання щодо його спілкування з дітьми, який має результат. Клопотання про витребування письмового висновку виконкому про способи участі батька у вихованні дітей, або місця та час їх спілкування до позовної заяви теж не додано.

Окрім того, позивач просить встановити йому час спілкування з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно з інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, як зареєстрований у м. Кривому Розі позивач не значиться, жодними доказами його проживання за вказаною адресою не підтверджено.

Також не обгрунтовано доказом якої обставини по справі є долучена до позову копія акту без дати, про факт проживання позивача з відповідачем і дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , підписаний іншими особами, ніж ті, що підписали акт від 03.07.2023 стосовно тих самих обставин.

Крім того, копії доданих до позову доказів не засвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, зокрема не містять дати такого засвідчення, що не відповідає положенням ч.5 ст.95 ЦПК України.

За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов