Справа № 643/6530/23
Провадження № 2/643/2684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком в два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У постанові від 04.12.2019 у справі №697/2052/17-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач у своїй позовній заяві визначає відповідачем Харківську міську раду та зазначає, що інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає.

Проте позивачем на підтвердження зазначеної обставини, не надано жодного доказу. Сам факт наявності заповіту, не виключає можливості наявності інших спадкоємців, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановлення належності відповідача у справі.

Позивач посилається на те, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, всупереч вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не було надано жодного доказу на підтвердження того, що вона зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як і не надано доказів того, що нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із спливом визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду :

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- доказів на підтвердження факту відсутності інших спадкоємців;

- доказів на підтвердження того, що позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також доказів того, що нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі спливом визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини;

- у разі неможливості самостійно надати докази, звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв