У Х В А Л А

"20" липня 2023 р. Справа146/961/23

Провадження2/153/277/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи №146/961/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фатіма-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року за вхід.№4487 до Ямпільського районного суду Вінницької області із Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №146/961/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фатіма-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу. В ухвалі судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2023 року вказано: «Самовідвід головуючого судді Скаковської Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фатіма-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фатіма-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу передати до Ямпільського районного суду Вінницької області».

Зазначена цивільна справа із вищевказаною позовною заявою не може бути прийнята до розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області та підлягає поверненню до Томашпільського районного суду з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Зокрема п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення може бути оскаржена ухвала щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вищезазначеного ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2023 року станом на 20 липня 2023 року не вступила в законну силу, оскільки дана ухвала набирає законної сили, у разі її не оскарження, 28 липня 2023 року.

Отже, цивільну справу №146/961/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фатіма-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, необхідно повернути до Томашпільського районного суду Вінницької області, як передчасно надіслану, так як ухвала суду від 12 липня 2023 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст.31, 32, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №153/961/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фатіма-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути до Томашпільського районного суду Вінницької області, як передчасно надіслану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк