У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1864/23

Номер провадження № 2/545/1227/23

позивач Філія «Миргородське лісове господарство «Державного спеціалізованого господарства «Ліси України»

відповідач ОСОБА_1

відповідач Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович

третя особа Державне агентство лісових ресурсів України

третя особа Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області

третя особа Фонд Державного майна України

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про витребування майна з чужого незаконного володіння

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою.

Представником позивача Філія «Миргородське лісове господарство «Державного спеціалізованого господарства «Ліси України» подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 240 було поділено на два нових за номерами 080 та 080 і відповідно кожному присвоєно адресу АДРЕСА_1 . В Державного реєстратора прав на нерухоме майно, було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.07.2023, згідно якої, майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 080; адреса: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна). Також, майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 080; адреса: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 . Таким чином, спірне майно було розділено з присвоєнням додаткової адреси та відчужено фізичній особі ОСОБА_3 в зв`язку з чим є необхідність в залученні її до справи, як співвідповідача.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталії Анатоліївни: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67198720 від 13.04.2023; договір дарування серія та номер: р. № 652, виданий 13.04.2023, видавник: Марченко Н.А., приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г., представник третьої особи Державного агентства лісових ресурсів України, Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Фонду Державного майна України, третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених клопотань.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, брав участь через свого представника адвоката Овчаренка В.Ю., який у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить до такого.

Як вбачається з рішення реєстратора № 68377695 від 10.07.2023 про відмову в проведенні реєстраційних дій реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 240 було поділено на два нових за номерами 080 та 080 і відповідно кожному присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.07.2023, майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 080; адреса: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна). Майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 080; адреса: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені в клопотання документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Філії «Миргородське лісове господарство «Державного спеціалізованого господарства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, треті особи Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Фонд Державного майна України, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Направити новому відповідачу повістку про виклик до суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами і копією цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати у Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталії Анатоліївни, у строк до 10.08.2023:

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67198720 від 13.04.2023;

-договір дарування серія та номер: р. № 652, виданий 13.04.2023, видавник: Марченко Н.А., приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталії Анатоліївні - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ