Справа № 706/929/20
6/706/17/23
про заміну сторони у виконавчому провадженні
19 липня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заявник просив замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»у виконавчому провадженні у цивільній справі № 706/929/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини.
Рішенням Христинівського районного суду від 24.11.2020 р. у справі № 706/929/20 з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» стягнута заборгованість за договором № 0 від 16.08.2019 р. про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в розмірі 66 681, 94 грн. а також судовий збір в розмірі 2 102 грн. У Христинівському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 65666993 з примусового виконання виконавчого листа № 706/929/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором. Відповідно до договору факторингу № 236 від 25.04.2023 р. право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві заявник просив розгляд заяви проводити без участі його представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від боржника до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву без його участі, при вирішенні заяви покладався на думку суду.

Представник стягувача АТ «УКРСИББАНК» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 706/929/20, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2020 р. Христинівським районним судом у справі № 706/929/20 задоволено повністю позов АТ «УКРСИББАНК». З ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 16.08.2019 р. про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в розмірі 66 681, 94 грн., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн.

25.04.2023 р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»був укладений договір факторингу № 236, за умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими договором № 0 від 16.08.2019 р. про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором та відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УКРСИББАНК», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача з акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»() у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 706/929/20, виданого Христинівським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник