Справа № 561/690/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши, що він є сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що матір її чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно до заповіту від 24.04.1998 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , є таким, що прийняв спадщину після її смерті, однак свідоцтва про право на спадщину не отримував. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , входить земельна ділянка площею 2,3357 га, належна спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №609677 від 23.02.2006 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини заявник проживала та була зареєстрована разом з ним, як дружина спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом і такою, що прийняла спадщину після його смерті. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, яку ОСОБА_4 за життя успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадщини не оформив.

На даний час вона має намір оформити спадщину, однак у заповіті, вчиненому ОСОБА_3 24.04.1998 року, невірно вказано ім`я спадкоємця, зазначено, що ОСОБА_3 заповідає все своє майно своєму синові ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 . Виявлені розбіжності у документах, що підтверджують родинність стосунків із спадкодавцем, перешкоджають заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.1999 року.

Згідно до заповіту від 24 квітня 1998 року, посвідченого секретарем Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Музичко, зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 .

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,3357 га, належна спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №609677 від 23.02.2006 року.

Відповідно до повідомлення Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/192 від 21.06.2023 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21.06.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалися, наявний чинний заповіт, посвідчений 24.04.1998 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 38.

Із довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 185 від 16.02.2023 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, однак її не оформив.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.02.2018 року вбачається, що заявник 21 вересня 1969 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.09.2016 року.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 з ним разом проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , заявник у справі, що підтверджуєтьс ядовідкою Зарічненської селищної ради № 186 від 16.02.2023 року.

Відповідно до повідомлення Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/192 від 21.06.2023 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21.06.2023 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , 13.02.2018 року заведено спадкову справу № 36/2018, із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 , заповіт спадкодавцем не вчинявся, 11.07.2018 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за реєстровими номерами 765, 767, 769.

Встановлено, що заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та у встановленому порядку прийняла спадщину після його смерті.

Разом з тим заявник не має можливості оформити спадщину на земельну ділянку площею 2,3357 га, за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №609677 від 23.02.2006 року, виданим на ім`я ОСОБА_3 , яку успадкував ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадщини за життя не оформив.

Також встановлено, що у заповіті, вчиненому ОСОБА_3 24.04.1998 року, невірно вказано ім`я спадкоємця, зазначено, що ОСОБА_3 заповідає все своє майно своєму синові ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 . У зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні імені спадкоємця у заповіті та у свідоцтві про його смерть заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Родинність стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області від 16.02.2023 р. № 185 про те, що на час смерті ОСОБА_3 з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином дослідженими письмовими доказами доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, що він є її сином.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 липня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук