Провадження № 2-о/761/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

присяжних: Яковенко Л.М.,

Гаврилова О.В.,

при секретарі: Панчоха Д.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна) від 06.07.2023 року по справі №761/42106/19, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування ШРДА, Управління праці та соціального захисту населення, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа №761/42106/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування ШРДА, Управління праці та соціального захисту населення, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна) від 06 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування ШРДА, Управління праці та соціального захисту населення, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовлено у задоволенні заяви.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково не зазначено після секретаря - заявника ОСОБА_1 та заінтересовану особу ОСОБА_2 , що є помилкою яка підлягає виправленню.

Крім цього, в рішенні суду у вступній/резолютивній частинах помилково зазначено прізвище заінтересованої особи «коханок» замість « ОСОБА_3 », що є помилкою яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вступній/резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна) від 06 липня 2023 року по справі №761/42106/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування ШРДА, Управління праці та соціального захисту населення, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва (вступна та резолютивна) від 06 липня 2023 року по справі №761/42106/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування ШРДА, Управління праці та соціального захисту населення, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, що має юридичне значення, а саме: у вступній/резолютивній частинах рішення зазначити та читати прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_3 », та у вступній частині зазначити та читати після секретаря - заявника ОСОБА_1 та заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: