Справа 688/485/22
№ 2/688/44/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17 лютого 2022 року адвокат Руденко Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису від 18 серпня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №7082, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження в справі, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії всіх документів, що містяться в нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису за №7082 від 18.08.2020 року, в тому числі копії всіх документів, які були подані ТОВ «Фінпром маркет» для вчинення виконавчого напису, та призначено підготоче засідання на 09 год. 00 хв. 21 березня 2022 року, яке через неявку учасників справи відкладалось на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року, на 09 год. 00 хв. 24 травня 2022 року, на 09 год. 00 хв. 26 липня 2022 року та за клопотанням адвоката Руденка Д.В. на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року задоволено клопотання адвоката Руденка Д.В. та в порядку забезпечення позову у справі зупинено у виконавчому провадженні ВП №68243294, відкритому старшим державним виконавцем Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Єгоровою О.О., стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №7082 від 18 серпня 2020 року, з ОСОБА_2 за кредитним договором №028-077377/13-00938-вкл-к від 17.07.2013 року, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», заборгованості за період з 11.06.2018 року по 18.08.2020 року включно в розмірі 25000 гривень та 50 гривень за вчинення виконавчого напису нотаріусом, загальна сума, яка підлягає стягненню - 25050 гривень, до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по даній справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті останнього, встановлення кола його спадкоємців та залучення їх до участі в справі як правонаступників.

21.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Д.В., в якому він зазначає, що 06.06.2023 року державним нотаріусом Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 2023 року, спадкоємцем ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі №688/485/23 2/688/44/23; залучено до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ; призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19 липня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявились, представник подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті, повторно витребувати письмові докази у приватного нотаріуса Остапенка Є.М.

Представник відповідача ТОВ «Фінпром маркет» у підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився, проте представник за довіреністю старший державний виконавець Єгорова О.О. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, у винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_3 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, вони мають складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденка Д.В. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії всіх документів, що містяться в нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису за №7082 від 18 серпня 2020 року, в тому числі копії всіх документів, які були подані товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» для вчинення виконавчого напису.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 27 вересня 2023 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук