Справа №464/4506/23
пр № 2/464/1314/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про визнання недійсним договору відступлення прави вимоги,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Жук Р.С. звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір від 06 серпня 2021 року відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 01 листопада 2007 року № ML-600/200/2007, який укладено між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Ескроу Капітал».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

За вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Положеннями ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 викладено висновок про те, що, якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Як вбачається з ордеру на надання правничої (правової) серії ВС № 1215009 від 04 липня 2023 року, назва органу у якому надається правова допомога зазначено Галицький районний суд м.Львова.

У п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, коли подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням того, що адвокат Жук Р.С. як представник ОСОБА_1 не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень у Сихівському районному суді м.Львова, позовну заяву слід повернути. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про визнання недійсним договору відступлення прави вимоги повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 14 липня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна