Справа № 755/4489/23
Провадження № 6/211/56/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін,

розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.

Представник заявника до суду надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича копію постанови 64134418 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 42504 вчиненого 28.12.2020 року та витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію постанови 64134418 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 42504 вчиненого 28.12.2020 року, оскільки самостійно отримати вказані докази він не може.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича копію постанови 64134418 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 42504 вчиненого 28.12.2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію постанови 64134418 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 42504 вчиненого 28.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат