Справа № 496/4854/23
Провадження № 2/496/1752/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, яке знаходиться за адресою: пров. Урядовий, 63, с. Усатове Одеського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Крім того, позивач у пункті 2 позовної заяви просить витребувати з Біляївської державної нотаріального контори Одеської області (вул. Костіна, 19 м. Біляївка Одеської області) копію спадкової справа ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, а також необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Біляївської державної нотаріального контори Одеської області (вул. Костіна, 19 м. Біляївка Одеської області) копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому зазначене клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Що стосується клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, то слід зазначити наступне.

Ч.4 ст.19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або;

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 90, 91, 175, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, яке знаходиться за адресою: пров. Урядовий, 63, с. Усатове Одеського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 15.08.2023 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської державної нотаріального контори Одеської області (вул. Костіна, 19 м. Біляївка Одеської області) копію спадкової справа ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина