Єдиний унікальний номер судової справи 712/1731/23
Провадження № 2/712/1336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження

17 липня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

представника позивача адвоката Шарої Л.О.

представника відповідача 1 адвоката Атамась І.М.

представника відповідача 2 адвоката Погасій С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 4 міста Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 ,

відповідача 2 ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи на стороні

відповідача, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , що є законним

представником малолітньої ОСОБА_5 ,

вимоги позивача: про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/1731/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , законний представник якої є ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації.

24 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

17 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шарая Л.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим, що при звернення до суду з даним позовом позивач зазначив ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучення було обумовлене наявністю спору між ОСОБА_4 (законного представника ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про біологічне батьківство померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_7 разі встановлення факту, що померлий ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_5 , остання буде мати право на частину часткового майна.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2023 у справі № 712/10723/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, позов задоволено. Встановлено факт, що померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , внесені відповідні зміни до актового запису про народження останньої.

Відповідачкою ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , витребувані із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи.

Вважає, що рішення суду у справі № 712/10723/21 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства безпосередньо вплине на процесуальний статус ОСОБА_5 у даній справі.

У зв`язку з чим, представник ставить питання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом цивільної справи № 712/10723/21 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представники відповідачів адвокат Атамась І.М. та адвокат Погасій С.М. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин цивільного провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

На підставі п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 за № 2 роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, мають безпосередній зв`язок з даною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Із наданих представником позивача документів на обґрунтування своїх доводів вбачається, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/10723/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, по якій 30.05.2023 прийнято рішення про задоволення позову та встановлено факт, що померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , внесені відповідні зміни до актового запису про народження останньої.

Відповідачкою ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення суду. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , витребувані із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи.

Оскільки прийняття рішення по справі № 712/10723/21 прямо впливає на процесуальний статус малолітньої ОСОБА_5 в даному провадженні, тобто пов`язані між собою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження в даній справі до вирішення судом цивільної справи № 712/10723/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, а саме до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шарої Л.О. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 712/1731/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , що є законним представником малолітньої ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації, до вирішення судом цивільної справи № 712/10723/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, а саме до набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою.

Повний текст ухвали суду виготовлений 18.07.2023 о 08:20 год.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко