Справа № 183/8074/23
№ 2/183/3740/23

У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора гімназії № 14 міста Новомосковську Немиришина Петра Іванович, за участю третьої особи Управління освіти Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -
06 липня 2023 року позивач, за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 10 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів із дня отримання копії такої ухвали.
Вказану вище ухвалу 10 липня 2023 року направлено позивачеві для відома та для виконання на електронну адресу, вказану нею у позовній заяві.
10 липня 2023 року документ, а саме «Ухвала (про залишення позовної заяви без руху)» доставлено до електронної скриньки позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 18 липня 2023 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, указаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.
Частинами 1, 5 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Директора гімназії № 14 міста Новомосковську Немиришина Петра Іванович, за участю третьої особи Управління освіти Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов