КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції Ковальчук Л.М.
Єдиний унікальний номер справи № 369/3854/22
Апеляційне провадження №22-ц/824/8749/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Поліщук Н.В.,Соколової В.В.,

секретар - Олешко Л.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заслухав доповідь судді апеляційного суду, дослідив матеріали справи, перевірив доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и в :

У травні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка 13 лютого 2023 року подала до суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду, оскільки у суді з питань цивільних відносин м. Дубай ( ОАЕ) перебуває справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, особи , які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.ст 128-131 ЦПК України сторони були своєчасно повідомлені про день та час розгляду справи на 11 липня 2023 року за адресами , які були зазначені в матеріалах справи, Заяв щодо зміни місця проживання або місцезнаходження від апелянта не надходило. Учасники справи заяв і клопотань , відзивів на апеляційну скаргу не подавали.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Видно з матеріалів справи, у травні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Разом з тим ,як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 , 18 січня 2022 року подала заяву про сімейні відносини (розірвання шлюбу) з ОСОБА_1 до суду з питань цивільних відносин у м. Дубай (ОАЕ).

Справі присвоєний номер 2022/37, розглянута 06 квітня 2022 року і направлена до суду. Враховуючи специфіку процедури розірвання шлюбу в ОАЕ, справу про розлучення спочатку розглядає Відділ сімейних реформ при суді м. Дубай, тому процес розлучення був розпочатий 18 січня 2022 року, а судовий розгляд вказаної справи був розпочатий 08 червня 2022 року, та судове засідання у цій справі призначене на 10 листопада 2022 року, в подальшому відкладено на 08 грудня 2022 року .

З огляду на те, що в даному випадку існує конкуренція юрисдикцій, відповідачка з урахуванням положень Закону України «Про міжнародне приватне право», просила подану ОСОБА_1 позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 3ст.75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення позову без розгляду, оскільки у суді іноземної держави (м. Дубай ОАЕ) є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги, що суд не мав брати до уваги документи подані відповідачкою, оскільки на йому думку вони є неналежним доказом,є безпідставними, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 365, 367,369,375, 381 - 384 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 17 липня 2023 року.

Головуючий:

Судді: