Справа № 404/1076/23
Номер провадження 2-о/404/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (, вул. Центральна, 14, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042) про встановлення факту належності правовстановлюючогодокумента,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа:Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке склалося з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної частки (паю) розміром 7,49 га в умовах кадастрових одиницях, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно заповіту від 04 лютого 1993 року № 7, зазначений житловий будинок ОСОБА_2 заповідав заявнику, а вказаний вище земельний пай заповітом охоплено не було. Земельна частка (пай) належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 10.10.1991 року № 742. Згідно ст. 529 ЦП України УРСР, який був чинний на час виникнення даних правовідносин, спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 була його донька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем померлої першої черги за законом є заявник, який звернувся із відповідною заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2. Державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , так як згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0218660, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 10 жовтня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.10.1997 року за № 742, право на земельну ділянку (пай) розміром 7,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_4 . Таким чином, право власності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказане право на земельну ділянку (пай) вищезазначеним документом не підтверджене. Узв`язку з чим заявник змушений був звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2023 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 травня 2000 року, видане Світлопільською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке склалося з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної частки (паю) розміром 7,49 га в умовах кадастрових одиницях, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно заповіту від 04 лютого 1993 року № 7, зазначений житловий будинок ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 , а вказаний вище земельний пай заповітом охоплено не було.

Земельна частка (пай) належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 10.10.1991 року № 742.

Згідно ст. 529 ЦП України УРСР, який був чинний на час виникнення даних правовідносин, спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 була його донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.11.1950 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.07.1967 року (а.с. 61,62). ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується серії НОМЕР_5 від 14.02.2020 року.

Спадкоємцем померлої першої черги за законом є син померлої ОСОБА_1 , який звернувся із відповідною заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2.

Постановою державного нотаріуса Ляшенко В.Є. від 07 червня 2021 року № 971/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на право на земельну частку (пай), розміром 7,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2022 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також причиною відмови заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0218660, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 10 жовтня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.10.1997 року за № 742, право на земельну ділянку (пай) розміром 7,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_4 . Таким чином, право власності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказане право на земельну ділянку (пай) вищезазначеним документом не підтверджене.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (, вул. Центральна, 14, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії КР № 0218660, виданий Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 10 жовтня 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 жовтня 1997 року за № 742 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 06.07.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда