Провадження №2/523/4352/23
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурман В.О. про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Разом із позовом, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фурман В.О. подав до суду клопотання, яким просив відстрочити сплату судового збору за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову до моменту ухвалення рішення по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що кошти позивача, які знаходяться на банківських рахунках, перебувають під арештом у зв`язку із відкритим виконавчим провадженням, а тому позивач не має можливості сплатити судовий збір. Крім того, позивач є учасником антитерористичної операції та багатодітним батьком.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до п. 3, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Спеціальним нормативним актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до під п. а), г), п. 2, ч. 1 ст. 8 Закон України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: п. 2) позивачі є: а)військовослужбовцями; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Отже, з наданих копії документів вбачається, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком та військовослужбовцем. Постановою приватного виконавця Шуляченко М.Б. від 23.06.2023 року, накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 6540595, що підтверджує скрутний майновий стан заявника.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Саме такого висновку Європейський суд доходить у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) від 19.06.2001 року.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Фурман В.О. про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,136,353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурман В.О. про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу до Суворовського районного суду м.Одеси позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення позову, до моменту ухвалення рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: