Справа № 296/6203/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,88 кв.м., в тому числі житлової - 27,80 кв.м;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 ;

- в порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,88 кв.м., в тому числі житлової - 27.80 кв.м;

- виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , вартістю 293 510,02 грн. (двісті дев`яносто три тисячі п`ятсот десять гривень 02 копійок);

- стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості автомобіля Dacia Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , в сумі 146 755,01 грн. (сто сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 01 копійок);

- cтягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви;

- стягнути із ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 2500,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується ставка судового збору - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, позивачкою ОСОБА_1 в поданій позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 446 219,01 грн.

При цьому, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати нею судового збору у встановлених вимогами законодавства порядку та розмірі.

Таким чином, позивачці (з урахуванням зазначеної ціни позову) необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 462,19 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 4 462,19 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська