Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

17 липня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 949/550/23

Провадження № 2/152/170/23

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

представника позивача адвоката Зражевської Я.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Солоненка Б.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів,

встановив:

23.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів, в якій просить:

1. виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за №8 від 19.06.2015, які були внесенні в свідоцтво про народження дитини при його видачі Миляцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області;

2. звільнити його - ОСОБА_2 від сплати раніше призначених судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 23.11.2017 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. стягнути з ОСОБА_1 на його користь раніше стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 .

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29.03.2023 цивільна справа №949/550/23 передана на розгляд за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.33 34).

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Зражевська Я.О., яка приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала. Для підтвердження позовних вимог, в порядку забезпечення доказів, позивач заявив письмове клопотання, яке в підготовчому засіданні підтримала адвокат Зражевська Я.О. про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Солоненко Б.М. у підготовчому засідання позовні вимоги не визнали, не заперечували щодо призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи, проведення якої просили доручити Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2 адвоката Зражевську Я.О., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Солоненка Б.М. вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України унормовано, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

У даному випадку для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання в галузі науки медицини.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи слід доручити експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, 10002.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи підготовче провадження у справі підлягає зупиненню.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Зражевська Я.О., відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Солоненко Б.М. щодо зупинення підготовчого провадження у справі не заперечували.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 103, 104, 252, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів, судову молекулярно генетичну експертизу, з обов`язковою участю сторін.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, 10002.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення судової молекулярно генетичної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 17.07.2023.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст. 109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи Житомирському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та учасникам справи.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів, - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та проголошена 17.07.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська