Справа № 627/575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и л а :

У липні 2023 року заявник ТОВ «Харківгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9437,45 грн та сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

06.07.2023, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддею було направлено запит до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

З інформації, наданої на запит суду Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області 11.07.2023, вбачається, що згідно Реєстру Краснокутської селищної територіальної громади місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно відповіді № 144225 від 12.07.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання гр. ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального розподілу до території Богодухівського району Харківської області не відноситься.

Оскільки у заяві про видачу судового наказу не зазначені підстави для застосування до даних правовідносин правил виключної підсудності чи підсудності за вибором заявника, представник ТОВ «Харківгаз збут» мав звернутися до відповідного суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 ,а отже правові підстави для розгляду справи у Краснокутському районному суді Харківської області, відсутні.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 162, 165, ч. 2 ст. 167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику , що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Вовк