Справа № 645/4629/13-ц
Провадження № 6/645/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю. перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійним,-

в с т а н о в и в:

13.07.2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, від імені якого діє начальник Головного управління Віктор Ачкасов, про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійним.

Із заяви вбачається, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.10.2013 року у справі № 645/4629/13 задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми 87645,23 коп. та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 не дійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 (ПН) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Харкові суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 87 645 (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок п`ять гривень) 23 копійки. Визнано недійсним акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П- 4 від 20.02.2012року. Стягнути з ОСОБА_1 (ПН) на користь держави судовий збір у сумі 876,45 гривень.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження, які свідчать про відкриття виконавчого провадження № 51737303.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділом VI ЦПК України закріплені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження, закріплений у ст. 442 ЦПК України, яка знаходиться у вказаному вище розділі ЦПК.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення, однак не містить доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійним повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 13.07.2023 року.

Суддя: