14.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/4348/23
Провадження № 2-о/205/133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тооде Ірини Василівни, заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новокадацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тооде І.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Донецьк, була зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є рідною сестрою батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одні і тіж батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті, у тітки залишилась спадщина на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_1 . Оскільки дітей у ОСОБА_2 не має, батько ОСОБА_1 був єдиним спадкоємцем, мав право у другій черзі на спадкування майна ОСОБА_2 за законом. В наявності є свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане відділом ЗАГС Новоазовського районного управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної республіки, серії НОМЕР_1 від 11.11.2022 року, довідку про причину смерті №24 від 03.11.2022 року. Заявниця звернулась до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі з метою зареєструвати факт смерті і отримати свідоцтво про смерть зразка Держави Україна, проте було отримано відмову. З метою встановлення факту смерті ОСОБА_2 відповідно до національного законодавства заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року заява була залишена без руху оскільки не було підтверджено факту родинних відносин.Виконуючи ухвалу суду, був направлений запит в Східне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції про надання документу про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до відповіді від 08.03.2023 року, «перші і другі примірники актових записів про народження за 1937 рік по зазначеним відділам державної реєстрації актів цивільного стану заходяться на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. На теперішній час в сімейному архіві ОСОБА_1 збереглися світлини родини, де зображені ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та інші родичі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

З показань свідка, допитаного під присягою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була допитана 14.07.2023 року в залі судового засідання, встановлено, що вона є сусідкою та подругою ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 проживала в своїй квартирі разом з чоловіком ОСОБА_12 , та доньками: ОСОБА_13 ) ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Їй достеменно відомо, що у ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_2 , яка неодноразово приїжджала у м. Дніпро до свого брата ОСОБА_12 та допомагала йому та його родині, так як у м. Новоазовськ Донецької області займала посаду економіста в колгоспі. Крім того, сама ОСОБА_9 підримувала з ОСОБА_2 товариські відносини і спілкувалась до її смерті за допомогою соціальних мереж. Останній раз бачила ОСОБА_2 у м. Дніпрі в 2014 році.

З показань свідка, допитаного під присягою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була допитана в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 14.07.2023 року, встановлено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 та її батьки це ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Вказала, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька ОСОБА_3 . Вона в дитинстві разом з сестрою неодноразово їздили до тітки ОСОБА_2 в гості до м. Новоазовськ, Донецької області, а остання в свою чергу приїжджала до них у м. Дніпро. Останній раз бачила свою рідну тітку ОСОБА_2 у 2015 році. Проте що тітка померла дізнались від її сусідки у м. Новоазовськ Калашнікової. Копію свідоцтва про смерть надіслала саме сусідка ОСОБА_17 .

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 уклали шлюб 17.06.1989 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_20 (а.с. 10).

Відповідно посвідки про народження серії НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

08.03.2023 року Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції надіслало лист ОСОБА_23 про надання інформації, щодо витребування документа про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Донецька, що у зв`язку з відсутністю можливості, під час переміщення документація та архіви відділів державної реєстрації актів цивільного стану міста Донецька Донецької області не були вивезені на контрольовану територію України. Оскільки перші та други примірники актових записів про народження за 1937 рік по зазначеним відділам державної реєстрації актів цивільного стану знаходяться на тимчасово окупованій території України, провести перевірку наявності актового запису про народження ОСОБА_2 та видати відповідний документ не виявляється можливим (а.с. 15).

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких обґрунтовуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами.

Окрім цього, судом в судовому засіданні дослідженні фототаблиці наявні в матеріалах справи та листівки (а.с. 16-24), відповідно яких вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживала у місті Новоазовськ, Донецької області направляла листи - привітання рідним у АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_3 та племінниці ОСОБА_24 .

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви провстановлення факту родинних відносин,в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі №357/6441/21.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 . ОСОБА_18 . Також відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в Будьоновську, Сталінський район, мав батьків: ОСОБА_21 та ОСОБА_6 .

З аналізу наявних матеріалів справи, показів свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті тітки.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тооде Ірини Василівни, заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новокадацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.07.2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва