ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2/756/1539/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та процентів за користування позикою,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказує, що відповідачем не було виконано умов договору позики, в частині повернення коштів в строк до 20.10.2021, а тому позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати, три проценти річних та проценти за користування позикою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2023 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та процентів за користування позикою залучено правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн».

В подальшому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2023 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та процентів за користування позикою залучено правонаступника позивача - ОСОБА_1

03.07.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миронюка Д.Д. про відмову від позову. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, заява про відмову від позову містить прохання розглядати справу без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Відловська І.Я. надала до суду заяву із проханням питання про заміну сторони її правонаступником без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ст. 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та процентів за користування позикою;

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та процентів за користування позикою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Олексій ДИБА