Провадження № 2/359/1032/2023
Справа № 359/698/23
28 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Воскобоєвій С.В., Івковій Д.Л.,
з участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
23.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить : стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме:
- на утримання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в розмірі 3300,00грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення нею повноліття;
- на утримання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в розмірі 3300,00грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення нею повноліття;
- на утримання дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в розмірі 3300,00грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення нею повноліття;
- на утримання дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в розмірі 2500,00грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення нею повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 їх шлюб з відповідачем було розірвано. У шлюбі з відповідачем у них народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначено, що усі діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Утриманням дітей також займається її теперішній чоловік ОСОБА_8 . Як стверджує позивач, відповідач жодним чином не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Усні звернення позивачки до відповідача про надання хоч якоїсь матеріальної допомоги чи будь якої іншої допомоги, яка необхідна для розвитку та забезпечення їх дітей, відповідачем були проігноровані в повному обсязі. Позивач зазначає, що щомісячно вона витрачає на утримання: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошові кошти у сумі 3300,00 грн. (2000,00 грн на харчування; 1000,00 грн на взуття та одяг, 300,00 грн. кишенькові гроші), а також несе витрати, пов`язані з її навчанням у Профільному ліцеї м. Лисичанськ (у режимі відеоконференції); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошові кошти у сумі 3300,00 грн. (2000,00 грн на харчування, 1000,00 грн. на взуття та одяг, 300,00 грн. кишенькові гроші), а також несе витрати пов`язані з її навчанням у школі № 6 м.Бориспіль; ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) грошові кошти у сумі 3300,00 грн. (2000,00 грн. на харчування, 1000,00 грн. на взуття та одяг, 300,00 грн. кишенькові гроші), а також несе витрати пов`язані з її навчанням у начальному дошкільному закладі дитячому садочку «Сонечко»; ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) грошові кошти у сумі 2500,00 грн. (1800,00 грн. на харчування, 500,00 грн. на взуття та одяг, 200,00 грн. на іграшки) наразі загальноосвітній дошкільний навчальний заклад дитина не відвідує. Тому позивач вважає обґрунтованим розмір аліментів у визначеному нею розмірі.
Ухвалою судді від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.51).
Ухвалою суду від 31 березня 2023 року витребувано докази: від Бориспільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області індивідуальні відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - за 2021-2023 рік; від Державної податкової служби України відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за 2021-2023 рік (а.с.57-58).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву, не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21 жовтня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, що набрало законної сили 06 жовтня 2023 року (а.с.12-14).
У шлюбі у сторін народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ця обставина підтверджується долученими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.20-23).
22 листопада 2022 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.24).
Відповідно до інформації Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №305/01-16 від 02.02.2023 (а.с.50), згідно з даними електронного реєстру Лисичанської міської територіальної громади, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , - з 20.06.2017 по теперішній час.
Ці обставини свідчать про те, що неповнолітні діти сторін проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Жодних належних і допустимих доказів, які б спростовували ці встановлені судом обставини, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Відповідно до ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини суду надано не було.
Разом із з цим, суд звертає увагу, що визначений позивачем розмір аліментів є необґрунтованим, оскільки не відповідає вимогам чинного сімейного законодавства, яке покладає на батьків рівні обов`язки по утриманню дітей, а також отриманим судом даним про матеріальний стан відповідача.
Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, приймаючи до уваги заявлену позивачем вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а також з урахуванням вищенаведених вимог ст.182 Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру та мінімального рекомендованого розміру аліментів, а також визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» мінімального прожиткового мінімуму на одну особу (для дітей віком до 6 років в сумі 2272 гривні та для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 2833 гривні), суд дійшов висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач, який є особою працездатного віку, враховуючи його доходи за 2021 рік, а також середні показники доходів на Луганській області за 2022 рік, він може сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій сумі по 2200 гривень на кожну дитину, тобто, у розмірі співмірному з мінімальним рекомендованим розміром аліментів, що становитиме 8800 гривень на місяць на чотирьох дітей. При цьому суд враховує, що на позивача покладений рівний з відповідачем обов`язок по їх утриманню.
За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,150,180-182, 184 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8800 гривень (по 2200 гривень на кожну дитину), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.01.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривні 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.05.2023.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів