Справа № 523/7568/23
Провадження №2/523/3354/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

УСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 63443,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 січня 2022 року між ТОВ «Скайфол» та відповідачкою в електронній формі укладено договір № 7 про отримання товарів в електронній системі ПлатиПізніше™. Відповідно до умов пункту 8.1 вказаного Договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Пресинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп).

Порядок отримання товарів (послуг) було визначено укладеним між сторонами договором, а також правилами отримання товарів системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору.

За умовами даного договору відповідачці передано в оренду на умовах лізингу товар «Телевізор Samsung UE55AU7100UXUA» вартістю 30989 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідачки у договорі.

Відповідно до умов договору щомісячний платіж вноситься рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи за місяцем укладення договору.

За умовами пакету фінансування платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 500 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 12, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 3625,37 грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Станом на 20 квітня 2023 року відповідачка не виконала прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, сплативши лише 30 січня 2022 року платіж при отриманні товару 500 грн.

Заборгованість відповідачки перед позивачем на момент подання заяви складає 63443,98 грн., у тому числі: 43504,44 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 19939,54 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути вказану суму заборгованості разом із понесеними судовими витратами.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вона вважається повідомленою належним чином.

Судом враховується також направлення відповідачці судової повістки у вигляді смс-повідомлення на зазначений в матеріалах справи номер телефону, причини неявки суду не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталася.

Оскільки відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 січня 2022 року між ТОВ «Скайфол» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 7 про отримання товарів в електронній системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачка, відповідно до обраного нею пакету фінансування «дванадцять платежів», отримала від постачальника на умовах лізингу товар, а саме «Телевізор Samsung UE55AU7100UXUA» за ціною 30989 грн., та зобов`язалася здійснювати в рахунок оплати вартості даного товару на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щомісячні платежі рівними частинами по 3625,37 грн до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення даного договору, протягом 12 (крім першого) місяців, а також при укладенні договору сплатила 500 грн.

Пунктом 4 Договору від 30 січня 2022 року визначено умови пакету фінансування, відповідно до яких вид договору визначений - для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстрочення платежів; встановлено платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів) у розмірі 500 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 12. Щомісячний платіж вноситься щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору відповідно до графіку. Перехід права власності на товари до клієнта відбувається після виплати всіх зобов`язань за договором.

Відповідно до пункту 7 згаданого договору процесинг-центром визначено ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з пунктом 8.1 договору відповідачка отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра.

Відповідно до пункту 13.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за договором на кінець строку його дії не є погашеними.

Відповідно до пункту 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції відповідно до наказу № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно з пунктом 9.1 договору, якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Адреса експлуатації товару - АДРЕСА_1 .

Порядок отримання товарів (послуг) визначено укладеним між сторонами договором та правилами отримання товарів системі ПлатиПізніше™, що є невід`ємною частиною договору.

Умовами пунктів 12.2-12.5 договору визначена відповідальність у виді сплати неустойки за прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. При простроченні сплати більше 30 календарних днів відповідач зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити всі платежі, згідно з пакетом фінансування. При простроченні сплати більше 30 календарних днів відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари та сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Відповідачка умови вказаного договору належним чином не виконала, сплатила на користь позивача в рахунок оплати вартості зазначеного товару 30 січня 2022 року лише платіж при отримання товару - 500 грн. Після чого не внесла жодного чергового платежу, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 20 квітня 2023 року складає 63443,98 грн., у тому числі: 43504,44 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 19939,54 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Таким чином, відповідачка допустила неналежне виконання умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На підставі п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право вимоги за договором лізингу на підставі договору факторингу перейшло до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач надав належні та допустимі докази наявності між сторонами договірних відносин.

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідачка взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачені в договорі строки кошти не вносила, чим допустила несплату чергових платежів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у розмірі 43504,44 грн.

Згідно із правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1,2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обґрунтованість вимог про стягнення боргу за договором лізингу та неустойки за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачений і документально підтверджений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 21, корп. В, м. Київ, 04073) заборгованість у розмірі 63443,98 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено та підписано 06 липня 2023 року.

Суддя