Номер провадження: 22-з/813/312/23
Справа № 519/759/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Сегеди С.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву адвоката Нестерович Олесі Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Торі» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Торі» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Торі» задоволено, рішення Южного міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Торі» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку закрито.

Постанова суду обґрунтована тим, що у даній справі, предметом спору є захист прав позивача як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на її думку, діяльністю юридичної особи ОСББ, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, та повинен розглядатися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

03 липня 2023 року адвокат Нестерович О.П. в інтересах ОСОБА_1 надала до суду заяву про направлення справи №519/759/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Торі» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку за встановленою юрисдикцією до господарського суду Одеської області.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви адвоката Нестерович О.П. в інтересах ОСОБА_1 та направлення справи №519/759/18 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Торі» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку за встановленою юрисдикцією - до господарського суду Одеської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи у вказаній частині.

Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Нестерович Олесі Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу №519/759/18 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Торі» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників багатоквартирного будинку - до Господарського суду Одеської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда