Справа № 697/683/23
Провадження № 2/697/298/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

з участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (далі також - позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти з 03 вересня 2021 року перебувають в службі у справах дітей на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Основним чинником складних життєвих обставин є ухиляння матері від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Родина проживає в приватному будинку, який знаходиться в занедбаному стані, в помешканні антисанітарні умови. ОСОБА_1 не забезпечує необхідних умов для розвитку дітей. Діти погано харчуються, неохайні, фізичний розвиток і мова занедбані.

Родина ОСОБА_1 перебуває на обліку в центрі соціальних служб по причині ухилення матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків. Чинником складних життєвих обставин є інвалідність матері. Дана родина перебувала під соціальним супроводом. За період надання соціальної послуги сім`ї, мати йшла на контакт, але рекомендації виконувала частково і тільки під постійним наглядом та контролем фахівця із соціальної роботи та старости села Яблунів, де проживає родина. Проведені фахівцем бесіди та сімейно-групові наради, згідно з запланованими заходами, не приносили позитивних результатів, так як хвороба матері заважає їй розуміти суть викладеної інформації і виконувати поставлені перед нею завдання.

Гуманітарну допомогу сім`я отримувала планово і в достатній кількості, проте умови проживання сім`ї незадовільні, в помешканні брудно, зберігається багато мотлоху та непотребу.

Зовнішній вигляд дітей неохайний, часто обличчя дітей не умите, одяг брудний, занедбаний. Старший син ОСОБА_2 не дотримується правил особистої гігієни, має початковий рівень знань, домашні завдання не виконує, мати зовсім не приділяє уваги та не здійснює контроль у навчанні та вихованні дітей.

ОСОБА_2 навчається в 4 класі Яблунівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів. З інформації навчального закладу стало відомо, що мати не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, не завжди цікавиться успіхами та шкільним життям сина, не підтримує зв`язок з адміністрацією навчального закладу, пояснюючи це станом здоров`я та доглядом за дитиною до 3-х років. У школяра переважає наочно-образне мислення, а словесно-логічне розвинене ще не в повній мірі. Учень постійно потребує допомоги вчителя.

ОСОБА_1 разом із дітьми фактично проживають в АДРЕСА_1 . З інформації старости села стало відомо, що діти проживають в неналежних умовах, в будинку спостерігається повна антисанітарія, відсутня окрема дитяча кімната та письмовий стіл для навчання ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_1 не займається вихованням дітей та не забезпечує необхідні умови для їх нормального розвитку. Діти постійно перебувають в неохайному вигляді. В сім`ї спостерігається нездоровий психологічний клімат: відбуваються постійні сварки, співмешканець матері ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Стан здоров`я ОСОБА_3 викликає занепокоєння, до рекомендацій сімейного лікаря мати відноситься безвідповідально та не виконує їх. Розвиток ОСОБА_3 та його вага не відповідають віку, чим постійно була стурбована сімейний лікар.

Сімейним лікарем неодноразово ОСОБА_2 і ОСОБА_3 направлялись в дитяче відділення для повного обстеження і оцінки загального стану дітей. Під час перебування в лікарні ОСОБА_3 набирав вагу, в цілому відмічалась позитивна динаміка. Але після повернення додому, під час повторних візитів до хлопців, стан дітей залишався в край незадовільним та становив небезпеку для їх життя.

Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це буде відповідати інтересам дітей.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі (а.с.33).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.51).

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області - Гусарова А.В. не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2020 Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, його матір`ю є відповідач по справі - ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.02.2023 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, його матір`ю є відповідач по справі - ОСОБА_1 (а.с.14).

У судому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку у Службі у справах дітей Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області - як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради від 03.09.2021 №30 (а.с.25).

З червня 2021 року по листопад 2022 року сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом, протягом якого знову були виявлені факти неналежного виконання батьківських обов`язків.

В матеріалах справи містяться накази служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради №21 від 23.06.2021 (а.с.27), №26 від 28.07.2021 (а.с.26), №30 від 03.09.2021 (а.с.25), №36 від 30.09.2021 (а.с.24), №39 від 23.11.2021 (а.с.23), №6 від 28.01.2022 (а.с.22), №13 від 24.03.2022 (а.с.21), №15 від 19.04.2022 (а.с.20), №30 від 08.08.2022 (а.с.19), №46 від 25.11.2022 (а.с.18) про проведення профілактичного рейду на території Канівської міської територіальної громади у сім`ї ОСОБА_1 , та звіти про проведення профілактичних рейдів, під час яких було виявлені факти неналежного виконання батьківських обов`язків, в помешканні брудно, кімнати в неохайному стані. За період надання соціальної послуги сім`ї, мати йшла на контакт, але рекомендації виконувала частково і тільки під постійним наглядом та контролем фахівця із соціальної роботи та старости села Яблунів, де проживає родина. Проведені фахівцем бесіди та сімейно-групові наради згідно з запланованими заходами не приносили позитивних результатів, так як хвороба матері заважає їй розуміти суть викладеної інформації і виконувати поставлені перед нею завдання.

Також факт того, що умови проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неналежними, підтверджені актом обстеження умов проживання, актами відвідування, звітом про проведення профілактичного рейду від 21.03.2023 (з додатками), які наявні в матеріалах справи (а.с. 15, 16, 17, 39-43).

28.03.2023 Виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області було прийнято рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступних мотивів.

Декларація прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої, жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Так відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що згідно витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Канівського міськвиконкому від 02.09.2021 № 8 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішено взяти на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.09.2021 (а.с.28).

Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради від 03.09.2021 № 30 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », Службою у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.09.2021 в зв`язку з проживанням дітей у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.25).

У матеріалах справи міститься повідомлення від 17.06.2021 № 117, видане старостою села Яблунів Канівської міської ради Черкаської області з якої вбачається, що сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда II групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає разом з: матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер; сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень четвертого класу Яблунівського НВК; сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває вдома; співмешканцем ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`я проживає за рахунок пенсій, які отримують ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , а також коштів, що отримує ОСОБА_1 на двох малолітніх дітей. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в неналежних умовах, в будинку спостерігається повна антисанітарія, відсутні: дитячі ліжка, стіл для навчання дитини, окрема дитяча кімната. Мама ОСОБА_1 не займається вихованням дітей та не забезпечує необхідні умови для нормального розвитку. Діти погано харчуються, перебувають в неохайному стані, фізичний розвиток та мова занедбані. В сім`ї спостерігається нездоровий психологічний клімат: відбуваються постійні сварки, співмешканець ОСОБА_12 ніде не працює та зловживає спиртиними напоями. У дитини ОСОБА_2 спострігається загальмованість у розвитку, він погано навчається, часто пропускає уроки та часто хворіє. Стан дитини ОСОБА_3 викликає занепокоєння, розвиток дитини не відповідає його віку, спостерігаються розлади м`язової системи, до рекомендацій сімейного лікаря мама відноситься безвідповідально та не виконує їх (а.с.9).

Також згідно довідки - характеристики від 22.02.2023 № 30, виданої старостою села Яблунів Канівської міської ради Черкаської області вбачається, що сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда II групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає разом з: матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер; сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень четвертого класу Яблунівського НВК; сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває вдома; співмешканцем ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації. Сім`я проживає за рахунок пенсій, які отримують ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , а також коштів, що отримує ОСОБА_1 на двох малолітніх дітей (допомога на дітей одиноким матерям та допомога малозабезпеченим сім`ям). Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в неналежних умовах, в будинку спостерігається повна антисанітарія, відсутня окрема дитяча кімната та письмовий стіл для навчання ОСОБА_2 . Мама ОСОБА_1 не займається вихованням дітей та не забезпечує необхідні умови для нормального розвитку. Діти постійно перебувають в неохайному стані. В сім`ї спостерігається нездоровий психологічний клімат, відбуваються постійні сварки, співмешканець ОСОБА_13 ніде не працює та зловживає спиртиними напоями. Дитина ОСОБА_2 погано навчається, часто хворіє. Стан дитини ОСОБА_3 викликає занепокоєння, до рекомендацій сімейного лікаря мама відноситься безвідповідально та не виконує їх (а.с.8).

Також в матеріалах справи міститься інформація з Комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області №275/01-03 від 20.02.2023 з якої вбачається, що 16.02.2023 було проведено черговий профілактичний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина відповідає середньому фізичному розвитку. Маса тіла на момент огляду становить 37 кілограм. Зріст дитини 139 см. Психомоторний розвиток середній. При огляді лікаря-педіатра неврологічні порушення не відзначаються. Дитина інвалідності немає. Наявність синців, опіків, гематом, порізів на тілі дитини при огляді не визначалось. Дитина неохайна. Педикульоз не визначається. В дитини наявна медична карта. Дитина оглядається лікарем педіатром. Дитина щеплена з порушенням календаря щеплень. Також 16.02.2023 було проведено черговий профілактичний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина відстає у фізичному та нервовопсихічному розвитку. Маса тіла на момент огляду становить 9 кілограм. Зріст дитини 80 см. Психомоторний розвиток нижче середнього. Дитина інвалідності немає. Наявність синців, опіків, гематом, порізів на тілі дитини при огляді не визначалось. Педикульоз не визначається. В дитини наявна медична карта. Дитина щеплена згідно календаря щеплень. Дитина неохайна, вдягнений не по погоді. Встановлений дефіцит маси тіла. Хлопчик не розмовляє, на звертання реагує погано. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 неодноразово направлялись в дитяче відділення для повного обстеження і оцінки загального стану дітей. ОСОБА_3 набирав вагу. В цілому відмічалась позитивна динаміка. Але під час повторних візитів до хлопців, на період перебування їх в домашніх умовах стан дітей залишався вкрай незадовільним. Перебування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в даних умовах проживання є небезпечним для життя дітей (а.с.10).

Згідно інформації з Яблунівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Канівської міської ради Черкаської області» №60 від 22.06.2021 та №196 від 13.12.2021 вбачається, що ОСОБА_2 за час навчання у 1-3 класах досягнув початкового та середнього рівнів. Мати не приділяє достатньо уваги вихованню дитини, не завжди цікавиться успіхами та шкільним життям ОСОБА_2 , не підтримує зв`язок з адміністрацією навчального закладу, пояснюючи це станом здоров`я та доглядом за дитиною до 3 років. Супровід дитини веде соціальний працівник. Зовнішній вигляд у школяра часто не охайний, проте одяг дитини випраний, хоч і не випрасуваний, має специфічний запах диму. Хлопчик не привчений до правил гігієни: в школу приходить часто не вмитий, з брудними руками. Під керівництвом вчителя приводить себе в порядок. Домашні завдання дитина не виконує, допомоги з боку матері немає. На уроках не завжди уважний, відволікається, потребує заохочення. Під час роботи на уроці часто пасивний, виявляє активність тільки при таких видах роботи, які йому подобаються (списує з друкованого тексту друкованими літерами, не розуміючи змісту). Виконує завдання полегшеного рівня складності за зразком, а середнього рівня - за допомогою вчителя. Хоч і співпрацює у групі з однокласниками, проте власних ідей не висловлює. У ОСОБА_2 недостатньо повний обсяг знань і уявлень про навколишній світ. В ігровій діяльності є порушення: дитина не вміє підкорятися загальним правилам гри. Шкідливі звички: нецензурно висловлюється. Схильний до бійок, часто ображає однокласників, при цьому не усвідомлює своїх шкідливих звичок (а.с.11, 12).

Як встановлено судом в ході розгляду справи, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач неодноразово попереджав відповідача про належне виконання батьківських обов`язків та в разі ігнорування співпраці з соціальними службами, відсутності позитивних змін в родині, належного ставлення до дітей, буде вирішуватись питання щодо позбавлення матері батьківських прав відносно дітей.

Враховуючи інтереси дітей, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Суд також звертає увагу на те, що до позивача, з моменту подання ним позовної заяви про позбавлення батьківських прав, відповідач також не зверталася, що свідчить про байдуже ставлення до подальшої долі своїх дітей.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позивачем було доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення нею від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зауважив Європейський Суд з прав людини у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року).

Верховний Суд у постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

В судовому засіданні було також достовірно встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує їх необхідним навчанням, медичним доглядом, вихованням та матеріальним забезпеченням, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

Свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам її малолітніх дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни нею свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання синів, а лише вважає за доцільне роз`яснити останній положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітніх дітей, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині 2 статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що утриманням та вихованням дітей мати не займається.

З огляду на те що, відповідач зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідач, крім її ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не приймала та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, що визначено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов також в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною радою України, здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Згідно матеріалів справи, позовна заява містять дві вимоги немайнового характеру - позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному законодавством розмірі.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на час до прийняття рішення про подальше їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 06.10.2005 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Олега Кошового, 3, м. Канів, Черкаського району, Черкаської області) аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 06.10.2005 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Б . К . Скирда