Справа № 539/2538/23
Провадження № 2-о/539/83/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

ОСОБА_2 - заінтересована особа,

про встановлення факту родинних відносин, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1.14.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дочкою, ОСОБА_2 .

Обґрунтування заяви: заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування на користь своєї дочки. Нотаріус повідомила про необхідність сплати податку, так як родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 не підтверджуються. Так ім`я заявниці в свідоцтві про народження дочки зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті заявниці - « ОСОБА_4 ».

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для вчинення нотаріальних дій.

2.Заінтересована особа ОСОБА_2 не надала до суду пояснень щодо суті заяви.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.14.07.2023 заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

4.14.07.2023 заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.15.06.2023 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, що підтверджується наявними у справі розписками та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бєлгород, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.4).

9. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, мовою оригіналу: « ОСОБА_6 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Белгород Курской области» (а. с. 5)

10.Згідно копії свідоцтва про шлюб заявниці, мовою оригіналу: « ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заключили брак 21.07.1973, фамилия жены после заключения брака- ОСОБА_8 » (а. с. 6).

11.Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: мовою оригіналу « ОСОБА_7 и ОСОБА_9 » (а. с. 7).

12.Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого ПОВТОРНО, її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . (а. с. 8).

13.Згідно акту вуличного комітету від 05.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 9).

V. Норми права, які застосував суд

14.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт 1 частини 1 статті 315 суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Мотивована оцінка суду

15.Зазначені у заяві обставини (п. п. 8-13 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

16.Суд дослідив надані заявником копії документів та вважає, що в сукупності ці докази підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

17.Факт розбіжностей в написанні імені заявниці у документах, суд пов`язує з неуважністю осіб, які здійснювали переклад з російської мови імені заявниці та видавали документи.

18. Суд вважає, що встановлення цього факту вплине на права заявниці щодо розпорядження власним майном.

19.З цих підстав суд встановив, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , тому суд задовольняє заяву повністю.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 перебувають у родинному зв`язку, а саме є матір`ю та дочкою.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

8.Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.