РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4660/23

Номер провадження 2-о/495/176/2023

28 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

09.05.2023 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Бондаренко Г.Є., ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеною заявою в якій просили суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовують зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис № 968. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 листопада 2020 року.

За фактом смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницьким О.Ю. було заведено спадкову справу 12.05.2021, номер у нотаріуса 40/2021, номер у спадковому реєстрі за № 67626962.

Листом від 02.08.2021 р. за № 162/01-16, від 02.08.2021 за № 161/01-16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду за захистом відносно встановлення факту родинних відносин між Заявницями та померлою ОСОБА_4 .

А саме, прізвище Спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 » в той час як у свідоцтвах про народження Заявниць, у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Підтвердження факту родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно для того, щоб звільнити Заявниць від оподаткування у випадку вступу у спадщину.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

На виконання ухвали від 10.05.2023 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича, надійшла копія спадкової справи № 40/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В судове засідання 28.06.2023 року сторони не з`явились.

28.06.2023 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Бондаренко Г.Є., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі сторони.

ОСОБА_2 про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини своєї відсутності у судовому засіданні суд не повідомляла.

ОСОБА_3 про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. 28.06.2023 року від ОСОБА_3 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дочками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт підтверджується наступними документами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис № 968. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 листопада 2020 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Чистоводное Старокозацького району Ізмаїльської області народилась ОСОБА_7 , в графі батько вказано « ОСОБА_8 », в графі мати « ОСОБА_9 .

Батько Заявниці був носією прізвища з народження - « ОСОБА_10 ». Згідно актового запису про укладення шлюбу « ОСОБА_10 » став « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про народження Заявниці, ОСОБА_4 стала « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 - прізвище батьків було зазначено як « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11 та їй було надано шлюбне прізвище « ОСОБА_12 ». Даний факт підтверджується копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.11.2011 за № 4.

ОСОБА_13 розірвала шлюб з ОСОБА_11 та залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_12 ». Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (повторно).

19.09.1987 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та їй було надано шлюбне прізвище « ОСОБА_15 ». Даний факт підтверджується копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.11.2011 за № 6.

ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_14 та залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_15 ». Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (повторно).

16.06.1992 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та їй було надано шлюбне прізвище « ОСОБА_18 ». Даний факт підтверджується копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.11.2011 за № 9.

12.09.1997 року ОСОБА_19 розірвала шлюб з ОСОБА_17 та залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_18 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 .

07.04.1998 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 та їй було надано шлюбне прізвище « ОСОБА_21 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 помер, про що 27.02.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 16. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 в у селі Чистоводное Старокозацького району Ізмаїльської області народилась ОСОБА_22 , в графі батько вказано « ОСОБА_23 », в графі мати « ОСОБА_24 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 .

14.06.1986 року ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_25 , про що було складено актовий запис № 580. Після одруження ОСОБА_22 було надано шлюбне прізвище « ОСОБА_26 ». Даний факт підтверджується копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.06.2015 за № 9.

05.10.2001 року ОСОБА_27 уклала шлюб з ОСОБА_28 та їй було надано шлюбне прізвище « ОСОБА_29 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 , витягом з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.06.2015 за № 0.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звертались до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення відносно батька ОСОБА_30 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 . 10.05.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одесько області по справі № 495/2504/16-ц було винесено рішення, яким було встановленно факт родинних відносин, який має юридичне значення. А саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_31 , дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2016 по справі № 495/2504/16-ц набрало законної сили 23.05.2016 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оригінал заповіту містить у матеріалах спадкової справи 40/2021.

Листом від 02.08.2021 р. за № 162/01-16, від 02.08.2021 за № 161/01-16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду за захистом відносно встановлення факту родинних відносин між Заявницями та померлою ОСОБА_4 . Прізвище Спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 » в той час як у свідоцтвах про народження Заявниц, у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин Заявниць з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_32 , яка проживає за а дресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_33 була сусідкою померлої ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останні 7 років ОСОБА_4 проживала у своїй дочки ОСОБА_1 .

ОСОБА_34 , яка проживає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Чистоводне. ОСОБА_35 є племянницею ОСОБА_4 . Останні 7 років ОСОБА_4 проживала у своїй дочки ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Вигода, Біляївського району, Одеської області, Україна є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський