справа № 492/1111/23
провадження № 2-о/492/52/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 01 січня 2015 року проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони були пов`язані спільним побутом,вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1932 га, розташованої на території Арцизької міської ради Болградського району Одеської області. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність встановленого факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявниця та її представник-адвокат про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявниці надійшла до суду заява, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Арцизької міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечувала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 7 від 08 лютого 2023 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2023 року, (а.с. 5, 6). За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1932 га, розташованої на території Арцизької міської ради Болградського району Одеської області (колишньої Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 479293 від 01 жовтня 2001 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 64428920 від 27 липня 2016 року (а.с. 7, 8-9).

Згідно довідки № 658 від 03 жовтня 2023 року, виданої Кам`янським старостинським округом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 24 січня 2023 року ОСОБА_1 , заявниця по справі (а.с. 11), на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12). Відповідно до довідки № 641 від 03 жовтня 2023 року, виданої Кам`янським старостинським округом ОСОБА_1 , заявниця у справі, дійсно проживала з ОСОБА_2 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, що також підтверджується актом опитування свідків від 18 вересня 2023 року (а.с. 13, 31).

ОСОБА_1 , заявниця у справі, отримувала орендну плату за земельний пай (2020-2023 роки), що за життя належав ОСОБА_2 через його стан здоров`я (а.с. 14). Згідно довідки № 641 від 18 вересня 2023 року, виданої Кам`янським старостинським округом ОСОБА_1 , заявниця у справі, здійснювала поховання та оплачувала усі фінансові витрати на поховання ОСОБА_2 (а.с. 15). Також, з метою отримання допомоги на поховання померлого пенсіонера ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заявниця у справі, зверталася до Пенсійного фонду України з заявою про виплату допомоги на поховання (а.с. 16), яка була зарахована на картковий рахунок заявниці (а.с. 17).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , заявниці у справі, № 488 від 02 червня 2023 року, остання звернулася до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 18), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72689462 від 02 червня 2023 року (а.с. 19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 253/02-14 від 06 вересня 2023 року, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Гербей О.М., заявниці у справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт спільного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74608123 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 74608128 (заповіти/спадкові договори) від 03 листопада 2023 року, листа № 284/01-16 від 03 листопада 2023 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , спадкоємицею є ОСОБА_1 , заявниця у справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 34, 35, 36-37).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах щодо спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Так, обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для оформлення права на спадщину.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 понад п`ять років в період з 01 січня 2015 року до часу відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статей 1258, 1259, 1264 ЦК України, керуючись статтями 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.