Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1103/23
Провадження № 2-о/382/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданною та підписаною від її імені представником ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 на строк 6 (шість) місяців, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження: - заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; - заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_1 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 26 жовтня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу в них народились діти ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження та ОСОБА_7 , 2020 року народження.

Заявниця разом із дітьми зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Час від часу ОСОБА_3 приїздить до своїх дітей у м. Яготин. Стосунки між Заявницею та ОСОБА_3 не складаються належним чином, вони постійно сваряться ОСОБА_3 завдає заявниці фізичне та психологічне насильство.

26 червня 2023 року працівником відділу поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області враховуючи існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 26.06.2023 заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника обрано: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 3 доби.

26 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974013. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 червня 2023 року ОСОБА_3 наніс заявниці тілесні ушкодження у зв`язку з цим вона звернулася до поліції, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113. Вказані обставини, свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13.07.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Судове засідання 14.07.2023 року було відкладено у зв`язку з частковим задоволенням клопотання ОСОБА_3 для надання йому часу для можливості залучення представника. Ухвалою від 17.07.2023 року судом було задоволено клопотання представника заявниці, заінтересованої особи та ухвалено допитати як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Крім того, було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та оголошено перерву до 14 год. 30 хв. для надання йому можливості залучити представника у справі. В судовому засіданні 18.07.2023 року судом було відмовлено в усному клопотанні ОСОБА_3 про виклик свідка поліцейського ОСОБА_8 , оскільки він був потрібен як свідок для того, щоб дізнатися в нього звідки і як він взяв аудіозапис їх розмови з дружиною.

В судовому засіданні 17.07.2023 року ОСОБА_1 та її представник підтримали подану заяву.

В судовому засіданні 17.07.2023 року ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви зазначивши, що між ним та дружиною відсутня атмосфера взаємопорозуміння, має місце лише конфлікт, але не кожен конфлікт є домашнім насильством. У нього був відсутній умисел на заподіяння шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 . Його дружина раніше не зверталася до позасудових механізмів захисту від домашнього насильства. Факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ще не встановлений, оскільки судове рішення щодо протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно нього ще не прийнято. Заявницею ОСОБА_1 не надано суду доказів пред`явлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення відносно неї чи за фактом домашнього насильства. Заявниця не надала суду доказів тривалості та системності його протиправної поведінки щодо неї. Заява не підтверджує вірогідності вчинення ним психологічного та фізичного насильства. Обмежувальний припис буде порушувати його батьківські права та перешкодить бачитися та спілкуватися із малолітніми дітьми.

З дружиною він не бачився та не спілкувався з кінця березня 2023 року, приїхав він до Яготина з Сумської області 25.06.2023 року десь біля 11 год. Його дружина та діти проживають в АДРЕСА_1 . Він приїхав для того, щоб допомогти синові, який потрапив до ДТП, а також для залагодження конфлікту з дружиною з метою збереження сім`ї. Дружина була в цей час у церкві, в будинку було не прибрано, брудно, дочки були недоглянуті, а молодша дочка мала захворювання. Дружина прийшла десь біля 12 год., сказала, що піде за хлібом та пішла з дому. Він з дітьми залишився, прибрав у кімнатах, погуляв з дітьми, але дружина так і не з`явилася вдома. Біля 19 год. вечора він подзвонив дружині та під час розмови він дійсно виражався щодо неї нецензурною лайкою, але вона також це робила відносно нього. Він не знав що вона записала їх розмову. Він дзвонив до неї помиритися, а не ображати її.

26.06.2025 року дільничний інспектор склав протокол відносно нього про вчинення психологічного насильства, але не зазначив в чому полягає шкода фізичному чи психічному здоров`ю заявниці. Крім того, інспектор виніс відносно нього терміновий заборонний припис не контактувати з дружиною тривалістю 3 (три) доби, але не провів оцінки ризиків та пояснень від дружини не відібрав. У них з дружиною тривала ескалація конфлікту.

28.06.2023 року біля 15-16 год. дружина прийшла додому в АДРЕСА_1 та напала на нього у дворі, а саме била його дерев`яною палкою обмотаною хусткою по голові та по руках, а потім наносила йому удари руками, які йому не шкодили через відсутність в них сили. Він викликав 102, а потім викликали 102 і його дружина. Він написав до поліції заяву про спричинення йому дружиною тілесних ушкоджень. Будинок в АДРЕСА_1 йому не належить та договорів найму (оренди) щодо нього він не укладав.

В судовому засіданні 18.07.2023 року ОСОБА_3 після дослідження аудіозапису розмови він підтвердив дійсність вказаного запису розмови між ним та його дружиною, але зазначив, що відсутні 1,5 хвилин з усієї розмови, тобто записана лише частина розмови. Ці хвилини не були записані або спочатку розмови або в кінці розмови. Він не знав, що здійснюється запис розмови та в розмові він намагався довести дружині, що так далі жити неможливо.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За показаннями допитаної в судовому засіданні, як свідка ОСОБА_1 (за її згодою) її чоловік ОСОБА_3 вчиняє відносно неї насильство починаючи з 2014 року. Коли вони разом проживали в АДРЕСА_2 він її бив, душив, лив воду на обличчя тримаючи притисненою, виганяв з будинку, зв`язував руки та закривав рота скетчем. Хоча будинок було придбано під час шлюбу, але її чоловік відразу заявив, що саме він власник будинку. Вона не одного разу зверталася до правоохоронних органів з приводу його поведінки, але потім забирала заяви оскільки примирялася з чоловіком. Після початку війни вони посилилися в буд. АДРЕСА_3 в будинку її знайомих. Чоловік відремонтував в будинку опалення, але ремонт електрики, бойлера та паркану вона здійснювала з сином, без будь-якої допомоги зі сторони чоловіка. Крім того, чоловік забрав автомобіль та вони з сином були вимушені купити інший, оскільки він потрібен через двох малолітніх доньок.

До дітей її чоловік агресії не виказує, але до неї дуже агресивний, особливо ввечері, якщо вона з чимось з ним не згодна. Через його попередні дії вона його боїться.

Перед Новим 2023 роком вони з чоловіком посварилися через те, що він не хотів голитися, він намагався її вдарити, три дні після цього з нею не розмовляв та поїхав з міста. Через місяць він повернувся, зламав їй мобільний телефон, погрожував забрати автомобіль та розбити батареї опалення в будинку. Вона втекла від нього та ночувала у сусідки. В кінці березня він знову приїхав. В кімнаті, де вона зробила замок вирвав двері коли вона від нього зачинилася та знову погрожував порубати батареї сокирою. 27.03.2023 року її чоловік поїхав з міста та після цього він з нею не розмовляв заблокувавши її в телефоні.

19.04.2023 року вона поїхала до нього в м. Середина-Буда, але його вдома не було, телефон не відповідав. Вона залишила йому листа, щоб він приїжджав, діти його люблять та вони чекають його. 10.05.2023 року вона вирішила подати на розлучення, оскільки він не підтримував сім`ю матеріально. Через його друга вона передала чоловікові повідомлення, що має намір розлучитися та після цього він подзвонив і знову була у них сварка.

25.06.2023 року вона була в церкві та в цей час приїхав її чоловік до ОСОБА_9 . Коли вона прийшла до будинку він намагався з нею примиритися, чіпав її, але вона цього не хотіла. Чоловік їй сказав, що згоден на розлучення, але на його умовах за якими дітей він забирає собі. Вона боялася насильства з його сторони та покинула будинок пославшись, що піде за хлібом. Після цього вона не повернулася до будинку. Вечором, того ж дня, біля 7-ї год. їй подзвонив її чоловік та почав її ображати і нецензурно на неї лаятися. Після того, які він почав не неї лаятися вона здійснила запис їх розмови записавши на аудіо (телефон). Чоловік звернувся до поліції з заявою того, що вона начебто пропала. На наступний день їй подзвонили працівники поліції, під`їхали до неї та вона повідомила, що покинула дім через насильство чоловіка. Після цього, поліцейський поїхав до чоловіка та склав відносно нього протокол. При цьому, запис розмови вона передала поліцейському через телефон.

28.06.2023 року біля 12-13 год. вона прийшла до будинку в АДРЕСА_1 , але чоловік не хотів її впускати до будинку, почав її виштовхувати з будинку та коли вона вчепилася руками за двері, то він придавив її руки дверима. На руках після цього залишилися синці. Після чого, чоловік штовхнув її та вона впала на бетонну доріжку та отримала синець на нозі. Вона викликала 102. Чоловіка вона не била. Вона написала заяву до поліції на чоловіка з приводу ушкоджень, «знімала в лікарні побої». Через день 30.06.2023 року він знову не пускав її до будинку та вона знову викликала поліцію. Він знову казав їй про розлучення на його умовах та шантажував її. 14.07.2023 року він ганявся за нею по центру місті через те, що вона забрала дітей, хапав її за руки, біг за нею та вона була вимушена ховатися від нього в адміністративних будівлях та дзвонити до поліції. Вона його боїться, бо він може їй не лише фізично, але і морально зашкодити.

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 25.06.2023 року біля 10 год. приїхав його батько допомогти йому через ДТП, яка сталася за його участі та примиритися з матір`ю, оскільки вони не спілкувалися з кінця березня 2023 року і вона мала намір подати на розлучення. Мати була в церкві, а його сестри були під його контролем. Біля 11 чи 12 год. прийшла мати, вони побалакали хвилин 5-ть, мати сказала, що піде за хлібом і пішла з дому. Мати відсутня вдома і до сьогодні. 28.06.2023 року коли він повернувся до дому, то батько йому повідомив, що мати кидалася на нього з дровинякою. Батько заблокував телефон від матері в квітні. Витрати на паркан та електрообладнання вони несли з матір`ю. Також, вони придбали автомобіль. Батько допомагав матеріально пересилаючи йому гроші на картку. Частину з цих грошей він давав сестрам, а матір отримувала гроші від продажу меду, який давав батько. Між батьками були непорозуміння, вони виясняли відносини між собою на підвищених тонах. Він не чув щоб батьки лаялися відносно друг друга нецензурно.

За протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 974013) від 26.06.2023 року ОСОБА_3 25.06.2023 року близько 18:45 перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснив телефонний дзвінок на телефон своєї дружини ОСОБА_1 та в телефонній розмові вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї, чим своїми діями міг причинити шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (серія АА № 282445) від 26.06.2023 року складеним стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного відносно постраждалої особи ОСОБА_1 вжито захід у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 3 доби з 11 год. 00 хв. 26.06.2023 року до 11 год. 00 хв. 29.06.2023 року.

За витягом з ЄРДР від 29.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за номером кримінального провадження 0000113 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_1 з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за яким 28.06.2023 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження, ЖЄО-2921.

За витягом з ЄРДР від 29.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за номером кримінального провадження 0000114 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_3 з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за яким 28.06.2023 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, ЖЄО-2920.

За постановою СД ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 29.06.2023 року призначено в кримінальному провадженні 0000114 судово-медичну експертизу щодо вирішення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

За позовною заявою підписаною ОСОБА_10 вона просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . За свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 26.10.2001 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_11 одружилися 26.10.2001 року актовий запис 33. Прізвище дружини та чоловіка після одруження ОСОБА_12 . За свідоцтвами про народження від 21.08.2003 р., 08.04.2015 р., 28.01.2020 р. батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

За відтвореним записом розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 останній в зневажливому тоні розмовляє зі своєю дружиною вживаючи відносно неї образливих та багатьох нецензурних слів (брехлива, дурна, фантазерка, живе своїм дурним минулим, сатано, тощо), які характеризують її як аморальну особу («син назбирав від тебе таке ставлення до життя, що треба лише намагатися отримати задоволення», «вона перебувала невідомо з ким і де по декілька днів», тощо), яка не здатна самостійно примати рішення (тобі неможна кермо довірити навіть тверезій, їй нагадили в голову її «подруги») та вона має у них в відносинах слухатися чоловіка, оскільки чоловік для неї головне і вона має мовчати і слухати його бо вона саме жінка («зупини свій монолог», «слухай чоловіка», «жінко закрий рота», «не диктуй мені умови своєму чоловікові»).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчиненням домашнього насильства є насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення та може містити такий захід, як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. Дія термінового заборонного припису припиняється у разі застосування до кривдника судом адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: - заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 25.06.2023 року зазнала психологічного домашнього насильства зі сторони свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки з його сторони відносно неї були застосовані словесні образи, погрози та приниження спрямовані на обмеження її волевиявлення в питаннях сім`ї та перебування в шлюбі.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 28.06.2023 року зазнала фізичного домашнього насильства зі сторони свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки ним були вчиненні дії внаслідок яких вона зазнала тілесних ушкоджень. Вказаними діями були придавлювання рук ОСОБА_1 дверима при її спробі увійти до будинку місця свого проживання та поштовх її внаслідок якого вона зазнала падіння.

Вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_3 у відношенні до ОСОБА_1 доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами. По-перше, це доводиться показаннями самої ОСОБА_1 допитаної, які свідка щодо образ та погроз отриманих від чоловіка під час їх телефонної розмови 25.06.2023 року, а також щодо обставин отримання нею тілесних ушкоджень 28.06.2023 року.

Зазначені показання узгоджується з іншими дослідженими доказами у справі, а саме: - записом розмови між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 за якими ОСОБА_3 принижував свою дружину образливим словами, які час від часу були нецензурними з метою спонукати її діяти в шлюбі з урахуванням того, що вона жінка, має підкорятися чоловікові та діяти певним чином з урахуванням цього; - даними протоколу про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 974013) від 26.06.2023 року за якими ОСОБА_3 25.06.2023 року близько 18:45 перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснив телефонний дзвінок на телефон своєї дружини ОСОБА_1 та в телефонній розмові вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї, чим своїми діями міг причинити шкоду її психічному здоров`ю; - даними витягу з ЄРДР від 29.06.2023 року за яким до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за номером кримінального провадження 0000113 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_1 з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 28.06.2023 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження.

Зазначені докази не лише узгоджуються між собою, але і доповнюють один одного. Підстав не довіряти показанням ОСОБА_1 у суду не має. При цьому, вона давала зазначені показання під присягою з попередженням щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві показання.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_3 за якими він заперечує вчинення відносно дружини ОСОБА_1 домашнього насильства, оскільки його пояснення спростовуються зазначеними вище доказами. Інші докази, які дослідженні судом за клопотанням ОСОБА_3 або надані ним до суду не спростовують фактів вчинення ним домашнього насильства. Крім того, суд не приймає до уваги його пояснення/твердження про те, що це саме конфлікт між подружжям і він таким чином намагався довести дружині, що так далі жити неможливо. В даному випадку дії ОСОБА_3 вже перейшли за межі загальновизнаного визначення конфлікту та набули форм саме насильства з його сторони відносно дружини з метою зміни її волі/обмеження її волевиявлення та примушування діяти в сімейних відносинах саме за його волею.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису слід задовольнити частково. При цьому суд оцінює наявність ризиків вірогідності повторного вчинення зі сторони ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що підтверджується тим, що він навіть під час дії заборони на контактування в будь-який спосіб з нею повторно вчинив домашнє насильство, але вже фізичне більшого ступеня небезпеки. Крім того, після вчинення цих дій він переслідував ОСОБА_13 в центрі міста Яготин 14.07.2023 року.

Все вищезазначене свідчить про необхідність видачі обмежувального припису з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , тобто забезпечення її безпеки та недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків для неї в разі повторного наміру вчинення зі сторони чоловіка відносно неї домашнього насильства.

Обмежувальний припис слід встановити на 6 (шість) місяців шляхом заборони ОСОБА_3 : - перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; - наближатися на визначену відстань менше 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто, окрім як за її попередньою письмовою згодою та/або її ініціативою та лише стосовно їх спільних дітей; - особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці йому невідомому та переслідувати її.

При цьому суд вважає, що не слід встановлювати відносно ОСОБА_3 заборону щодо наближення до місця роботи ОСОБА_1 та інших місць частого відвідування, оскільки нею не зазначено де саме ці місця знаходяться, за якою адресою та межі цих місць. Також, суд не вважає за необхідне заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефоні переговори, тощо з ОСОБА_1 через третіх осіб, оскільки в даному випадку у них є спільні діти та питання щодо виховання/утримання дітей мають вирішуватися. Крім того, не можливо обмежити ОСОБА_3 у спілкуванні з ОСОБА_1 через його представників/захисників з метою вирішення питань шлюбу, місця проживання дітей та його спілкування з дітьми. Такокож, суд не вважає за необхідне обмежити ОСОБА_3 в будь-який спосіб спілкування з ОСОБА_1 про яке йде мова в п. 4 прохальної частини заяви, оскільки це повторна заборона щодо одного і того ж питання, які має вирішити суд.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354, 294, 350-6, 350-8, 351-355, 430 ч. 1 п. 10 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Встановити обмежувальний припис терміном на 6 (шість) місяців стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на визначену відстань менше 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто, окрім як за її попередньою письмовою згодою та/або її ініціативою та лише стосовно їх спільних дітей;

- заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці йому невідомому та переслідувати її.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису кривднику не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складене та підписане 19 липня 2023 року.

Суддя С.П. Савчак