Дата документу 17.07.2023
Справа № 334/5094/19
Провадження № 2-п/334/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши заяву адвоката Скрими Валерії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2019 року по справі № 334/5094/19,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість в сумі 41417 (сорок одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 34 коп., з кожного.

19 червня 2023 року адвокат Скрима В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним: заочне рішення прийняте без участі відповідачів в тому числі й ОСОБА_1 . Заочне рішення було відправлено на адресу, де ОСОБА_1 не зареєстрована та фактично не проживає з 07.12.2016 року. Крім того, ОСОБА_1 просить застосувати строк позовної давності до вимог за період з січня 2009 року по грудень 2018 років.

Адвокат Скрима В.А. подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 під час ухвалення заочного рішення була відсутня у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Скрими Валерії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2019 року по справі № 334/5094/19 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 09:30 годину 18 жовтня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.