Номер провадження № 2/521/3770/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Громіка Д.Д.,

при секретарі - Скрипченко Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-1770/10 від 29.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.02.2022 р. до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що в період з 10.11.2008р. по 31.10.2013р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.03.2010р. з ОСОБА_2 по справі № 2-1770/10 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12.02.2010 року та до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд керувався тим, що на час винесення рішення, на утриманні ОСОБА_2 перебувала ще одна дитина, син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання якого, на підставі рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2008р. з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.08.2010р. розмір аліментів був зменшений з частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.06.2010р. і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 досяг повноліття, що стало підставою для припинення стягнення з відповідача аліментів на його утримання. Таким чином, позивач вважає, що в зв`язку із тим, що з 19.03.2020р. кількість осіб, що перебувають на утриманні ОСОБА_2 змінилось, а тому він має можливість утримувати доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачувати аліменти в більшому розмірі передбаченому вимогами ст. 183 СК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Громіку Д.Д.

29 червня 2023 року відповідач направив на адресу Малиновського районного суду м. Одеси відзив, згідно якого позовні вимоги він не визнає у повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні, зазначивши, що дійсно його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак з 7 лютого 2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9., від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, однак надала заяву, про розгляд справи її відсутності. Представник позивача також направила на адресу суду відповідь на відзив, відповідно до якого представник, вважає обставини викладені у відзиві необґрунтованими, оскільки наявність у відповідача ще однієї дитини, не є підставою для отримання донькою ОСОБА_3 аліментів меншого розміру ніж передбачено законодавством.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, проте до судового засідання не з`явились. Жодної думки щодо предмету спору не висловили.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 10.11.2008р. по 31.10.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.03.2010р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12.02.2010 року та до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2008р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.08.2010р. розмір аліментів, що стягувався на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2008р. був зменшений з частину всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.06.2010р. і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 досяг повноліття, що стало підставою припинення стягнення аліментів які стягувались з відповідача на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.08.2010р.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, де позивачка, як одержувач аліментів, на утримання дитини, мотивувала свої вимоги тим, що матеріальне становище у відповідача покращилось, так як ще одна дитина, на яку він сплачував аліменти, стала повнолітньою, тому він має можливість платити аліменти в більшому розмірі на доньку, так як є здоровою, працездатною людиною, працює офіційно та отримує дохід.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнутий на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19.01.2000р., за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-1770/10 від 29.03.2010р., на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19.01.2000р., судовий збір на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 липня 2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік