"18" липня 2023 р. Справа № 363/5038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Поліщук С.Р., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семенюк В.В., представника відповідача адвоката Томчука М.В. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача належним чином завірені копії правовстановлювальних документів на будинок та земельну ділянку кадастровий номер: №:03:259:0018, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ., а також у разі відчуження зазначеного нерухомого майна - належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулось таке відчуження, а також витребувати у Головного управління держгеокадастру м. Києва та Київської області інформацію щодо власника земельної ділянки, кадастровий номер: №:03:259:0018, розташованої: АДРЕСА_1 , у період з 19 липня 2003 року по теперішній час, а також належним чином завірені копії документів, які є в наявності у Головного управління держгеокадастру м. Києва та Київської області, на підтвердження цієї інформації.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Томчук М.В. у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання за необґрунтованістю.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані інформацію та документи позивач та його представник не мають можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії правовстановлювальних документів на будинок та земельну ділянку кадастровий номер: №:03:259:0018, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ., а також у разі відчуження зазначеного нерухомого майна - належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулось таке відчуження.

Витребувати у Головного управління держгеокадастру м. Києва та Київської області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) інформацію щодо власника земельної ділянки, кадастровий номер: №:03:259:0018, розташованої: АДРЕСА_1 , у період з 19 липня 2003 року по теперішній час, а також належним чином завірені копії документів, які є в наявності у Головного управління держгеокадастру м. Києва та Київської області, на підтвердження цієї інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна