20.07.2023 Справа № 756/8260/15-ц
Унікальний №756/8260/15-ц
Провадження № 2/756/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/6628/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.05.2023 року поновлено провадження у справі.

07.07.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів - адвоката Лупейка О.В. про зупинення провадження у справі з мотивів того, що попередньо ухвалою суду від 17.12.2020 р. у даній справі було зупинено провадження до закінчення судового розгляду у пов`язаній судовій справі №756/6628/20. Наразі провадження у даній справі поновлено, що на думку сторони позивача є передчасним, оскільки судовий розгляд у справі №756/6628/20 не закінчений. Солом`янським районним судом м.Києва від 24.11.2022 року постановлена ухвала, згідно якої закрито провадження по 4-м позовним вимогам ОСОБА_3 . Однак, 5 позовна вимога «зобов`язати ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» у порядку застосування наслідків недійсних правочинів звільнити та повернути ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 » залишилась на розгляді. А відтак продовжено розгляд справи за віндикаційною вимогою при розгляді якої має оцінюватись і законність (незаконність) правочинів. Отже, залежність між вищенаведеними справами залишається, а відтак дана справа не може бути об`єктивно вирішена до закінчення розгляду справи №756/6628/20.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Підсумовуючи вищевказане та зважаючи на те, що розгляд цивільної справи №756/6628/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. про зобов`язання вчинити дії, що було підставою для зупинення провадження попередньою ухвалою суду від 17.12.2020 року не закінчено та враховуючи, що рішення у вищенаведеній справі дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання законної сили рішення по вказаній справі, та оскільки суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №756/6628/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко