Справа № 144/131/23
Провадження № 2-с/144/10/23
У Х В А Л А

"20" липня 2023 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про скасування судового наказу від 10.02.2023 у справі №144/131/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 Теплицьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 144/131/23, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на стягнуто користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 6627,91 грн. на р/р № НОМЕР_2 , Ощадбанк, та понесені позивачем витрати за оплату судового збору в розмірі 268,40 на р/р № НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, .

18.07.2023 на адресу суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Пересоляка О. С. про скасування даного судового наказу.

В заяві представник заявник просить скасувати судовий наказ Теплицького районного суду Вінницької області від 10.02.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 6627 грн. 91 коп. та 268 грн. 40 грн. судових витрат по сплаті судового збору, мотивуючи її тим, що вимога стягувача є необгрунтованою, вказує, що копію судового наказу боржником отримано 12.07.2023, тому строк звернення із вказаною заявою не пропущено.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача, судовий наказ слід скасувати.

За змістом частини третьої статті 171 ЦПК України - законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.

Боржником клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялося.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 144/131/23 (провадження №2-н/144/9/23), виданий 10.02.2023 Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на стягнуто користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 6627,91 грн. на р/р № НОМЕР_2 , Ощадбанк, та понесені позивачем витрати за оплату судового збору в розмірі 268,40 на р/р № НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя