Справа № 172/1172/22
Провадження № 2/172/173/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

19.12.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.01.2023 року заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасоване, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному порядку з повідомленням сторін.

Ухвалою від 28.06.2023 року первісного позивача замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.12.2019 року між Товариством з обмежено відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № відповідно до якого, кредитодавець надав відповідачу фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 20000,00 грн. на строк 36 календарних місяців.

Договір позики укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № від 20.12.2019 року, що акцептована відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором). Відповідач вчинив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти в сумі 3540,00 грн.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту.

18.10.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-10/21, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 20.12.2019 року укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .

За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 30240,44 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 3539,99 грн.; заборгованості за відсотками 26700,45 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 30240,44 грн., сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 9000,00 грн.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що відповідач у справі ОСОБА_1 з 04.03.2022 року перебуває на військовій службі у військовій чатсині НОМЕР_1 . Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей" військовослужбовці, які мають право на встановлені законодавствомпільги - звільнення від сплати відсотків за користування кредитом, звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту. Вказана пільга поширюється та діє на військовслужбовців з початку (18.03.2014 року) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов'язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов'язані їх списати. Таким чином, позивачем при подачі позову до суду не враховані ці пільги, а відповідач не мав можливості надати суду такі аргументи на свою користь під час розгляду справи 18.11.2022 року.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

20.12.2019 року ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансових послуг № , відповідно до якого кредитодавець надав позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № відповідно до якого, кредитодавець на дав відповідачу фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 20000,00 грн. на строк 36 календарних місяців.

В заявці-анкеті від 13.07.2020 року на отримання кредиту містяться відомості про відповідача, його прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний податковий номер, адреса реєстрації та місця проживання, дата народження, номер телефону, сімейний стан. Також у ній зазначено номер карткового рахунку, на який позичальнику перераховуватимуться кредитні кошти, перші дві цифри якого - 47, останні чотири цифри - 6947 та сума кредиту - 3540,00 грн.

Пропозицію надання 3 траншу кредиту згідно із заявкою-анкетою № від 13.07.2020 року, Акцент оферти від 13.07.2020 року на отримання 3 траншу кредиту згідно із заявою-анкетою № підписано позичальником електронним одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «ІНФІНАНС» прийняло позитивне рішення про надання кредиту та 13.07.2020 року через платіжну систему ІРАУ здійснено переказ кредитних коштів у сумі 3540,00 грн. гривень на банківську картку номер НОМЕР_2 . Дата та час операції 13.07.2020 09:40.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем ОСОБА_1 станом на 08.11.2022 року має заборгованість за кредитним договором № 455 в розмірі 30240,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3539,99 грн.; заборгованість за відсотками - 26700,45 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із статтями 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами Договору позики досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Перевіривши доводи представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей" військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 20.12.2019 року нарахування відсотків за користування кредитними коштами було здійснене за період з 13.08.2020 по 18.10.2021 року. Інших нарахувань, штрафних санкцій ні первісним кредитором, ні його правонаступниками здійснено не було.

Таким чином, на момент нарахування відсотків за користування кредитом, позичальник ОСОБА_1 не перебував на військовій службі і не мав статусу військовослужбовця, тому підстав для застосування до нього положення ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей" немає.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ДЕБТ ФОРС» обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Однак, позивачем ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не надано жодних доказів на підтвердження понесених ним судових витрат за подання цього позову до суду.

Тому у задоволенні стягнення з відповідача судових витрат слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 626, 638, 639, 1046, 1047, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» () заборгованість за кредитним договором № від 20.12.2019 року в сумі 30240 (тридцять тисяч двісті сорок) гривень 44 копійки, що складається із: заборгованість за тілом кредиту - 3539,99 грн.; заборгованість за відсотками - 26700,45 грн.

3. Відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк