Справа № 349/518/23
Провадження № 2-п/349/1/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

учасник справи:

представник відповідача адвокат Падучак І.І.

в с т а н о в и в:

06 липня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року в цивільній справі №349/518/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Заява обґрунтована тим, що відповідачу не було відомо, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №349/518/23, оскільки за фактичним місцем проживання відповідача ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками та судові повістки не надходили. Документи надходили за зареєстрованим місцем проживання, отримані його матір`ю, яка не повідомила його про наявність даного спору в суді. Крім того, не погоджується із визначеним судом розміром аліментів. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Падучак І.І. заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю з підстав, які наведені у заяві. Просила скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Романків І.М. ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про причини неявки у судове засідання не повідомили, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Падучак І.І., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

За ч. 2 - 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У матеріалах справи наявні достовірні відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доданих до неї документів, судової повістки про виклик у судове засідання. Суд допускає, що документи були отримані матір`ю відповідача, яка не повідомила його про наявний у суді спір про право.

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 4900 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073, 60 грн.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї підстави не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що судове рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який ймовірно належним чином не був повідомлений про час, дату і місце судового засідання. З цих підстав не надав письмових доказів щодо матеріального становища та можливості сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Керуючись ст. 283-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 рокув цивільній справі № 349/518/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (представників сторін) на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2023 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4.

Повідомити відповідача про його право подати до 10 серпня 2023 року відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Гаврилюк