ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/894/23
провадження № 2-о/691/59/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., отримавши заяву з додатками ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

14 липня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява з додатками ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву з додатками та враховуючи, що подання її до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без руху, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Заявником, за матеріалами цивільної справи, прийняте рішення про звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ст.293 ЦПК України, справи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження. При зверненні до суду, до заяв окремого провадження застосовуються загальні вимоги, як до позовної заяви, визначені ст.175 ЦПК України. Відповідно до ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заява ОСОБА_1 подана з недотриманням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, остільки при подачі до суду, до матеріалів додано копію паспорта та ідентифікаційного номеру лише для вручення заінтересованій особі, а для суду такі не були подані. Як вбачається із опису матеріалів до заяви, в ньому зазначено про копію паспорта та ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 , проте в додатках такі документи відсутні, у зв`язку з чим відповідальними працівниками Городищенського районного суду Черкаської області складено Акт від 14 липня 2023 року №74.

На підставі викладеного, встановлено, що заявником, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, не надано копії всіх документів, які додаються до заяви при подачі до суду.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір, подана заява з додатками підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.4, 13, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки у поданій заяві, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме надати копію паспорта та ідентифікаційного номеру, які зазначені в описі до поданої заяви, згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України.

Встановити строк заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви три дні з дня вручення копії ухвали суду.

Копію ухвали суду, для виконання, направити заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко