У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, шляхом відшкодування збитків, завданих внаслідок неякісно виконаних ремонтно-будівельних робіт та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, шляхом відшкодування збитків, завданих внаслідок неякісно виконаних ремонтно-будівельних робіт та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року було відкрито провадження у справі.

09.02.2022 позивачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В суді представник позивача раніше подане клопотання підтримала.

Представник відповідача заперечень щодо заявленого клопотання не заявляв.

Ухвалою суду від 28.09.2022 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

08.12.2022 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта про подовження строків та надання уточнень то додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 08.12.2022 поновлено провадження даної справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.02.2023 матеріали справи повернуто до експертної установи та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

04.04.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з доданим клопотанням експерта, щодо надання переліку зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в наданих матеріалах справи.

Ухвалою судді від 06.04.2023 року було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року було витребувано від Державного підприємства «Документ» оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на отримання закордонного паспорту; від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на призначення пенсії; від Акціонерного товариства Комерційного банку ««ПриватБанк» оригінал заяви/договору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на відкриття рахунку.

06.06.2023 на виконання ухали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов оригінал заяви від 10.03.2017 №118/313 про призначення пенсії ОСОБА_2 .

Інших витребуваних ухвалою суду доказів на адресу суду не надійшло.

Ухвалою суду від 12.06.2023 матеріали справи повернуто до експертної установи та для продовження проведення призначеної судовї почеркознавчої експертизи.

18.07.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з висновком експерта.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що повернуті матеріали справи, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, шляхом відшкодування збитків, завданих внаслідок неякісно виконаних ремонтно-будівельних робіт та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2023 року об 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: