УХВАЛА

про забезпечення позову

19 липня 2023 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Калінін С.К., який діє на підставі Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги б/н/23 від 23.05.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги б/н від 07.07.2023 серії ВІ №1150239, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2212 від 26.06.2018 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №75883, вчинений 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Наталією Сергіївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість у сумі 17 390,00 гривень; 2) стягнути з відповідача на користь позивачки безпідставно набуті грошові кошти у сумі 1 757,60 гривень; 3) стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, зокрема по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної (правничої) допомоги у сумі 5 000,00 гривень.

Разом з позовом, адвокатом подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд: 1) зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68765142 від 23.02.2022 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни №75883 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість у сумі 17 390,00 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що приватним нотаріусом КМНО Солонець Т.М. вчинено спірний виконавчий напис №75883 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість у сумі 17 390 гривень. Приватний нотаріус, мотивував виконавчий напис тим, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №1184547 від 19.08.2019, укладеним із ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», правонаступником усіх прав і обов`язків якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підставі спірного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68765142 від 23.02.2022. Також, 11.05.2023 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Спірний виконавчий напис, на думку позивачки, є незаконним, тому примусове його виконання не призведе до ефективного захисту прав позивачки у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 22.12.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна вчинила виконавчий напис №75883, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стягнута заборгованість за кредитним договором №1184547 від 19.08.2019 на загальну суму 17 390,00 гривень.

23.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем відкрито виконавче провадження ВП №68765142 про примусове виконання зазначеного виконавчого напису про стягнення з позивачки заборгованості, про що виніс відповідну постанову.

В рамах виконання ВП №68765142, постановою приватного виконавця від 11.05.2023 на майно позивачки накладено арешт.

Суд дійшов висновку, що примусове виконання спірного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, адже у разі задоволення позову у позивача виникнуть труднощі з поверненням майна та грошових коштів, на які буде звернуте стягнення на підставі постанов приватного виконавця.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми права, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, імовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68765142 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Наталії Сергіївни №75883 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості у сумі 17 390,00 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.40, офіс 101) - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: Н.С. Звєздова