Справа № 191/965/23
Провадження № 2/191/260/23
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді -Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому питання про внесення виправлення в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський Вадим Петрович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року було вирішено: «Закрити підготовче провадження у цивільній справі загального позовного провадження №191/965/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський Вадим Петрович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 25 хвилини 18 липня 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.»

Але при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату призначення справи до судового розгляду «18 липня 2023 року » замість вірного «19 червня 2023 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в ухвалі суду є механічною помилкою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 рокупро призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миргородський Вадим Петрович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

У резолютивній частині ухвали вважати вірним дату призначення справи до судового розгляду справи «19 червня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб