Справа № 953/9413/21
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 у цивільній справі № 953/9413/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 у цивільній справі № 953/9413/21, відповідно до якої заявник просить виправити орфографічну помилку у прізвищі відповідачки ОСОБА_1 , так як у тексті рішення помилково вказано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2023 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи та зміст заочного рішення суду від 18.10.2021, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.

20.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в якій позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 168 493 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто три) грн, 49 коп, 3% річних 1 973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн., 82 коп., інфляційні витрати 4 510 (чотири тисячі п`ятсот десять) грн. 01 коп., судовий збір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2002 по 31.03.2021 у розмірі 168 493 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 49 коп, 3% річних 1973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 82 коп., інфляційні витрати 4510 (чотири тисячі п`ятсот десять) грн. 01 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, в рівних частках, тобто по 324 (триста двадцять чотири) гривні 29 копійок з кожного.

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у його тексті судом допущено описки в прізвищі відповідачки, замість правильного " ОСОБА_9 ", зазначено неправильно " ОСОБА_8 ".

Крім того, у перших трьох абзацах резолютивної частини заочного рішення судом допущено описки при зазначенні по батькові відповідачки, вказано « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_11 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2021, оскільки допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Вірютіної О.В. про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 у цивільній справі № 953/9413/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2021 у справі №953/9413/21, н/п 2/953/2713/21.

Вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_1 ».

У першому, другому, третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2021 у справі №953/9413/21, н/п 2/953/2713/21, вважати вірним по батькові відповідачки ОСОБА_11 .

Викласти перший, другий, третій абзаци резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 у справі №953/9413/21, н/п 2/953/2713/21 в наступній редакції:

«Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2002 по 31.03.2021 у розмірі 168 493 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 49 коп, 3% річних 1973 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 82 коп., інфляційні витрати 4510 (чотири тисячі п`ятсот десять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, в рівних частках, тобто по 324 (триста двадцять чотири) гривні 29 копійок з кожного.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лисиченко