ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/538/23
провадження № 2/691/258/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про участь представника відповідача Вельченко М.В. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту.

26 травня 2023 року за вхідним №2865/23 представник відповідача Вельченко М.В. надіслала клопотання про участь у судовому засіданні та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС в якій зареєстрована за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року клопотання представника відповідача задоволено та надано можливість взяти участь у підготовчому засіданні дистанційно 08 червня 2023 року 09 годині 40 хвилин. В подальшому, ухвалою суду від 17 липня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні 17 липня 2023 року 14 годині 20 хвилин дистанційно.

Підготовче засідання 17 липня 2023 року відкладено через неявку представника відповідача, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити повторно питання про участь сторони відповідача у підготовчому засіданні дистанційно, на підставі поданого клопотання від 26 травня 2023 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 26 травня 2023 року, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представник відповідача Вельченко М.В. має доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника відповідача, як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю представника відповідача Вельченко М.В. з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 212 ЦПК України, з роз`ясннням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника відповідача м.Черкаси Черкаської області, суд має можливість забезпечити присутність сторони у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання представника відповідача Вельченко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, 19 липня 2023 року 15 годині 30 хвилин за участю представника відповідача Вельченко М.В. , дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Звернути увагу представника відповідача Вельченко М.В. на те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи - представнику відповідача Вельченко М.В. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, представнику відповідача Вельченко М.В. , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу, представника відповідача Вельченко М.В. , на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити представнику відповідача Вельченко М.В. , для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко