Провадження номер 2-др/243/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, матеріали цивільної справи, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду з ухвалою щодо відновлення втраченого провадження в повному обсязі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2023 року матеріали відновленого судового провадження № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, повторно направлені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції, направляючи повторно матеріали цивільної справи до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для відновлення втраченого судового провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції не у повному обсязі відновлені матеріали судового провадження, а саме резолютивна частина ухвали не містить повного тексту відновлюваних рішень, зокрема оскаржуваного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Позивач, ОСОБА_2 , та представник позивача ОСОБА_3 , були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність учасників цивільного процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши процесуальне питання щодо відновлення втраченого провадження - цивільної справи № 243/13060/21 в обсязі, необхідному для перегляду рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року у вказаній справі в апеляційному порядку, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Однак, резолютивна частина ухвали суду не містить повного тексту відновлених судових рішень, зокрема, оскаржуваного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

За п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, 08 грудня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено головуючого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 243/13060/21.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування закрито та справу призначено до розгляду по суті.

17 січня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволений, з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 стягнуто недоотриману пенсію ОСОБА_4 в розмірі 88 449,90 грн. та судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наявних матеріалів судової справи, що зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити наступні процесуальні рішення:

- ухвала про відкриття провадження у справі № 243/13060/21 від 13 грудня 2021 року;

- ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 17 січня 2022 року по справі № 243/13060/21;

- рішення від 17 січня 2022 року по справі № 243/13060/21.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд на підставі отриманих відомостей та документів з АСДС та ЄДРСР, вважає належним додатково відновити втрачене судове провадження 243/13060/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування в частині процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 12, 258-260, 270, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Додатково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 243/13060/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в частині процесуальних рішень, а саме:

Вважати установленим зміст відновленої ухвали про відкриття провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 13 грудня 2021 року № 243/13060/21 (провадження № 2/243/3659/2021) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування (повний текст) у наступній редакції:

«Провадження № 2/243/3659/2021

Справа № 243/13060/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь - Усової І. А. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Карло - Марксове, м. Єнакієве, Донецької області.

Крім цього витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку щодо недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Карло - Марксове, м. Єнакієве, Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У клопотанні представника позивача - ОСОБА_3 , про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 17 січня 2022 року, о 13 год. 45 хв., в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь - Усової І. А. (місцезнаходження: вул. В. Стуса, 45, готель Краматорськ, 2 поверх, офіс 220, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Карло - Марксове, м. Єнакієве, Донецької області.

Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ):

- довідку щодо недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Карло - Марксове, м. Єнакієве, Донецької області.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич»

Вважати установленим зміст відновленої ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 17 січня 2022 року № 243/13060/21 (провадження № 2/243/3659/2021, № 2/243/571/2022) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування (повний текст) у наступній редакції:

«провадження № 2/243/571/2022

справа № 243/13060/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул.Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року у справі прийнято до розгляду позовну заяву, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Уточнень до позовної заяви чи заперечень не надійшло.

Вирішено питання про виклик свідків у судове засідання.

Необхідності у вирішенні питань, передбачених п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК України, немає.

Необхідності у вирішенні питань, передбачених п 8-11 та інших дій, передбачених п. 19 ч. 2ст. 197 ЦПК України немає.

З урахуванням наведеного, суд визначає час судового розгляду, достатній для забезпечення права на завчасне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, права для прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Відповідно до п. 16 ч. 2ст. 197 ЦПК України, встановити порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, а саме: виступ сторін та оголошення доводів викладених в письмових заявах, дослідження представлених сторонами письмових доказів.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що всі необхідні дії для підготовки справи досудового розгляду закінчені, суд, на підставі ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 січня 2022 року, о 13 год. 50 хв., в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич»

Вважати установленим зміст відновленого рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі від 17 січня 2022 року № 243/13060/21 (провадження № 2/243/3659/2021, № 2/243/571/2022) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування (повний текст) у наступній редакції:

«провадження № 2/243/571/2022

справа № 243/13060/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлого. 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усовою І.А. позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 171056 грн. 76 коп.. Вважає, обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, є неправомірним. Залишок недоотриманої суми пенсії, яка належала ОСОБА_4 становить 88449 грн. 90 коп. З огляду на викладене позивачка просить суд ухвалити рішення стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивачки грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_4 , у розмірі 88449 грн. 90 коп.

18 листопада 2021 року до суду представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області був наданий відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком. Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 691 від 04 березня 2020 року. Допомогу на поховання виплачено у березні 2020 року у розмірі 27614 грн. 28 коп., але залишилась недоотримана пенсія. У разі відсутності членів сім`ї, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у встановлений строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. 04 березня 2020 року до управління із заявою про виплату недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_2 , яка мала право на недотриману пенсію без свідоцтва про право на спадщину, але з невідомих причин її не отримала. У відповідь на запит приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області від 23 березня 2021 року № 456/02-14 повідомлено суму недоотриманої пенсії у розмірі 171056 грн. 76 коп. за період з 01 квітня 2017 по 31 січня 2020 року. ОСОБА_2 02 квітня 2021 року звернулася до управління із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про спадщину. Враховуючи вимоги ст.46 Закону № 1058, залишок недоотриманої пенсії на 02 квітня 2021 у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 був розрахований за три роки перед днем звернення за недоотриманою пенсією по місяць смерті включно, тобто з 01 квітня 2018 по 31 січня 2020 року та склав 82606 грн.86 коп.. Розраховану суму недоотриманої пенсії було виплачено через установу банка 28 вересня 2021 року у повному обсязі, разове доручення № 28 від 28 вересня 2021. Враховуючи вищевикладене, Головне управління просить відмовити у задоволенні позивних вимог позивачу в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_5 та представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просив справу розглянути без участі представника управління.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року справу призначено до підготовчого судового засідання та витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року справу призначено до розгляду по суті.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , позивачка 27 жовтня 1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2020 року Краматорським міським ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве смт. Карло-Марксове Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом серія НМС №618541 від 02 квітня 2021 року, ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_4 недоотриману пенсію у розмірі 171056 грн. 76 коп., вказане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване в реєстрі за № 714.

Відповідно до виписки по картковому рахунку ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» №201/2058 від 08 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 29 вересня 2021 року зараховано безготівково одноразова допомога у сумі 82606 грн. 86 коп..

Згідно із заявою № 3107, 02 квітня 2021 року позивачка звернулась до Головного УПФУ з відповідними документами про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Згідно із довідкою по пенсійній справі ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , недоотримана пенсії за період з 01 квітня 2018 року по 31 січня 2020 року всього складає 82606 грн. 86 коп..

Згідно із довідкою по пенсійній справі ОСОБА_4 № 03, недоотримана пенсії за період з 01 квітня 2017 року по 31 січня 2020 року всього складає 171056 грн. 76 коп..

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 48/2021 року, наданої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усовою І. А. на виконання ухвали суду, вбачається, що позивачка 22 березня 2021 року, о 13 год. 00 хв. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи міститься відповідь Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецькій області від 02 квітня 2021 року № 0531-03-8/6863, згідно із якою сума недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 становить 171056 грн. 76 коп., розмір недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_4 , розрахований за період відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ, де датою звернення є день звернення спадкоємця до управління з усіма необхідними документами.

Крім цього з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина, на яке видано свідоцтво зареєстроване в реєстрі № 714 складається із недоотриманої пенсії у сумі 171056 грн. 76 коп..

Згідно із ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Під час визначення обсягу спадщини необхідно виходити з того, що права та обов`язки, суб`єктом яких був спадкодавець на час відкриття спадщини, переходять до його спадкоємців. Спростування цієї презумпції можливе лише у випадках, коли права та обов`язки є нерозривно пов`язаними з особою спадкодавця. Отже, закон вказує, що до складу спадщини не включаються особисті немайнові права. Безпосередньою ознакою немайнових прав є невіддільність останніх від особи їхнього носія.

Пенсією є щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Таким чином, право на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати, як на періодичні платежі, не входить до складу спадщини, оскільки мають на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у сімейних, соціальних та трудових відносинах. Однак наведене правило не застосовується до випадків, коли зазначені суми були нараховані, але не одержані спадкодавцем і за умови відсутності членів його сім`ї, бажаючих їх отримати. В такому випадку належить застосовувати ст. 1227 ЦК України.

Згідно із ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналізуючи наведені правові норми вбачається, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя з незалежних від нього причин.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону України № 1058-ІУ також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що сума недоотриманої пенсії після померлого в розмірі 82606 грн. 86 коп. виплачена позивачці, і з цього приводу спір між сторонами відсутній.

Разом з тим, спадковою масою є недоотримана пенсія, що залишилася після смерті ОСОБА_4 у розмірі 171056 грн. 76 коп..

Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не було виплачено ОСОБА_2 суму недоотриманої пенсії у розмірі 88449 грн. 90 коп., яка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідач на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог ОСОБА_2 посилається на положення ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Згідно із п.п. 2.26 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України, для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Отже, діючим законодавством, в залежності від моменту звернення, визначено два шляхи для отримання недоодержаної пенсії померлого пенсіонера, а саме: в межах шестимісячного строку з моменту смерті пенсіонера, у разі звернення членів сім`ї та зі спливом зазначеного строку спадкоємцями померлого пенсіонера.

Як зазначалось вище при оформленні прав на недоотриману пенсію після померлого пенсіонера, спадкоємцям з-поміж інших документів необхідно подати до органу, що призначає пенсію, свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом та з його отриманням позивач набула всіх прав і обов`язків спадкоємця, а отже право власності якого вона набула є правом спадкоємця на успадковане майно, й має відмінний за характером від процедури отримання членами сім`ї померлого пенсіонера сум недоодержаної пенсії.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на частині першій статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

До того ж зі змісту статті вбачається, що основною умовою обмеження виплати пенсії є її неотримання з вини самого пенсіонера.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець проживав та помер на території, яка непідконтрольна владі України, отже отримання пенсії для нього, як особи похилого віку значно ускладнювалося вказаними обставинами. Наведені обставини визнаються судом загальновідомими та відповідно до ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач неправомірно відмовив позивачці у виплаті успадкованої ним суми пенсії після смерті спадкодавця.

Крім того, зміст ч. 3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Розв`язуючи питання стягнення судових витрат, суд виходить з таких міркувань.

Так, відповідно до документів, наданих суду позивачем, судові витрати полягають у сплаті судового збору.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який був сплачений нею при звернення до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.15, 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1227,1261 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 недоотриману пенсію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 88449 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 90 коп..

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони по справі:

Позивач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивачки:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7068/10 виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 19 жовтня 2018 року №62, ордера серії АІ №1164095 від 22 жовтня 2021 року, договору про надання правової допомоги № 4235/21 від 22 жовтня 2021 року, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Відповідач:

Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, , місцезнаходження: 84122,Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3. електронна пошта: .

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали суду складено 20 липня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова