Справа №735/643/23р.
Провадження по справі 2-о/735/85/2023р.
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Коропської селищної ради, заінтересовані особи Червоненський психоневрологічний інтернат та ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Коропської селищної ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та над ним призначено опікуна директора Червоненського психоневрологічного інтернату. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_1 звернувся до виконкому Коропської селищної ради з проханням призначити його другим опікуном над його недієздатним дідом ОСОБА_3 . А тому орган опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області, просить суд призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але селищний голова надав на адресу суду заяву, в які просить розглянути справу без участі представника селищної ради, заяву підтримує.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Червоненського психоневрологічного інтернату та не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 , в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти призначення його другим опікуном над його недієздатним дідом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Дана заява зареєстрована в суді 29.06.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду 11.00 годин, 14.07.2023 року та перенесене на 18.07.2023 року.

Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_2 другим опікуном його внука ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Коропської селищної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко