Справа № 523/9671/23
Провадження №2/523/3909/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
09 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
12 липня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси позов розглянуто та ухвалено рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року у справі № 523/3813/13-ц, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 грн. на 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до норми ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вказану норму та відсутність необхідності у присутності сторін, питання розподілу судових витрат здійснюється без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розподіл судових витрат, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, судовий збір не сплатила, так як звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
12 липня 2023 року судом ухвалено рішення, яким позов про зміну розміру аліментів задоволено.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Нормами ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ч.6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з нормами пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн.
Враховуючи встановлені обставини та виходячи із вказаних норм, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 141, 270, 273, 354-355 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.
Рішення складено 12 липня 2023 року.

Суддя