17.07.2023
Справа №:42/2163/22
Провадження № 6/642/28/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №642/2163/22 за позовною заявою Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

07 липня 2023 року заступник директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості Т.Филиппова звернулась в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №642/2163/22, а саме просить замінити стягувача Харківський міський центр зайнятості міський центр зайнятості на правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 26.04.2023 у справі №642/2163/22 позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 4961,72 грн, а також 2481 грн судового збору. На виконання вказаного заочного рішення суду, 19.06.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист. Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4132 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Харківський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Харківського обласного центру зайнятості та установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості. Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 №8631 створено новий структурний підрозділ Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості. Враховуючи наведене, оскільки відбулося правонаступництво стягувача, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 26.04.2023 у справі №642/2163/22 позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 4961,72 грн, а також 2481 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, 19.06.2023 Ленінським районним судом м.Харкова видано стягувачу Харківському міському центру зайнятості виконавчий лист №642/2163/22 для примусового виконання рішення.

Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4054 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Харківський міський центр зайнятості реорганізовано, шляхом його приєднання до Харківського обласного центру зайнятості та установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 №863 «Про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення» створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1, 2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, статтею 334 ГПК України (статтею 442 ЦПК України), з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу (стаття 55 ЦПК України). У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України (статті 55 ЦПК України). У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 ГПК України (статті 442 ЦПК України).

Аналогічні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2022 року у справі № 34/425 (провадження№ 12-69гс21).

Встановивши, що на підставі Наказу Міністерству економіки України від 24.10.2022 №4054 Харківський міський центр зайнятості реорганізовано, шляхом його приєднання до Харківського обласного центру зайнятості та установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданому по справі №642/2163/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №642/2163/22, задовольнити.

Замінити стягувача - Харківський міський центр зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1А, р/р UA7099650, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ) у виконавчому листі №642/2163/22 до відкриття виконавчого провадження, який виданий Ленінським районним судом м. Харкова 19.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 4961,72грн, та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов