Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

17 липня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/641/23

Провадження № 2/152/203/23

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

представника відповідача адвоката Кайдашова В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович до ОСОБА_2 про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янченко Я.Ю. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 26.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачеві ОСОБА_2 роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву йому слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано. 05.07.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кайдашова В.С. до суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими вважає, що перебування позивача за межами України не є поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, тому просить позов залишити без задоволення.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дерев`янченко Я.Ю. не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кайдашов В.С., який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції вважає за можливе провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки представника відповідача та положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності позивача та його представника.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Я.Ю. про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеметової О.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просить розглянути в підготовчому засіданні у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кайдашов В.С. щодо задоволення клопотання не заперечує.

Клопотань про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки учасників справи та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович до ОСОБА_2 про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 13 годину 11 серпня 2023 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Я.Ю. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шеметової О.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена 17.07.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська