Єдиний унікальний номер 341/1364/23
Номер провадження 2/341/381/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 липня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агросад-сервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФГ «Агросад-сервіс» про про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У позові просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 20 грудня 2017 року б/н, який укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Агросад-Сервіс» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,2213 га, кадастровий номер: :06:001:0376, яка знаходиться на території Блюдниківської сільської ради і зареєстрована 04 червня 2019 року за індексним номером: 47181559, та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно його реєстрацію;

- судові вирати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 18 липня 2023 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача.

Відповідач не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу місцезнаходження відповідача надсилалась поштова кореспонденція із суду, яка повернулась 10 липня 2023 року з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 32).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши представника позивача, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі з`ясувавши чи остаточно сформовані позовні вимоги і зрозумілий предмет спору, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України суд закриває підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агросад-сервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2023 року о 09 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ