Справа № 216/4140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано на розгляд до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що згідно супровідного листа від 27.06.2023 року вищезазначену ухвалу було направлено позивачеві.

05 липня 2023 року за супровідним листом Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/4140/23 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року, дану справу передано у провадження судді Малаховської І.Б.

Відповідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали суду від 26 червня 2023 року вбачається, що вона була постановлено одноособово суддею без участі сторін. Тобто, строк апеляційного оскарження ухвали про направлення справи за підсудність відраховується з моменту отримання її копії позивачем.

Відомостей про отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали суду від 26.06.2023 року матеріали справи не містять.

Крім того, цивільна справа за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 липня 2023 року, тобто до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про направлення справи за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи доказів отримання позивачем ухвали суду від 26.06.2023 року та проставлення у справі відмітки про набрання даної ухвали законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 18, 31, 32, 260, 272, 353-354 ЦПК України,

Постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська