ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1323/23 Справа № 711/5518/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

28.10.2022 року Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2022 року позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 17084 грн. 90 коп., інфляційні в сумі 05 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 62 грн. 76 коп., а всього 17153 грн. 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) судовий збір у розмірі 1240 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) судовий збір у розмірі 1240 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, яка зареєстрована 14.07.2023 року за Вх. № 6827/23.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір на рахунок Черкаського апеляційного суду, не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не зазначено в апеляційній скарзі усіх учасників процесу у даній справі у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1240,50 х 150 :100 = 1860,75 грн.).

Як вбачається із матеріалів поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.

За таких обставин, скаржнику слід сплатити 1860,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, чи надати підтвердження та докази щодо звільнення, чи підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно вимог чинного законодавства.

Разом з тим, скаржник не оформив належним чином апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, з поданої апеляційної скарги вбачається, що у ній не зазначені прізвище, ім`я та по батькові інших учасників у справі, їх місце проживання чи перебування. Апеляційна скарга містить лише відомості про позивача та відповідача ОСОБА_1 , а даних про відповідача ОСОБА_2 , який є стороною у даній справі, в апеляційній скарзі відомостей не міститься.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Черкаському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування).

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке подане скаржником разом з апеляційною скаргою, апеляційних суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на запровадження карантину в Україні, у зв`язку з чим ним зумовлений пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно до п. 3 розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки ( у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином . Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції зареєстрована 14.07.2023 року, тобто фактично через шість місяці після отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 19.01.2023 року.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що скаржником не надано належних доказів того, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зумовлений саме впровадженим карантином в Україні, не зазначено, які саме причини скаржник вважає стали перешкодою йому для подання апеляційної скарги на рішення суду, у встановлений процесуальним законом строк.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що скаржником не надано належним чином підтвердження доказами, що пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зумовлений саме запровадженим карантином в Україні.

Враховуючи вище викладені обставини, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належні докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку із запровадженим карантином в Україні, які б давали підстави апеляційному суду для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції саме у зв`язку із запровадженим карантином в Україні, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рахунок Черкаського апеляційного суду, та надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування) разом з доказами, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в вказаний термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції саме у зв`язку із запровадженим карантином в Україні, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рахунок Черкаського апеляційного суду у розмірі 1860,75 грн., та надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (містити повне найменування усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування) разом з доказами, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати Черкаському апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак