Справа № 1316/4765/12 Провадження № 6/450/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача ТзОВ «ФК «Женева» його правонаступником ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Мотивував заяву тим, що 18 лютого 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 1316/4765/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0099/07/6.10-А. 17 вересня 2018 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк Форум» замінено на ТзОВ «ФК «Женева». 08 грудня 2020 року між ТзОВ «ФК «Женева» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 04/12-20-3 про відступлення права вимоги та заміну кредитора, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором. 22 лютого 2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором. 26 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким останній набув прав вимоги до ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором. Таким чином, ТзОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора за зобов`язаннями згідно кредитного договору № 0099/07/6.10-А до ОСОБА_1 . З огляду на вказане, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак у заяві про заміну сторони просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи ТзОВ «ФК «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області дві 18 лютого 2013 року по справі № 1316/4765/12 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0099/07/6.10-А від 23 серпня 2007 року в розмірі 63116 грн. 40 коп, а також 631 грн. 16 коп. судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року по справі № 1316/4765/12 задоволено заяву ТзОВ «ФК «Женева», замінено сторону стягувача у справі № 1316/4765/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0099/07/6.10-А від 23 серпня 2007 року з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Женева».

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок укладення 08 грудня 2020 року договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора № 04/12-20-З та додатку № 1 до нього ТзОВ «ФК «Женева» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0099/07/6.10-А від 23 серпня 2007 року на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Шляхом укладення 22 лютого 2023 року договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та додатку № 3 до такого між ТзОВ «Вердикт Капітал» і ТзОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0099/07/6.10-А від 23 серпня 2007 року.

26 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги і додаток № 3 до нього, згідно з якими ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0099/07/6.10-А від 23 серпня 2007 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «Дебт Форс» набув статусу нового кредитора у зобов`язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 0099/07/6.10-А від 23 серпня 2007 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони по справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0099/07/6.10-А від 23 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.