Справа № 309/3132/23
Провадження № 2-о/309/292/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 20.03.1997 року Агроторговим об`єднанням «Нарцис» було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №008169 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №014438 виданого Хустською районною державною адміністрацією. В даному правовстановлюючому документі було помилково записано ім`я по батькові матері ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » в ручну перекреслено та зазначено «виправленому вірити підписано ОСОБА_4 » завірено печаткою, дане виправдення є неправильним та незаконним- правильно « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_6 померла відповідно до свідоцтва про смерть від 26.01.2012 року виданого виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №04.

Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення документів де йому повідомили про неможливість виготовлення документації, у зв`язку із невідповідністю написання імені по батькові та виправлено в ручну в сертифікаті на право на земельну частку (пай).

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задоволити.

Представник Хустської міської ради Сабадош М. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1956 року, виданого виконавчим комітетом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26.01.2012 року

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЗК №008169 вказано ім`я по батькові « ОСОБА_7 » в ручну перекреслено та зазначено «виправленому вірити підписано ОСОБА_4 » завірено печаткою « ОСОБА_5 ».

У даних правовстановлюючих документах помилково зазначене « ОСОБА_7 », замість правильного «« ОСОБА_5 »».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК №008169 виданого Хустською районною державною адміністрацією належить померлій ОСОБА_6 , в якому помилково вказано по батькові « ОСОБА_7 » - правильно « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.