Справа № 632/755/23
провадження № 2/632/345/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь, як особи, з якою мешкає спільна дитина сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову було зазначено, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає, іншим чином не допомагає.

Ухвалою судді від 15.06.2022 року провадження у справі було відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено відповідачу час для подання відзиву, призначено перше судове засідання (а.с.16).

У судове засідання сторони не прибули. Позивачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.20), надавши перед судовим засіданням 13.07.2023 року заяву про розгляд справи за її відсутності від 13.07.2023 року з підтримкою позовних вимог (а.с.26).

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.21), в судове засідання 13.07.2023 року не прибув, надавши до судового засідання дві заяви: від 21.06.2023 року про свій дохід у період з грудня 2022 року до травня 2023 року (а.с.22-23), та від 22.06.2023 року про визнання позовної заяви позивачки, окрім її мотивування в частині про те, що відповідач не приймає участі у вихованні сина та нічим йому не допомагаю (а.с.24).

Враховуючи позицію відповідача, яка не суперечить діючому законодавству в частині визнання позовних вимог щодо самого стягнення аліментів, суд вважає за можливе розглянути справу по суті із постановленням остаточного рішення щодо заявлених вимог.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду в іншому складі суду від 24.03.2022 року по справі №632/2570/21, провадження 2/632/168/22, яке 26.04.2022 року набуло чинності, був розірваний шлюб між сторонами по справі, залишено позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », вирішено питання судових витрат по справі (а.с.7).

Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 24.05.2019 року (актовий запис №2369 від 24.05.2019 року)(а.с.6).

Дитина мешкає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 15.06.2019 року №3019, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (а.с.4), що відповідачем не оспорювалося.

Під поняттям аліменти законодавство передбачає усі належні види утримання, які повинна отримати дитина, зокрема, харчування, одяг, медичне забезпечення, сплату за дитину комунальних послуг, витрати на відпочинок тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною п`ятою статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вирішуючи вказану справу по суті, суд зазначає, що реєстрація дитини з позивачкою є достатнім доказом того, що дитина мешкає з позивачкою та знаходиться та її утриманні. Судом встановлено, що доказів надання допомоги на дитину з боку відповідача не надано, тобто вимоги позивачки знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки саме відповідач повинен надати докази того, що він надає утримання дитини і в даній категорії справ відсутність вказаних доказів вказує на те, що таке утримання відповідач на дитину не надає.

Щодо того, що відповідач спростовує факт, викладеній у позовній заяві щодо того, що він не приймає участі у вихованні сина та нічим йому не допомагає, то суд в даній категорії справ вказані обставини не встановлює, оскільки вони не входять до предмета позову, є вільним трактуванням позивачкою правовідносин, які склалися між сторонами, та не підлягають судовій оцінці при постановленні судового рішення. Головним для даної справи є те, що відповідач не надав доказів щодо утримання дитини зі свого боку, чого досить для задоволення вимог позивачки.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується державі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді, від сплати якого була звільнена позивачка, у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 13 липня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_2 , виданий 28.12.2018 року, орган видачі -6348, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 17.11.2010 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ