14.07.2023 Провадження по справі № 2/940/32/23
Справа № 940/520/22

У Х В А Л А
Іменем України

14 липня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: Боруха С.В., Неживка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на його частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на його частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
14.07.2023 року сторонами укладена мирова угода, оскільки вони дійшли згоди щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя.
У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Борух С.В. просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14.07.2023 року.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Неживок І.В. у судовому засіданні просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14.07.2023 року.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши умови укладеної мирової угоди, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.
Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 14.07.2023 року вбачається, що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам законута не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену 14 липня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які домовились про наступне.
1. Визнати за ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на нерухоме майно:
2. Визнати за ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на нерухоме майно:
3. Визнати за ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на:
- автомобіль Mercedes-Benz Vito 111СDI реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN № НОМЕР_4 .
- причіп Лідер 810081 реєстраційний номер НОМЕР_5 . Причіп та документи на нього ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 в день підписання угоди.
4. Припинити право спільної сумісної власності: ОСОБА_2 на наступне майно:
- автомобіль Mercedes-Benz Vito VIN № НОМЕР_4 .
- причіп Лідер 810081 реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на наступне майно:
5. Виділити ОСОБА_2 у власність майно, що знаходиться в приміщенні магазину, по АДРЕСА_5 :
-Стелаж корзина вартістю 11 764 грн. 18 коп.
-Дві стійки крайні вартістю 3554 грн. 82 коп.
-Стійка крайня вартістю 1696 грн. 71 коп.
-Стелаж кондитерський 5499 грн. 95 коп.
-Стелаж довжиною 1000 мм 7972 грн. 23 коп.
-Стелаж довжиною 665 мм 6410 грн. 92 коп.
-Стелаж довжиною 1000 мм 27 800 грн. 48 коп.
-Стелаж кутовий 14 050 грн. 07 коп.
-Стелаж 1330 мм вартістю 11 197 грн. 76 коп.
-Стелаж кондитерський 12 617 грн. 26 коп.
-Стелаж хлібний 7220 грн. 93 коп.
-Каса 6599 грн. 38 коп.
-Хлібні корзини 2707 грн.
-Скло для кондитерки 2504 грн. 08 коп.
-Барна стійка 10 459 грн. 13 коп.
-Стелаж під алкоголь 4255 грн. 45 коп.
-Столешня 6533 грн. 17 грн.
-Дві холодильні вітрини по 17 000 кожна.
-Кондитерська вітрина 19 000 грн.
-Морозильна вітрина 10 000 грн.
-Холодильний шкаф 18 000 грн.
-Два набори садових меблів (стілець та 4 стільці) - 9000 грн.
-Шатро маркіза 6000 грн.
6. Виділити у власність ОСОБА_1 майно з приміщення по АДРЕСА_6 :
-Дві холодильні вітрини по 17 000 грн. кожна.
-Холодильна шафа 10 000 грн.
-Два стелажі приставні 15 175 грн. 26 коп.
-Стелаж кутовий 8965 грн. 43 коп.
-Стелаж кондитерський 13 058 грн. 77 коп.
-Стелаж хлібний 6335 грн. 81 коп.
-Стелаж приставний 8326 грн. 17 коп.
-Стелаж під цигарки 21 018 грн. 46 коп.
-Стійка крайня 1801 грн. 02 коп.
-Каса 4870 грн. 34 коп.
-Кутова каса 5493 грн. 51 коп.
-Прилавок 3964 грн. 02 коп.
-Барна стійка 8261 грн. 18 коп.
-Стелаж 3919 грн. 23 коп.
-Скло під кондитерські полиці 703 грн. 66 коп.
-Хлібна корзина мала 1259 грн. 35 коп.
-Хлібна корзина велика 1678 грн. 57 коп.
-Столешня - 5978 грн.
7. Сторони дійшли згоди, що майно перукарні, по АДРЕСА_5 , являється особистою власністю ОСОБА_2 . Перелік майна:
-Два масажні столи вартістю 900 грн. кожен.
-Тумбочка вартістю 350 грн.
-Сухожар вартістю 3000 грн.
-Мийка вартістю 4000 грн.
-Манікюрний стіл вартістю 1000 грн.
-Стільці в кількості 2 шт. по 300 грн. кожен.
-Перукарське місце в кількості 3 шт., по 3500 грн. кожне.
-Стільці в кількості 3 шт., вартістю по 500 грн. кожне.
-Обігрівач 2000 грн.
-Шкаф висотою 1.8 метри, шириною 70 см. вартістю 3000 грн.
8. Сторони дійшли згоди, що майно з приміщення магазину по АДРЕСА_5 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 . Перелік майна:
- два стелажі окремо стоячі на 5 полиць вартістю 14 572 грн. 70 коп.
- чотири стелажі приставні на 5 полиць вартістю 24 586 грн. 60 коп.
- два стелажі окремо стоячі на 6 полиць вартістю 12 742 грн. 60 коп.
- два стелажі приставні на 6 полиць вартістю 13 057 грн. 35 коп.
- один приставний стелаж з однією полицею та 3 хлібними кошиками вартістю 5 789 грн. 73 коп.
- стелаж приставний на 6 полиць, та три кондитерські полиці вартістю 18 338 грн. 73 коп.
- каса вартістю 4 345 грн. 36 коп.
- прилавок вартістю 4950 грн. 13 коп.
- вітрина вартістю 17 322 грн. 20 коп.
- два холодильника шириною 1.5 метри вартістю по 17 000 грн. кожен.
- морозильна камера 1.55 метри 10 000 грн.
- холодильна шафа висотою 1.7 метри, шириною 60 см. вартістю 2000 грн.
- обігрівач СAMERON вартістю 2500 грн.
- обігрівач Термія вартістю 2000 грн.
- обігрівач Ballu вартістю 3500 грн.
- стільці в кількості 4 штуки, вартістю 300 грн. кожен.
- стіл дубовий довжиною 2.45 метри шириною 90 см. вартістю 8000 грн.
- м`який куточок довжиною 4 метри 14 000 грн.
- кондиціонер вартістю 19 000 грн.
9. Сторони дійшли згоди, що товар в магазині по АДРЕСА_5 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .
10. Сторони дійшли згоди, що вартість долей в спільному сумісному майні, яке розподіляється між сторонами, та перелічене в п. 1, 2, 3, 5, 6 цієї угоди є рівними, та компенсації часток сторони не потребують.
11. В день підписання мирової угоди майно визначене в п. 5 та п. 6 мирової угоди, між сторонами розподілено. ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 ключі від нежитлового приміщення загальною площею 32.1 кв.м., що за адресою АДРЕСА_4 , а також майно зазначене в пункті 6.
12. За результатами підписання даної угоди, сторони дійшли згоди, що спір щодо розподілу спільного сумісного майна зазначеного в п. 1, 2, 3, 5, 6 угодивичерпано.
13. Понесені в ході судового розгляду справи судові витрати сторони беруть на себе.
14. Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цієї Мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.
15 .Вимоги ст. ст. 49, 207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі попереджені.
16. Вищевикладені умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
17. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
18. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрація права власності та інших речових прав.
19. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та Тетіївського районного суду Київської області.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на його частину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.П. Косович