Справа № 175/617/23
Провадження № 2-о/175/19/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" червня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Бартківа В.Т., представника заявника Чоса Т.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області - Руденко Вікторія Аркадіївна.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці. З літа 2015 року вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У 2016 році, коли ОСОБА_2 потребувала постійного догляду, заявниця перевезла її у свій будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок за адресою: АДРЕСА_1 був проданий, проте ОСОБА_2 не була знята з реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, в результаті чого відкрилась спадщина. Заявниця звернулася до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в архівах відсутні документи, які б довели, що померла є рідною тіткою заявниці.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року задоволено клопотання представника заявника, первісну заінтересовану особу замінено на Обухівську територіальну громаду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року року задоволено клопотання представника заявника, неналежну заінтересовану особу - Обухівську територіальну громаду замінено на Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.09.1970 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №33. Батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.04.2006 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.04.2006 року, про що зроблено актовий запис №236. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №104. Місце смерті - м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи №21/2021, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Руденко В.А. після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті її тітки - ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Руденко В.А. від 19.01.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки документи, що підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , відсутні.

В судовому засіданні заявник підтвердила, що неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що остання є рідною тіткою заявниці, через відсутність в архівах свідоцтва про народження її батька та тітки.

Так, листом директора Державного архіву Дніпропетровської області від 09.11.2022 року №С-2585/0/217-22 на запит ОСОБА_1 повідомлено, що підтвердити факт народження ОСОБА_4 у 1936 році в с. Березанівка, Єлизавето-Кам`янського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність книг реєстрації актів цивільного стану по Березанівській сільській раді за вказаний рік. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради від 23.02.2021 року №134, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, місцем смерті, відповідно до свідоцтва про смерть, є м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Також, згідно довідки, виданої начальник управління соціального захисту населення Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області від 31.01.2023 року №29, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Дніпровської військової адміністрації та їй було призначено компенсаційну виплату як особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 віку - ОСОБА_2 з 19.02.2018 року по 14.02.2019 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і цих місць може бути декілька, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 01.07.2020 року, справа № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18) та у постанові від 10.01.2019 року справа № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних документів, які є належними та допустимими доказами, що на час відкриття спадщини заявниця проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що заявниця проживала з ОСОБА_2 з 2015 році за адресою: АДРЕСА_1 . Проте у 2016 році вони разом переїхали у м. Новомосковськ, де заявниця доглядала за ОСОБА_2 .

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Т. С. Журавель