Березівський районний суд Одеської області
12.07.2023
Справа № 494/1448/22
Провадження № 2/494/105/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
12 липня 2023 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», -
в с т а н о в и в:
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням электронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 25 липня 2022 р. складає 11 002 гривні 60 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2 481 гривню.
Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином, неодноразово, про причини неявки суд не повідомила, заяву на розгляд у її відсутності або відзив не подавала.
За таких обставин і враховуючи згоду позивача на розгляд справи із винесенням заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Судом встановлено наступне.
Згідно п.1.1 договору передбачено, що банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом.
Згідно п.п.1.1.1, 1.1.2 договору банк відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України ( НОМЕР_3 ), код банку 328845 на умовах тарифного пакету зарплатний, платіжну картку типу VISA Electron і ПІН конверт до неї.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і дії до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків, встановлених договором, правилами, тарифами.
28 січня 2014 р. між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору №649153 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, яким внесені зміни до договору.
Відповідно до п.п.1.1.1. і 1.1.2 за позичальником зберігається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України ( НОМЕР_3 ), код банку 328845 на умовах тарифного пакету зарплатний, платіжна картка типу VISA Electron і ПІН код.
Пунктом 1.1.4 додаткового договору банк встановлює клієнту кредит в сумі 5850 гривень, строк дії кредиту на строк дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк платіжної картки. За додатковим договором є фіксована процентна ставка яка складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних, які відповідно до п.4.3 договору списуються щомісячно.
Як передбачено п.4.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.
Згідно п.4.9 додаткового договору банк має право вимагати від клієнта повернення кредиту, сплати відсотки за користування ним на інші платежі, застосовувати процедуру звернення стягнення на майно.
Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання.
Так, станом на 25 липня 2022 р. за укладеним додатковим кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 11 002 гривні 60 коп., яка складається з:
заборгованості за основним боргом (кредитом) 6 999 гривень 52 коп.;
проценти за користування кредитом - 1 449 гривень75 коп.;
комісія за послугу СМС інформування - 10 гривень;
пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 142 грн. 33 коп.;
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 571 гривня 28 коп.;
3% річних за несвоєчасне погашення % за користування кредитом - 148 гривень 77 коп.;
сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 1 346 грн. 44 коп.;
сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення % за користування кредитом - 334 гривні 51 коп..
Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як встановлено судом позивач, як позикодавець, надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник, зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов договору порушив прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.10,13, 81,89, 263-265,20-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: _________________________________________ -