№ провадження 2/646/460/2023
Справа № 646/4740/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря Шарашидзе М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь КП «Жилкомсервіс» (, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2015 року по 01.06.2021 року у сумі 15011 грн. 30 коп. (п`ятнадцять тисяч одинадцять грн. 30 коп.); стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» (, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача AT «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 20.09.2021 було відкрито провадження по справі та позов призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не прибула, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов або клопотань до суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно зі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 260,280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко