Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4000/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка її матері ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті спадкодавець заповідального розпорядження не залишила.

Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги не має.

Померла ОСОБА_3 , уроджена ОСОБА_4 , була одружена з ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого Виноградівським райвідділом ЗАЦС.

Рідний брат ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 був батьком позивача матері. Позивача мати, уроджена ОСОБА_7 , взяла шлюб з ОСОБА_8 .

Позивача родинні відносини з померлою, додатково підтверджуються її свідоцтвом про народження та архівними довідками Державного архіву Закарпатської області.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем п"ятої черги, а її мати ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення (ч.3 ст.1266 ЦК України).

У відповідності до ст. 1265 ЦК України позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла.

Крім позивача спадкоємцем до спадкового майна є її рідна мати (відповідач), яка відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки (позивач).

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, передбачених ст.1241 ЦК України, немає.

У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.М., для подачі документів на оформлення спадщини.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивачкою не було представлено правовстановлюючого документу на згаданий спадковий будинок, у зв`язку з чим позивач не змогла представити нотаріусу Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як того вимагає Положення про порядок вчинення нотаріальних дій.

Тому, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріусом роз`яснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача матері тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

На випадок своєї смерті спадкодавець заповідального розпорядження не залишила.

Як встановлено в судовому засіданнні спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги не має.

Померла ОСОБА_3 , уроджена ОСОБА_4 , була одружена з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданого 14.02.1955 року Олешницькою сільською радою Виноградівського району (а.с.12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого Виноградівським райвідділом ЗАЦС (а.с.13).

Рідний брат ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданого 17.11.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського райвиконкому Закарпатської області (а.с.14).

Рідний брат померлої ОСОБА_6 , є батьком позивача матері, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого 04.07.1960 року Виноградівським міськбюро ЗАГС. Позивача мати, уроджена ОСОБА_7 , взяла шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 виданого 11.10.1969 року Виноградівським міськбюро ЗАГС (а.с.15).

Згідно Архівної довідки 29/-1-17 від 07.04.2023 року з додатком №118, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Горінчово Хустського району, про що внесено відповідний запис в книгу реєстрації актів про народження №170 від 05.11.1928 року; батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Згідно архівної довідки 29/-1-17 від 07.04.2023 року з додатком №86, ОСОБА_11 нагодився 13.07.1921 року в с. Горінчово Хустського району, про що внесено ідповідний запис в книгу реєстрації актів про народження №84 від 13.07..1921 року; батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Таким чином, позивача дідусь по материнській лінії, ОСОБА_6 був рідним братом померлої ОСОБА_3 .

Позивача родинні відносини з померлою, додатково підтверджуються її свідоцтвом про народження НОМЕР_6 виданого 19.12.1974 року Виноградівським райвідділом ЗАГС, та архівними довідками Державного архіву Закарпатської області (а.с.17, 18-21).

Позивач є спадкоємцем п"ятої черги, а її мати ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення (ч.3 ст.1266 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 , не приймала спадщину за померлою тіткою до нотаріуса щодо спадщини не зверталася, така відмовляється від спадщини, відповідно подала до суду заяву (а.с.33).

У відповідності до ст. 1265 ЦК України позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно відомостей Технічного паспорту виданого 15.10.2022 року КП Виноградівське РБТІ» на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , загальна площа будинку склала дає 40,1 кв.м., житлова - 18,0 м.кв., рік побудови 1934.

Відповідно до довідки №731 виданої 09.11.2022 року КП «Виноградівське РБТІ», інвентаризаційна вартість будинку складає 17570,00 грн. Житловий будинок, згідно даних інвентаризації, рахується за померлим ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_3 (а.с.12-13), тобто право власності на ім`я спадкодавця при його житті не оформлено.

Виноградівська міська рада надала лист-відповідь №02-22 2189 від 30.05.2023 відносно зареєстрованих та проживаючих осіб за адресою АДРЕСА_1 , повідомила про те, що не володіє інформацією про осіб, які проживали та були зареєстровані з ОСОБА_3 на день її смерті; у реєстрі територіальної громади міськради містяться повні дані з 04.04.2016 року (а.с.25).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Отже, в зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.М., для подачі документів на оформлення спадщини.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивач не представив правовстановлюючого документу на згаданий спадковий будинок, у зв`язку з чим позивач не змогла представити нотаріусу Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як того вимагає Положення про порядок вчинення нотаріальних дій (а.с.26).

Так, дійсно у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Як випливає з цього нормативного акту, запис у погосподарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний нею спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про повне задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 40,1 кв.метрів, в тому числі 18,0 кв.метрів житлової площі, рік побудови 1934.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20.07.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк