Провадження № 2/359/49/2023
Справа № 359/4224/19
УХВАЛА

21 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івкової А.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (правонаступника Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом та відповідно до заяви про зміну предмету спору від 05.06.2023 просять суд: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1666 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 001:01:015:0121) із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,1666 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 001:01:015:0121).

В судовому засіданні представник відповідача зазначив про те, що реєстрація спірної земельної ділянки відповідача у Державному земельному кадастрі була здійснена до будівництва позивачами паркану, по якому було встановлено фактичні межі суміжних земельних ділянок, що знаходяться по АДРЕСА_2 . При цьому зазначив, що має копію витягу з Державного земельного кадастру, який підтверджує цю обставину.

Суд звернув увагу, щодо необхідності перевірки цієї обставини, у зв`язку з чим позивач та її представник вважали необхідним витребувати новий витяг з Державного земельного кадастру. Представник відповідача проти витребування відомостей з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відомості, які стосуються предмету доказування у даній справі знаходяться у Державному земельному кадастрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:

:

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,1666га кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0121.

Копію ухвали направити на виконання Головному управлінню Держгеокадастру (м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 липня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів