Справа № 716/1000/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_1 . Спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5 за законом, був її син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте не отримав за життя правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку.

Заповідального розпорядження щодо належного йому майна на випадок смерті ОСОБА_4 за життя не вчиняв, спадкоємцями І черги за законом після смерті спадкодавця є дружина покійного ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 .

Позивачка вказує, що вона вчасно прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Саме тому, позивачка змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, у попередньо поданій до суду заяві просили розгляд справи розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно вимог ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2005. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 88,30 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею майна померлої ОСОБА_5 за законом, був її син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті проживав разом із нею в одному будинку, проте за життя не встиг отримати правовстановлюючого документу. Саме тому спадкування відбувається за правилами спадкової трансмісії.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2005 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження щодо свого майна на випадок смерті не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є дружина ОСОБА_1 та його ОСОБА_3 .

Спадкоємиця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 шляхом постійного проживання в одному житловому будинку разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та 22.02.2012 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за якою було заведено спадкову справу №64/2012.

Спадкоємець ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 відмовився, про що зазначив у заяві, поданій до нотаріуса 22.02.2012.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді спірного житлового будинку, проте у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачкою не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_4 . Вказане вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №268/02-31 від 01.11.2022.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_5 набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином. Чого після її смерті не зробив і її спадкоємець ОСОБА_4 .

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час ОСОБА_1 як спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок 1960-1985 р.р. побудови. Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №96 від 08.06.2023, його вартість становить 241 891 ( двісті сорок одну тисячу вісімсот дев`яносто одну) гривню 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241,1266, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, загальною площею 88,30 кв.м. та житловою площею 58,70 кв м., що зазначений в плані під літ "А", з господарськими будівлями та спорудами, а саме: веранду під літ. "Б-б", літню кухню під літ. "Б", сарай під літ. "В", сарай під літ. "Г", сарай під літ. "Д", сарай під літ. "Е", хлів під літ. «Ж», вбиральню під літ. "З", ганок під літ. "А-а", ганок під літ. "А-а1", ворота під №1, огорожу під №2, криницю під №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онут Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №05 від 05.07.2005.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19.12.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник позивача адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська,45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №359 від 31.05.2023;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ID-картка № НОМЕР_5 , видана 06.10.2022, дійсна до 06.10.2032 .

Дата складання повного судового рішення: 19.07.2023.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ