Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5626/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П., Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано, відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року №299/2568/17. У шлюбі в них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на неї не надає. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій підтвердили обставини викладені в позові, просили його задовольнити та слухати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Третя особа в судове засіданні не з`явилася, однак надала заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечувала, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року №299/2568/17. В шлюбі у них народилась одна спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-18)

26.12.2018 року позивачка одружилась із громадянином ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Органом опіки та піклування Виноградівської міської ради (а.с.38-39), відповідач проживає окремо від дитини, повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно доньки.

Згідно ч.2 ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282 п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проживає: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба