Справа № 562/2414/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Здолбунівський районий суд

Рівненськоі області

в складі головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Бєлявській А.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що його прізвище та прізвище його батька згідно їхніх паспортів громадянина України є різними. Зазначає що в свідоцтві про його народження ОСОБА_3 є його батьком. Однак при зміні паспорту громадянина України НОМЕР_2 21 лютого 1999 року прізвище батька транслітеровано - " ОСОБА_4 ". Згодом, нове прізвище було змінено у всіх його документах, зокрема, і документах про право власності на житовий будинок АДРЕСА_1 , в якому вони проживають та зареєстровані разом із батьком. Вказує, що батько є людиною похилого віку і вирішив скласти на його користь заповіт. Однак нотаріус їм повідомив, що у разі прийняття заявником спадщини за заповітом після смерті батька, він спадкуватиме на загальних підставах, а не як син за нульовою ставкою оподаткування, так як його із батьком прізвища у паспорті та його свідоцтві про народження відрізняються, а тому просить суд встановити факт, шо він є рідним сином ОСОБА_3 , оскільки виправити допущені помилки в досудовому порядку неможливо. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просять її задовільнити. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що він є батьком ОСОБА_1 та не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний висновок суду грунтується на письмових доказах, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим 07.02.1968 р. Миротинським сільським ЗАГС Здолбунівського району, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 24 лютого 1962 року сільською радою с.Верхів Острозького району, Рівненської області, довідкою про склад сім`ї №1434/07-11/23 від 03.07-11/23 виданою Здовбицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області. Даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлення даного факту необхідно заявнику в подальшому для вчинення юридичних дій. Керуючись ст.ст.239, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Повний текст судового рішення виготовлено 20 липня 2023 року.