Справа № 165/3505/19
провадження № 6/156/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2020 у справі № 165/3505/19 щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 14.07.2023 (вх. № 2080/2023) надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2020 у справі № 165/3505/19 щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 18 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із п/п. 17.4) п.17 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2020 у справі № 165/3505/19 було ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, також з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених витрат щодо сплати судового збору.

Судом першої інстанції були видані два виконавчих листи. Згідно з ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

В подальшому виконавчий лист, виданий 04.08.2020 у справі № 165/3505/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених витрат щодо сплати судового збору був виконаний повністю, примірник цього виконавчого документа повернутий до суду територіальним органом Державної виконавчої служби з відміткою про фактичне виконання рішення суду в цій частині.

За виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, заявник ОСОБА_1 є боржником, а не стягувачем. Натомість положення п/п. 17.4) п.17 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) надають право звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише стягувачу, державному виконавцю, приватному виконавцю і не наділяють таким правом боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказана норма може бути застосована і до заяви про видачу дубліката виконавчого документа на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України (за аналогією).

З огляду на це, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2020 у справі № 165/3505/19 щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути заявникові.

Додатково варто роз`яснити, що повернення цієї заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутись до державного виконавця з клопотанням про звернення до суду з поданням (клопотанням) щодо видачі дубліката виконавчого листа, також не позбавляє стягувача ОСОБА_2 права самостійно звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви (п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 210,185,431, п/п. 17.4) п.17 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2020 у справі № 165/3505/19 щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику.

Додатково роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутись до державного виконавця з клопотанням про звернення до суду з поданням (клопотанням) щодо видачі дубліката виконавчого листа, також не позбавляє стягувача ОСОБА_2 права самостійно звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з дотриманням наведених норм ЦПК України; сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви (п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Cуддя А.Є. Бєлоусов