Номер провадження: 22-ц/813/6136/23
Справа № 495/950/23
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року в частині визначення місця проживання дитини із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері,

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Виходячи з того, що апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Крім того, апелянт Військова частина НОМЕР_1 просила відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки, Військова частина НОМЕР_1 оскаржує рішення лише в частині визначення місця проживання дитини із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері, то суд судовий збір, який підлягає сплаті становить 1658,71 грн., і може бути відстрочений до закінчення апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року в частині визначення місця проживання дитини із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року в частині визначення місця проживання дитини із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері - задовольнити.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у сумі 1658,71 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року в частині визначення місця проживання дитини із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року частині визначення місця проживання дитини із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк