Справа № 493/163/23
Провадження № 2/493/159/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року їх шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Їх дочка ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю з дитинства, має захворювання у вигляді порушення слуху у зв`язку з чим потребує відповідного лікування та додаткових витрат, які вона не в змозі самостійно забезпечити.

Крім того в 2020 році у Дарини виявлено опухолевидне утворення с/З лівої плечової кістки та поставлено діагноз: «кіста лівої плечової кістки».

27.04.2022 року у ОСОБА_4 стався патологічний перелом с/З лівої плечової кістки, в результаті чого 07.06.2022 року проведено оперативне лікування у вигляді дренування кісти лівої плечової кістки.

За період перебування дочки у лікарні, нею понесені витрати на її лікування на загальну суму 11870,25 грн.

04.10.2022 року при огляді Дарини лікарем офтальмологом, виявлено порушення зору у зв`язку з чим дитині рекомендовано окуляри для постійного користування, вартість яких склала 4540,00 грн.

Таким чином загальна сума витрат на лікування в медичному закладі та придбання окулярів склала 16410,25 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на лікування дитини, тому є необхідність звернутися до суду для стягнення половини понесених додаткових витрат на дитину.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та не подав відзиву на позовну заяву, а відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2012 року. (а.с. 7)

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року шлюб між сторонами розірвано, та з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 5, 6)

Згідно медичного висновку КП «Балтська багатопрофільна лікарня» № 17 на дитину-інваліда віком до 18 років від 23.04.2019 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне захворювання, а саме: порушення слуху по слухосприйняттю справа, правостороння глухота IV ступеня. Висновок дійсний до 19.11.2030 року. (а.с. 8)

З виписки з історії хвороби стаціонарного хворого вбачається, що 07.06.2022 року в 6 клініці ДУ «ІТОНАМНУ» проведено оперативне лікування у вигляді дренування кисти лівої плечової кістки. МОС 2 ТEN (а.с. 9-10), у зв`язку з яким позивачем на дитину було понесено додаткові витрати у розмірі 11870,25 грн. Вказані витрати підтверджуються платіжними документами, товарними чеками, квитанціями. (а.с. 11-14)

04.10.2022 року лікарем офтальмологом проведено обстеження ОСОБА_3 та поставлено діагноз: «Гіперметропія високого ступеня. Амбліопія легкого степеня» (а.с. 34), у зв`язку з чим рекомендовано окуляри для постійної корекції зору. (а.с. 18).

Витрати позивача на придбання окулярів з відповідними аксесуарами становили 4540,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. (а.с. 19)

Між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу додаткових витрат на утримання та лікування дитини.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на лікування дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз вищенаведених норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано документи, що підтверджують понесені нею додаткові витрати на лікування дитини в загальному розмірі 16410,25 грн.

Беручи до уваги зазначені витрати, які були здійсненні позивачем, у зв`язку зі станом здоров`я спільної з відповідачем дитини, виходячи із принципу обов`язку обох батьків утримувати дитину та нести додаткові витрати на дитину, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню половина вартості додаткових витрат на дитину у розмірі 8205,12 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 141, 185 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8205,12 грн. (вісім тисяч двісті п`ять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 18.07.2023 року, справа № 493/163/23).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 18.07.2023 року.

СУДДЯ