Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/944/23

Провадження № 2/568/230/23

10 липня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, подана позивачкою заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Крім цього, в разі відсутності правовстановлюючих документів на землю, позивач та її представник не позбавлені можливості взяти необхідні довідки, щодо спірної земельної ділянки у міській (селищній) раді, зокрема у відділі земельних відносин, а також інформацію щодо її вартості, чи то надати суду довідку про середню вартість відповідного розміру земельної ділянки на певній території, що в свою чергу дозволить визначити дійсний розмір позовних вимог та відповідно дозволить визначити суму судового збору необхідну до сплати.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,55 га за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, позивачем не зазначено ціни позову, а судовий збір сплачено в мінімальному розмірі.

Посилання позивача на неможливість визначення ціни позову, не підтверджується жодними доказами, зокрема відмовою суб`єкта оціночної діяльності надати висновок або звіт про оцінку і т.п.

Отже, позивачці необхідно зазначити ціну позову, оскільки, суд позбавлений можливості визначити розмір суми судового збору, а також доплатити судовий збір відповідно до дійсної вартості земельної ділянки.

Окрім того, позивачу необхідно визначитися з колом належних відповідачів. Так, позивач відповідачем зазначає Крупецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області. Однак позивачем не зазначено з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача.

Відтак, позивачці необхідно подати нову редакцію позовної заяви в якій визначити та зазначити дійсну ціну позовних вимог, та сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості земельної ділянки, а також обґрунтувати належність відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова