КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1646/21
Провадження № 2/552/2384/23
У Х В А Л А

13.07.2023 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року справу прийнято до провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

07.06.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, просив суд витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи №644/7193/17 кримінальне провадження №0001207 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПраТ «СК Юнівес».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників справи з приводу наданих клопотань, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно правова відповідальність відповідача на день ДТП 19.09.2017 року була застрахована в ПраТ «СК Юнівес».

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що рішення суду в справі може вплинути на права та обов`язки ПраТ «СК Юнівес» , тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, а ПраТ «СК Юнівес» підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати з ПраТ «СК Юнівес» матеріали страхового випадку, який відбувся 19.09.2017 року близько 09 -00 в місті Харкові по проспекту Московському на пішохідному переході в районі станції «Лосево» метро ХТЗ за участю автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_3 .

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.2 ст.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просить суд витребувати матеріали кримінальної справи №644/7193/17

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим, не зазначено чим вони можуть підтвердити чи спростувати вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПраТ «СК Юнівес», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська,72.

Роз`яснити, що третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання .

Витребувати у ПраТ «СК Юнівес» матеріали страхового випадку, який відбувся 19.09.2017 року близько 09 -00 в місті Харкові по проспекту Московському на пішохідному переході в районі станції «Лосево» метро ХТЗ за участю автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування з архіву Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріалів кримінальної справи №644/7193/17 відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал