Справа № 565/970/23
Провадження № 4-с/565/5/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савонік Любов Онуфріївни на дії та рішення державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мілости Вікторії Вікторівни,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Савонік Л.О. звернулась до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця у якій просить:

- поновити строк для подання скарги;

- визнати дії державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт коштів та звернення стягнення на заробітну плату боржника неправомірними;

- постанову державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мілости В.В. про арешт коштів боржника від 01 березня 2023 року та постанову державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мілости В.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 травня 2023 року скасувати, в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від ВП «Рівненська АЕС» як заробітна плата ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Рівненській філії АТ «Ощадбанк».

19 липня 2023 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Савонік Л.О. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення скарги без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, подана до початку розгляду скарги по суті, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260, 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савонік Любов Онуфріївни на дії та рішення державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мілости Вікторії Вікторівни прийняти - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук