Номер провадження: 22-ц/813/1555/23
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Сегеди С.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

розглянувши заяви голови правління ЖБК «Приморський-27» Лужецької Олени Іванівни про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» про захист прав споживача, стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», в якому просила стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» на її користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 у розмірі 23203,00 грн.; стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» на її користь моральну шкоду у розмірі 1564,00 грн., судові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 6000 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року заяву представника позивача адвоката Павлишина Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнено з Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідно до договору про правову допомогу №б/н від 17.07.2017 року, укладеного з ОСОБА_2 та договору про правову допомогу №б/н від 29.11.2021 року, укладеного з ОСОБА_1 , в розмірі 7500 гривень 00 копійок. У решті вимог заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ЖБК «Приморський-27» просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

17 вересня 2021 року до Одеського апеляційного суду від голови правління ЖБК «Приморський-27» Лужецької О.І. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси та закриття апеляційного провадження у справі.

02 грудня 2021 року повторно до Одеського апеляційного суду від голови правління ЖБК «Приморський-27» Лужецької О.І. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси та закриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяву про відмову від апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2021 року від засновника, члена Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» ОСОБА_3 та членів Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» Сікорського О.Б., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року.

Апеляційна скарга, зокрема, вмотивована тим, що скаржники є членами ЖБК «Приморський-27», вони не брали участі у справі і їм було не відомо про постановлення судом рішення, яким з ЖБК на користь ОСОБА_1 стягнута майнова та моральна шкода. Про порушення їх прав вони дізнались лише 21.09.2021р. після того як новий голова правління ОСОБА_6 в супереч інтересам ЖБК та його членів, подала до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги ЖБК «Приморський-27». Вважають, що їхні права порушені, так як рішення стосується фінансового стану та додаткових витрат ЖБК, тому порушують права як ЖБК «Приморський-27», так і їх права, обов`язки та інтереси, тому що даний будинок утримується саме за рахунок їх членських внесків.

За загальними правилами цивільного права представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Згідно із п. 5.49 Статуту ЖБК «Приморський-27» голова правління ЖБК має повноваження на представництво ЖБК у всіх установах та організаціях незалежно від форм власності.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, голова ЖБК «Приморський-27» Лужецька О.І. дійсно, звертаючись із заявою про відмову від апеляційної скарги, діє в супереч інтересам ЖБК «Приморський-27» та членів ЖБУ «Приморський-27», які звернулись із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви голови правління ЖБК «Приморський-27» Лужецької О.І. про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року необхідно відмовити, оскільки наявні заперечення осіб, прав яких можуть бути порушені.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п.1 ч. 1 ст. 362, чч. 4, 6 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяв голови правління ЖБК «Приморський-27» Лужецької Олени Іванівни про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» про захист прав споживача, стягнення майнової та моральної шкоди

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: С.М. Сегеда

А.І. Дришлюк