Справа №461/4265/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до

відповідач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 3252.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що на протязі останніх чотирьох років подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, не підтримує подружніх стосунків. Фактично шлюб носить формальний характер, оскільки за тривалий час їхнього окремого проживання вони не робили кроків до примирення, між ними немає почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.07.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Басюр Л.М. до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Позивач, у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначила, що примирення між сторонами неможливе. Також, просила залишити їй прізвище обране під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Суд враховує, що відповідач обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та визнання позову, з врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

При цьому, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученою позивачем до матеріалів позовної заяви.

Вимог щодо визначення місця проживання дитини, її подальше утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено.

Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3252, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 536 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити обране під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

представник відповідача - адвокат Басюр Леся Миколаївна

(м. Львів, вул. Чорновола, 67ж/60).

Повний текст рішення складено 17 липня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький