Справа № 375/1124/23
Провадження № 2-н/375/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

17 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за надані житлово-комунальні послуги у сумі 54719 гривень 53 копійки та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Вивченням заяви та наявних матеріалів, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з вимогами частини 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:

1) споживачі (індивідуальні та колективні);

2) управитель;

3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до положень статті 12 згаданого закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

Частиною 1 статті 13 Закону україни "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до частини 1 статті 14 зазначеного закону за рішенням співвласників багатоквартирного будинку, прийнятим відповідно до закону, з виконавцем відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) укладається договір про надання комунальних послуг, у тому числі індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, що укладається кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно, за умови що співвласники прийняли рішення про вибір відповідної моделі організації договірних відносин та дійшли згоди з виконавцем комунальної послуги щодо розміру плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Однак, всупереч вказаним вимогам представник заявника до заяви про видачу судового наказу надав довідку про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг з 01.01.2022 по 30.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеної довідки абонент на кінець періоду має заборгованість зі сплати за надані житлово-комунальні послуги у сумі 54719 гривень 53 копійки.

При цьому, заявником до заяви додано копію договорів №506 про компенсацію витрат по сплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, холодної води та водовідведення, постачання електроенергії та про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території, виконання інших додаткових робіт від 21 грудня 2021 року, які від імені власника квартири та споживача житлово-комунальних послуг, підписані ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено невідповідність між заявленими вимогами та документами, доданими до заяви, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог частини 3 статтті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктами 4 та 5 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обстави, суд вважає, що в даному випадку заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, оскільки до заяви додано копії договорів про надання житлово-комунальних послуг, укладених з іншою особою, яка не є боржником у провадженні.

Згідно з положенями ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4, 5 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 164, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер", , зареєстровано за адресою: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 220, фактична адреса: 02129, м. Київ, вул. О.Пчілки, 2, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" у м. Києві МФО 305299, тел. 044-593-86-88, ел. адреса: ;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА