Справа № 364/263/23
Провадження № 2/364/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені)

представниця позивача Марценюк Леся Анатоліївна (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8616/10 від 27.12.2019, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , № НОМЕР_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: площа Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301)

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій представниця неповнолітньої позивачки зазначає, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Володарка. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати неповнолітньої померла. Батько від народження ОСОБА_1 не піклується про неї, жодної участі в її житті не приймає, не утримує та взагалі не цікавиться нею.

Представниця неповнолітньої позивачки, посилаючись на вищезазначені обставини та керуючись ст. ст. 19, 164-167 СК України та ст. ст. 1, 4, 175-177 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району, Київської області;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до її повноліття;

- не справляти судовий збір.

09.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2023.

Суд 07.07.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.07.2023 на 11:00.

У судовому засіданні представниця неповнолітньої позивачки та позивачка підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, заслухавши позивачку та її представницю, представницю третьої особи, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області 05.03.2008 внесено відповідний актовий запис № 18. В свідоцтві про народження дитини батьком дитини зазначений - ОСОБА_2 ( а.с.8).

Мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначений факт стверджений свідоцтвом про її смерть ( а.с.13). Зміну прізвища матері підтверджено свідоцтвом про шлюб ( а.с. 11,12).

Матеріали справи вказують та представниця позивачки про це зазначила, а позивачка ствердила, що батько дитини практично від народження жодної участі у вихованні доньки не приймає, про її здоров`я та фізичний, духовний, моральний розвиток не піклується, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Наразі іде мова навіть не про фізичний і духовний розвиток дитини, а про звичайні речі, які забезпечують життєдіяльність дитини, зокрема відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині. Характеристика з місця навчання дитини вказує, що відповідач ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, з дитиною не спілкується, не бере участь у вихованні дитини та не виконує покладені

Позивачка, яка нам час розгляду справи є неповнолітньою в судовому засіданні надала пояснення та зокрема зазначила, що батько не цікавиться нею, не проявляє уваги, не запитує про стан її здоров`я, успіхи у навчанні. Матеріально не допомагає.

Встановлені та зазначені вище обставини свідчать про ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що може бути підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки наявні факти винної поведінки батька та свідомого нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини - ОСОБА_1 .

Така позиція суду узгоджена із діючим законодавством.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Так, згідно ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст. 12. Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення, зокрема: не забезпечує та не турбується про наявність необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з нею, тобто не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє жодного інтересу до дитини.

За наведених вище підстав, суд прийшов до переконання, що відповідач у справі, в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до дочки. Тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення батьківських прав буде відповідати в першу чергу саме інтересам дитини.

Крізь призму врахування найкращих інтересів дитини та враховуючи, що одним з основних прав дитини є її право висловлювати свою думку та право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя, суд бере до уваги що в даному провадженні дитина сама звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ( ст. 165 СК України).

Щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідача, то суд вважає, що відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Встановлено, що відповідач є працездатною особою, відомості про розмір та джерела доходів відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини необхідно стягнути у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачки базуються на законі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що за подання позову немайнового характеру особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України "Про судовий збір", що складає 1073,60 гривень та оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат щодо вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача в силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати у розмірі судового збору визначено державою для розгляду справ даної категорії, всього 1073,60+1073,60 = 2147,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 4, 5, 6, 141, 150, 155, 157, 164-167, 171 СК України, ст. ст. 7, 10, 76, 89, 133, 141, 206, 263, 264, 265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 18 вчинений 05.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені) у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2023, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 гривень.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2023 .

Після набрання рішенням законної сили направити його до Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у білоцерківському районі київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. Л. Моргун