СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю позивач ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представниці відповідача ОСОБА_3 , секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Путій П.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором доручення у сумі 784374,25 грн., три проценти річних від простроченої суми 23521,22 грн. та судові витрати

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою Дарницього районного суду м.Києва від 22.10.2020 року справу передано до розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ухвали від 29.03.2021 справа прийнята до провадження та призначена за правилами загального позовного провадження.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою від 20.10.2022 року заочне рішення скасоване.

Ухвалою від 12.12.2022 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судовому засіданні заявили про досягнення мирової угоди і подали заяву про її затвердження.

Своєю заявою, позивач та відповідач підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; судові витрати з приводу розгляду справи, зокрема витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору, компенсує відповідач; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивачка вказала, що наслідки укладення мирової угоди їй відомі і з їх настанням вона погоджується.

Мирову угоду приєднано до справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_4 наступного змісту:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у сумі 814 739,62 ( вісімсот чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 62 копійки за Договором доручення від 08 січня 2018 року задовольняються шляхом передачі ОСОБА_7 або іншою уповноваженою ним особою грошових коштів у сумі 740 000 (сімсот сорок тисяч) грн. 00 коп. Позивачу у порядку та строки визначені п. 1.4 цієї Мирової угоди.

1.1. Сума зменшення Позивачем позовних вимог складає 74 739 (сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 62 копійки.

1.2. Сума визнаних Відповідачем позовних вимог складає 740 000 (сімсот сорок тисяч) грн. 00 копійок.

1.3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується в день винесення ухвали Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди сплатити Позивачеві частину заборгованості в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 копійок. Залишок заборгованості у розмірі 640 000 (шістсот сорок тисяч) грн. 00 копійок Відповідач сплачує Позивачеві протягом одного дня, за настання у сукупності таких двох умов:

- набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди від 04.07.2023 р.;

- скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у справі № 753/22174/19 від 05 грудня 2022 року з наданням Позивачем відповідних підтверджуючих документів про скасування зазначених заходів забезпечення позову:

- ухвали про скасування заходів забезпечення позову Святошинського районного суду м. Києва (за умови, якщо заходи забезпечення позову будуть скасовані судом в окремій ухвалі);

- постанови про скасування (зняття) арешту з майна боржника винесена державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції України;

- постанови про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції України;

- витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (отримується у нотаріуса перед отриманням грошових коштів Позивачем у сумі 640 000 грн. 00 коп.).

1.4. Для належного виконання Сторонами цієї Мирової угоди Позивач одночасно з отриманням грошових коштів визначених у п. 1.4 цієї Мирової угоди надає Відповідачеві відповідні нотаріально посвідченні розписки про отримання грошових коштів у відповідному розмірі, згідно Мирової угоди від 04.07.2023 року у справі №753/22174/19.

1.5. Сторони домовилися, що судовий збір у Справі покладається на Позивача.

1.6. Усі інші судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

1.7. Позивач заявляє, що він не має майнових вимог до Відповідача щодо відшкодування судових витрат, які поніс або міг понести Позивач у зв`язку з розглядом Справи.

1.8. Позивач заявляє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1.1 Мирової угоди, остаточно та повністю вичерпує наявність спору між Сторонами щодо стягнення грошових коштів в розмірі 28 000 дол. США, що на день подання позову еквівалентно 814 739,62 ( вісімсот чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 62 копійки між Сторонами в межах судової справи № 753/22174/19 та за Договором доручення від 08 січня 2018 року.

1.9. Позивач свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру (у тому числі відсутність будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків, штрафів, інфляційних витрат або інших санкцій тощо) в межах предмета спору, розгляд якого здійснювався у справі № 753/22174/19 та за Договором доручення від 08 січня 2018 року, крім тих вимог які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

1.10. Позивач зобов`язується одночасно із поданням цієї Мирової угоди для затвердження Святошинським районним судом м. Києва подати до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з: земельної ділянки загальною площею 0.0891 га, кадастровий номер :04:007:0210, місцезнаходження ділянки: Київська обл. Бориспільський р-он, с. Гнідин, цільове призначення ділянки: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВУМВС України в Кіровоградській області 12.03.2002 року) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стець Надією Миколаївною 23.09.2020 за реєстровим № 887; автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2022 р. по справі № 753/22174/19 та не оскаржувати її.

2.0. Сторони свідчать, про те, що добре розуміють українську мову, зміст цієї Мирової угоди цілком їм зрозумілий та не порушує їх прав, з умовами Мирової угоди Сторони згодні; Сторони перебувають в здоровому глузді та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та розуміють правові наслідки укладення цієї Мирової угоди; попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та трудового законодавства, що регулюють укладений ними правочин (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину); ця Мирова угода укладена з наміром створення конкретних правових наслідків, які обумовлюються цією Мировою угодою, та не є фіктивною; ця Мирова угода не є удаваною, тобто укладається не з метою приховання іншого правочину; волевиявлення Сторін щодо укладення цієї Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

2.1. Сторони гарантують, що дана Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та підписана Сторонами з метою її реального виконання.

2.2. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані самими Сторонами або повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва.

2.3. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання Спору.

2.4. Жодна із Сторін не може відмовитися від Мирової угоди в односторонньому порядку.

2.5. У разі неналежного виконання Мирової угоди в частині оплати Боргу Відповідачем, дія цієї угоди в п. 1.9,1.10 припиняється, Позивач зможе висувати нові претензії, відшкодування збитків, санкції тощо.

3.0. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і узгодження та не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

3.1. Мирова угода набирає чинність з дня її затвердження Святошинським районним судом м. Києва у встановленому законодавством порядку та строк.

Ухвала Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів закрити.

Заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали від 05.12.2022,а саме накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,0891 га, кадастровий номер :04:007:0210, місцезнаходження ділянки: Київська область Бориспільський район, с.Гнідин, цільове призначення ділянки:для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стець Н.М. 23.09.2020 за реєстровим №887; на автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 /, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, 25.01.2000 р).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВУМВС України в Кіровоградській області 12.03.2002 р. місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Головуючий Сенько М.Ф.