Справа № 308/994/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву адвоката Джумеля Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

19.01.2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Джумеля В.В., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`ю без реєстрації шлюбу з січня 2016 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

23.01.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву адвоката Джумеля В.В., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

03.02.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою адвоката Джумеля В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Залучено у цивільній справі заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також її законного представника.

06.03.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву адвоката Джумеля В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишено без розгляду.

21 червня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представником заявника адвокатом Джумеля В.В. подано заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору №0.0..1 від 02.01.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно з квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору №0.0..1 від 02.01.2023 року заявницею ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн. на р/р UA0007493, отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська ТГ/22030101, код отримувача: 37975895, банк отримувача: Казначейство України.

Зважаючи, що судом заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, сплачений заявницею судовий збір в сумі 536,20 грн. підлягає поверненню, за наступними реквізитами: отримувач платежу ОСОБА_1 , установа банку: ПриватБанк; МФО банку: 305299; IBAN: НОМЕР_1 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений згідно з квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору №0.0..1 від 02.01.2023 року на р/р UA0007493, отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська ТГ/22030101, код отримувача: 37975895, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок, за наступними реквізитами отримувач платежу ОСОБА_1 , установа банку: ПриватБанк; МФО банку: 305299; IBAN: НОМЕР_1 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2023 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА