ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2023 року

м. Чернівці

справа № 720/1369/21

провадження 22-ц/822/651/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

розглянуши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє адвокат Патрик Ганна Григорівна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2023 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Публічного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник МТСБУ адвокат Патрик Г.Г. подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2023 року.

Посилається на те, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст виготовлено 26 червня 2023 року, а тому вважає строк апеляційного оскарження даного рішення має рахуватися з 27 червня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження можебути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Згідно з державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом: 27 червня 2023, оприлюднено: 29 червня 2023. Копію повного тексту рішення направлено апелянту на електронну адресу 29 червня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 01 липня 2023 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що Представник МТСБУ адвокат Патрик Г.Г. отримала копію оскаржуваного рішення 29 червня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє адвокат Патрик Ганна Григорівна задовольнити.

Поновити Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє адвокат Патрик Ганна Григорівна строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

І. М. Литвинюк