Справа № 344/1896/16-ц
Провадження № 2-зз/344/17/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року від 29.03.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору, припинення права власності та скасування державної реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: скасувати арешт, що накладений на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 26351009, номер запису: 3381 в книзі 33в, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначається, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016 року у даній справі було накладено арешт на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 26351009, номер запису 8381 в книзі 336, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 - до вирішення спору по суті . Подальшими рішеннями та ухвалами судів дане рішення про обтяження скасоване не було. 13.02.2023 року Івано-Франківський апеляційний суд завершив розгляд справи № 344/1896/16-ц після скасування рішень Івано-Франківського міського суду від 15.06.2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17.11.2021 року Верховним Судом відповідно до постанови ВС від 28.09.2022 року та постановив постанову якою закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.03.2009 року; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про припинення мого права, скасування державної реєстрації мого права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 26351009 - відмовив. Дане рішення суду набрало законної сили з дня прийняття постанови апеляційним судом.

Заявник в судове засідання не прибула, її представник адвокат Боднарук С.І. подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника.

ОСОБА_2 не прибув у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради Р.Тріщ подав пояснення до клопотання, у якому, покликаючись, на вирішення спору постановою Івано-Франківським апеляційним судом 13.02.2023 року, просить задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору, припинення права власності та скасування державної реєстрації задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що по АДРЕСА_1 від 19 березня 2009 року, укладений між Фондом комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська та ОСОБА_1 . Припинено право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 26351009, номер запису: 3381 в книзі 33в. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1102 грн. 40 коп. витрат, понесених на оплату судовго збору. У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , номер об`єкта нерухомого майна 01 від 11.08.2015 року відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року скасовано частково. Проваження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 березня 2009 року закрито. У задовленні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові підвальні приміщення по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 26351009 відмовлено.

Відтак, рішення суду набрало законної сили з дня прийняття постанови апеляційним судом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, припинення права власності та скасування державної реєстрації.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року, а заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 26351009, номер запису: 3381 в книзі 33в, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 , і.к. НОМЕР_1 до вирішення спору по суті.

Також, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року, за клопотанням адвоката Маланюка Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ухвалено скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року, щодо накладення арешту на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 26351009, номер запису: 3381 в книзі 33в, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2023 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2022 року скасовано. У задоволенні клопотання адвоката Маланюка Олега Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, оскільки постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Оскільки рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2021 року в зв`язку із скасуванням постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року на момент розгляду цієї справи не набрало законної сили в силу положень ст. 273 ЦПК України, не можна вважати, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що з дня прийняття постанови Івано-Франківського апеляційного суду - 13 лютого 2023 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року набрало законної сили. Необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 29 березня 2016 року, відпала, з огляду на що суд вважає, що заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року, слід скасувати. А тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є підставним.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської від 29 березня 2016 року, щодо накладення арешту на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 26351009, номер запису: 3381 в книзі 33в, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк