Провадження № 2-з/161/16/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дубчак Віталій Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити...

Відповідно до п.п. 15.1-15.3 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Як вбачається із змісту заяву адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, що остання сформована в системі «Електронний суд» 17 липня 2023 року та надіслана до суду в електронному вигляді. Що не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та п.п. 15.1-15.3 Перехідних положень ЦПК України.

Оскільки, станом на 19 липня 2023 року не розпочато функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заяву про забезпечення позову взагалі не подано в письмовій формі та не підписано заявником або його представником.

Таким чином, заява адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко