РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4087/23

Номер провадження 2-о/495/153/2023

28 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

24.04.2023 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Бондаренко Г.Є., звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено актовий запис № 82. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16 лютого 2023 року.

ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 , батька ОСОБА_1 .. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було вчинено запис за № 16. Даний факт підтверджується копієї свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 03.01.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_5 » (свідоцтво про народження заповнено на російській мові). « ОСОБА_5 » народився у « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (ПІП батьків у свідоцтві про народження вказано на російській мові). Шлюб між батьками ОСОБА_4 було укладено після його народження, зі сплином 10 років 2-х місяців.

26.07.1975 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області було вчинено актовий запис № 26. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_3 . Після шлюбу подружжя набуло шлюбне прізвище - « ОСОБА_10 », « ОСОБА_10 ».

При видачі паспорта громадянина України « ОСОБА_5 » (ПІП викладено на російській мові згідно свідоцтва про народження) батьку Заявника було видано документ із прізвищем на українській мові - ОСОБА_4 , замість того як було зазначено у батьків при укладені шлюбу « ОСОБА_10 », « ОСОБА_10 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 вказано ПІП померлого ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився « ОСОБА_11 » (ПІП викладено на російській мові згідно свідоцтва про народження). ОСОБА_11 народився у « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_12 » (ПІП батьків зазначено на російській мові згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . 12.07.2021 року Заявник змінив паспорт книжку на паспорт - id картку де ПІП Заявника вказано - ОСОБА_1 .

Листом від 13.04.2023 за № 56/01-16 приватний нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом прав шляхом подання заяви про встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вище згаданий заповіт посвідчений 21.01.2020 року, керуючим справами - секретарем виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Казаной Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 17.

Підтвердження факту родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 необхідно для того, щоб звільнити Заявника від оподаткування у випадку вступу у спадщину.

Заявник спадкує спадщину, яка відкрилась після смерть ОСОБА_14 , за правом представлення замість свого батька, який помер на момент відкриття спадщини.

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вищезазначеного факту, також заявнику потрібно для реалізації свого законного права, щодо вступу в спадщину та звільнення від опадкування як спадкоємця за правом представлення.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

На виконання ухвали від 22.05.2023 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича, надійшла копія спадкової справи № 18/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання 28.06.2023 року сторони не з`явились.

07.06.2023 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Бондаренко Г.Є., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі сторони.

ОСОБА_2 про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. 07.06.2023 року від ОСОБА_2 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт підтверджується наступними документами.

Як вбачається з частини копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_8 в селі Райляни Старокозацького району Одеської області, про що 30.09.1941 року було вчинено актовий запис № 41.

Згідно листа приватного нотаріуса від 13.04.2023 за № 56/01-16, відповідно до поданих документів та наявної в реєстрі ДРАЦС інформації прізвище матері ОСОБА_4 (сина померлої) вказано як « ОСОБА_15 » на час смерті спадкодавець мав прізвище « ОСОБА_10 ». В реєстрі ДРАЦС наявна інформація про укладення 02.10.1959 року шлюбу між гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_8 , якій після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_15 ». Також в реєстрі ДРАЦС є інформація про реєстрацію шлюбу між гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . У вказаному актовому записі зазначено, що наречена у шлюбі не перебувала. Також в реєстрі ДРАЦС відсутня інформація про розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_16 та зміну прізвища на « ОСОБА_17 », а також відсутні актові записи про зміну прізвища « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_17 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_3 , 26.07.1975 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області було вчинено актовий запис № 26. Після шлюбу подружжя набуло шлюбне прізвище - « ОСОБА_10 », « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_5 » (свідоцтво про народження заповнено на російській мові). « ОСОБА_5 » народився у « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (ПІП батьків у свідоцтві про народження вказано на російській мові). Шлюб між батьками ОСОБА_4 було укладено після його народження, зі сплином 10 років 2-х місяців.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) було вчинено запис за № 16. Даний факт підтверджується копієї свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 03.01.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився « ОСОБА_11 » (ПІП викладено на російській мові згідно свідоцтва про народження). ОСОБА_11 народився у « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_12 » (ПІП батьків зазначено на російській мові згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ).

12.07.2021 року ОСОБА_1 змінив паспорт книжку на паспорт - id картку де ПІП Заявника вказано - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин Заявника з померлою ОСОБА_3 , підтверджується наступними письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_18 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_18 підтверджує факт того, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , тому є рідною бабусею ОСОБА_1 . ОСОБА_18 часто приходив в гости до померлої, яка проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 та його родиною. За життя ОСОБА_3 сини ОСОБА_4 допомогали бабусі по дому, займались його благоустрієм.

ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_19 є дружиною двоюрідного брата померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_19 підтверджує факт того, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , тому є рідною бабусею ОСОБА_1 .

ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_20 є племінником померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_21 (до шлюбне прізвище ОСОБА_22 ). Після одруження ОСОБА_4 проживав разом із родиною у будинку ОСОБА_3 . Після одруження в них народився ОСОБА_1 .

До матеріалів справи ОСОБА_1 було надано фотографії на яких він, його родина та померла ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський