Справа 489/1077/23
Провадження № 22-ц/812/893/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Коломієць В. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 , ухвалено про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача 1 073 грн 60 коп. судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині розподілу судових витрат, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 7 липня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано справу.

19 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПКУ України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності відповідача, а копію повного тексту оскаржуваного рішення йому вручено 28 квітня 2023 року.

Однак, відповідач, не погодивсь з рішенням суду в частині розподілу судових витрат не звернувся за його оскарженням у встановленому законом порядку, а помилково подав заяву до суду першої інстанції про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

21 червня 2023 року місцевим судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви.

Після цього відповідач, не зволікаючи, звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, та клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку вважаючи ці обставини достатніми і поважними для його поновлення.

За такого колегія суддів вважає за можливе визнати поважними зазначені ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку та поновити його з підстав визначених ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачці та її представнику.

Роз`яснити позивачці та її представнику право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, її представнику та відповідачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді В. В. Коломієць

О. В. Локтіонова