У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

представника стягувача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій він просила в визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 12.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2023 до досягнення дитиною повноліття та судового збору.

Заява мотивована тим, що 30.06.2023 боржнику стало відомо про наявність такого судового наказу із державного реєстру судових рішень. Вважає, що він не підлягає виконанню з таких причин. 04.10.2019 шлюб між сторонами розірвано, в шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає як з матір`ю так і батьком. Вона бере участь у шкільному житті сина, забезпечує йому дозвілля та відпочинок, утримує матеріально на рівні з батьком, оплачує додаткове навчання з вивчення англійської мови. Уклала декларацію з сімейним лікарем відносно сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що утримує сина. Спору про визначення місця проживання сина між батьками немає. Сину 15 років, він сам вправі вибирати з ким із батьків жити, що і зробив. Тобто, постійним місцем проживання, син визначив для себе з батьком, в їх колишньому сімейному будинку, після розлучення вона змінила місце проживання. Однак син періодично проживає в неї, вона як мати виконує свої обов`язки по його утриманню, протилежні докази у сторони стягувача відсутні. Між ними існує спір з приводу спільного майна подружжя. Просила задовольнити її заяву. Таку ж позицію зайняла представник заявника ОСОБА_2 .

Стягувач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви. Його позицію підтримала представник ОСОБА_4 . Вказали, що оскільки син залишився проживати з батьком, той скориставшись своїм правом звернувся до суду для отримання судового наказу про стягнення аліментів на його утримання. Хоча не за перечує, що син спілкується з обома батьками.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно судового наказу, виданого Жмеринським міськрайоннним судом Вінницької області від 12.06.2023, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2023 року до досягнення дитиною повноліття; судовий збір на користь держави в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. (а.с. 22).

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайоннного суду Вінницької області від 04.10.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Судом встановлено, що спору про визначення місця проживання дитини немає, син залишається проживати з батьком (а.с.94).

Згідно витягу з реєстру територіальних громад ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.50).

Згідно довідки про склад сім`ї №535 від 03.07.2023, виданої Агрономічною сільською радою Вінницького району, за адресою АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_1 проживає без реєстрації син ОСОБА_7 (а.с.51). Належність умов проживання сина ОСОБА_8 разом з матір`ю підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.07.2023, згідно якого ОСОБА_1 виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_8 , він забезпечений усім необхідним для комфортного проживання, виховання та всебічного розвитку дитини. Акт підписаний в тому числі ОСОБА_9 (а.с.58).

Відповідно до характеристики учня 10 класу комунального закладу «Вінницький ліцей №36», ОСОБА_6 характеризується позитивно, участь у шкільному житті ОСОБА_8 бере матір, яка постійно відвідує батьківські збори, підтримує контакт з керівником, приділяє належну увагу вихованню дитини та здійснює контроль за успішністю та поведінкою хлопця. Вдома створені всі необхідні умови для навчання (а.с.52).

Згідно декларації №0001-88ХМ-8АА0, ОСОБА_1 для сина ОСОБА_10 12.02.2021 уклала декларацію із сімейним лікарем ОСОБА_11 (а.с.53).

До заяви ОСОБА_1 надано фото спільного відпочинку з сином ОСОБА_8 з 19.05.2023 до 22.05.2023 в ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати», довідку, яка це підтверджує та платіжні документи. Відпочинок оплачений нею (а.с.54-57, 59-62).

Згідно квитанції Епіцентр №66 та копії технічного паспорту ОСОБА_1 30.04.2023 здійснила покупку електроскутера для свого сина за ціною 45709 грн. (а.с. 63-67).

До заяви ОСОБА_1 також додані копії чеків про оплату нею послуг центру позашкільної освіти «Флеш» сину ОСОБА_8 на загальну суму 4648 грн.; про переказ сину ОСОБА_8 коштів протягом 2020-2021 на загальну суму 6824 грн., у 2022 на загальну суму 8568 грн., у 2023 на загальну суму 3330 грн., з останніх вбачається, що отримувачем є ОСОБА_12 (а.с.68-77). Як пояснила ОСОБА_1 , гроші вона перераховувала безпосередньо сину та батьку сина ОСОБА_3 для утримання сина. Усі чеки та оплати на користь сина у неї не збереглися, оскільки вона не ставила собі такої цілі.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.95).

Згідно довідки з реєстру нерухомого майна, власником будинку за адресою: АДРЕСА_4 вказаний ОСОБА_3 (а.с. 96).

До заперечень на заяву ОСОБА_3 доданок копії чеків на різні суми (500, 5400, 800, 398, 250, 5000, 900, 193, 5450, 190, 120, 700, 3992, 5750, 900 грн.), за 2021-2022 роки про перерахунок коштів ОСОБА_1 (а.с.97-100). Як пояснив ОСОБА_3 - це кошти були спрямовані на утримання ОСОБА_1 .

Згідно довідки Квартального комітету «Пирогово» від 12.07.2023 №308, син ОСОБА_8 проживає разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.104).

Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон, син ОСОБА_13 та батько ОСОБА_14 в один період перетинали кордон України (а.с.105-106, 108-109). Як пояснив ОСОБА_3 він з сином разом відпочивали. ОСОБА_1 спільного відпочинку не заперечувала, однак уточнила, що відпочинок сина оплатила вона.

Відповідно до характеристики учня 10 класу комунального закладу «Вінницький ліцей №36» ОСОБА_6 характеризується позитивно, участь у шкільному житті ОСОБА_8 бере батько, який постійно відвідує батьківські збори, підтримує контакт з керівником, приділяє належну увагу вихованню дитини та здійснює контроль за успішністю та поведінкою хлопця. Вдома створені всі необхідні умови для навчання (а.с.107).

Висновки суду.

Із досліджених у судовому засіданні доказів та виступу сторін, вбачається, що між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує конфлікт з приводу спільного майна подружжя. Щодо місця проживання дитини, спору немає. Для сина створені належні умови для проживання у обох батьків. За його ж бажанням, він залишився проживати з батьком, де і зареєстрований, однак, коли хоче живе (ночує) в матері. Перешкод щодо цього не чиниться. Щодо виховання спільної дитини, ОСОБА_8 , вони обоє приймають рівнозначну участь у його вихованні та утриманні на високому рівні.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рівнозначно приймають участь в утриманні сина ОСОБА_8 , протилежних доказів суду не надано. Тому підстави для стягнення аліментів у примусовому порядку, відсутні. Ця обставина не була відома суду при винесенні наказу, та в силу закону не підлягала доказуванню та судовій оцінці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 12.06.2023 по справі № 130/1347/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2023 року до досягнення дитиною повноліття; судового збору на користь держави в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 14.07.2023