Справа № 369/5243/23
Провадження №2/369/3854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просив суд:визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та залишити квартиру у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

14 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо поділу майна подружжя, а саме спірної квартири.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно визнання права власності на квартиру.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 14 липня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

«Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо поділу спільного майна подружжя, до якого належить наступне майно: житлова квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224), надалі Спільне майно.

Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились:

визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право права власності на 1/2 частини у Спільному майні, а саме: житловій квартирі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224).

Позивач на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на 1/2 частини Спільного майна, зазначеного у п.2 цієї Мирової угоди.

Позивач та Відповідач погодили, після проведення реєстрації права власності за Позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1/2 частини Спільного майна, зазначеного у п.2 цієї Мирової угоди, відчужити кожен свою частину Спільного майна своїм спільним дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладення договору дарування, та провести всі необхідні для цього дії протягом трьох місяців від дати затвердження Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного у цій Мировій угоді, а також будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна не мають та не будуть мати, Відповідач зобов`язуються не чинити перешкод у здійсненні реєстрації права власності за Позивачем на 1/2 частини у спільному майні, визначеному у цій Мировій угоді та не чинити перешкод один одному у процесі відчуження (дарування) своїх часток у спільному майні на користь спільних дітей.

Судові витрати, понесені кожною Стороною в цивільній справі № 369/5243/23 покладаються на ту Сторону, яка їх фактично понесла і не підлягатимуть відшкодуванню іншою Стороною після затвердження Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, угода укладена добровільно та без примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

Мирова угода підписана у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Мирова угода підлягає затвердженню Києво-Святошинським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Інформація про сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19 липня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ