СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1455/23
Провадження № 2-о/306/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи:Свалявська міська рада Мукачівського району Закарпатської області (89300, м.Свалява, вул.Головна, 1, Мукачівського району, Закарпатської області, , ел.адреса: ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І групи безтерміново, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник постійно доглядає за ОСОБА_2 , так як останній бажає щоб доглядальником був саме заявник, забезпечує його їжею, ліками, належними умовами проживання, вони пов`язані спільним побутом. Інших осіб, які б могли вести догляд за ним не має, заявник не звертався до територіальних органів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну допомогу та буде здійснювати постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Від представника Свалявської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання ОСОБА_2 , також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд за наслідками підготовчого судового засідання, вирішує справу по суті на підставі наданих до справи доказів.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є зятем ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження (а.с.11) та свідоцтва про шлюб (а.с.12)

Згідно виписки з протоколу ЛКК №49/560 КНП "Свалявська міська лікарня" від 26.04.2023року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с15).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи Б загального захворювання, діагноз: ураження опорно-рухового апарату та переферичної і центральної нервової системи 9а.с.8-10).

Як убачається з висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи неможуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потрекбують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 26.04.2023 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.13,14).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи Б, та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та заявник здійснює за ним догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за ОСОБА_2 , а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) здійснює сторонній догляд за свїм тестем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), який є інвалідом І групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак