Справа №705/277/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.

присяжних Федорович І.А., Бабій В.М.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. У заяві посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , 13.10.2015 йому було встановлено І групу інвалідності безстроково та зроблено висновок про його непрацездатність, він потребує постійного стороннього догляду та є в повній залежності від сторонніх осіб. Він страждає вираженим варіантом псохоорганічного синдрому. Починаючи з грудня 2016 року ОСОБА_2 проживає за однією адресою з нею і протягом всього цього часу вона здійснює за ним догляд та намагається забезпечувати всі його потреби, тому, з метою захисту цивільних прав матері, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки її син дійсно не здатен усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, просила її задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Представник Ладижинської сільської ради в судове засідання не з?явився, надіславши заяву, відповідно до якої при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить проводити судове засідання у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 293 Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків», має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції помірно-вираженої внаслідок перенесеної нейрооінфекції з вираженими адаптаційними розладами (F-02.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 295,296 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім`ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_2 позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є рідною матір`ю ОСОБА_2 ; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над недієздатною особою.

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опікиє обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 263-265, 295,296,300 ЦПК України, ст. ст. 39,60,63,64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Рижавка Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ладижинської сільської ради та до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко

Присяжні І.А. Федорович

В.М.Бабій