Провадження 6/127/192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 127/21949/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2023 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 127/21949/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 у справі № 127121949/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди заборгованість в загальній сумі 894724,38 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 грн в рахунок компенсації завданої моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 845,24 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Надалі виконавчий документ № 127/21949/19 був пред`явлений ОСОБА_1 для примусового виконання, у зв`язку з чим приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В. В. було відкрито виконавче провадження № 64109758 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 року у справі № 127/21949/19.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв його батько ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним заявник звернувся до суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди заборгованість в загальній сумі 894734 гривні 38 копійок, що складається з наступного: за борговою розпискою від 30.03.2009 року: 381300 гривень 00 копійок сума боргу за розпискою, 117249 гривень 75 копійок 3% річних; за борговою розпискою від 25.10.2009 року: 127100 гривень 00 копійок сума боргу за розпискою, 231957 гривень 50 копійок пеня, 37127 гривень 13 копійок 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 гривень 00 копійок в рахунок компенсації завданої моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.01.2022 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв його батько ОСОБА_3 , подавши приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. відповідну заяву.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 127/21949/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 по цивільній справі № 127/21949/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя