Справа № 951/163/23
Справа № 2/951/72/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

16.02.2023 адвокат Карпа М. М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської сільської ради, у якому просить: встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_2 за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_5 на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв м; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0255, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №074253; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,90 га кадастровий номер :02:001:0256, розташовану в с. Городище Козівського району Тернопільської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №074254; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га кадастровий номер :01:001:0738, розташовану на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №699938.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 22.01.2022 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який постійно проживав із своєю тіткою ОСОБА_5 без реєстрації у житловому будинку до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла її батьку. На праві власності ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - колишній колгоспний двір та три земельні ділянки, після смерті якої батько позивачки прийнявспадщину так як проживав з нею на момент смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Зазначає, що заповіту ОСОБА_4 не складав й єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки впродовж шести місяців із відповідною заявою звернулась до нотаріальної контори. Заразом, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю беззаперечних доказів прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 . На даний час, позивачка бажає оформити право власності на спадкове майно, а тому просить задовольнити поданий позов.

16.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Гриновець О. Б. передані згадані вище матеріали справи для розгляду.

20.02.2023 суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження в цій справі, призначила підготовче засідання та вирішила витребувати у Козівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а у разі не заведення, або заведення іншим нотаріусом витяг з відповідного реєстру та у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановської Ольги Ігорівни належним чином завірену копію спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Козівський районний суд Тернопільської області від 14.03.2023 постановив замінити первісного відповідача Городищенську сільську раду у справі належним відповідачем Козівською селищною радою Тернопільської області.

4.04.2023 Козівський районний суд Тернопільської області своєю ухвалою закрив підготовче провадження у справі й призначив її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд такі задовольнити.

Представник Козівської селищної ради Тернопільської області Добалюк С. В. у судове засідання не з`явився, однакскерував до суду «відзив», у якому просить здійснювати розгляд справи без його участі, при прийнятті судом рішення покладається на думку суду /а.с.71/.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області 21.06.2013, актовий запис №11 /а.с.8/.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Бережанською державною нотаріальною конторою 28.02.2023 №71634375, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася /а.с.41/.

Померлою ОСОБА_5 за життя був складений заповіт, який посвідчений секретарем Городищенської сільської ради 25.06.2008 й зареєстрований в реєстрі за №203. Згідно вказаного заповіту померла на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б не складалося, все те, що буде належати на день смерті й на що буде мати право заповіла - ОСОБА_4 /а.с.26-27/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на наступне спадкове майно:

- житловий будинок 1986 року побудови, загальною площею приміщень 48, 2 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого 27.05.1988 на підставі рішення виконкому Козівської районної ради народних депутатів №28 від 16.02.1988 й зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 27.05.1988 за реєстровим №197, інформаційними довідками №456 від 27.12.2022 та №448 від 27.12.2022, видані Комунальним підприємством «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради /а.с.17, 22, 53/;

- земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0255, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №074253, /а.с.10/;

- земельну ділянку площею 0,90 га кадастровий номер :02:001:0256, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №074254, /а.с.11/;

- земельну ділянку площею 3,08 га кадастровий номер :01:001:0738, що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії Р2 №699938, /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у місті Тернополі Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24.01.2022 року, актовий запис про смерть №202 /а.с.9/.

Із акту №01 від 21.02.2022 виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області видно, що ОСОБА_4 , 1978 року народження, не був зареєстрований, а постійно проживав в АДРЕСА_1 , у будинку разом з тіткою ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.29/.

З показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані у судовому засіданні 11.04.2023, встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживав разом із своєю тіткою ОСОБА_5 без реєстрації по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої Козівською селищною радою Тернопільської області від 21.02.2022 №34,ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном після смерті тітки ОСОБА_5 , проводив ремонт будинку, обробляв земельну ділянку та сплачував земельний податок /а.с.28/.

Із копії довідки, виданої Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області №617/02-19 від 16.08.2017, видно, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_5 , згідно державних актів серії ЯЗ № 074253, ЯЗ № 074254, Р2 №699938 за даними, які містяться в виконкомі Городищенської сільської ради під забороною (арештом) не знаходяться /а.с.105/.

Із копії довідки №618/02-19 від 16.08.2017, виданої Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 в даний час (після впорядкування земель населених пунктів) знаходиться в АДРЕСА_1 /а.с.104/.

Із виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 від 26.12.2022 №403 видно, що головою зазначеного колгоспного двору була ОСОБА_5 /а.с.16/.

Після укладення шлюбу ОСОБА_11 , згідно з листа заступника начальника управління Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1128/9.6-23/9.6/636 від 24.05.2023, змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » /а.с.112/.

Згідно з довідки Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №616/02-19 від 16.08.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна і та сама особа, іншої на території Городищенської сільської ради не було і не має /а.с.28/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 4.06.2008, батьками позивачки ОСОБА_2 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_14 /а.с.5/.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернуласьОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_14 .

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановською О. І. №68471018 від 10.02.2022 , після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа /а.с.25/.

Однак 5.01.2023 приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська О. І. видала постанову, якою відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_5 /а.с.24/.

Причиною відмови вказано відсутність беззаперечних доказів прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 .

До спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , яке прийняв ОСОБА_4 , але не оформив спадкових прав в силу певних обставин, належить: житловий будинок 1986 року побудови, загальною площею приміщень 48, 2 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельні ділянки - площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0255, площею 0,90 га кадастровий номер :02:001:0256 й площею 3,08 га кадастровий номер :01:001:0738, розташовані на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Представником позивача для огляду надано суду оригінали документів, зокрема: свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 074253, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 074254, державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 699938, інформаційна довідка КП «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради від 27.12.2022 № 456, технічний паспорт КП «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради, інформаційна довідка КП «Козівське бюро технічної інвентаризації» Козівської селищної ради від 27.12.2022 № 448, постанова приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області від 5.01.2023 №05/02-31, заповіт, який посвідчений секретарем Городищенської сільської ради 25.06.2008 й зареєстрований в реєстрі за №203, довідки від 21.02.2022 №34, від 16.08.2017 № 616/02-19, від 16.08.2017 № 617/02-19, від 16.08.2017 № 618/02-19, акт №01 від 21.02.2022, лист заступника начальника управління Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1128/9.6-23/9.6/636 від 24.05.2023.

При вирішенні справи суд доходить наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Положеннями зазначеної статті ЦК України встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не випливає із закону. Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не випливає із закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття права власності включає в себе законність і добросовісність такого набуття.

Частиною 1 ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа після якої не заводилася, однак не оформив своїх спадкових справ. Крім того, позивачка ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_4 22.01.2022 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори й після якої приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська О. І. завела спадкову справу №11/2022, але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок 1986 року побудови, загальною площею приміщень 48, 2 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і земельні ділянки - площею 0,25 га кадастровий номер :02:001:0255, площею 0,90 га кадастровий номер :02:001:0256 й площею 3,08 га кадастровий номер :01:001:0738, розташовані на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до абз. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до роз`яснень п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 №7 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про підтвердження факту проживання ОСОБА_4 разом з померлою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.3.3) зазначається, що найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року по справі № 227/3750/19 вказано, що відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

При обранні способу відновлення порушеного права позивачки суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права статтею 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отож, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_4 не оформив та не зареєстрував своїх спадкових прав, а також правовстановлюючих документів на майно після померлої тітки ОСОБА_5 , водночас позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після його смерті, однак не має змоги оформити її у зв`язку з відсутністю відповідних документів та відповідної реєстрації права власності нерухомого майна, а тому вимоги останньої підлягають захисту в судовому порядку, оскільки позивачка не має можливості в інший спосіб отримати свідоцтво про право власності прийнятого в спадщину, однак не оформленого спадкового майна.

Тож, позовні вимоги є цілком обґрунтованими, підлягають до задоволення, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_5 та визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачкою заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити позов ОСОБА_2 до Козівської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв м за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв, але не оформив спадкових прав за заповітом після ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0255 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , згідно з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №074253 за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв, але не оформив спадкових прав за заповітом після ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,90 га кадастровий номер :02:001:0256 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Городище Козівського району Тернопільської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №074254 за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв, але не оформив спадкових прав за заповітом після ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,08 га кадастровий номер :01:001:0738 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №699938 за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв, але не оформив спадкових прав за заповітом після ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , дані паспорта: № НОМЕР_5 , виданий органом №8024 11.08.2022;

відповідач Козівська селищна рада Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, смт Козова, Тернопільський район, Тернопільська область; ;

третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , дані паспорта: відсутні.

Дата складення повного судового рішення 19.07.202 3.

Суддя О. Б. Гриновець