Справа №:755/9982/23
Провадження №: 2/755/4986/23
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П., Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем до позовної заяви не надано копії спірного виконавчого напису.

Крім цього, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. матеріалів нотаріальної справи, а саме документів які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а також сам виконавчий напис.

Натомість, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не наведено доказів вжиття ним заходів для отримання запитуваних документів, а також доказів існування перешкод в отриманні таких документів від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П.

Також суд звертає увагу, що позивач, як сторона виконавчого провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису, не позбавлений можливості отримати копії необхідних документів у приватного виконавця.

Серед іншого, суд звертає увагу позивача на те, що у змісті позову зазначено, що орієнтовний розрахунок судових витрат складається із сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн., натомість платіжний документ про сплату судового збору на суму 1 073,60 грн. до позову не додано. Також до позову не додано зазначену у додатках копію спірного виконавчого напису № 39113 від 26.03.2021.

Про відсутність платіжного документу про сплату судового збору на суму 1 073,60 грн. та копії спірного виконавчого напису № 39113 від 26.03.2021 відділом забезпечення загального документообігу суду складено відповідний акт від 11.07.2023.

До позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн. сплачений на реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позову заяву, її копії для вручення відповідачу та третім особам, додані до позову документи у кількості учасників судового розгляду та документ про сплату судового збору.

У разі подачі до суду одночасно із виправленою позовною заявою клопотання про витребування доказів, останнє має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя