У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/9701/23

провадження № 2/755/4896/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, яке подане в межах цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

18.07.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів суми основного боргу в розмірі 10 234,11 грн., з огляду на оплату відповідачами боргу після відкриття провадження у справі. Однак, позивач залишає незмінними вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України)

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу і неправомірність його подальшого продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та надавши оцінку доводам досліджуваного клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині вимог, з огляду на реалізацію позивачем такого права, за відсутності у матеріалах справи доказів наявності підстав для неприйняття судом відмовити позивача від частини позову, ураховуючи про обізнаність останнього щодо наслідків закриття провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - закрити в частині позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача в рівних частках заборгованості за період з 01.01.2021 року по 31.05.2023 року у розмірі 9 339,16 грн. за утримання будинку та 894,95 грн. за вивезення твердих побутових відходів.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 липня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган