Справа № 545/566/23
Провадження № 2-о/545/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

за участю присяжних - Ладної А.І., Денисової М.С.

при секретарі - Багно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства. 20.03.2020 року інвалідність призначена безтерміново з діагнозом: помірна розумова відсталість, системне недорозвинення мови та соціальна дезадаптація.

ОСОБА_2 постійно проживає в родині зі своїми батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Він потребує постійного стороннього догляду, не вміє писати, читати. Його мову зі значними складнощами можуть зрозуміти тільки його батьки або лікарі-психіатри. Станом на момент звернення до суду, стан Корбили ОСОБА_4 , починаючи з 2-х річного віку, після травми голови, не покращується, не зважаючи на те, що йому виповнилось повних 20 років. Все лікування було безрезультатним. Його стійкий психічний розлад, який триває вже понад 18 років, істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через неможливість ОСОБА_2 самостійно реалізувати свої права та обов`язки, як дорослої людини, на даний час необхідним є визнання його недієздатним та призначення опікуном його батька - ОСОБА_1 , який на даний час фактично здійснює опіку над своїм повнолітнім сином.

Таким чином, станом на дату звернення до суду, повнолітній ОСОБА_2 через своє тривале психічне захворювання, підтверджене медичною документацією, не має змоги усвідомлювати свої дії, та керувати ними, тому потребує опіки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої заяву підтримав та прохав її розгляд проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4-6, 8,9).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 267 від 16.06.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-49).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно подання, наданого Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 21.03.2023, опікунська рада виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідно рішенням опікунської рада виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2023 та рішенням виконавчого виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 21.03.2023, яким затверджений висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с. 36).

Крім того, ОСОБА_1 бажає бути призначеним опікуном над своїм сином ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89,247,293,294,299,300,352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною терміном на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 4303,52 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Полтавській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (, МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «експерт Гуменюк Т.П., за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Роз`яснити заявнику , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря

Присяжні: А.І. Ладна

М.С. Денисова