ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5850/23 Справа № 194/224/23 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», від імені та в інтересах якого діє Єлістратов Р.В., подало апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позивачу апеляційної скарги з додатками; проведення сплати судового збору у розмірі 1650 грн з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

05 червня 2023 року до апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 26 травня 2023 року надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4500 грн (а.с. 125) та доказ надсилання копії скарги позивачу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційне провадження відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 13 липня 2023 року о 11-45 год.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без задоволення. Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року залишено без змін.

17 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Єлістратова Р.В.,в якій останній, відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, просить підготувати подання та направити через систему дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» до органу Державної казначейської служби України про повернення скаржнику коштів надміру сплаченого судового збору у розмірі 2850 грн, які були сплачені згідно платіжної інструкції № 2926542 від 21 квітня 2023 року, про що повідомити заявника.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 розділу І наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року зі змінами, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту, і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог Закону та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів заява ПрАТ «Павлоградвугілля» підлягає частковому задоволенню з ухваленням судового рішення про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року у розмірі 2850 грн (4500-1650=2850).

Керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я задовольнити частково.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» частину суми судового збору у розмірі 2850 грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2926542 від 21 квітня 2023 року: платник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», код платника 00178353, рахунок платника НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника АТ «ПУМБ», на розрахунковий рахунок UA0004628, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача 37988155 (код за ЄДРПОУ), за подання апеляційної скарги у справі № 194/224/23.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: