Справа № 143/98/23
Провадження № 22-ц/801/1599/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2023 рокуСправа № 143/98/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 149568,29 гривень, за апеляційною скаргою представниці Акціонерного товариства «Таскомбанк» у порядку самопредставництва Русової Катерини Миколаївни на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» у порядку самопред-ставництва Русова К. М. оскаржує в апеляційному порядку рішення Погребищенського ра-йонного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга АТ «Таскомбанк» надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355 - 357 ЦПК України питання про обгрунтованість відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 06 липня 2023 року витребувана справа, рішення у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 13 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд констатує, що скарга подана із пропуском процесуального строку, визначеного цивіль-ним процесуальним законом для такої дії. Однак представницею банку у скарзі заявлене клопотання про поновлення цього строку, обгрунтоване наступними обставинами. Оскаржу-ване судове рішення ухвалене 25 травня 2023 року, як убачається із матеріалів справи, без участі її сторін. Повний текст цього рішення складений 30 травня 2023 року, його копія в електронному вигляді направлена АТ «Таскомбанк» на його електронну адресу і отримана скаржником 12 червня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи. За викладеного, у відповідності до норм статті 354 ЦПК України, ураховуючи подання представницею ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення суду для відправлення поштовим зв`язком у трид-цятиденний строк з дня отримання його копії, клопотання представниці банку про понов-лення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає безумовному задоволенню.

У решті слід визнати, що апеляційна скарга стороною позивача подана його представ-ницею з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України. У даній справі нале-жить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскар-жуваного рішення.

Керуючись статтями 354 - 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Таскомбанк» в особі представниці ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішенняПогребищенського районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного това-риства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгова-ності у розмірі 149568,29 гривень, за апеляційною скаргою представниці Акціонерного това-риства «Таскомбанк» у порядку самопредставництва Русової Катерини Миколаївни на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представниці позивача та роз`яснити йому право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має від-повідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський