Справа № 466/9515/16-ц
Провадження № 2/466/34/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», ФОП ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У вимогах позовної заяви позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 просять зобов`язати ОСББ «Львівська оселя» здійснити перерахунок квартплати у відповідності до фактичних витрат на утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з липня 2016 року, зобов`язати ОСББ «Львівська оселя» використовувати кошти, що надійшли від позивачів виключно на утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити перерахунок по тепловому навантаженню за період 2013-2016 років у зв`язку з відсутністю гарячого водопостачання.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 поступило клопотання про збільшення позовних вимог, в якій просять визнати дії ОСББ «Львівська оселя» в частині нарахування витрат на утримання будинку незаконними та зобов`язати ОСББ «Львівська оселя» здійснити перерахунок обов`язкових платежів на утримання будинку відповідно до умов договору затвердженого загальними зборами ОСББ «Львівська оселя» згідно з тарифу утримання будинку в розмірі 2,48 грн за період з липня 2016 року по лютий 2023 року включно в сумі: ОСОБА_1 за квартиру 22432,84 грн за паркомісце 3624,52 грн, ОСОБА_5 за квартиру 27526,76 грн за паркомісце 3624,52 грн. В обґрунтування заяви покликаються на те, що з липня 216 року ОСББ «Львівська оселя» виставляє до оплати рахунки за тарифом, який кожного місяця є відмінним від попереднього. Вважають дії ОСББ «Львівська оселя» порушенням ч.1 ст.651 ЦК України, оскільки змін до договору у двосторонньому порядку внесено не було.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог підтримав, просив задовольнити, прийняти до розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву про збільшення позовних вимог задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту поданої заяви вбачається, що позивачі просять змінити і підстави, і предмет позовних вимог, ними фактично заявлено нові вимоги. Змінюючи одночасно предмет і підставу, позивач мав би оформити новий позов, який повинен вже розглядатись в іншому провадженні.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати заявлені позивачами позовні вимоги такими, що заявлені в розрізі збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49,274 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у прийняті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2023 року.

Суддя: О. І. Баєва