Справа № 715/2022/23
Провадження № 2/715/430/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Оскільки померлий за життя не склав заповіту, позивачка після смерті спадкодавця провела поховання померлого чим фактично прийняла спадщину. Оскільки будинок належав померлому дідусеві, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок був заповіданий батькові позивачки заповітом №174 від 27.10.2008 року, померлий прийняв спадщину проте не оформив своїх спадкових справ. У передбачений законодавством шестимісячний строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Девди Марти Тарасівни Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області, відкрила спадщину та завела спадкову справу 22 жовтня 2020 року. У зв`язку із цим позивачка 08 червня 2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлого. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно довідки Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 , що підтверджується копією погосподарської книги.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (РНОК1Ш НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого ОСОБА_2 , а саме будинок з належними до них господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею будинок «А» - загальною площею 55,6 кв.м. та житловою 34,2 кв.м., вартість якого складає 160 843 грн. (до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», колодязь №1, огорожа №2-4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Оскільки померлий за життя не склав заповіту, позивачка після смерті спадкодавця провела поховання померлого чим фактично прийняла спадщину. Оскільки будинок належав померлому дідусеві, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок був заповіданий батькові позивачки заповітом №174 від 27.10.2008 року, померлий прийняв спадщину проте не оформив своїх спадкових справ. У передбачений законодавством шестимісячний строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Девди Марти Тарасівни Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області, відкрила спадщину та завела спадкову справу 22 жовтня 2020 року. У зв`язку із цим позивачка 08 червня 2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлого. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно, а саме: будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , житловий будинок літера «А» - загальною площею 55,6 кв.м. та житловою 34,2 кв.м., сарай літера «Б», гараж літера «В», сарай літера «Г», убиральня літера «Д», колодязь №1, огорожа №2-4.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 липня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: