ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Фастівській районній державній адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

У січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20 січня 2023 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача десятиденний термін на усунення виявлених судом недоліків.

22 травня 2023 року особисто позивачем було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 19 травня 2023 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Станом на 10 липня 2023 року позивач в зазначений ухвалою від 19 травня 2023 року термін не усунула виявлені судом недоліки, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не усуното виявлені недоліки, не надано суду доказів, а саме кому та на якій підставі належить 4/7 частини будинку, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не уточнено суб`єктивний склад даної справи, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 258, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Фастівській районній державній адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.А. Осаулова