Провадження № 2-о/202/169/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді-Бельченко Л.А.,

присяжних Явтушенко О.О., Таньчук Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Салінської А.О.,

розглядаючи у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що останній має вроджену аномалію розвитку головного мозку, мікроцефалію, спастичний тетрапарез з порушенням статики і ходьби, симптоматичну епілепсію, часті напади та ін.. ОСОБА_2 не розмовляє, мову не розуміє.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Карлаш І.АВ., просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу в Дніпропетровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого захворювання значення своїх дій та чи може ними керувати.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника Краматорської міської ради.

Суд, вислухавши представника заявника, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, та чи в повній мірі він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Із змісту частини першої статті 103 ЦПК України випливає, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 цього Кодексу визначено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на це, з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 є обов`язковим у цій справі.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро вул. Бехтєрєва,1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи в повній мірі ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/11447/23, медичні виписки про стан здоров`я ОСОБА_2 , амбулаторну карту.

Проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Явтушенко О.О.,

Таньчук Ю.О.