№ 207/3351/22
№ 2/207/238/23
05 липня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав,
21 листопада 2022 року позивачка ОСОБА_1 ,звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить закінчувати розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки їй зрозумілі.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В направленій до суду письмовій заяві представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи з урахуванням висновку від 14.03.2023 року №8вих-20/151.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 січня 2020 року заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб (а.с. 13-15). Сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до свідоцтва про народження якого, актовий запис № 304 від 02 червня 2009 року зроблено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10), його матір`ю є позивачка, а батьком - відповідач; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до свідоцтва про народження якого, актовий запис № 75 від 08 лютого 2013 року зроблено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11), його матір`ю є позивачка, а батьком - відповідач; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до свідоцтва про народження якого, актовий запис № 209 від 23 квітня 2015 року зроблено Баглійським відділом реєстрації актів цивіьного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12), її матір`ю є позивачка, а батьком - відповідач. Відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню дітей: матеріально їх не забезпечує, долею та життям дітей не цікавиться.
Згідно судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.09.2019 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення старшою дитингою віку повноліття (а.с. 20).
11 листопада 2021 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.22), з яким мешкає однією родиною, діти добре до нього ставляться та вважають його своїм батьком, оскільки він дійсно піклується про позивачку та її дітей. Згідно довідки директора КЗ «Ліцей №3» КМР діти: ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі, ОСОБА_4 навчається у 4-В класі, ОСОБА_5 навчається в 2-Г класі (а.с. 17).
Таким чином, відповідач протягом тривалого часу матеріально не утримував, з часу стягнення з нього аліментів ухилявся від їх сплати, взагалі їх не сплачував і ніякої іншої допомоги на утримання дітей не надавав, не розпочав сплачувати аліменти і після відкриття провадження у даній справі про позбавлення його батьківських прав.
Крім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно не приймав будь-якої участі у вихованні сина та матеріальному утриманні, до спеціалістів служби у справах дітей він не звертався, до суду теж, не прагнув розпочати спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права.
Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей. Суд знаходить слушними доводи позивачки про те, що звернутись до суду її змусили інтереси дітей - їх дорослішання, необхідність вирішувати організаційні питання їх життя без участі відповідача, який фактично лише формально залишається батьком, а реально не бере ніякої участі у житті дітей протягом усього його життя, не виконував навіть своїх обов`язків з його утримання. З довідок навчальних закладів вбачається, що вихованням та утримання малолітніх дітей займається виключно позивачка у справі.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини, позбавити відповідача відносно неї батьківських прав.
Задовольняючи позов, суд виходить виключно з інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і, враховуючи, що відповідач за наявності бажання спілкуватись з дітьми може реалізувати своє право відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України, а за умов дійсної зміни свого ставлення до батьківських обов`язків згідно зі ст. 169 Сімейного кодексу України має право звернутись до суду з заявою про поновлення його батьківських прав, при чому суд перевірить, наскільки змінилася його поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановить рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8

в актовому записі № 304 від 02 червня 2009 року складеному Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

в актовому записі № 75 від 08 лютого 2013 року складеному Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

в актовому записі № 209 від 23 квітня 2015 року складеному Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.