ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4617/21
провадження № 2-во/753/154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 червня 2021 року судом було ухвалено рішення у справі.

07 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій зазначено, що у резолютивній частині рішення було невірно зазначено назву житлово-комунальних послуг, за які стягується заборгованість, а саме: зазначено "з водопостачання та водовідведення" замість вірного "з централізованого опалення та постачання гарячої води".

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 липня 2023 року, справу передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 12 липня 2023 року.

Судом було встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення у його резолютивній частині дійсно допущена описка, а саме зазначено "заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення" замість вірного "заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води", оскільки як вбачається із позовної заяви ТОВ "Євро-Реконструкція" зверталась до суду із позовом про стягнення заборгованості саме за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води. У мотивувальній частині рішення суду також судом досліджувались докази та встановлювались обставини щодо надання позивачем відповідачу послуг саме з централізованого опалення та гарячого водопостачання та наявність у відповідача заборгованості саме за цими комунальними послугами.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні суду від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 753/4617/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення читати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 49899,52 грн., 3% річних у розмірі 3485,51 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7336,35 грн., а всього - 60721,38 грн.", замість невірно зазначеного: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 49899,52 грн., 3% річних у розмірі 3485,51 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7336,35 грн., а всього - 60721,38 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова