Справа № 229/614/23
Провадження № 2/229/638/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянином України, уродженцем селища Райське, міста Дружківки, Донецької області. В обґрунтування заяви посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з позивачем за його адресою: АДРЕСА_1 та з вересня 2022 року знаходиться на повному утриманні позивача. Приймаючи рішення про припинення сімейних відносин, сторони дійшли згоди про те, що малолітній син ОСОБА_3 залишиться проживати з позивачем, але відповідачка не вчиняє жодних дій для того, аби юридично визначити місце проживання дитини разом із батьком шляхом укладання відповідної угоди, та нотаріального її посвідчення. Таким чином, станом на час звернення до суду з позовом, місце проживання дитини - ОСОБА_3 з одним із батьків не визначено.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав на наполягав на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельниченко Т.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надавши висновок органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 травня 1998 року Райською селищною Радою міста Дружківки Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 07 грудня 2013 року (а.с. 15).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 грудня 2022 року по цивільній справі № 229/1971/22 (провадження № 2/229/750/2022) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 25 січня 2023 року.

Відповідно до довідки начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дружківської міської ради № 11/12/11.02-11 від 23 січня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Згідно з актом головного спеціалісту відділу розвитку територій Гончарова Ю.М. від 19 січня 2023 року, дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , факт чого підтвердили сусіди (а.с. 19).

Довідкою КП Дружківського міського бюро технічної інвентарізації № 33 від 17 січня 2019 року повідомлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори 13 січня 1998 року, р № 1-54 та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу 13 квітня 2001 року, р № 2764 (а.с. 28-33).

Як видно з характеристики Дружківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 від 13 січня 2023 року за вих. № 21, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Батьки, частіше ОСОБА_1 , старша повнолітня сестра ОСОБА_7 приділяють належну увагу вихованню сина і брата. Вони відвідують школу, в телефонному режимі цікавляться успіхами ОСОБА_3 , справами класу, стосунками хлопчика з однокласниками, його самопочуттям. Мама, ОСОБА_2 , декілька разів відвідувала школу, останнім часом (1 семестр 2022-2023 навчального року) спілкування повністю перервалося. Вона не відповідає на телефонні дзвінки і не виходить на зв`язок через соціальні мережі, зв`язок підтримується виключно через батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 і його старшу сестру ОСОБА_7. Від батька хлопчик отримує достатньо любові та уваги, ОСОБА_3 всім необхідним (їжа, одяг, взуття, шкільне приладдя, засоби дистанційного навчання) забезпечений (а.с. 22).

Згідно з громадської характеристикою від 17 січня 2023 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює помічником машиніста екскаватора на ПрАТ «ВЕСКО», за період проживання сусідами і жителями селища характеризується добре, виховує сина 2013 року народження, працелюбний, у побуті скромний, спиртними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних засобів помічений не був, під судом і слідством не перебував (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_1 має позитивну характеристику з місця роботи ПрАТ «ВЕСКО», а також надав довідку, про те, що він дійсно працює в ПрАТ «ВЕСКО» з 29 липня 2020 року, на даний момент займає посаду машиніст екскаватора (ЕШ помічник) та отримує заробітну плату (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянином України, уродженцем селища Райське, міста Дружківки, Донецької області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик