Справа № 461/3531/23
Провадження № 2/461/1594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення дій, що порушують права, та виконання обов`язку в натурі, та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення дій, що порушують права, та виконання обов`язку в натурі, та зобов`язання до вчинення дій.

17.07.2023 року позивач подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від заявленого позову.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заяву позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, оскільки це не суперечить його законним правам та інтересам.

Окрім цього, позивачем подано до суду заяву про стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача, а саме стягнення судового збору в розмірі 3220, 00 грн. Оскільки відповідач виконав позовні вимоги після пред`явлення позову до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, відповідачем виконано позовні вимоги після пред`явлення позову ОСОБА_1 до суду, то понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 3220, 80 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 143, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про припинення дій, що порушують права, та виконання обов`язку в натурі, та зобов`язання до вчинення дій.

Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3220, 80 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.