Справа 688/1111/23
№ 2-о/688/43/23
Рішення

Іменем України

13 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

присяжних - Музики Д.І., Болюх І.В.,

секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

16 березня 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства та особою з інвалідністю ІІ групи довічно з діагнозом: синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження, затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз. Внаслідок вказаних хвороб ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Оскільки його брат не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сахнюк О.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його та заявника відсутність, у якій заяву підтримав в повномому обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за довіреністю Федорович А.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти її задоволення.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 313 від 22.05.2023 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/1111/21 2-о/688/43/23 до експертної установи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №313 від 22 травня 2023 року, та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 червня 2023 року, яке через неявку всіх учасників справи відкладено до 09 год. 00 хв. 13 липня 2023 року.

13 липня 2023 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 23.11.1992 року та серії НОМЕР_2 від 14.05.1999 року відповідно.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0940024 від 11.05.2017 року, консультативних заключень комісії ЛКК від 19.03.2015 року, від 11.04.2016 року, від 01.07.2016 року, амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження, затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №313 від 22.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Оцінка суду, застосовані норми права

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 12.07.2023 року № 03-28/2650 ОСОБА_3 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над братом ОСОБА_4 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_3 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379, 40 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379, 40 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, адреса місцезнаходження, вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Д.І. Музика

І.В. Болюх