Справа № 366/1857/23
Провадження № 2/366/368/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після її смерті позивач прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном шляхом проведення поточного ремонту. На цій підставі нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори 12.05.2023 заведена спадкова справа № 130.

Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

Рух справи

16.06.2023 до суду надійшла зазначена позовна заява та передана згідно протоколу авто розподілу на розгляду судді Слободян Н.П.

21.07.2023 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 19.07.2023.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У позові просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.1997 року ( а.с.6).

Позивач є її донькою, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27.02.2004 ( справа № 2-76/04) ( а.с.7).

Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом проведення ремонту у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області № 1025 від 11.11.2020 ( а.с.8), тобто вступила у управління спадковим майном. А тому, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, 1963 р., визнається такою, що прийняла спадщину. Заведена спадкова справа № 130/2023.

Згідно з ч.2 ст. 548 ЦК УРСР, 1963, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з метену відкриття спадщини.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у Книзі по господарського обліку № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 та засвідчено у довідці № 208 від 11.05.2023 ( а.с.15), виданою старостою Сукачівського старостинського округу, і був збудований за даними Технічного паспорта у 1960 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1962-1992 років (а.с. 14).

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила.

Згідно із ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, яка була чинною на момент відкриття спадщини, позивач, як донька спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 417-02-31 від 14.06.2023 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує ( а.с.9).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 , після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Ладижицької сільської ради, набула право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Оскільки позивач, яка є спадкоємцем після її смерті, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, то, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті її матері, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , прож. по АДРЕСА_2 )на спадкове майно її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 36,6 кв.м, загальною площею 58,7 кв.м у Технічному паспорті позначений літерою «А» з верандою «а1», ґанком «а2», та господарські будівлі і споруди (сарай «Б», навіси «Г,З» погріб «Д», вбиральня «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2,3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (19.07.2023).

Суддя Н.П. Слободян