Справа № 132/1096/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РЯБІШИНІЙ Ю.С., за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ЛАВРЕНЧУКА А.С., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі № 132/1096/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 132/1096/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук Андрій Сергійович звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, суд приходить до наступних висновків:

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов; 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Керуючись ч.4 ст.103 ЦПК України, з урахуванням предмету спору та обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для справи, виходячи з вимог ч.5 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкоригувати зміст запропонованого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лавренчуком А.С. питання, не змінюючи його суть, та викласти його в наступній редакції:

Чи можливо визначити дійсну (ринкову) вартість предметів та речей, повний перелік яких, викладений в прохальній частині клопотання про призначення експертизи (а.с.30-34), за відсутності в матеріалах цивільної справи необхідних для її проведення відомостей та документів щодо повного найменування об`єктів дослідження, їх індивідуальних ознак та вихідних даних товарної характеристики? Якщо можливо, то яка їх дійсна (ринкова) вартість?

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 197, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі № 132/1096/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

По справі № 132/1096/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Чи можливо визначити дійсну (ринкову) вартість предметів та речей, повний перелік яких, викладений в прохальній частині клопотання про призначення експертизи (а.с.30-34), за відсутності в матеріалах цивільної справи необхідних для її проведення відомостей та документів щодо повного найменування об`єктів дослідження, їх індивідуальних ознак та вихідних даних товарної характеристики? Якщо можливо, то яка їх дійсна (ринкова) вартість?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 132/1096/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 зобов`язати невідкладно надати на вимогу експертів необхідну документацію, та забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваних речей та предметів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Заперечення на ухвалу в іншій частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя