Справа № 131/749/23
Провадження № 2/131/323/2023
18.07.2023м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, -
ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду із вказаною позовною заявою, свої вимоги мотивувало тим, що 04 грудня 2012 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №123-Ф/2012.
Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику суму кредиту у розмірі 205 900,00 грн на строк з 04 грудня 2012 року по 03 грудня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із процентної ставки 18,8% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8% річних. Відповідно до пункту 1.3.2. кредитного договору позичальник в будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 04 грудня 2012 року укладено договір поруки № 123. Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов`язань за Кредитним договором.
Згідно з п.1.4 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному обсязі.
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області 02 липня 2021 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 09 липня 2020 року в сумі 130 385,10 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 02 серпня 2021року.

12 грудня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У процесі примусового виконання рішення проведено солідарно фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, за період з 02 липня 2021 року по 23 лютого 2022 року, виходячи із простроченої суми заборгованості в розмірі 130 385,10 грн, банк нарахував 3% річних у розмірі 29 427,85 (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн 85 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суду стягнути з відповідачів вказаних 3% річних на прострочену суму боргу.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Маслянко Л.М. в судове засідання не з`явився, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити та розглянути справу за її відсутності

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Іллінецького районного суду Вінницької області, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, відзив не надали, будь-яких клопотань від них не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, наведену у змісті позовної заяви, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного.

Так, судом установлено, що 04 грудня 2012 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №123-Ф/2012, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 205 900,00 грн на строк з 04 грудня 2012 року по 03 грудня 2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із процентної ставки 18,8% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8% річних. Відповідно до пункту 1.3.2. кредитного договору позичальник в будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 04 грудня 2012 року укладено договір поруки № 123, згідно п. 1.2 якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області 02 липня 2021 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 09 липня 2020 року в сумі 130 385,10 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 02 серпня 2021року (а.с.5-7).

12 грудня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У процесі примусового виконання рішення проведено солідарно фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.8,9), вказане також підтверджується випискою від 24 травня 2023 року (а.с.10,11).

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з частини 2 статті 1050 ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як зазначено в правовому висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), у контексті статей 524. 533-535. 625 ЦК України можна зробити висновок, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті чи в іноземній валюті), таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Оскільки стаття 625 ПК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ПК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року № 6-49цс12, і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від такої позиції.

Отже, у частині другій статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Нарахування трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням трьох процентів річних є правом кредитора, яким він наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина третя ст. 554 ЦК України).

Згідно із ст. 625 ІІК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З ухваленням рішення про стягнення боргу зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося, тому кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення.

Таке прострочення є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ІІК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, до моменту його повного виконання і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Такі ж висновки містяться і в постановах Верховного Суду від 19.01.2022 року у справі № 204/3530/17 (провадження № 61-10592св20), від 17 лютого 2021 року у справі № 303/7132/18 (провадження № 61-8487св20).

Таким чином, з моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від02 липня 2021 року, за період з 02 липня 2021 року по 23 лютого 2022 року, виходячи із простроченої суми заборгованості в розмірі 130 385,10 грн, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 29 427,85 (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн 85 коп., з яких: розрахунок заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних) становить 8060,46 гривень та розрахунок суми збільшення заборгованості з урахуванням індексі вінфляції за несвоєчасне сплачення кредиту і процентів відповідно рішення суду 21 367, 39 грн., тому у ПАТ АБ «Укргазбанк» є підстави для звернення до суду з позовом про стягнення 3% річних на прострочену суму боргу.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання вказаних зобов`язань судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що в дійсності у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за прострочення грошових зобов`язань, підтверджених рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 липня 2021 року, тому за період з 02 липня 2021 року по 23 лютого 2022 року, позивачем, виходячи із простроченої суми заборгованості в розмірі 130 385,10 грн, нараховано 3% річних у розмірі 29 427 (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн 85 коп., які слід стягнути з відповідачів.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 543, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 141, 224, 264, 265, 268, 273 - 274, 280 - 283 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 29 427 (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн 85 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», , адреса:21009, м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: