Справа № 216/1452/22
провадження 2/216/687/23
УХВАЛА

іменем України

про поновлення процесуального строку та

витребування доказів

18 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача адвоката Тимофієва А.С.,

представника відповідача адвоката Соляника І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про розірвання договору довічного утримання (догляду).

17.07.2023 на адресу суду надійшли клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів, клопотання про доручення доказів.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача та просив відмовити в повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім того, вимогами ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 83, 84, 127, 258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про доручення доказів задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, інформацію стосовно звернення ОСОБА_3 , яке відбулося 29.06.2022 року.

- у приватного лікаря терапевта ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, Петра Калнишевського 8) виписку з медичної картки померлого ОСОБА_3 , а саме історію хвороби з 2007 року.

- з Державної прикордонної служби України (м. Київ вул. Володимирська 26), відомості стосовно перетину державного кордону ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(MIHILOV VOLODYMYR, громадянство Україна) в період з 2020 року і по 18.07.2023.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 18 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання про доручення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази додані до клопотання від 11.07.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ