справа № 208/2314/22
№ провадження 2-во/208/40/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року по цивільній справі за позовноюзаявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності, задоволені.

03 липня 2023 позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у відомостях сторін, а саме просила вірно зазначити рік її народження, тобто замість «1936», зазначити вірно «1939».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року помилково зазначений рік народження ОСОБА_1 як «1936», замість вірного «1939», що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в резолютивній частині та у відомостях сторін рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року, а саме зазначити вірно рік народження позивача ОСОБА_1 , як «1939».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності, задовольнити.

В резолютивній частині та у відомостях сторін рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та визначення права власності, виправити описку, та зазначити вірно рік народження позивача ОСОБА_1 , як «1939», замість невірно зазначеного «1936».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.