Справа № 697/658/23
провадження № 2/697/286/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Після встановлення останнього відомого місця проживання відповідача, ухвалою суду від 19.04.2023 провадження у справі було відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд по справі.

30.05.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, оскільки вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься повідомлення та клопотання про розгляд справ за відсутності представника ТОФ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 83, 103).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки старости Потапцівського старостинського округу №3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області №15 від 30.03.2023 відповідача ОСОБА_1 , 1992 р.н. була зареєстрована у с. Черниші Черкаського району з 18.04.2012 по 02.10.2020, вибула до Вінницької області (а.с.74).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання Кам`янець-Подільської міської ради №1156/04-09 від 07.04.2023, ОСОБА_1 , 1992 р.н. на території Кам`янець-Подільської міської ради зареєстрованою не значиться (а.с.76).

Після надходження до суду клопотання відповідача про направлення справи №697/658/23 за територіальною підсудністю, 29.06.2023 судом було скеровано запит до Голованівської територіальної громади Кіровоградської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді старости Ємилівського старостинського округу №2 Голованівської селищної ради Кіровоградської області №36 від 03.07.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, зважаючи на викладене дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту передати за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Голованівськ, вулиця Соборна, будинок 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л. О. Колісник