Справа № 192/864/22
Провадження № 2-др/192/8/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,
представника відповідача Котика П. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника позивачки адвоката Булкіної О. І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-технічна компанія» про розірвання договору оренди землі,
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року було задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-технічна компанія та розірвано Договір оренди землі, укладений 01 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агро-технічна компанія», зареєстрований у Солонянському відділі ДРФ «ЦДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 грудня 2010 року за № 76. Також було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

13 липня 2023 року представник позивачки звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вказано кадастровий номер земельної ділянки, який є необхідним для ідентифікації об`єкта оренди за розірваним Договором оренди землі.

Позивачка та її представник, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явились, а відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, подану заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Пунктом 1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі в разі якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-технічна компанія» про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, проте помилково не було вказано в резолютивній частині рішення суду кадастровий номер земельної ділянки, яка була передана відповідачу в оренду за Договором оренди землі, укладеним 01 жовтня 2008 року, який був розірваний (а.с.11-15).

Тому суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині позовних вимог додаткове рішення, оскільки про наявність правових підстав для розірвання Договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року (кадастровий номер :01:008:0013) (а.с.11-15) зазначено в мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.260, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки адвоката Булкіної Олени Іванівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-технічна компанія» про розірвання договору оренди землі, в частині позовних вимог про розірвання Договору оренди землі з кадастровим номером :01:008:0013.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року словами та цифрами: «кадастровий номер :01:008:0013».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 19 липня 2023 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина