Справа № 569/8544/17
УХВАЛА

13 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №ВП62218299 відкритого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/8544/17 від 28.11.2017 року з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Від представника заявника адвоката Москаль Я.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2017 року у справі №569/8544/17 позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення заборгованості за договорами безвідсоткової поворотної позики - задоволено. Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Укрбурштин» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», на користь ОСОБА_3 суму основного боргу за договорами безвідсоткової поворотної позики - в розмірі 641 100,00 грн. (шістсот сорок одна тисяча сто гривень, 00 коп.), інфляційні витрати - 292 169,94 грн. (двісті дев`яносто тисяч сто шістдесят дев`ять грн. 94 коп.), 3% річних - 31 203 грн. (тридцять одна тисяча двісті три гривні,00 коп.) - разом 964 472,94 грн. (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн.,94 коп.).

На виконання вказаного рішення, 11.01.2018 року Рівненським міським судом виданий відповідний виконавчий лист №569/8544/17, за яким стягувачем являється ОСОБА_2 , а Боржником - Дочірнє підприємство «Укрбурштин» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», .

Виконавчий лист №569/8544/17 від 11.01.2018 року, пред`явлений до примусовою виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), та 03.06.2020 року старшим держаним виконавцем Ковальчук Н.М. відкрите виконавче провадження ВП 62218299.

31.05.2023 року між ОСОБА_2 (Кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладений договір уступки права вимоги, за умовами якого Кредитор передає Новому кредитору за плату, а Новий кредитор набуває належних Кредитору прав грошової вимоги (права вимоги) до Боржника за договором позики, укладеним між Кредитором та Боржником, які стягуються з боржника за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/8544/17 віл 28.11.2017 року.

Згідно з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п, 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №ВП62218299 відкритого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/8544/17 від 28.11.2017 року з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.