Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 583/1466/23
Провадження № 2/475/218/23
У Х В А Л А

20.07.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді- Єгорової Н.І..,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган оіпки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В:

30.06..2023року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про передачу справи на розгляд іншого суду, в порядку п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, до Доманівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2023р. було вікрито провадження по даній цивільній справі. Ухвалою суду від 25.04.2023р. цивільна справа була передана за підсудністю до іншого суду після встановлення місця проживання відповідачки.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.07.2023 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 05.07.2023 року позивач отримав та 14.07.2023р.представник позивача ОСОБА_3 направив клопотання до суду про усунення недоліків .

Однак, дослідивши клопотання, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки частково, лише в частині підтвердження родинних стосунків між дитиною та позивачем, а також додано копію рішення виконкому Чернеччинської сільської ради Охтирського району від 19.04.2023р.про тимчасове влаштування малолітньої дитини в родину позивача на період проходження військової служби батьком дитини..

В іншій частині ухвала суду залишилась не виконаною та недоліки,які є суттєвими,не усунені.

Зокрема, не доведено звернення позивачем до органу опіки та піклування для отримання висновку щодо доцільності позбавлення матері батьківських прав, та не долучено висновку до клопотання про усунення недоліків .

Також, не доведено звернення позивача до органу опіки та піклування з питанням про доцільність призначення опікуном саме позивача, як і не долучено відповідного висновку до клопотання про усунення недоліків.

Зазначені відомості мають суттеве значення для вирішення позову. Суд не має право приймати рішення без висновку органу опіки та піклування. про доцільність позбавлення матері батьківських прав, а також про призначення опікуна. Позивач, направляючи клопотання про усунення недоліків до суду взагалі не надав ніякої інформації щодо вирішення даного питання.

Враховуючи, що позивач та орган опіки та піклування розташовані в іншій області і до суду з"являтися не будуть, суд вважає , що без усунення всіх недоліків, визначених ухвалою , суд не може відкрити провадження по справі та розпочати судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи , що позивач після отримання копії ухвали судді не усунув всі суттеві недоліки, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и ла :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган оіпки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки , - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

суддя : Н. І. Єгорова