Справа № 594/706/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Денисової Тамари Степанівни, заінтересована особа Борщівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від шлюбу мають двоє дітей, дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Борщівського районного суду від 14.08.2012 шлюб між ними було розірвано. Син проживав з сім`єю в АДРЕСА_1 , без реєстрації, а зареєстрований був у АДРЕСА_2 в господарстві баби ОСОБА_6 .

З 2000 року він періодично виїжджав на роботу в місто Москву Російської Федерації. Заробіток сина становив основний дохід його сім`ї. Останній раз, він був дома у 2013 році. Виїжджаючи з дому, повідомив, що їде на роботу в місто Москву. З того часу він додому не повертався.

Нещодавно, від своєї дочки ОСОБА_7 дізналася про наявність вироку Істринського міського суду Московської області від 28 липня 2020 року. Остання, без її відому їздила в РФ, де брала участь в досудовому розслідуванні та в судовому розгляді справи як потерпіла.

Зі змісту вироку дізналася, що син ОСОБА_2 загинув від рук ОСОБА_8 08 травня 2019 року.

З метою отримання свідоцтва про смерть сина, вона звернулася в Борщівський районний відділ ДРАЦС, однак у цьому їй було відмовлено.

Встановлення факту смерті сина, необхідне для того, щоб переоформити майно, набуте сином за життя. Вона, а також його діти, є спадкоємцями за законом першої черги, однак через відсутність реєстрації смерті сина, не може успадкувати його майно.

А тому, просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, громадянина України, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Карасіно м.о. Істра Московської області Російської Федерації.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, а заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Начальник Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області В.Мармус подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника відділу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 1979 року Борщівським райвідділом ЗАГС Тернопільської області.

Також встановлено, що останній, з 16 листопада 2002 року, перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який заочним рішенням Борщівського районного суду від 14 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_3 було між ними розірвано. Наведене вбачається з копії рішення Борщівського районного суду від 14.08.2012 (цивільна справа №1902/1310/2012).

У шлюбі, у них народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує із змісту заяви, ОСОБА_2 разом із сім`єю проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Борщівської міської ради №59 від 15.02.2023, ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до довідки Борщівської міської ради №90 від 15.02.2023, та копій по господарських книг Стрілковецької сільської ради слідує, що ОСОБА_2 був одним із п`яти членів колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 , і відповідно його частка в такому становить 1/5.

Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1, 80 га, яка розміщена на території Стрілковецької сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із наданої заявником копії вироку Істринського міського суду Московської області від 28 липня 2020 року слідує, що у період часу з 19.00 год. 8 травня 2019 року по 00.15 год. 9 травня 2019 року, знаходячись в приміщенні будівельної побутівки, розташованої на території земельної ділянки АДРЕСА_3 , в ході розпивання алкогольних напої, під час побутової суперечки, що виникла між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ОСОБА_8 завдав ОСОБА_2 кулаком правої руки не менше одного удару в область правого ока, тим самим заподіявши тому, згідно з висновком комісії експертів № 633/19 від 31 грудня 2019 року, тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що супроводжується стійкою втратою свідомості (комою ІІ-ІІІ ступеня), чим заподіяв здоров`ю ОСОБА_2 небезпечну для життя. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 смерть ОСОБА_2 найбільш ймовірно, настала від черепно-мозкової травми, від якої потерпілий помер на місці події.

Присутній при вказаних подіях ОСОБА_11 у вищевказаний період часу і місці, заздалегідь не обіцяючи і не домовляючись з ОСОБА_8 про приховування слідів злочину трупа ОСОБА_2 знаючи, що ОСОБА_8 своїми умисними діями заподіяв тяжку шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , що спричинило смерть останнього на місці події, з метою приховування слідів вчиненого ОСОБА_8 злочину і щоб уникнути виявлення трупів ОСОБА_2 та іншої особи, підшукав у будівельній побутівці знаряддя вчинення злочину запальничку, після чого підняв з підлоги будівельної побутівки ганчірку, яку за допомогою зазначеної запальнички підпалив і кинув зазначену палаючу ганчірку на диван, розташований в південно-західній частині будівельної побутівки, в результаті чого виникла пожежа, вогнем якої знищено майно ОСОБА_12 .

При огляді місця події, що вбачається з протоколу огляду місця події і трупів від 9 травня 2019 року, при огляді вищевказаної згорілої будівельної побутівки були виявлені трупи двох чоловіків, які згодом, у ході розслідування кримінальної справи, встановлені як трупи ОСОБА_2 та іншої особи.

Відповідно до висновку експертів від 31 грудня 2019 року № 633/19 (комісійна судова медична експертиза), ОСОБА_2 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, що супроводжується стійкою втратою свідомості (комою ІІ-ІІІ ступеня), яке спричинило шкоду здоров`ю ОСОБА_2 небезпечну для життя, яка згідно з п.6.2.2 Медичних критеріїв визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров`ю людини, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я та соціального розвитку РФ № 194н від 24.04.2008, розцінюється як тяжка шкода, заподіяна здоров`ю людини. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , смерть ОСОБА_2 , найбільш ймовірно, настала від черепно-мозкової травми, від якої потерплий помер на місці події.

Зі змісту вироку також вбачається, що особа ОСОБА_2 встановлена відповідно до висновку експерта від 25 жовтня 2019 року № 293-2019. При дослідженні встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 є повнорідною сестрою невідомого чоловіка (труп № 1. встановлений як труп ОСОБА_2 ) з імовірністю 99.99997%.

Згідно висновку № 201/25.21-076 від 19.03.2021р. про відмову у поновленні актового запису цивільного захисту вбачається, що заявник звернулася до Борщівського районного відділу ДРАІДС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із проханням видати їй свідоцтво про смерть сина, однак у цьому їй було відмовлено.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати заявнику право на спадщину.

Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Карасіно м.о. Істра Московської області Російської Федерації.

На підставі п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Карасіно м.о. Істра Московської області Російської Федерації.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Борщівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: