Справа №274/4792/23
Провадження № 2/0274/1317/23
У Х В А Л А

Іменем України

"21" липня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання розпорядження незаконним, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

На офіційну електронну адресу суду із електронної пошти «Народна Варта» () надійшла позовна заява датована 21.07.2023 від ОСОБА_5 , як третьої особи із самостійними вимогами до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській, у якій ОСОБА_5 просить відновити межі земельного паю № НОМЕР_1 площею 4,4172 кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в адміністративних межах Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, шляхом зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» (вулиця Миру, будинок № 24, село Почуйки, Житомирський район Житомирської області, ) надати право сервітуту для забезпечення проходу і проїзду користувачу земельного паю № НОМЕР_1 площею 4,4172 кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в адміністративних межах Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), як це прямо передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення».

Суд повертає без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 , із таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом абз. 2 ч. 8 ст 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1 і 2 ст 6, ч. 1 ст 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Позовна заява ОСОБА_5 від 21.07.2023 надійшла на електронну адресу суду та не скріплена його електронним підписом, що доводиться актом головного спеціаліста Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Наумчука В. від 21.07.2023, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли таку заяву не підписано.

Отже, позовну заяву ОСОБА_5 , як третьої особи із самостійними вимогами до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській слід повернути.

Керуючись статтями 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву від 21.07.2023 ОСОБА_5 , як третьої особи із самостійними вимогами до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській - повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна