СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15306/17

пр. № 2-др/759/109/23

20 липня 2023 року суддя Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шкурдіна Є.Є. про постановлення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення подвійної вартості автомобіля та відшкодування моральної шкоди,суд -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення подвійної вартості автомобіля та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

17.07.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шкурдіна Є.Є., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 63 000 грн. 00 коп.

Зваживши доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шкурдіна Є.Є., вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення подвійної вартості автомобіля та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Під час судових дебатів представником відповідача заявлено про стягнення з позивача понесені відповідачем витрати на наданні їм правової/правничої допомоги, докази чого та їх конкретний розмір будуть надання суду протягом встановленого законом 5-денного строку після ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надано суду письмові докази.

Представляти інтереси ОСОБА_1 адвокат Шкурідін Є.Є. почав в липні 2019 року, коли по справі №759/15306/17 вже було ухвалене заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 березня 2018 року.

Між АБ «Шкурідін і партнери» та ОСОБА_1 укладалося 4 договори про надання правової допомоги:

1.Договір про надання правової допомоги №б/н від 27 червня 2019 року, згідно умов якого АБ «Шкурідін і партнери» взяло на себе зобов`язання представляти інтереси ОСОБА_1 в Святошинському районному суді м.Києва у справі №759/15306/17 (том 7, а.с.124-125);

2.Договір про надання правової допомоги №01-24/257 від 26 липня 2019 року, згідно умов якого АБ «Шкурідін і партнери» взяло на себе зобов`язання представляти інтереси ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 березня 2018 року (том 4, а.с. 235-236);

3.Договір про надання правової допомоги №б/н від 11 жовтня 2019 року, згідно умов якого АБ «Шкурідін і партнери» взяло на себе зобов`язання представляти інтереси ОСОБА_1 в Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду під час касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року (том 6, а.с. 68-69);

4. Договір про надання правової допомоги№01-24/20 від 10 липня 2020 року,

згідно умов якого АБ «Шкурідін і партнери» взяло на себе зобов`язання представляти інтереси ОСОБА_1 у судах всіх інстанції у справі №759/15306/17 після направлення її на новий судовий розгляд постановою КЦС ВС від 27.05.2020 (том 7, а.с. 236-239).

У відповідності до умов Договору про надання правової допомоги №01-24/257 від

26.07.2019та згідно із Актом №1 прнйому-передачі послуг від 12 вересня 2019 року, витрати ОСОБА_1 на правову допомогу включають оплату таких послуг:

-підготовка Клопотання від 19.08.2019 про зупинення провадження у справі №759/15306/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №754/11830/19, яка перебувала на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним (том 5, а.с. 48-53);

-участь у судовому засіданні 20.08.2019 в Київському апеляційному суді (том 5, а.с. 97-98);

-підготовка Письмових пояснень від 09.09.2019 до Київського апеляційного суду після відмови ОСОБА_1 від усіх представників, окрім адвоката Шкурідіна Є.Є. (том 5, а.с. 112-121).

Всього згідно Акту №1 від 12.09.2019 - 8 000 грн.

У відповідності до умов Договору про надання правової допомоги №б/н від

11.10.2019 та згідно із Актом №1 прийому-передачі послуг від 01 червня 2020 року, витрати ОСОБА_1 на правову допомогу включають оплату таких послуг:

- підготовка Касаційної скарги від 16.10.2019 на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року (том 6, а.с. 54-69);

- підготовка Відповіді від 15.11.2019 на відзив на касаційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року (том 6, а.с. 225-232);

- підготовка Додаткових пояснень від 25.02.2020 до касаційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року (том 7, а.с. 16-19).

Всього згідно Акту №1 від 01.06.2020 - 15 000 грн.

У відповідності до умов Договору про надання правової допомоги №б/н від

27.06.2019 та згідно із Актом №1 прийому-передачі послуг від 01 липня 2020 року, витрати ОСОБА_1 на правову допомогу включають оплату таких послуг:

-підготовка Заперечень від 20.06.2020 на заяву про забезпечення позову (том 7, а.с. 114-116).

Всього згідно Акту №1 від 01.01.2020 - 2 000 грн.

У відповідності до умов Договору про надання правової допомоги №01-24/20 від

10.07.2020 та згідно із Актом №1 прийому-передачі послуг від 19.04.2021 року (т.8, а.с. 78-79), витрати ОСОБА_1 на правову допомогу включають оплату таких послуг:

-підготовка Апеляційної скарги від 18.03.2021 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2021 про зупинення провадження у справі (том 8, а.с. 58-62).

Всього згідно Акту №1 від 19.04.2021 - 5 000 грн.

У відповідності до умов Договору про надання правової допомоги №01-24/20 від

10.07.2020та згідно із Актом №2 прийому-передачі послуг від 14.07.2023 року, витрати ОСОБА_1 на правову допомогу включають оплату таких послуг:

-підготовка Відзиву від 15.07.2020 на позовну заяву ОСОБА_2 у справі №759/15306/17 після повернення справи на новий судовий розгляд в провадження судді Шум Л.М. (т.7, а.с.137-145);

-підготовка Апеляційної скарги від 22.07.2020 на ухвалу про забезпечення позову (т.7, а.с. 149-153).

-підготовка Клопотання від 20.02.2021 про долучення доказів про справі (том 7, а.с. 224);

-підготовка Клопотання від 20.02.2021 про скасування заходів забезпечення позову (том 7, а.с.241-245);

-участь 22.04.2021 у судовому засіданні в Київському апеляційному суді під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2021 про зупинення провадження у справі, (т.8, а.с. 97-98); підготовка Клопотання від 22.11.2021 про проведення підготовчого судового засідання 22.11.2021 без участі представника відповідача (т.8, а.с. 131-132);

- участь адвоката Шкурідіна Є.Є. у судовому засіданні 14.02.2022 (т.8, а.с.231- 234);

підготовка Клопотання від 24.04.2023 про розгляд у судовому засіданні 25.04.2023 клопотання про скасування заходів забезпечення позову; підготовка Додаткових пояснень по справі від 24.04.2023 у зв`язку зі зміною обставин справи;

-підготовка Заперечень від 24.04.2023 на клопотання про оголошення та дослідження доказів;

-підготовка Заперечень від 24.04.2023 на клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою;

-підготовка Заперечень від 24.04.2023 за заяву про долучення матеріалів справи №759/17652/19;

-участь адвоката Шкурідіна Є.Є. у судовому засіданні 01.05.2023; участь адвоката Шкурідіна Є.Є. у судовому засіданні 28.06.2023; участь адвоката Шкурідіна Є.Є. у судовому засіданні 10.07.2023.

Всього згідно Акту №2 від 14.07.2023 - 33 000 грн.

Акт №2 від 14.07.2023 є остаточним актом прийому-передачі наданих послуг станом на 15.07.2023 та у сукупності з усіма попередніми Актами відображає витрати ОСОБА_1 на правову допомогу, яка надавалася йому в судах усіх інстанцій адвокатом АБ «Шкурідін і партнери» - Шкурідіним Є.Є. під час розгляду справи №759/15306/17 до постановлення 10.07.2023 судового рішення по суті.

Заявлений до стягнення розмір витрат на правову допомогу 63000,00 грн. (8000+15000+2000+ 5000+33000 грн.) є доведеним належними доказами у справі, є обґрунтованим, дійсним та співмірним, а також необхідним та розумним, отже на виконання вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, з позивача підлягає стягненню витрати понесені відповідачем на правову/правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Постановити у цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення подвійної вартості автомобіля та відшкодування моральної шкоди, додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 понесені ним витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 63 000,00 грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Суддя: Л.М. Шум