ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

20 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

представник відповідача: Гончаренка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі №381/3044/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

в с т а н о в и в:

11.01.2022 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №381/3044/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 22634 грн. 42 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

У червні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі №381/3044/21.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації у АДРЕСА_1 , куди надсилалась судова кореспонденція, а за адресою: АДРЕСА_2 , з 2013 року. Щодо суті позову вказав, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру заподіяного позивачу збитку, огляд автомобіля було проведено за відсутності відповідача та його представника, а також судом не враховано, що цивільна-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована у ПрАТ «Стразова компанія «Уніка»

Ухвалою суду від 04.07.2023 року поновлено стороні відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, судова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою реєстрації, а саме, АДРЕСА_1 , проте, конверти повертались до суду без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України).

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Таким чином, відповідача у встановленому законом порядку було повідомлено про розгляд справи, а надана довідка про проживання з 2013 року відповідача за іншою адресою без реєстрації не може вказувати на неналежне повідомлення відповідача у відповідності до вимог процесуального закону, так як ОСОБА_1 було повідомлено за офіційною адресою реєстрації.

Як було встановлено судом під час розгляду справи №381/3044/21, 21 серпня 2018 року відбулася дорожньо-транспортна пригода на з`їзді з вул. С.Сосніних на пр. Корольова в м. Києві, за участю застрахованого ТЗ Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , якого вищнаоно винним у скоєнні ДТП.

На момент скоєння ДТП транспортний Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-00070246/800114503/18 від 30 березня 2018 року.

ТОВ «Лайф Авто» було здійснено ремонт пошкодженого автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ «Укртелеком», відповідно до Калькуляції № 12485/01/2 від 27 серпня 2018 року та виставлено останньому Рахунок № 184 на загальну суму 38662,21 грн., з ПДВ.

Так, на підставі Страхового акту № 2388/Р/01/2018 від 03 вересня 2018 року, АТ «СГ «ТАС» було виплачено ТОВ «Лайф Авто» страхове відшкодування за договором № FO-00070246/800114503/18 від 30 березня 2018 року, на загальну суму 38242,21 грн., що підтверджено Платіжним дорученням № 94917 від 04 вересня 2018 року.

Між тим, як вбачається із Полісу № АК7645561 діючого на 21 серпня 2018 року, транспортний засіб марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка».

Згідно платіжного доручення № 076976 від 20 березня 2019 року, ПрАТ «СК «Уніка» перерахувало АТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 15607,79 грн. Тому, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача решта не виплаченої суми, а саме 22634,42 грн.

Таким чином, обставини, про які вказував відповідач, були досліджені судом у ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника не доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається заявник, не мають значення для правильного вирішення справи, адже вони були досліджені у ході судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі №381/3044/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.07.2023 року.