Справа №949/1702/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Пінчук О.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Гунька В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Таборовець Микола Іванович про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

27 лютого 2023 року від представника позивача - адвоката Гунька В.С. на адресу суду надійшло клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просить доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", з наступними запитаннями: Чи страждала за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 03 грудня 2021 року по 11 грудня 2021 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, в тому числі внаслідок хвороби? Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїй дій та чи могла керувати ними під час укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки 07 грудня 2021 року, які було посвідчено приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Таборовцем М.І. та які зареєстровані в реєстрі за №1016 та №1017?

Представник позивача - адвокат Гунько В.С. в судовому засіданні подане ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі. У поданій заяві зазначив, що при вирішенні питання щодо призначення експертизи, просить суд врахувати його письмові пояснення від 18 липня 2023 року та задовольнити клопотання частково, а саме просить суд проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, з наступними питаннями: Чи страждала за життя ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, в тому числі внаслідок хвороби на момент укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, які були посвідчені 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Таборовцем М.І. та зареєстровані в реєстрі за №1016 та №1017? Чи померла ОСОБА_3 була абсолютно неспроможною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, які були посвідчені 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Таборовцем М.І. та зареєстровані в реєстрі за №1016 та №1017?

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно статті 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно статті 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я померлої ОСОБА_3 є недостатніми, а вирішення питання про те, чи могла остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 81, 103, 252, 253, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд --

у х в а л и в:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждала за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 03 грудня 2021 року по 11 грудня 2021 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, в тому числі внаслідок хвороби?

- чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїй дій та чи могла керувати ними під час укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки 07 грудня 2021 року, які було посвідчено приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Таборовцем М.І. та які зареєстровані в реєстрі за №1016 та №1017?

- чи страждала за життя ОСОБА_3 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, в тому числі внаслідок хвороби на момент укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, які були посвідчені 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Таборовцем М.І. та зареєстровані в реєстрі за №1016 та №1017?

- чи померла ОСОБА_3 була абсолютно неспроможною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, які були посвідчені 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Таборовцем М.І. та зареєстровані в реєстрі за №1016 та №1017?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпоряження експертів надати матеріали цивільної справи №949/1702/22.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з позивачем ОСОБА_1 питання про оплату експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.