ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5634/23
У Х В А Л А

"14" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування наказу органу приватизації, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру,

встановив:

у червні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування наказу органу приватизації, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить суд ухвалити рішення яким:

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 4 серпня 2008 року № 206 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_1 »;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло видане 4 серпня 2008 року Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу від 4 серпня 2008 року № 206;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14 квітня 2017 року державним нотаріусом Шістнадцятої державної нотаріальної контори Трапезніковою З.О. в спадковій справі № 670/2016, зареєстроване в реєстрі за № 1-440, згідно з яким ОСОБА_2 на праві власності 3/16 частки в квартирі АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 13 квітня 2018 року державним нотаріусом Шістнадцятої державної нотаріальної контори Трапезніковою З.О. в спадковій справі № 670/2016, зареєстроване в реєстрі № 1-335, згідно з яким ОСОБА_3 належить на праві власності 1/16 частка в квартирі АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в наступних частках:

1) за ОСОБА_1 - частки в порядку приватизації державного житлового фонду;

2) за ОСОБА_2 - на 1/6 частки від в порядку приватизації державного житлового фонду та на 3/24 частки в порядку спадкування за законом;

3) за ОСОБА_3 - 1/6 частки від частини в порядку приватизації державного житлового фонду та на 1/24 частки в порядку спадкування за законом.

Позивачами до позовної заяви додано квитанцію від 14 квітня 2023 року № про сплату судового збору в розмірі 13 430 грн та від 14 травня 2023 року № про сплату судового збору в розмірі 4 304 грн 40 коп.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, при здійснення пошуку підтверджень оплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаними квитанціями, відсутнє підтвердження казначейства про сплату судового збору.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачам необхідно подати документ, що підтверджує сплату судового збору саме за позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування наказу органу приватизації, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру подану до Дарницького районного суду міста Києва 27 червня 2023 року увідповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування наказу органу приватизації, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на квартиру залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак