Провадження № 2-о/643/383/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Харківська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ). 08.01.1968 шлюб між батьками був розірваний. Після смерті її матері відкрилась спадщина, однак під час оформлення документів у нотаріуса були виявлені розбіжності, які унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину. Так, у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як - « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як - « ОСОБА_6 ». Як з`ясувалось, у державних реєстрах відсутня інформація щодо актового запису про зміну імені відносно ОСОБА_5 , 1932 р.н., після розірвання шлюбу. Тому заявник змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Також витребувано від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 68228515, номер у нотаріуса № 972/2021, яка заводилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харків, з 15.02.2002 перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 , 1956 року народження, з 22.05.1975 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про, що свідчить копія її паспорту, що виданий 22.04.2002 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виявленими невідповідностями у прізвищі померлої, оскільки родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджуються. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як - « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як - « ОСОБА_6 ».

У матеріалах спадкової справи №972/2021, що заведена 01 вересня 2021 року П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний повний витяг від 01 вересня 2021 року за №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копія актового запису про шлюб за №26, складеного 26 листопада 1958 року виконавчим комітетом Дворічно-Кутянською сільською радою Дергачівського району Харківської області, складеного російською мовою, з яких вбачається. що 26 листопада 1958 року між ОСОБА_4 (рос. мовою ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (рос. мовою ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася у селі Петрівське Балаклійського району Харківської області, було укладено шлюб.

З повного витягу від 20 грудня 2021 року за № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 1958 року виконавчим комітетом Дворічно-Кутянською сільською радою Дергачівського району Харківської області, складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_11 (рос. мовою ОСОБА_11 ), де матір`ю зазначено - ОСОБА_5 (рос. мовою ОСОБА_12 ), а батьком - ОСОБА_4 (рос. мовою « ОСОБА_4 ), актовий запис від 24 листопада 1958 року за № 39.

Відповідно до повного витягу від 01 вересня 2021 року за № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюб та копії актового запису про розірвання шлюбу за №6, складеного 08 січня 1968 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Червонозаводської райради депутатів трудящих м. Харкова, складеного російською мовою, 08 січня 1968 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , прізвище після припинення шлюбу - ОСОБА_6 , що зареєстрований 26 листопада 1958 року Дворічно- Кутянською сільською радою Дергачівського району Харківської області.

При цьому, відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20 грудня 2021 року за № 0, № 9 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про зміну прізвища відносно ОСОБА_5 , 1932 року народження, а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, суд знаходить підтвердженим акт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наступне.

Як зазначалось вище у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька - ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу №7 від 12.08.2021 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 06.01.1978 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 укладено шлюб, про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМЮУ вчинено актовий запис №13. Після одруження ОСОБА_15 взяла собі прізвище - « ОСОБА_16 ».

09.04.1991 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_17 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_17 не відновлювала своє дошлюбне прізвище, про що також свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис 594.

15.02.2002 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклав шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після одруження ОСОБА_17 взяла собі прізвище - « ОСОБА_18 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис -142.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що знає заявницю та померлу ОСОБА_3 дуже давно, оскільки вони є сусідами. Їй відомо, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки за весь час проживання ОСОБА_3 називала ОСОБА_1 своєю донькою, а ОСОБА_1 називала ОСОБА_3 своєю матір`ю та вони мешкали за однією адресою.

Окрім цього, про наявність родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 свідчать наступне.

Так, з копії ордеру на квартиру серії -А №138 на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що ордер видається на сім`ю з 4-х осіб де у розділі склад сім`ї вказано ОСОБА_3 , як основного наймача, а її донькою вказана - ОСОБА_11 .

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.12.2021, станом на 05.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано три особи - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто заявник та померла ОСОБА_3 разом отримували житло, разом у ньому проживали та приватизували.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Приймаючи рішення про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд відмічає наявність невідповідності дати народження останньої з її датою народження, зазначеною у актовому записі про її шлюб з ОСОБА_4 , однак, враховуючи, що вказане питання не є предметом судового розгляду, а рішення по суті заяви суд приймає на підставі інших доказів та відомостей, суд не вважає це перешкодою для прийняття рішення у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27.12.2023.

Головуючий: суддя О.В. Осадчий