Справа №718/1227/23
Провадження №2/718/233/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.07.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суду Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., з участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кіцмань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області звернулося до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії).
Свої вимоги мотивує тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перебувала громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003.
10.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління із заявою про виплату грошової допомоги на поховання у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Враховуючи отриману інформацію про смерть пенсіонерки, позивачем із березня 2022 року припинено виплату пенсії ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що пенсіонерка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла переплата пенсії за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 на суму 5699,76 грн. Пенсійні виплати нараховувалися у відомість з подальшим зарахуванням на відкритий рахунок в банківській установі відділення АТ КБ «Приватбанк».
Зазначає, що ОСОБА_1 відділом обслуговування громадян №5 (СЦ) направлено лист повідомлення про переплату пенсії, в якому позивач просить надати документи добровільного повернення переплати пенсії померлій ОСОБА_2 на рахунок ГУ ПФ України в Чернівецькій області. Станом на 11.04.2023 кошти на суму 5699,76 грн на рахунок позивача не надходили, документи, що підтверджують повернення цих коштів до Головного управління не надавалися.
Посилається на те, що в цьому випадку має місце відмова ОСОБА_1 від добровільного повернення коштів Пенсійному фонду України, тому позивач вважає, що спірні кошти підлягають поверненню згідно з п.1 ч.1 ст. 1212, ст. 1282 ЦК України, а отже просять позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача суму зайво отриману пенсію в розмірі 5 699,76 грн та судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Представниця позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, в зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою представника позивача ухвалити рішення про проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України").
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку.
З довідки про результати розгляду вищевказаного повідомлення від 04.08.2022, яке здійснено працівниками поліції ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, слідує, що в ході перевірки виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мамаївці померла ОСОБА_2 . Похованням займався син ОСОБА_1 і про те, що на картку його покійної матері перераховано пенсію за березень 2022 не знав. Грошовими коштами розпорядився, власне, відповідач, так як сім?я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Крім того, ОСОБА_1 спірні кошти повернув позивачу та вказав, що відповідну квитанцію передасть до ГУ ПФ України в Чернівецької області.
За змістом ч. 1ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.
Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22.01.2014 по справі № 6-151цс13 та постанові від 02.07.2014 по справі № 6-91цс14.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення визначає Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (далі - Порядок №6-4).
Відповідно до п. 2 Порядку № 6-4 переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.
За змістом п. 3 Порядку № 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.
Оскільки, сума 5 699,76 грн отримана відповідачем у зв`язку з неповідомленням представника позивача про смерть ОСОБА_2 , вказана обставина свідчить про недобросовісність набувача ОСОБА_1 , тому така в силу ст. 1215 ЦК України має бути стягнута з відповідача, доводів протилежного суду не подано.
Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що переплата пенсії відбувалася на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 158, 211, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд,
Позов позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Головного управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області суму зайво отриманої пенсії в розмірі 5 699 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев?ять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Головного управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.
Рішення не проголошувалося на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області, місце знаходження Центральна площа,3 м.Чернівц, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Василь Скорейко