Справа № 527/1410/23
провадження 2/527/505/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1410/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року представник позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що позивач з відповідачем з 10 серпня 2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від якого спільних дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем виявилося невдалим, оскільки на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства. З квітня 2023 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10 серпня 2022 року, актовий запис № 1011 - розірвати.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача направила до суду клопотання, в якому прохала справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги прохали задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій прохав справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2022 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 10 серпня 2022 року.

Від вказаного шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей.

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося у зв`язку з тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст.ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременчук Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10 серпня 2022 року, актовий запис № 1011 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік