Справа № 369/2627/23
Провадження № 2-др/369/128/23
20.07.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., за участі секретаря судових засідань Соловюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про усиновлення,-
12 квітня 2023 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про усиновлення задоволено.
В своїй заяві ОСОБА_1 , просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким внести зміни до актового запису №459 від 19 березня 1992 року про народження ОСОБА_2 , складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) та у графі «Батько» зазначити ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 з урахуванням змін.
Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
12 квітня 2023 року, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про усиновлення задоволено.
Визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем повнолітньої особи - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, в зазначеному судовому рішенні не вказано про внесення змін до актового запису про народження відомостей щодо батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення в частині внесення змін до актового запису щодо відомостей про батька.
Разом з тим, в частині вимоги про видання нового свідоцтва про народження ОСОБА_2 , суд відомлвяє, як передчасно заявлене.
Керуючись ст. 247, 270 ЦПК України, 229 СК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про усиновлення - задовольнити частково.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №459 від 19 березня 1992 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Московського району, м. Києва (Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)), свідоцтво про народження № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 16 червня 1992 року), де у графі «Батько» зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 8025, дата видачі 10.03.2021, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ