Справа № 144/143/21
Провадження № 22-ц/801/1621/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 рокуСправа № 144/143/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинський В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом зобов`язання її забезпечити вільний доступ до земельної ділянки, заборонити проведення будь-яких сільскогосподарських робіт на земельній ділянці, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на рішення Теплицького районного суду Він-ницької області від 23 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Керівник ТОВ «Теплик-Агро» Анченко В. Г. оскаржує в апеляційному порядку рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі представника позивача викла-дене клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції за наступних обставин. Оскаржуване рішення суду датоване 23 трав-ня 2023 року, його повний текст складений 01 червня 2023 року, про що зазначено у самому рішенні. Копію даного повного рішення суду ТОВ «Теплик-Агро» отримало засобами поштового зв`язку 09 червня 2023 року, про що у матеріалах справи міс-титься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 137 ). За таких поважних причин апеляційна скарга подана із пропуском строку на ос-карження, тому директор товариства просить його відповідне клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги із доданими доку-ментами у межах питання відкриття апеляційного провадження, належить конста-тувати, що, дійсно, строк на подання апеляційної скарги на судове рішення пропу-щений позивачем за поважних причин, тому цей строк підлягає безумовному понов-ленню, а відповідне клопотання сторони у справі - задоволенню.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13 липня 2023 року недоліку скарги і доплати у дохід держави судового збору у встановленому по-рядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, уста-новлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляцій-не провадження, надати відповідачці строк для подання при бажанні відзиву на апеля-ційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скар-га подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Однак, як убачається із змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, позивачу у задоволенні його вимог відмовлено, тому доцільність зупинення дії оскаржуваного ним рішення відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопоання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» ОСОБА_2 задоволити, поновити Товариству з обмеженою відпові-дальністю «Теплик-Агро» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом зо-бов`язання її забезпечити вільний доступ до земельної ділянки, заборонити проведен-ня будь-яких сільскогосподарських робіт на земельній ділянці, за апеляційною скар-гою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року.

Надіслати відповідачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз`яснивши їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з дода-ними до нього за наявності документами скаржнику ТОВ «Теплик-Агро» у п`ятиден-ний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський