Справа № 357/5528/23
Провадження № 2-с/357/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/5528/23 2-н/357/1303/23 від 23.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 20045,40 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що боржник не згоден з судовим наказом, оскільки ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» допущено помилку у розрахунках, розмір заборгованості, як початкова величина та взята за основу при проведенні розрахунку не містить підтвердження про її виникнення та, відповідно, період виникнення заборгованості та її розмір, що підлягає стягненню, не відповідає дійсності.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/5528/23 2-н/357/1303/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 23.06.2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 20045 грн. 40 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та згідно рекомедованого повідомлення ОСОБА_1 отримала вказані документи 04.07.2023 року.

А тому заявником не пропущено строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Окрім того, за вказаних обставин вбачається спір про право, а тому, суддя дійшла до висновку, що судовий наказ від 23.06.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 року по цивільній справі № 357/5528/23 2-н/357/1303/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 20045 грн. 40 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола