Справа № 484/2463/23
Провадження № 2-о/486/31/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Жук А.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Горбенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнськ Миколаївської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна територіальна громада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 ухвалою Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна територіальна громада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин передав на розгляд за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

19.06.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою у справі Волкову О.І.

20.06.2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області матеріали цивільної справи прийняв до свого провадження.

Ухвалою від 20.06.2023 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області відкрив окреме провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна територіальна громада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та призначив розгляд справи на 19 липня 2023 року.

Заявник обґрунтованує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Він звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, проте йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про його народження в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , хоча прізвище, ім`я та по-батькові його мати - ОСОБА_2 . Все життя його мати знали як ОСОБА_2 , хоча в усіх документах було вказано по-батькові і « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Після її смерті вона залишилась проживати в селі Секретарка Первомайського району, Миколаївської області, а він з братом здійснювали догляд за нею. Йому необхідно оформити спадщину, томі він просить суд встановти факт родинних відносин між ним та його мати.

У судовому засіданні 19.07.2023 заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та суду пояснив, що після смерті його матері відкрилась спадщина. У зв`язку з тим, що у документах є розбіжності в написанні прізвища та по-батькові його матері, це перешкоджає зверненню до нотаріуса для прийняття спадшини. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю.

Представник заявника - адвокат Горбенко В.О. у судовому засідання 19.07.2023 підтримала заяву, просила суд встановити факт родинних відносин заявника з його матір`ю.

У судове засідання 19.07.2023 заінтересована особа не з`явилась. Від представника заінтересованої особи - голови Кривоозерського селищного голови Бузінського Павла до суду надійшла заява, в якій не заперечував проти розгляду справи по суті, прийняти рішення відвовідно до чинного законодавства та розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

23 вересня 1958 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні 19.07.2023 були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

У зв`язку з тим, що заявник документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин з матір`ю, у нього відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та матір`ю, останній був змушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як було встановлено судом, що ОСОБА_7 (а.с. 5) та ОСОБА_2 (а.с. 6) перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мали сина ОСОБА_1 , що є заявником.

У відповідності ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з наданих суду документів, з урахуванням пояснень заявника та свідків, суд вбачає, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю заявника.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

За таких обставинах, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Секретарка, Кривоозерського району, Миколаївської області; яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Секретарка, Кривоозерського району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лишев ступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова