Справа № 201/738/23
Провадження 2-др/201/43/2023
24 травня 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі Ковтун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 травня 2023 року від позивачки надійшла письмова заява про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заява вмотивована тим, що у позовній заяві позивачка просила суд розірвати шлюб, стягнути судові витрати, залишити місце проживання дітей з матір`ю. Рішенням суду від 27 квітня 2023 року позов задоволено, однак не вирішена позовна вимога щодо місця проживання дітей. У зв`язку із чим, позивачка просить суд ухвалити додаткове рішення, та залишити місце проживання дітей з матір`ю.
22 травня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення передано в провадження згідно проведеного авторозподілу.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, в судове засідання сторони не викликалися, оскільки суд не вбачає такої необхідності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши зміст поданої позивачем заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити, з таких підстав.
Ухвалою Жовтневого районного суду від 13 березня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовом, Позивач просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 15 лютого 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 66, після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір`ю ОСОБА_1 .
27 квітня 2023 року від Відповідача надійшла заява, якою позовні вимоги Позивачки визнав, при розгляді справи просив врахувати, що не заперечує щодо залишення місця проживання спільних дітей після розірвання шлюбу з Позивачкою.
27 квітня 2023 року було винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги Позивача про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за номером 66, свідоцтво № НОМЕР_1 .
Відтак, судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги відносно місця проживання дітей.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
У відповідності до ч.1, ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду по справі № 200/952/18 за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони дійшли згоди про те, що місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається з матір`ю, ОСОБА_5 , враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити місце проживання дітей з матір`ю.
Керуючись ст., 270 ЦПК України, ст. 160 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Місце проживання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити з матір`ю ОСОБА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Д.О. Покопцева