С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6465/23
В справі 760/5548/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі державного реєстратора Крижевського Віталія Вадимовича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/5548/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі державного реєстратора Крижевського Віталія Вадимовича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим тим, що йому та Відповідачу на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Як стало відомо Позивачеві з Інформаційної довідки від 08.10.2022 №311980843, у відповідності з відомостями з державного реєстру прав па нерухоме майно 02.07.2019 Державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Крижевським Віталієм Вадимовичем у відповідності з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47581363 від 02.07.2019 12:45:15 за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 136,1 кв.м, житлова площа 83,5 кв.м, розташованого у АДРЕСА_1 . Підставою для державної реєстрації права власності послужило Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1-2798, видане 23.12.2011 Дев`ятою державною нотаріальною конторою.

З огляду на те, що Відповідач не мав права на отримання права власності в порядку спадкування на новостворене, але неузаконене майно, оскільки самочинне будівництво не може входити до складу спадщини, а отже не підлягає легалізації через правову процедуру спадкування, Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

З метою підтвердження обставини, які наводяться Позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог щодо площі спірного об`єкту нерухомого майна та наявність самочинного будівництва, що унеможливлює успадкування даного об`єкту (його певної частини), представник Позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування:

1.у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ. вул. Хрещатик, б.36):

-належним чином завірені копії документів у паперовій та електронній формі, які містяться в реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000, які подавалися для державної реєстрації Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та які стали підставою для проведення реєстраційної дії від 25.06.2019 №32210267 щодо реєстрації за ОСОБА_2 спільної часткової власності на /4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 яка вчинена Державним реєстратором Крижевським Віталієм Вадимовичем, а також копії документів у паперовій та електронній формі, які сформовані у процесі проведення згаданих реєстраційних дій;

-належним чином завірені копії документів у паперовій та електронній формі, які містяться в реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000, які стали підставою для проведення реєстраційної дії від 14.03.2011 щодо реєстрації за ОСОБА_3 спільної часткової власності на /г частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а також копії документів у паперовій та електронній формі, які сформовані у процесі проведення згаданих реєстраційних дій;

2. у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, б. 4-в) належним чином завірені копії документів (довідки, витяги або інші документи) які підтверджують площу (зміну площі) та власників (зміну власників) об`єкту нерухомого майна за реєстровим номером 22114, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , за період з 17.09.1975 до 29.12.2022.

Представник Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) при вирішенні клопитання покладався на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є обгрунтованість реєстрації за Відповідачем права власності в порядку спадкування на об`єкт нерухомості саме з технічними характеристиками: «загальна площа 136,1 кв.м, житлова площа 83,5 кв.м».

Таким чином, суд погоджується з представником Позивачів у тому, що детальне вивчення документації, на підставі якої було зареєстроване право власності за Відповідачем. Враховуючи, що представнику Позивача було відмовлено у наданні такої документації на його вимогу, клопотання про її витребування на підставі ухвали суду підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника Позивача адвоката Забавського Дмитра Анатолійовича про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ. вул. Хрещатик, б.36):

-належним чином завірені копії документів у паперовій та електронній формі, які містяться в реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000, які подавалися для державної реєстрації Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та які стали підставою для проведення реєстраційної дії від 25.06.2019 №32210267 щодо реєстрації за ОСОБА_2 спільної часткової власності на /4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 яка вчинена Державним реєстратором Крижевським Віталієм Вадимовичем, а також копії документів у паперовій та електронній формі, які сформовані у процесі проведення згаданих реєстраційних дій;

-належним чином завірені копії документів у паперовій та електронній формі, які містяться в реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000, які стали підставою для проведення реєстраційної дії від 14.03.2011 щодо реєстрації за ОСОБА_3 спільної часткової власності на /г частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , а також копії документів у паперовій та електронній формі, які сформовані у процесі проведення згаданих реєстраційних дій;

3. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, б. 4-в) належним чином завірені копії документів (довідки, витяги або інші документи), які підтверджують площу (зміну площі) та власників (зміну власників) об`єкту нерухомого майна за реєстровим номером 22114, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , за період з 17.09.1975 до 29.12.2022.

4.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: