Справа № 229/2499/23
Провадження № 2-о/229/90/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа -Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_2 просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали разом на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини, ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Вовк І.І. з метою надання заяви про прийняття спадщини, але надати належним чином оформлену довідку, якою підтверджується проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не мала можливості у зв`язку з тим, що довідка, яка підтверджує спільне проживання заявниці та померлого ОСОБА_3 видана Адміністрацією міста Єнакієво, Донецької області.

Представник заявниці ОСОБА_1 , заявниця ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заявниці, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вовк І.І., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, жодних заяв не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано відділом РАГС Єнакієвського міського управління юстиції Донецької народної республіки від 25 травня 2022 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2022 року по справі № 335/7540/22 (2-о/335/185/2022) встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області, Україна (а.с. 6-8).

25 листопада 2022 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , актовий запис № 1056) (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 22 жовтня 1983 року серія НОМЕР_3 , позивачка ОСОБА_2 було дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з довідкою про склад сім`ї померлого на день смерті № 5477 від 08 листопада 2022 року, яка видана Адміністрацією міста Єнакієво, Донецької області, ОСОБА_3 з 11 вересня 2001 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та мав склад сім`ї з трьох чоловік: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 (а.с. 9).

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як довідка про склад сім`ї померлого на день смерті № 5477 від 08 листопада 2022 року, яка видана Адміністрацією, що знаходиться на території, яку українська влада не контролює, як документу, що виданий установою на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту спільного проживання для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_2 суд, як виняток, приймає до уваги наданий вищезазначений доказ, а також ті обставини, що у заявника знаходиться медичне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , особові документи померлого, та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що надасть можливість заявниці реалізувати свої права, як спадкоємця.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315,317,319, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик