Номер провадження: 22-ц/813/6575/23
Справа № 515/350/23
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду м. Одеса від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Зазначаючи, що на підставі виконавчого листа від 21 сераня 2009 року з позивача щомісячно відбувається стягнення аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку. Натомість, судовим наказом від 09 листопада 2022 року визначено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивача за кожного з дітей. В результаті чого, в сукупності стягнення аліментів на трьох дітей частка складає більш ніж , а саме близько 58% всіх видів заробітку ОСОБА_3 , що в свою чергу не влаштовує останнього, через те, що решта доходів 42%, не достатньо для проживання. Разом з тим зазначає, що доглядає та фінансово допомогає своїй матері ОСОБА_8 , яка є інвалідом першої черги. Також, в свою чергу, має хронічні захворювання, на лікування яких витрачаються досить великі суми коштів, тому залишку після стягнення аліментів позивачу недостатньо (а.с. 1-25).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року позовні вимоги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, - задоволено у повному обсязі (а.с. 58-60).

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції адвокат Ковпак Олександр Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 травня 2023 року. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом було порушено норми матеріального та процесуального права, недостатньо повно досліджено письмові докази та дійсні обставини справи, що мають істотне значення для розгляду справи.Разом з тим, вказує, що позивачем, посилаючись на те, що коштів, які наявні у нього після стягнення аліментів недостатньо, не було надано докази, які свідчать про погіршення матеріального становища останнього в гіршу сторону, також не було наведено будь-яких доказів, що за станом здоров`я, ОСОБА_3 не має змоги працювати. Надані ним довідки, в свою чергу, вказують, що наявні хвороби мають періодичний характер та лікуються, тому не вказують на непрацездатність особи. Окрім того варто зазначити, що неповнолітній син ОСОБА_5 , досить довгий час перебуває на лікуванні у лікаря - невропатолога, лікування повністю забезпечує апелянт, ОСОБА_3 , в свою чергу, жодної участі у лікуванні, в тому числі фінансової (а.с. 64-73).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та доручення до матеріалів справи відповідної платіжної квитанції. Разом з тим, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, було направлено відповідний запит до Татарбунарського районного суду Одеської області, щодо витребування матеріалів цивільної справи № 515/350/23 за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів.

07 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків, а саме сплати судового збору та долучення до матеріалів справи відповідної платіжної квитанції. Тобто, апелянтом було в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 червня 2023 року.

За положенням ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Татарбунарського районного суду м. Одеса від 03 травня 2023 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік