1Справа № 335/4920/23 2/335/1996/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
19 липня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
07.06.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. 22.06.2023 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Згідно з ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 21.06.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити заяву позивача за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки заява ОСОБА_1 про відкликання (повернення) позовної заяви надійшла до суду до суду після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, положення пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України не можуть бути застосовані судом в даному випадку.
Однак, згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви, однак провадження у справі вже відкрито, суд розцінює цю заяву як заяву про залишення позовної заяви.
Тому, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
Крім цього, за змістом пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за ініціативою позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 354, ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

В повному обсязі ухвалу складено та підписано 19.07.2023.

Суддя І.П. Соболєва