Справа № 712/5371/23
Провадження № 2/712/2044/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Позов обґрунтовано тим, що 30.06.1979 року між ними було укладено шлюб у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних стосунків стало зникнення взаєморозуміння і повага між ними, вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 30.06.1979 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 18 між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Постільки позивач є інвалідом 2 групи та при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в розмірі 1073,60 грн, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстровано 30.06.1979 року у виконавчому комітеті Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного тексту рішення 21.07.2023