УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/856/23

Провадження №2/152/247/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в інтересах якого діє адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Адвокат Капля А.С. звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом в інтересах ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 101303,41 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

20.06.2023 року цивільна справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. (а.с.41).

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 21.06.2023 року суд звернувся до Джуринської сільської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 (а.с.43).

На запит Шаргородського районного суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Джуринської сільської ради від 21.06.2023 року отримано інформацію, яка надійшла до суду 21.06.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак на даний час знаходиться на службі у складі Збройних Сил України (а.с.45).

Ухвалою суду від 22.06.2023 року відкрито провадження у означеній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.07.2023 року без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено сторонам, що у випадку наявності клопотання про виклик їх у судове засідання, його слід подати до суду у встановлені строки; запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, а у випадку визнання позовних вимог заяву про визнання позовних вимог; витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи призивався на військову службу до ЗСУ під час мобілізації у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо призивався, то коли, та чи проходить військову службу у теперішній час (а.с.46-47).

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла до суду 05.07.2023 року вбачається, що 07.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу в складі команди НОМЕР_1 (а.с.50).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.06.2023 року.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали означеної цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, востаннє, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено та продовжено на всій території України.

Частиною 1 ст.10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до п.5 Глави ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України, які на день набрання чинності цим Законом проходять строкову військову службу в Збройних Силах України та інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, звільняються з військової служби після закінчення встановлених строків строкової військової служби, визначених Законом України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з п.1 указу Президента України №687/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2022 році» постановлено звільнити в запас зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, інших утворених відповідно до законів України військових формувань: 1) військовослужбовців строкової служби, які мають ступінь вищої освіти магістра та вислужили встановлені строки строкової військової служби: у квітні червні 2022 року; у жовтні грудні 2022 року; 2) інших військовослужбовців строкової служби, які вислужили встановлені строки строкової військової служби: у квітні червні 2022 року; у жовтні грудні 2022 року.

Указом Президента України №230/2022 «Про внесення змін до Указу Президента України від 29 грудня 2021 року №687/2021», абзац другий пункту 1 та абзац другий пункту 2 статті 1 доповнено словами «але не раніше оголошення в установленому порядку демобілізації».

Оскільки ОСОБА_1 07.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу в ЗСУ в складі команди НОМЕР_1 , що вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50), але у зв`язку з не оголошенням у встановленому законом порядку демобілізації військових строкової військової служби, згідно із Указом Президента України №230/2022 «Про внесення змін до Указу Президента України від 29 грудня 2021 року №687/2021», він перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відзиву на позов відповідач не подав у встановлені в ухвалі про відкриття провадження у справі строки, а також не подав заяви про визнання позовних вимог Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», не дивлячись на пропозицію суду викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі, а у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на службі в ЗСУ, суд позбавлений можливості з`ясувати думку останнього щодо заявлених позовних вимог внаслідок не подання ним ні відзиву, ні заяви про визнання позову.

У зв`язку із наведеним виникла неможливість розгляду означеної цивільної справи і ухвалення у ній судового рішення до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, в тому числі, шляхом демобілізації.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, враховуючи перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що перешкоджає вирішенню спору у цій справі, наявні підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, тобто до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, в тому числі, шляхом демобілізації.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі №152/856/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в інтересах якого діє адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 18.07.2023 року.

Суддя: