Справа № 395/606/23
Провадження № 2-во/395/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року, ухваленому у справі №395/606/23, провадження №2/395/197/2023 задоволено позов.

Разом з тим, в тексті резолютивної частини вищевказаного рішення наявна описка, а саме вказано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, тоді як в дійсності необхідно вказати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року, ухваленому у справі №395/606/23, провадження №2/395/197/2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Разом з тим, в тексті резолютивної частини вищевказаного рішення в четвертому абзаці наявна описка, а саме вказано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, тоді як в дійсності необхідно вказати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 13.07.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року, ухваленому у справі №395/606/23, провадження №2/395/197/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним четвертий абзац тексту рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року в наступній редакції - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 18 липня 2023 року.

Суддя Орендовський В.А.