Провадження № 6/686/125/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання за період з 1 листопада 2013 року по 31 липня 2014 року в сумі 1246 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання судового наказу №686/20857/14-ц від 16 жовтня 2014 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що він був виданий судом без достатніх правових підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання за період з 1 листопада 2013 року по 31 липня 2014 року в сумі 1246 грн. 10 коп.

Так, відповідно до вимоги ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Як, з`ясовано судом, звертаючись до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 посилалась на обставини, визначені ст.ст. 173, 432 ЦПК України, в зв`язку з недоведеністю заявником наявності боргу, відсутність такого боргу у споживача, відсутність письмового договору між споживачем та виконавцем послуг, існування спору про фактичне надання послуг та ціну наданих послуг.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №686/20857/14-ц від 16 жовтня 2014 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання за період з 1 листопада 2013 року по 31 липня 2014 року в сумі 1246 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: