Провадження № 2-о/686/478/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Бенькалович А.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

В липня 2023 року заявники звернулися до суду із заявою про застосування щодо ОСОБА_3 обмежувального припису на шість місяців, в якій просили: заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання та перебувати в місці проживання(перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати заявників, якщо вони за їх бажанням перебувають у місці невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

В обґрунтування поданої заяви заявниці вказують що ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є тещею.

Від початку 2023 року ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, що викликає агресивну і неадекватну поведінку.

ОСОБА_3 поводить себе агресивно і неадекватно щодо заявників, вимагає від них грошові кошти, не працює. Він вчиняє щодо заявників умисні дії, що полягають у психологічному насильстві (нецензурна лайка, залякування, погрози фізичною розправою за наявності підстав побоюватись виконання погрози).

Раніше ОСОБА_3 притягувався за скоєння адміністративних правопорушень, зокрема дрібного хуліганства, а також за вчинення умисного злочину за ч. 2 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю).

У суді також перебувають на розгляді справи № 686/17610/23, 686/17611/23, 686/17612/23 (суддя Баєв С.М.) щодо притягнення кривдника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП за подіями щодо вчинення ним домашнього насильства щодо заявників 02.07.2023 року.

Власлідок неадекватної поведінки та погроз розправою, психологічного насильства, вчиненого кривдником 02 липня 2023 року, заявники вимушені були викликати поліцію. Поліцейськими було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУПАП, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 959464 від 02.07.2023, серія ВАБ № 961169 від 02.07.2023, серія ВАБ № 9594665 від 02.07.2023

Потерпілим від домашнього насильства також був п?ятирічний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поліцейськими застосовано термінові заборонні приписи стосовно ОСОБА_3 строком на 10діб з 10 години 30 хвилин 02.07.2023 року по 20 годин 30 хвилин 12.07.2023 року:

припис серія АА №l27134 від 02.07.2023 року щодо вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно дружини;

припис серія АА №l27135 від 02.07.2023 року щодо вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно тещі (матері жінки),

зобов?язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалих осіб; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_3 погрожує заявникам фізичною розправою, поведінка кривдника свідчить про існування ризиків повторного повторного заподіяння насильства у сім?ї, кривдника не зупиняє навіть присутність дитини.

Всіма цими діями він наносить заявникам як фізичну шкоду здоров?ю, що проявляється у погіршенні самопочуття через головні болі, почуття остраху та небезпеки, так і психологічно тисне на них, в тому числі у часи відпочинку. Внаслідок чого у заяників порушився сон, виникли побоювання чергової фізичної розправи кривдником, через що заявники бояться перебувати вдома.

У зв`язку із викладеними обставинами, з метою уникнення подальших негативних наслідків для себе та свого здоров`я, заявники звертаються до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заявники до суду не з`явилися, просили здійснити розгляд за відсутності; заяву підтримали. Заінтересована особа повідомлений про час та дату судового засідання не з`явився до суду та не направив представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Між заявниками та ОСОБА_3 склалась конфліктна ситуація.

ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є тещею.

Від початку 2023 року ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, що викликає агресивну і неадекватну поведінку.

ОСОБА_3 притягувався за скоєння адміністративних правопорушень, зокрема дрібного хуліганства, а також за вчинення умисного злочину за ч. 2 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі збросю).

У суді також перебувають на розгляді справи № 686/17610/23, 686/17611/23, 686/17612/23 (суддя Баєв С.М.) щодо притягнення кривдника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП за подіями щодо вчинення ним домашнього насильства щодо заявників 02.07.2023 року.

Власлідок неадекватної поведінки та погроз розравою, психологічного насильства, вчиненого кривдником 02 липня 2023 року, заявники вимушені були викликати поліцію. Поліцейськими було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУПАП, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 959464 від 02.07.2023, серія ВАБ № 961169 від 02.07.2023, серія ВАБ № 9594665 від 02.07.2023

Потерпілим від домашнього насильства також був п?ятирічний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поліцейськими застосовано термінові заборонні приписи стосовно ОСОБА_3 строком на 10діб з 10 години 30 хвилин 02.07.2023 року по 20 годин 30 хвилин 12.07.2023 року:

припис серія АА №l27134 від 02.07.2023 року щодо вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно дружини;

припис серія АА №l27135 від 02.07.2023 року щодо вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно тещі (матері жінки),

зобов?язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалих осіб; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_3 погрожує заявникам фізичною розправою, поведінка кривдника свідчить про існування ризиків повторного заподіяння насильства у сім?ї, кривдника не зупиняє навіть присутність дитини.

ОСОБА_3 до суду не з`явився та наведені заявницею аргументи не спростував.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

При установлені обмежувального припису суд має оцінити фактори ризику, небезпеки домашнього насильства, пропорційність втручання в права і свободи людини.

Враховуючи викладене, заява про видачу обмежувального припису є підставною та такою, що має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований Хмельницький(Хмельницький район) с.Слобідка, на строк 6 місяців із забороною: наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання та перебувати в місці проживання(перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати заявників, якщо вони за їх бажанням перебувають у місці невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк

Хмельницької області