Провадження № 2/496/1724/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул. Васильківська, буд. 100, м. Київ до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 2008/13-1-08/15 від 18.01.2008 року, що становить 20024,35 доларів США, посилаючись на те, що відповідачка не виконує свої зобов`язання за вказаним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не відноситься до Суворовського районного суду м. Одеси, а відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, а частина 2 вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

До матеріалів справи додано клопотання представника АТ «Сенс Банк» Байрамова О.В. про заміну позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк» у зв`язку зі зміною назви акціонерного товариства без зміни ідентифікаційних даних, організаційно-правової форми та форми власності, а також місця реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи, а саме АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», відповідні зміни були внесені до Статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи, заяву про заміну сторони слід задовольнити та замінити у даній справі позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Керуючись ст. ст. 31, 55, 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника АТ «Сенс Банк» Байрамова Олександра Володимировича про заміну сторони - задовольнити.

Замінити позивача у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра