Справа № 355/637/23
Провадження № 2-о/355/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж сама особа, та є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Вороньків Бориспільського району Київської області, про що Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області виконано запис про народження за №66 від 23 серпня 1958 року та на його ім`я було видано Свідоцтво про народження. У свідоцтві про народження у графі батьки вказано: батько ОСОБА_5 ; мати- ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вороньків Бориспільського району Київської області, де і похований.

Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Селичівка Баришівського району Київської області, внаслідок чого була відкрита спадщина. Під час оформлення спадщини була виявлена розбіжність у написанні імені матері в документах, а саме: у його свідоцтві про народження ім`я матері записано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть та інших документах, що мають відношення до спадщини, ім`я матері записано- « ОСОБА_7 ». При встановленні причин розбіжності імені матері у вище вказаних документах, із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу стало відомо, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Вороньків та до шлюбу мала прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_8 . Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був зареєстрований Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області 25 вересня 1955 року за номером актового запису 41, внаслідок чого остання змінила прізвище на- ОСОБА_9 , її власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 . Після звернення до Бориспільського відділу ДРАЦС про надання інформації щодо підстав написання імені «Пріська» чи «Єфросинія» було повідомлено, оскільки документи, подані для державної реєстрації народження вказаної особи вони були знищені в установленому порядку, а також послались на словник-довідник «Власні імена людей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Київ Наукова думка 1996 року сторінка 139). 14 лютого 2023 року він звернувся до Бориспільського відділу ДРАЦ у Бориспільському районі Київської області з заявою про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану, а саме: змінити власне ім`я матері « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » 12 квітня 2023 року Бориспільським відділом ДРАЦС було відмовлено у задоволенні вказаної заяви у зв`язку з розбіжностями в актових записах та відсутністю підтверджуючих документів для виправлення. Виявлена розбіжність у написанні імені матері у свідоцтві про народження з іменем у її свідоцтві про смерть та інших документах, що мають відношення до оформлення спадщини, унеможливлює реалізацію його спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставини та пояснив, що він свою матір знав по імені Пронька-Пріська, так її звали родичі всі сусіди, знайомі. Зустрівся з розбіжністю написом її імені під час оформлення спадщини, коли вона померла. У його сестри, яка на теперішній час є померлою у свідоцтві про народження було зроблено запис матері по імені Єфросинія. В нього у свідоцтві про народження ім`я матері записано ОСОБА_6 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що розбіжність у написі імені матері заявника виникла під час запису імені у паспорті СРСР, де було записано російською мовою ОСОБА_7 та українською ОСОБА_6 , однак це одне і теж ім`я жінки. Просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи від Бориспільського відділу державної реєстраційної актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що вона протягом 40 років знаходиться у шлюбі з ОСОБА_1 знала свою свекруху на ім`я ОСОБА_6 так її називали не тільки родичи, а й сусіди та знайомі.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засідання показала, що також знала ОСОБА_4 , оскільки її сестра ОСОБА_13 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_1 .. Багато разів була в неї у гостях, її чоловік при житті, а також сусіди, знайомі називали її ОСОБА_6 .

З копій паспорта заявник є громадянином України. (а.с.3-4)

За копією повторного свідоцтва про народження заявника слід, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що була зроблено актовий запис №66 від 23 серпня 1958 року виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, повторно видано Бориспільським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області від 12 вересня 2018 року Серія НОМЕР_1 . (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років у селі Селичівка Баришівського району Київської області. (а.с.6)

Як слід копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа №55121099, номер нотаріуса 407/2013 спадкодавець ОСОБА_3 . (а.с.7)

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України слід, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .(а.с.8)

За копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу слід, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 25 вересня 1955 року у виконавчому комітеті Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .(а.с.9)

Як слід з роз`яснень, які надані адвокату Козацькому Ю.М. Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області, що йому було відмовлено у повторній видачі у зв`язку з знищенням документів.(а.с.10)

З копії заяви до керівника Бориспільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області від заявника ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про народження в якому у графі «мати» зробити запис «Єфросинія».(а.с.11)

Згідно висновку про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану від Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у виконанні запису власного ім`я матері дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.12-14)

З копії експертного висновку від 30 березня 2023 року №056/418-n слід, що офіційно-документальним українським варіантом особового імені є ОСОБА_7 . Варіант цього імені ОСОБА_6 ономастичні джерела фіксуються як розмовний. Орфографічне розподібнення записів цього імені в документах однієї особи відображає типові динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми та є регулярною девіацією в практиці документування діалектного ареалу, де зроблені ці записи.(мається посилання Словник-довідник ОСОБА_11 , ОСОБА_17 «Власні імена людей» Наукова думка,1996 с.139; ОСОБА_18 «Словник українських імен»; Довіра,2005, с.135-136). З урахуванням зазначеного українській записи особового імені Єфросинія і Пріська у документах, наданих для експертизи, є ідентичними..(а.с.17)

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про задоволення заяви з таких підстав:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Як слід з ч.1ст.90 ЦПК України «Показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.»

Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слід, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже як було встановлено судом заявник під час оформлення спадщини після смерті матері, зіткнувся з фактом розбіжності у написі імені матері. У суді не виникло сумніву про те, що ім`я ОСОБА_7 варіантом його є ім`я ОСОБА_6 , оскільки ономастичні джерела його фіксують як розмовний, це є одне і теж ім`я. З наданих доказів також слід зробити висновок, що мати заявника, яка в його свідоцтві про народження записана на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,89,141, 229, 263-265, 293, 315,319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж сама особа.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов