Провадження: 2-о/484/145/23
Справа: 484/2858/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайську Миколаївської області правовстановлюючого документу , а саме: свідоцтва про право приватної власності на будівлю, виданого Виконавчим комітетом Первомайської районної ради народних депутатів Миколаївської області, 20.01.1988 року, зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі 2, номер запису 386, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що заявники бажають розпорядитися своїм спадковим майном, але через те, що у свідоцтві про право приватної власності на будівлю прізвище їхнього батька записано як " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_4 ", то нотаріус їм відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті їхнього батька ОСОБА_4 .

За таких обставин заявникти змушені звернутися до суду.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року відкрито провадження у даній справі.

Заявники у судове засідання не з`явився, їхній представник - адвокат Бабкова О.С. надала заяву про розгляд спарви у її відсутність та відсутність заявників. Вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право приватної власності на будівлю, виданого Виконавчим комітетом Первомайської районної ради народних депутатів Миколаївської області, 20.01.1988 року, зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі 2, номер запису 386, виданого на ім`я ОСОБА_4 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.1972 року народження, де її батьком вказаний ОСОБА_4 , а мати: ОСОБА_3 ; згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.1993 року Кінецьпільською сільською радою Первомайського району ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_2 "; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.2022 року Первомайським відділом державної реєстрації актів у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 132; постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.05.2023 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючих документів знайшли своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявникам для реалізації свого права на спадкове майно,після смерті батька, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження даного фатку є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявниками.

На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайську Миколаївської області правовстановлюючого документу , а саме: свідоцтва про право приватної власності на будівлю , виданого Виконавчим комітетом Первомайської районної ради народних депутатів Миколаївської області, 20.01.1988 року, зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі 2, номер запису 386, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 14.07.2023.

Суддя: