ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9711/17
провадження № 2/753/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту будівництва і житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, 3-тя особа: ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик" про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту будівництва і житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, 3-тя особа: ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик" про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту.

В судове засідання, яке відбулось 17 травня 2023 року, позивач свого представника не направив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином пір розписку 26 квітня 2023 року, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 19 липня 2023 року.

В судове засідання, яке відбулось 19 липня 2023 року, позивач повторно свого представника не направив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 29 травня 2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомив. Також заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту будівництва і житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, 3-тя особа: ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик" про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2023 року.

Суддя :