Справа № 314/2415/15-ц
Провадження № 6/314/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.23 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №314/2415/15-ц виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 003-07191-150610 від 15.06.2010 та судових витрат.

Заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. 02.05.2023.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.07.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-07191-150610 від 15.06.2010 року у сумі 13195,67грн. Вирішено питання про розподіл судового збору (а.с. 23-25).

01.11.2022 ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.11.2022 заява задоволена частково - замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в задоволенні іншої частини заяви відмовлено (а.с. 53-56).

02.05.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулась до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка вмотивована тим, що тільки після заміни заявника в даній справі як стагувача, у ТОВ виникло право звертатись до суду з заявами пов`язаними із примусовим виконанням рішення. Не будучі замінений як стягувачем у виконавчому документі ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мала змоги пред`явити його до примусового виконання. Саме тому пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стався не з вини стягувача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» а пов`язаний виключно із процесуальною необхідністю заміни стягувача та в подальшому реалізацією процесуальних повноважень стягувавча.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання виникло у зв`язку із кредитним договором від 15.06.2010 № 003-07191-150610, рішення суду прийнято 24.07.2015, законної сили рішення набрало 04.08.2015. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про звернення ПАТ «Дельта банк» із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення боргу, такі ж відомості відсутні і у програмі документообігу суду.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час прийняття рішення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином строк на пред`явлення виконавчого листа сплинув 04.08.2016.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що протягом тривалого періоду з моменту винесення рішення 2015рік на день укладення договору про відступлення прав вимоги 27.04.2020рік, первинний стягувач не сприяв належному виконанню судового рішення, дійсно не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу правонаступнику ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

25.12.2023