УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

секретаря с/з Карпішиної С.С.,

за участі представника заявника (відповідача) адвоката Янчука М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Арапова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - адвокат Янчук М.О. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що сторона відповідача жодних повісток про виклик до суду не отримувала, відповідач не був взагалі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки із 25.02.2022 року перебуває в лавах ЗСУ, а про існування заочного рішення суду адвокат дізнався через офіційний веб-портал «Судова влада». Крім того, представник відповідача вважає, що суд при розгляді вимог позивача ОСОБА_1 не врахував, що згідно договорів купівлі-продажу спірного майна дане майно було придбано за згодою чоловіка, саме як спільне майно подружжя. Саме тому, нотаріуси, які посвідчували правочини, після перевірки документів та в порядку підготовки до вчинення правочину керувалися нормами сімейного законодавства, а тому дійшли правильного висновку про режим спільної сумісної власності подружжя і відбирали у другого з подружжя згоду на укладання правочину, оскільки правочини вчинялися за кошти спільного сімейного бюджету. На переконання адвоката ОСОБА_3 , розгляд справи було проведено з порушенням норм процесуального права, судом були невірно застосовані норми матеріального права, що призвело до невірного з`ясування та встановлення обставин по справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Янчук М.О. вимоги заяви підтримав з підстав у ній наведених, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що оскільки розгляд справи був проведений без відповідача, то останній був позбавлений права доказування, можливості заявляти клопотання та задавати питання свідку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення. Її представник адвокат Арапов О.О. так само в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та скасування заочного рішення. Зазначив, що відповідачу було відомо про дану справу та він не був позбавлений можливості подати відзив. За адресою реєстрації відповідача в с. Гальчин проживає його мати, яка могла проінформувати про хід розгляду справи. В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не надано доказів, які істотно впливають на вирішення справи.

Суд, з`ясувавши думку представників сторін та позивача, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 року позов задоволено частково, а саме визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1148 га, кадастровий номер :03:012:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 400 грн. витрат на професійну правничу допомогу та в дохід держави судовий збір в сумі 8 440 грн.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинні бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03.10.2022 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 24.06.2022 року за місцем проживання, указаним ОСОБА_1 у позовній заяві та безпосередньо зазначеним самим відповідачем у заяві від 28.01.2022 року, однак конверт з ухвалою вручений не був і повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судові засідання 17.11.2022 року, 21.12.2022 року, 31.01.2023 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте на адресу суду повернувся конверти з судовими повістками у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення копій витягу з наказу від 25.02.2022 №33 та довідки від 21.03.2023 №251 слідує, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил з 25.02.2022 року. В якості доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, представник відповідача, зокрема, послався на певні обставини посвідчення договорів купівлі-продажу спірного майна та складання розписки про отримання позивачем в позику 4 000 доларів США на придбання земельної ділянки.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які представник відповідача посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 року у справі №295/10521/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22.08.2023 року об 16 год. 30 хв. у залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов