Справа №705/1079/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

присяжних Гончаренка В.І.

Гончарової Т.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення в обґрунтування якої зазначив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, яка зареєстрована та проживає разом з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Сестра з дитинства страждає психічним захворюванням і є інвалідом. Рішенням комісії МСЕК від 22 вересня 2000 року ОСОБА_4 визнано інвалідом дитинства першої групи А, а інвалідність встановлена довічно. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, самостійно не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, оскільки фактично прикута до ліжка, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2021 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною та встановлено опіку. Опікуном було призначено матір ОСОБА_5 , яка на сьогодні сама є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я продовжити виконувати обов`язки опікуна не може. Визначено строк дії рішення про визнання його сестри недієздатною два роки, але враховуючи, що стан здоров`я його сестри не покращився і вона потребує сторонньої допомоги та, з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, просить визнати його опікуном.

Він має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени сім`ї, а саме їх мати ОСОБА_5 , не заперечує проти призначення його опікуном над сестрою та звільнення її від обов`язків опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Уманської міської ради від 15 лютого 2023 року прийняла рішення про можливість виконання ним обов`язків опікуна та бути опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та факти, викладені у ній. Пояснив, що його сестра за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Рішенням суду у 2021 році вона була визнана недієздатною строком на 2 роки і її опікуном було призначено їх матір. Із заявою про продовження дії рішення про визнання недієздатною сестри ОСОБА_3 ніхто не звертався, а також за станом здоров`я мати не може станом на зараз бути опікуном, а також не заперечує щоб він був опікуном сестри. Він на цей час здійснює догляд за сестрою і має всі можливості для опікунства, тому і звернувся до суду з цією заявою та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Добровольська Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що ОСОБА_3 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її матір, яка в подальшому подала заяву, у якій просила звільнити її від опікунства. Заявник, який є рідним братом ОСОБА_3 , і звернувся до опікунської ради із заявою про визнання його опікуном. Опікунська рада, вивчивши всі матеріали справи, прийшла до висновку, що ОСОБА_1 може бути визнаний опікуном своєї сестри, тому вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно, серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом РАГС Черкаської області та серії НОМЕР_2 , виданого Уманським міським відділом РАГС Черкаської області.

Згідно довідки № 138 від 07.10.2022, виданої головою квартального комітету № 3 при виконавчому комітеті Уманської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки серії ЧК № 020842 від 22.09.2000 року та виписки із акту огляду МСЕК 10 ААА № 913097, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства і по своєму типу захворювання потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року, яке набрало законної сили 23 лютого 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та її опікуном призначено її матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - встановлено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 297, 15.06.2023 року у Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023, за результатом якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Висновком та поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради від 15.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, потребує стороннього догляду, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Попередній опікун ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також проживає та зареєстрований за вищевказаною адресою, здійснює догляд за сестрою, відповідно до висновку про стан здоров`я від 15.12.2022, виданого НКП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, може бути опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника - ОСОБА_1 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_3 встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідного брата ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 133, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21.07.2023 року.

Суддя Р.В.Піньковський

Присяжні В.І.Гончаренко

Т.В.Гончарова

Суддя: Р. В. Піньковський