Справа №461/2242/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання батьківства та зобов`язання до вчинення дій. Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4471. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_5 . 30.04.2015 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до Залізничного районного суду м. Львова про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. 04.08.2015 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на дівоче - ОСОБА_7 . 15.09.2015 року рішення Залізничного районного суду м. Львова про розірвання шлюбу набрало законної сили. Позивач зазначає, що з липня 2013 року ОСОБА_6 та відповідач не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного. До розірвання шлюбу, з жовтня 2013 року ОСОБА_6 мала стосунки з ОСОБА_1 , фактично створила зі мною сім`ю, ми проживали разом, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нас народилась донька ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 8, батьком сина вказаний ОСОБА_4 . Позивач стверджує, що такі дані не відповідають дійсності, оскільки рідним батьком ОСОБА_9 є він - ОСОБА_1 . Той факт, що ОСОБА_9 є його сином можуть підтвердити свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які добре знають його та ОСОБА_2 і товаришували з ними коли вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.04.2023 року позивачем усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.03.2023 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2023 року у справі відкрито загальне судове провадження.

18.04.2023 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій виклав позицію стосовно позовної заяви.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2023 року залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він перебуває на службі в Збройних Силах України. Також, в даній заяві зазначив, що між ним та ОСОБА_2 11.12.2007 року було укладено шлюб. З липня 2011 року вони не проживали однією сім`єю та не вели спільного господарства.04.08.2015 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що йому було відомо про що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 в неї були близькі відносини з ОСОБА_1 . Однак, про те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9 його зазначено батьком. Також, зазначив, що хоча з 2011 року він не проживав з ОСОБА_2 , однак навідував спільну доньку, тому бачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні протии задоовлення позову не заперечила.

Представник третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними фактами чинного законодавства, заперечень по справі немає.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4471.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2015 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11 грудня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4471. Після розірвання шлюбу змінено позивачці прізвище на дівоче - ОСОБА_7 / а. с. 33/.

Даним рішення також було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживали окремо один від одного з липня 2013 року, не спілкувалися, не вели спільного господарства, припинили сімейні стосунки. Крім того, ОСОБА_6 фактично створила сім`ю з другим чоловіком, з яким проживає з жовтня 2013 року і має з ним дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а. с. 7/

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2022 року /а. с. 8/.

Згідно з наказом Управління «Служби у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 17.04.2023 року №199 про зняття з первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування, знято з первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку з поверненням дитини до батька ОСОБА_1 : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитину, яка залишилась без батьківського піклування. Тимчасово влаштовано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дитину, позбавлену батьківського піклування, у сім`ю ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_1 відповідальність за виховання, навчання і розвиток ОСОБА_9 . Зобов`язано ОСОБА_1 піклуватися про здоров`я ОСОБА_9 , його фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей /а. с. 36/.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

У відповідності до вимог ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.7 вищезазначеної постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до частини 1 статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статей 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Таким чином, враховуючи представлені суду докази у їх сукупності, визнання позовних вимог відповідачкою ОСОБА_2 те, що відповідачка та відповідач у період з липня 2013 року проживали окремо, а ОСОБА_2 з липня 2013 року проживала з іншим чоловіком, що встановлено рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2015 року, суд приходить до висновку що позивачем належними та допустимими доказами доведено підставність позовних вимог, а тому позов слід задовольнити повністю та визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зобов`язати Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128,129, 134 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у місті Львові (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 8 від 29.11.2022 року).

Зобов`язати Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у місті Львові (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 8 від 29.11.2022 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_9 прізвище на « ОСОБА_13 ».

Повний текст рішення проголошено 18.07.2023 року о 15 год. 30 хв.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.