ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4407/22 Номер провадження 22-ц/814/3765/23Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю задоволено повністю. Дата виготовлення повного тексту рішення не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила Полтавська міська рада, подавши 31.05.2023 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 квітня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Дата виготовлення повного тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року не вказана. Копію повного тексту рішення суду першої інстанції направлено учасникам справи 15 травня 2023 року (а.с. 97). Доказів на підтвердження отримання копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року Полтавською міською радою матеріали справи не містять, апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 31 травня2023 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Полтавській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов