КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1993/23

18.07.2023

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради, про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 29.06.2023 надійшла вказана заява.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 цієї статті, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами ст. 293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтуховій Н.О. та двом присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н.О. від 10.07.2023 по вказаній справі відкрито провадження.

14.07.2023 від присяжної ОСОБА_3 надійшла заява з проханням увільнити її від виконання обов`язків присяжного по вказаній справі, оскільки вона не може прибути в судове засідання.

Згідно з ч. 6 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має прогалину, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене, посилаючись на засади використання автоматизованої системи документообігу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, суддя приходить до висновку про необхідність заміни присяжної ОСОБА_3 у зв`язку з її повідомленням про неможливість з`явитись у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 133/1993/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради, про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, - передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення заміни присяжної ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА