УХВАЛА
18 липня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.
з участю секретаря Сосницької Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання договору дійсним, визнання права власності в порядку спадкування,
13.03.2023 до суду звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , з вимогами: визнати дійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , посвідчений 05 лютого 1996 року виконкомом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області за № 9, зареєстрований в Зміївському МДП технічної інвентаризації 29 лютого 1996 року за № 12-1645; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2022 позовну заяву залишено без руху.
30.03.2023 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.03.2023 відкрито провадження у справі.
У підготовче судове засідання учасники справи на з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_4 надіслав заяву, у якій наполягав на клопотанні про витребування доказів: 1) Зі Зміївської державної нотараільної контори Харківської області належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2) З КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .
Крім того, заявив клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеконференцзв`язок ЄСІТС.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Відповідно до положень п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Сторони проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
За наведеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 189, 196-198, 212, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Клпотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати наступну інформацію:
1) Зі Зміївської державної нотараільної контори Харківської області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2) З КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання договору дійсним, визнання права власності в порядку спадкування
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв 29 серпня 2023 року.
Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з участю представника позивача ОСОБА_4 .
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Повний текст ухвали складено 18.07.2023.
Суддя