Номер провадження: 22-ц/813/5400/23
Справа № 502/2129/21
Головуючий у першій інстанції Балан М.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Мокана В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бондаровський Сергій Іванович

на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду з позовом, який від її імені підписаний її представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на період її навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач є донькою відповідача ОСОБА_2 . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 30.07.2010 року шлюб батьків позивача було розірвано. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.11.2011 року було визначено порядок стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2011 року до повноліття дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 14.09.2020 року позивач є студенткою Ізмаїльського державного гуманітарного університету на денній формі навчання на підставі наказу про зарахування № 105-с від 14.09.2020 року за спеціальністю «Психологія», що підтверджується довідкою, виданою ректором ІДГУ від 07.10.2021 року. Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № 25/д-к від 14.09.2020 року, загальна вартість навчання за даним договором складає 71 200,00 гривень. Окрім витрат на оплату за договором, навчання позивача потребує оплати за гуртожиток, витрати на проїзд, канцелярію, харчування, сезонних витрат на одяг, взуття, тощо.

Станом на сьогоднішній день, усі витрати по навчанню позивача полягли на її матір ОСОБА_5 , що підтверджується квитанціями.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, інші діти у відповідача відсутні.

На підставі вищезазначеного, представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, але не пізніше виповнення дитині 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4 500,00 гривень.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду 21.12.2021 року і до закінчення нею навчання 30.06.2024 року, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 - 2500 гривень, понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - 1073,60 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що донька відповідача продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній основі і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, зважаючи на його матеріальний стан, може сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн щомісячно.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бондаровський С.І. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення Кілійського районного суду Одеської області у цивільній справі № 502/2129/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасувати, у задоволені позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач жодним чином не заперечує проти обов`язку сплачувати аліменти, якщо ОСОБА_1 дійсно є студенткою університету, спеціальність «053-Психологія». На офіційному сайті Ізмаїльського державного гуманітарного університету відсутні відомості, що підтверджують статус вказаної установи, як вищого навчального закладу, термін дії ліцензії за спеціальністю «Психологія» - до 01.07.2019 року, заклад не має права надавати освітні послуги.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Щодо відзиву на апеляційну скаргу

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Пояснення учасників справи

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому, в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні адвокат Бондаровський С.І. представник відповідача ОСОБА_2 , надав усні пояснення по суті справи, доводи скарги підтримав, зазначивши при цьому, що рішення суду першої інстанції є помилковим, а також прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 зареєстрованого 27.01.2002 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 02.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 27.01.2002 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 04 від 27.01.2002 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.02.2003 року Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 06 від 12.02.2003 року, /а. с. 8/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 30.07.2010 року по справі № № 2-2523/10 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 27.01.2002 року, актовий запис № 04, /а.с.11/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.11.2011 року по справі № 2-3375/11 стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вилкове Кілійського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2011 року до повноліття дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а.с.12-13/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 11.08.2017 року Кілійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 11.08.2017 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 108 від 11.08.2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_11 », /а.с.9/.

Згідно довідки про склад сім`ї № 966/09-02, виданої 12.10.202 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, /а.с.16/.

Відповідно до довідки № 790/21 від 07.10.2021 року виданої Ізмаїльським державним гуманітарним університетом, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу факультету управління, адміністрування та інформаційної діяльності Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації денної форми навчання, контракт. Наказ про зарахування (поновлення) № 105-с від 14.09.2020 року. Спеціальність «Психологія». Закінчує навчання в університеті 30 червня 2024 року /а. с. 17/.

Відповідно до довідки № 854/22 від 29.12.2022 року виданої Ізмаїльським державним гуманітарним університетом, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 3 курсу факультету управління, адміністрування та інформаційної діяльності Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації денної форми навчання, контракт. Наказ про зарахування (поновлення) № 105-с від 14.09.2020 року. Спеціальність «053 -Психологія». Закінчує навчання в університеті 30 червня 2024 року, /а. с. 44/.

Згідно Договору про навчання у закладі вищої освіти № 25/д-к від 14.09.2020 року укладеного між Ізмаїльським державним гуманітарним університетом, державної форми власності, в особі в.о. ректора Кічука Ярослава Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, вступником ОСОБА_1 та законним представником матір`ю ОСОБА_5 , з іншої сторони, уклали договір про нижченаведене, а саме, що відповідно до п.1.1., 1.1.1, 1.1.2 Розділу І заклад бере на себе зобов`язання зарахувати Вступника на навчання на І курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку Вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Психологія за спеціальністю 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, /а.с.18/.

Згідно Договору про надання платної освітньої послуги № 25/о/д-к від 14.09.2020 року укладеного між Ізмаїльським державним гуманітарним університетом, державної форми власності, в особі в.о. ректора Кічука Ярослава Валерійовича, що діє на підставі Статуту, та замовником освітньої послуги в особі ОСОБА_5 для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 встановлено, що згідно п. 3.1. та п.3.2. Розділу ІІІ «Плата за надання освітньої послуги та порядок розрахунків» загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 71 200 гривень. Вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 2020-2021 навчальний рік 16 900 гривень; 2021-2022 навчальний рік 17 500 гривень; 2022-2023 навчальний рік 18 100 гривень; 2023-2024 навчальний рік 18 700 гривень, /а.с.19-20/.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Зі змісту статті 367 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Колегія суддів вважає, що таким вимогам закону, оскаржене рішення відповідає в повній мірі.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить апеляційний суд

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, є студенткою факультету управління, адміністрування та інформаційної діяльності Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації денної форми навчання, контракт. Наказ про зарахування (поновлення) № 105-с від 14.09.2020 року. Спеціальність «Психологія». Закінчує навчання в університеті 30 червня 2024 року.

Навчання на денній формі позбавляє позивачку можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги № 25/о/д-к від 14.09.2020 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 71 200 гривень.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції, вирішуючи спір, дійшов правильного висновку про те, що відповідач, як батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а тому повинен сплачувати аліменти.

Доводи апеляційної скарги про те, що у Ізмаїльського державного гуманітарного університету відсутня ліцензія на провадження освітньої діяльності, а тому в суду не було підстав для стягнення з відповідача аліментів на період навчання позивача, безпідставні, оскільки закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна) та виду закладу, в якому проводиться навчання.

Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Оскарженим рішенням суду з відповідача частково стягнуто витрати позивачки на правничу допомогу в сумі 2500 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Матеріали справи не містять клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат з урахуванням наведених обставин відсутні.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18 (провадження № 11-1465 заі 18); від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382 цс 19); від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18 (провадження № 14-26 цс 21); від 07 липня 2021 року у справа № 910/12876/19 (провадження № 12-94 гс 20).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бондаровський Сергій Іванович,залишити без задоволення.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький