Номер провадження: 22-ц/813/353/23
Номер провадження 22-ц/813/331/23
Справа № 521/6783/15-ц
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

06.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Борщенка Костянтина Юрійовича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення та на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 липня 2023 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Борщенко Костянтин Юрійович направив до апеляційного суду заяву, в якій просив зупинити провадження у даній справі. В обґрунтування заяви представник позивача вказував на те, що апелянти (відповідачі) провели дії, спрямовані на незаконне припинення запису про іпотеку та відчуження предмета іпотеки на користь третьої особи. Тобто, як вказує представник позивача, апелянт на час розгляду справи не є власником предмету спору. З огляду на це та за для відновлення попереднього становища, банк звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 , ТОВ «Ай Лайт Іт», ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Дагара», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., про визнання майна іпотечним (справа №521/2514/23). Представник позивача вважає, що подальший розгляд справи в апеляційному суду неможливий до моменту відновлення порушеного права іпотеко держателя,так як можливість виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки залежить від належного власника. Тому, на думку представника позивача, саме спір по справі №521/2514/23 повинен відновити право іпотекодержателя, а розгляд справи №521/6783/15-ц необхідно зупинити.

Дослідивши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Борщенка Костянтина Юрійовича та матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання,з огляду на таке.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року, цивільна справа №521/2514/23, було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_4 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі №521/2514/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2023 року на 10:30 годин.

Тобто на даний час розгляд справи продовжується.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду даної справи до винесення рішення у справі №521/2514/23, оскільки від його результату залежить подальший розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення та на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2019 року, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до винесення та набрання законної сили рішенням у цивільній справі №521/2514/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_4 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 381, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №521/6783/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №521/2514/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_4 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький