Справа № 523/7737/23
Провадження №2/523/3407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана позовна заява.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - голова ОСББ «ІЗУМРУД 2007» Нефьодова А.Я. підтримала подане нею разом з позовною заявою клопотання про витребування Юридичного департаменту Одеської міської ради належними чином завірених матеріалів, на підставі яких було вчинено державні реєстрації на приміщення за наступними адресами :

-приміщення 6-Е у будинку АДРЕСА_1 ;

-приміщення АДРЕСА_2 ;

-приміщення АДРЕСА_3 ;

-приміщення 5-М у будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи нададуть можливість позивачу підкріпити доказову базу з незаконності привласнення відповідачем спірних приміщень, при цьому отримати самостійно вказані докази сторона позивача немає можливості, в зв`язку з тим, що останні можуть бути надані лише на підставі судового рішення.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСББ «ІЗУМРУД 2007»- адвокат Ростомов Г.А. не з`явився, при цьому подав до суду заяву в якій просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Гришко С.О. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є неправомірність відчуження майна, при цьому сторона позивача самостійно отримати докази на підтвердження позовних вимог немає можливості, так як відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» надання документів реєстраційної справи здійснюється виключно за судовим рішенням, що свідчить про наявність складнощей у сторони позивача у наданні додаткових доказів, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - голови ОСББ «ІЗУМРУД 2007» Нефьодової А.Я. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84,197, 240, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСББ ««ІЗУМРУД 2007»про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради ( вул. Черняховського, 6, м. Одеса, ) належними чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено державні реєстрації на приміщення за наступними адресами :

-приміщення 6-Е у будинку АДРЕСА_1 ;

-приміщення АДРЕСА_2 ;

-приміщення АДРЕСА_3 ;

-приміщення 5-М у будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 04 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2023 року.

Суддя