Справа №201/5871/23
Провадження № 2/201/2225/2023
У Х В А Л А

13 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-6), позов сформовано в системі «Електронний суд» та підписано представником позивачки - адвокатом Звонарьовим В.В. (діє за ордером від 20.05.2023р.-а.с.№ 11).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.05.2023р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 16).

10.07.2023р. представник позивачки адвокат Звонарьов В.В. в заяві до суду, яка сформована в системі «Електронний суд», підтримав позов, просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності позивачки (а.с. № 26-27).

Відповідач в заяві до суду від 23.06.2023р., яка також була сформована в системі «Електронний суд», повідомив суду, що він згоден на розірвання шлюбу та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Також в цій заяві відповідачка зазначила, що шлюбні відносини з чоловіком вони вели майже до 25.07.2022р. (а.с. № 25).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 13.07.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивачки та відповідача від 10.07.2023р. та 23.06.2023р. (відповідно), дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.03.2022р. в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 119 (а.с. № 6). По тексту позову представник позивачки зазначає, що у сторін від шлюбу дійте немає.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом (представник позивачки по тексту позову зазначав, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки лише з травня 2023р., а причиною розірвання шлюбу вказував відсутність спільних інтересів та різні погляди на майбутнє), вважає, що подача позову 22.05.2023р. з боку позивачки не можна вважати зваженим рішенням.

За вищезазначеного можна зробити висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Оскільки строк для примирення надається за ініціативою суду, а не за заявою сторони у справі, він надається терміном на 3 місяці, а не на максимально можливий строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.