Справа № 366/1605/23
Провадження № 2/366/344/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Іванової Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно її матері ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав покійній спадкодавиці ОСОБА_2 . Будинок розміром житлової площі 17,8 кв. м., розміром загальної площі 56,3 кв.м. в плані під літерою «А». Надвірні будівлі та споруди: веранда «а1», баня «Б», вбиральня «В», навіс «Г», колодязь № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, №4.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала у селі Станішівка, Вишгородського району Київської області. Після її смерті залишились спадкове майно: право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Чкалова» та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після матері позивач прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 17/2019). 03 грудня 1998 року померлою було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 120 відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належить спадкодавцю на день смерті, є позивач. 13 травня 2023 року він звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1956 році ОСОБА_2 домоволодіння будувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно є позивач. Вважає, що має право на спадкове майно, що належало покійній матері. У зв`язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, тому звернулась з даною заявою до суду.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 8 червня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви зазначила про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду даної справи повідомлені належним чином. Відповідачем подано до суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи у без участі представника відповідача, а також заперечень проти позову не мають.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, представниками подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Обуховицькою сільською радою Іванківського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 7.

З наданих суду свідоцтва про народження та укладення шлюбу, позивач є донькою ОСОБА_2 .

За час життя ОСОБА_2 уклала заповіт від 23 лютого 1998 року, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що їй буде належали за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під №321 від 3 грудня 1998 року.

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., №359/02-31 від 13 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок.

Згідно довідки № 865 від 22 вересня 2021р., виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, убачається, що згідно погосподарської книги 12 номер об`єкта по господарського обліку 1137-3 на будинок, розташований по АДРЕСА_1 , відкрито на ім`я ОСОБА_2 власника даного будинку (власник померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно пункту 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Так, документом, який підтверджує належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є довідка № 865 від 22 вересня 2021 року видана виконавчим комітетом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Також, із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 17.8 кв.м.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина, і яке було успадковане за законом її донькою ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті матері, вона набула право власності і на належний ОСОБА_2 вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і тому позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просив судовий збір, який сплачений нею при подачі вказаного позову, залишити за нею, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 12,13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно її матері ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав покійній спадкодавиці ОСОБА_2 .

Будинок розміром житлової площі 17,8 кв. м., розміром загальної площі 56,3 кв.м. в плані під літерою «А». Надвірні будівлі та споруди: веранда «а1», баня «Б», вбиральня «В», навіс «Г», колодязь № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, №4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук