Справа № 585/2707/23
Номер провадження 2-о/585/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Ромни

Роменськийміськрайонний суд Сумськоїобласті в складі:

Головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засіданняСалій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року представник заявника - адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивовані відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та створенням в зв`язку з чим перешкод для оформлення спадщини.

Представник заявника в клопотанні до суду заяву підтримала, просила про її задоволення, справу розглядати без її та заявника участі.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в листі до суду заперечень щодо вказаного факту не має, при розгляді справи покладається на розсуд суду, просила справу розглядати без її участі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради 17.03.2023 року.

ОСОБА_1 у передбачений законодавством термін звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л.В., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 111/2023 від 08.06.2023 року.

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті проживав (без реєстрації) в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради 21.04.1995 року за реєстровим номером 05, не змінено і не відмінено. На час смерті померлий ОСОБА_2 проживав з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було.

До складу спадкового майна, зокрема, входить земельна ділянка площею 0,850 га у с. Анастасівка Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 007423 від 16.11.2000 року.

Проте оформити спадщину на спадкове майно, яке належало померлому батькові ОСОБА_2 заявниця не може, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 від 22.05.1977 року її дівоче прізвище помилково було зазначено, як « ОСОБА_1 », як і заначено в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 від 25.07.1958 року, складеному російською мовою. Також у свідоцтвах про народження батька та про шлюб батьків заявниці, які були видані за часів УРСР російською мовою їх прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Анастасівською сільською радою.

Внести зміни до актового запису про шлюб заявниці немає можливості, що підтверджується висновком № 96/31.9-72, наданим 27.06.2023 року Роменським ВДРАЦС.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Керуючисьст.ст. 12,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцятиднів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ