Справа № 185/6862/23
Провадження № 2-с/185/44/23
11 липня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.06.2023 року у справі № 185/6862/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу, -
07.07.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.06.2023 року у справі № 185/6862/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу, посилаючись на те, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 з 28.09.2021 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Судовим наказом від 05.06.2023 року заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» було задоволено.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.06.2023 року. Квартира АДРЕСА_1 була продана 28.09.2021 року. Вказаний факт підтверджено копією договору купівлі продажу. /а.с. 36-37/
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 05.06.2023 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.06.2023 року у справі № 185/6862/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05.06.2023 року у справі № 185/6862/23 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз». його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов