233 Справа № 233/5963/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з нею.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2022 року та призначено підготовче засідання. Підготовче провадження у справі закрите ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2022 року, справу призначено до судового розгляду по суті.

24 липня 2023 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив позовну заяву до ОСОБА_2 залишити без розгляду, зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, у судове засідання не прибули.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку позивачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з нею залишити без розгляду.

В силу ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з нею залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :