Єдиний унікальний номер 725/4171/23
Номер провадження 2/725/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., розглянувши заяву адвоката Куцак Олени Миколаївни, яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача клопотала про витребування з Служба у справах дітей Запорізької міської ради Висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аргументує своє клопотання тим, що до третьої особи зверталися з подібним клопотанням, однак даний орган по сьогоднішній день відповідь позивачу так і не надав, як і сам Висновок.

12.07.2023 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було замінено третю особу без самостійних вимог по справі №725/4171/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських обов`язків, а саме замінено з Служби у справах дітей Запорізької міської ради на виконавчий комітет Новояворівської міської ради, як орган опіки та піклування (вул. Шевченка 2, м. Новояворівськ, Львівська, 81053).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає клопотання адвоката Куцак Олени Миколаївни, яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів у Виконавчого комітету Новояворівської міської ради задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Виконавчий комітет Новояворівської міської ради надати на адресу суду, в строк до 24.07.2023 року 09год. 30хв. надати:

-Висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко