Провадження № 2/761/8443/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року суддя Шевченківський районний суд міста Києва Романишена І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування рішення державного реєстратора, записів про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про скасування рішення державного реєстратора, записів про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023р. матеріали позовної заяви передані судді Романишеній І.П. 10.07.2023р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить суд, звільнити її від сплати судового збору, оскільки 5% її доходу за 2022 рік є значно меншим розміром ніж загальний розмір судового збору, що належить до сплати останній.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану.

У п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання позивачем додано довідку ОК-7, копію закордонного паспорту, копію документу, що підтверджує отримання притулку позивачем на території Франції. Проте, вказані документи не свідчать про відсутність інших доходів, при цьому відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків позивачем за 2022 рік не надано, що позбавляє суд встановити дійсний розмір річного доходу позивача.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку, що наразі суд позбавлений можливості в повній мірі встановити ту обставину, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач заявила три вимоги немайнового характеру, а також одну вимогу майнового характеру.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання даного позову складає 1073,60 грн.

Оскільки ціна позову визначена у розмірі 2 592 675,00 грн., то судовий збір за майнову вимогу складає 13 420,00 грн.

За приписами ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору на суму 16 640,80 грн. або документів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від його сплати (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік).

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування рішення державного реєстратора, записів про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА