Справа № 592/4329/23
Провадження №2/592/1186/23

УХВАЛА

19 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа, згідно якої ОСОБА_1 просить зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження № 21792806 Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Підставою позову є допущення помилки при накладенні арешту на спірну квартиру, оскільки боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-501 від 05.10.2010 є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а співвласником квартири АДРЕСА_1 є її син ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Частиною 3 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Представник відповідача - Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не прибув, надав відзив і у задоволенні позову просить відмовити з підстав того, що відсутня інформація про сплату боргу боржником ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , але нічого не зазначає щодо ОСОБА_4 , з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Витребувані матеріали виконавчого провадження №21792806 з примусового виконання виконавчого листа №2-501 від 05.10.2010 суду не надано.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (пункт 5).

Беручи до уваги предмет позову та підстави заперечень Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку у судове засідання представника вказаного відповідача для дачі особистих пояснень, повторно витребувавши матеріали виконавчого провадження.

Керуючись статтями 81, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09-30 год. 10 серпня 2023 року, повторивши виклик учасників справи.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання на 09-30 год. 10 серпня 2023 року представника відповідача - Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 21792806 з примусового виконання виконавчого листа №2-501 від 05.10.2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап