Справа № 578/811/23>
провадження № 2/578/131/23
Ухвала

Іменем України

18 липня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кордюк Віталія Петровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кордюков Віталій Петрович до Краснопільської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року.

18.07.2023 року від представника позивача - адвоката Кордюк Віталія Петровича надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Кордюк В. П. у даній справі приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Кордюк Віталія Петровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кордюк Віталій Петрович до Краснопільської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття арешту з майна, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Кордюк Віталія Петровича.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Кордюко В. П. до відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова