Справа № 453/1408/22
№ провадження 2/453/133/23
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження

18 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.;

секретаря судового засідання Булеци К.-М.В.,

провівши у залі суду у місті Сколе Львівської області судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни про усунення від права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстини Петрівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни, в якій просить постановити рішення, яким усунути ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (жительки Черкаської області, м. Шпола, іден код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_2 , іден. Код НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (жительки Львівської області, Сколівського району, с. Верхня Рожанка) від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 07.11.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.02.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстини Петрівни про визнання права власності на спадкове майно - прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.07.2023 року на адресу суду від представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Рубель Б.Я. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, через необхідність подання уточнення по справі щодо визначення остаточного кола спадкоємців.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Рубель Б.Я., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи пояснення представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Рубель Б.Я., які стосуються необхідності подання уточнення по справі щодо визначення остаточного кола спадкоємців, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним ОСОБА_1 адвокатом Рубель Б.Я., доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним ОСОБА_1 адвоката Рубель Б.Я. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 453/1408/22.

Підготовче засідання призначено на 31.08.2023 о 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженю окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя