Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 Справа №607/11731/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому та додатку до нього ЛК № 002951 Львівського національного університету імені Івана Франка за спеціальністю правознавство, реєстраційний номер 43 від 27 червня 2000 року, у якому невірно зазначено ім`я ОСОБА_1

В обґрунтування заяви заявник вказав, що в період з 01 вересня 1995 року по 26 червня 2000 року навчався на денній формі навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, по завершенню якого йому видано диплом НОМЕР_1 та додаток до диплома спеціаліста. Відповідно до направлення на роботу Львівського національного університету імені І.Франка № 18 від 22 червня 2000 року його призначено на роботу в органах прокуратури 01 серпня 2000 року, де працює по даний час. Однак, у дипломі НОМЕР_1 та додатку до диплому спеціаліста допущено помилку у написанні імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає імені, зазначеному у паспорті громадянина України « ОСОБА_2 ». У зв`язку з даними розбіжностями органом пенсійного фонду при розрахунку страхового стажу не взято до уваги строк навчання заявника на юридичному факультеті вищевказаного вищого навчального закладу, та відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у зв`язку із відсутністю 25 років вислуги. На його звернення Львівський національний університет імені Івана Франка надавати документи про навчання на ім`я ОСОБА_1 відмовився. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 13 липня 2023 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 28 червня 1995 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тернопіль.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС 31 березня 1978 року та трудовій книжці серії НОМЕР_4 ім`я заявника вказано « ОСОБА_2 ».

З копії диплому спеціаліста та копії Додатку до нього ЛК № 002951 Львівського національного університету імені Івана Франка за спеціальністю «правознавство», реєстраційний № 43 від 27 червня 2000 року встановлено, що вони видані ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа-повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області № 3395-335/Б-02/8-1900/23 від 16 травня 2023 року, спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у зв`язку із відсутністю 25 років вислуги. Окрім того, зазначено, що період навчання з 01 вересня 1995 року по 27 червня 2000 року не враховано до вислуги років, оскільки ім`я в дипломі не відповідає паспортним даним.

Згідно архівної довідки № 128-А від 08 березня 2023 року, виданої першим проректором Львівського національного університету імені Івана Франка Гукалюком А., виданої на звернення ОСОБА_1 , на підставі архівних документів Львівського національного університету імені Івана Франка встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був зарахований на навчання на І-ий курс юридичного факультету денної форми навчання за спеціальністю «правознавство»; ОСОБА_1 завершив навчання на юридичному факультеті денної форми навчання за спеціальністю «правознавство» та отримав диплом та додаток до диплому серії НОМЕР_1 , видані 27 червня 2000 р. з реєстраційним номером 43 з присвоєнням кваліфікації «юрист».

З довідки № 07-88 вн-23 від 28 квітня 2023 року, виданої начальником відділу кадрової роботи та державної служби Тернопільської обласної прокуратури Козар С., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договорів між Львівським національним університетом імені Івана Франка і Генеральною прокуратурою України відповідно до цільового прийому з 31 липня 1995 року по 27 червня 2000 року навчався на юридичному факультеті Університету за спеціальністю «Правознавство». Після завершення навчання йому видано диплом НОМЕР_1 від 27 червня 2000 та додаток до диплома спеціаліста НОМЕР_1 , реєстраційний № 43 від 27 червня 2000 на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до направлення на роботу від 22 червня 2000 № 18, виданого Львівським національним університетом імені Івана Франка, призначено на роботу в органи прокуратури Тернопільської області, де він дійсно працював з 01 серпня 2000 року по 19 березня 2014 року.

Згідно довідки № 07/1/1-88-23 від 29 березня 2023 року, виданої начальником управління роботи з кадрами Департаменту кадрової роботи та державної служби Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_1 працює на посаді прокурора відділу Офісу Генерального прокурора.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у дипломі та додатку до нього серії ЛК № 002951 Львівського національного університету імені Івана Франка за спеціальністю правознавство, виданих 27 червня 2000 р. з реєстраційним номером 43, помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що ім`я заявника « ОСОБА_2 », і що саме йому належать вищевказані диплом спеціаліста та додаток до нього.

Враховуючи те, що у зв`язку із наявними помилками у вказаних документах заявник не може реалізувати свої пенсійні права, зокрема підтвердити період навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу, що зараховується до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності документів, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому та додатку до диплому серії НОМЕР_1 Львівського національного університету імені Івана Франка за спеціальністю правознавство, виданих 27 червня 2000 р. з реєстраційним номером 43 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. М. Позняк