Справа № 373/1205/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визнання способів участі батька у вихованні дитини ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Редіч Н.Ю. звернулася з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визнання способів участі батька у вихованні дитини.

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону судом виконані.

Ухвалою від 03 липня 2023 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

14 липня 2023 року позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху надала заяву про виправлення зазначених недоліків.

Вивчивши уточнений зміст позову та позовних вимог, суд встановив, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки, на які вказав суд в ухвалі суду від 14 липня 2023 року.

Зокрема, нова редакція позовної заяви не містить викладу обставин, щодо створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з дитиною в тому числі і щодо перешкоджання у зустрічах з дочкою. Жодних доказів чинення відповідачкою таких перешкод та, водночас доказів намаганню позивача їх усунути, шляхом звернення до органу опіки та піклування, в позовній заяві не зазначається та відповідні документи до позову не додані. Про свідків таких подій позивач також не зазначає та не просить про їх допит судом.

Додані до позову копія паспорта позивача, рішення про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про народження дитини та копія судового наказу про стягнення аліментів, посвідчення учасника бойових дій від 25.05.2023 на ім`я позивача та одне скріншот СМС-повідомлення (без дати надсилання) на номер телефону, який не зазначено в позові, не є тими доказами, якими позивач обґрунтовує вимоги зобов`язального характеру до відповідачки.

Також, позивач не додав до позовної заяви ні свого звернення, ні рішення органу опіки та піклування щодо способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є обов`язковим для досудового врегулювання спору в розумінні положень ч.1 ст. 158 СК України.

Суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Таким чином, існують невиправлені недоліки, на які вказав суд, що перешкоджає відкриттю провадження, а тому за правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.8 ст. 185, ст.261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визнання способів участі батька у вихованні дитини- повернути позивачу разом додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили у день її складання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А. О. Залеська