Справа №:755/9309/21
Провадження №: 2-во/755/163/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

У с т а н о в и в:

17 червня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ по справі № 755/9309/21 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в сумі 10647,49 грн; спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 1084,53 грн;, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн. а всього 11959 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 02 копійки..

29 червня 2023 року (вх. № 31874) представника заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, вказавши вірну інформацію про заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається зі змісту судового наказу, судом при винесенні судового наказу було допущено описка у написанні інформації щодо заявника, що може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року №755/9309/21, а саме: адресу місцезнаходження та ЄДРПОУ заявника замість: «01001, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ), виправити та зазначити як: «01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений 14.07.2023 року.

С у д д я :