Номер провадження: 22-ц/813/6011/23
Справа № 496/3588/22
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.07.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик свідків неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 .

У встановлений апеляційним судом строк надійшов відзив на апеляційну скаргу про невизнання апеляційної скарги та відмову відповідачу в клопотанні, оскільки суд першої інстанції відмовив в аналогічному клопотанні, враховуючи нестійку психіку неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже звертався з клопотанням про виклик свідків під час розгляду справи судом першої інстанції.

Протокольною ухвалою суду від 23 лютого 2023 року у задоволенні клопотання про виклик дітей відмовлено.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні останнього слід відмовити, оскільки клопотання скаржника про виклик свідків неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 є необґрунтованим, а вказані пояснення у відповідності до вимог статей 77, 80 ЦПК України не є належними та достатніми доказами щодо предмету доказування по справі наявності або відсутності заборгованості по сплаті аліментів.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик у якості свідків неповнолітніх дітей відмовити.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 12 вересня 2023 року о 14-й год., за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко