19.07.2023 Єдиний унікальний номер 266/1313/15-ц
Провадження № 2/205/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі №266/6352/21, відповідно до ст. 488-491 ЦПК України.

В заяві зазначено, що Першотравневим районним судом Донецької області слухалася справа №266/6352/21 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди. По цій справі, як особа, яка не приймала участь в її слуханні, вона має намір подати апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15.07.2016 року. 24.02.2022 року почалася агресія РФ на країну, та відповідно розпорядження голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначено ст. 491 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Крім того, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (ст. ст.175, 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч зазначеним вище нормам заява подана заявником ОСОБА_3 , яка не є стороною по цивільній справі № 266/1313/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 , оскільки заявник не має процесуальної дієздатності на звернення до суду з вказаною заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 266/1313/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про відшкодування завданої шкоди, оскільки не є стороною по даній цивільній справі

Керуючись ст. ст. 4, 13, ч.2 ст.175, п.1 ч. 4 ст.185, ст. ст.258-261,353,354, 489, 491, 492 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження повернути заявникові ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва