Справа №: 398/3440/23
провадження №: 2-о/398/163/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Дубровської Н.М.

з участю присяжних: Суржик В.В., Ткаченка С.О.

за участю секретаря судових засідань: Шандор О.Л.,

заявника (лікаря-психіатра): Галенка С.В.

прокурора: Поташенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в приміщенні суду цивільну справу за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», заінтересована особа: ОСОБА_1 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку шляхом проведення психіатричного огляду,

встановив:

14.07.2023 року в.о. директора КНП «ОПЛ КОР» Д.Мозгова звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 шляхом проведення психіатричного огляду.

Заяву мотивовано тим, що до їх закладу надійшла заява від гр. ОСОБА_2 та сімейного лікаря, в якій міститься інформація про неадекватну, агресивну і небезпечну поведінку ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, заходив до кабінету з косою, висловлював безглузді звинувачення. ОСОБА_1 у КНП «ОПЛ КОР» з 1995 року спостерігається з приводу шизофренії параноїчної, неодноразово лікувався стаціонарно (останній раз в 2022 році), визнаний інвалідом ІІІ групи з приводу психічного розладу довічно. У минулому неодноразово вчиняв агресивні небезпечні дії, погрожував розправою сусідам, рідним, вчиняв підпали. У добровільному порядку ОСОБА_1 не бажає пройти огляд у лікаря-психіатра, що змушує представника закладу охорони здоров`я звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні лікар-психіатр Галенко С.В. та прокурор Поташенко А.В. вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити, оскільки наявні припущення про наявність тяжкого психічного розладу у особи, яка не дає згоди на проведення огляду у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги (ч. 2 ст. 341 ЦПК України).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР», комісія встановила, наявність інформації про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу та значне погіршення його психічного стану, внаслідок чого він вчиняє агресивні дії, що становлять безпосередню небезпеку для життя й здоров`я оточуючих, необхідність невідкладного надання спеціалізованої психіатричної допомоги, визначення форми та обсягу такої допомоги, високу вірогідність здійснення хворим небезпечних дій у разі ненадання належної психіатричної допомоги, а тому враховуючи відсутність згоди ОСОБА_1 на огляд спеціаліста та лікування доцільно провести психіатричний огляд ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Закон України «Про психіатричну допомогу» визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Як передбачено ч. 1 ст. 340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали (ч. 2 ст. 340 ЦПК України).

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до оточуючих є агресивною та небезпечною.

Так, необхідність проведення психіатричного огляду зумовлюють факти, які, за висновком лікаря-психіатра, можуть свідчити про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, завдасть значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги.

З огляду на зазначене, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви про призначення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-294, 339-342, 352, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», заінтересована особа: ОСОБА_1 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку шляхом проведення психіатричного огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Дубровська Н.М.

Присяжні: Суржик В.В.

Ткаченко О.С.