Дата документу 13.07.2023 Справа № 334/1667/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1667/23 Головуючий у 1-й інстанції Добрєв М.В.
Провадження №22-ц/807/1493/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 28.06.2023 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2023 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

12 липня 2023 року ОСОБА_1 в особі адвоката Шлецер А.А. надала до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві зазначила, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей та тимчасово не працює. В неї відсутні кошти скористатися кваліфікованою правовою допомогою, з огляду на це в неї зайняло тривалий час на пошук безкоштовного адвоката. Це стало підставою на пропущення строків на апеляційне оскарження.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Як було зазначено в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2023 року, ОСОБА_1 отримала копію рішення 16.05.2023 року (а.с. 94).

Саме з цього часу вона мала строк терміном 30 днів для звернення до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 12 липня 2023 року скаржником не наведено жодних поважних причин пропуску цього строку.

Те що в неї зайняло багато часу пошук адвоката не є поважною причиною пропуску строку.

Наявність двох неповнолітніх дітей також не є поважною причиною пропуску строку.

Згідно з ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами.

Скаржником не зазначено обставин, які перешкоджали їй звернутись в разі необхідності за правничою допомогою протягом вищезазначених строків.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначене, є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року, наведені скаржником в клопотанні від 12 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2023 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення, та надання відповідних доказів в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко