Справа № 530/922/23
Номер провадження 4-с/530/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Зіньків

Зінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ситник О.В.,

за участі секретаря Стрілець Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця. Скаржники просять визнати дії державного виконавця Зіньківського відділу ДВС у Полтавському районі Східного МУ МЮ Осіпової С.М. в частині складання документів з недостовірними обставинами: постанов про відкриття виконавчого провадження та викликів - неправомірними.

Скаржники стверджують, що 30.06.2023 р. отримали постанови про відкриття щодо них виконавчих проваджень №7216559 та 72116396 винесених Зіньківським відділом ДВС 26.06.2023 та виклики з вимогами прибути до ДВС з певними документами. Документи підписані ОСОБА_3 .. Проте у вищевказаних документах вказано іншу адресу, ніж мешкають скаржники, в документах вказано «Полтавська область, Зіньківський район», проте скаржники зазначають що вони мешкають у Полтавському районі. Скаржники стверджують, що, оскільки, до вказаних документів внесено недостовірну інформацію та виконати зобов`язання не можливо, зазначають, що діями працівників ДВС порушено їх права та свободи.

В судове засідання скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, в тексті скарги зазначили, що просять розгляд скарги проводити без їх участі. Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення в якому у задоволенні скарги просив відмовити посилаючись на те, що дані про місце проживання осіб у виконавчих документах було отримано відповідно до виконавчих листів, які видано Зіньківським районним судом Полтавської області 15.06.2023.

Відповідно до ч. ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, божника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У судовому засіданні судом було встановлено, що 15.06.2023 Зіньківським районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи стосовно стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «Агроекологія» на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі по 3178 грн із кожного (а.с. 26-27). На підставі цих виконавчих листів державним виконавцем Зіньківського відділу ДВС у Полтавському районі Східного МУ МЮ Осіповою С.М. були відкриті виконавчі провадження №7216559 та 72116396 із зазначенням місця проживання боржників, вказаних у виконавчих листах.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

- виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів » від 17.07.2020 в Полтавській області утворено Полтавський район, до складу якого ввійшов і бувший на той час Зіньківський район.

За таких обставин, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як заявником за змістом заявлених вимог скарги не доведено та в силу принципу змагальності сторін не спростовано обґрунтованості та законності позиції державного виконавця, суд вважає, що заявлені вимоги скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про державну службу», ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ЗУ «Про виконавче провадження», Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів».

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця Зіньківського відділу ДВС у Полтавському районі Східного МУ МЮ Осіпової С.М..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник