Справа 203/613/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Фурдись В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, фактично шлюбні стосунки припинені з січня 2022 року. Примирення між ними неможливе, оскільки під час спільного проживання було відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя позивача і відповідачки як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 березня 2023 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 год. 15 хв. 07 червня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, де просить позов розглядати на підставі наявних в справі доказів за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2020 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 липня 2020 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 18 липня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №202. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу сторони не мають спільних дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні з матеріалів справи було встановлено, що між сторонами по справі спільне життя не склалося, фактично шлюбні стосунки припинені, примирення неможливе, оскільки під час спільного проживання було відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя позивача і відповідачки як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивач вказує, що відмовляється від надання попереднього розрахунку сум судових витрат, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 липня 2020 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №202 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов