Справа № 754/3497/23
Провадження № 2/346/1182/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.07.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивача: Гресько В.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного торговельно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області в особі Служби у справах дітей про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з числа студентів, поновлення до складу студентів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

20.03.2023 представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 1 наказу директора Відокремленого структурного підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж ДТЕУ» Державного торговельно-економічного університету від 20.10.2022 №108-с «Про відрахування з числа студентів коледжу» в частині, що стосується відрахування з числа студентів коледжу ОСОБА_2 студента групи К-21 денної форми навчання спеціальності 123 «Комп`ютерна інженерія» за одноразове грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку коледжу, а саме: паління електронних сигарет в приміщенні навчального закладу (в аудиторії). Поновити ОСОБА_2 до складу студентів на навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж ДТЕУ» Державного торговельно-економічного університету денної форми навчання в якості студента другого курсу початкового рівня (короткого циклу) вищої освіти спеціальності 123 «Комп`ютерна інженерія» для здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Стягнути із Державного торговельно-економічного університету на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 прийнято до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання. Витребувано у відповідача копію наказу про зарахування ОСОБА_2 до числа студентів, копію пояснювальної записки ОСОБА_2 , яка стала підставою для відрахування з числа студентів, а також договір про навчання у закладі вищої освіти.

20.06.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , а також клопотання про виклик свідків, зокрема працівників навчального закладу та студентів останнього.

03.07.2023 представником повивача подано відповідь на відзив

Представник позивача зазначив, що ним повідомлено суду всі обставини в даній справі та надано докази, на які вони посилаються у позові, а також заявлено відповідні клопотання з метою витребування додаткових доказів. Зазначив, що додаткових клопотань немає, справу можливо призначити до судового розгляду. У вирішенні питання щодо виклику для допиту свідків покладався на розсуд суду, звернувши увагу на необхідність допиту останніх у присутності батьків або представника Служби у справах дітей.

Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підтвердивши факт надання ними всіх необхідних доказів на обґрунтування своєї позиції. Наполягав на задоволенні клопотання про виклик свідків.

Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області в особі Служби у справах дітей про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не заявляла.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Інших клопотань від сторін провадження на адресу суду не поступало.

Оцінюючи клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд враховує таке.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовної заяви є відрахування позивача з числа студентів за вчинення істотного дисциплінарного проступку, доведення факту наявності або відсутності останнього з урахуванням характеру заявлених позовних вимог є обов`язковим, а тому покази свідків матимуть значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету заяви, суд приходить до висновку про необхідність виклику заявлених свідків, а відтак клопотання є такими, що підлягає задоволенню.

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №754/3497/23 за позовом ОСОБА_2 до Державного торговельно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області в особі Служби у справах дітей про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з числа студентів, поновлення до складу студентів та стягнення моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на

«07» серпня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

* Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ).

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 КК України).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська