Справа №751/5766/23
Провадження №2/751/1229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Матвійчук А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду і з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаря М.К. заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Одночасно з позовною заявою, адвокат подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить : заборонити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Бондарю М.К. видавати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена тим, що у разі видачі приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем М.К. свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до вирішення судом питання про встановлення додаткового строку для подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини призведе до того, що ОСОБА_1 змушена буде звертатися до спадкоємців для внесення змін до свідоцтв про право на спадщину. Невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити чи унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову є сукупністю установлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Разом із тим заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст заяви та обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так як, предметом заявленого позову є нерухоме спадкове майно, а саме: 13/25 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0309 га, кадастровий номер :01:020:5352, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Бондарю Миколі Костянтиновичу вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Бондарю Миколі Костянтинович для виконання та сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом

Суддя С. М. Ченцова