У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Щепанової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі №760/25004/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона є пенсіонером та розмір її пенсії 11 497,34 грн., а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду на 10 платежів.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, боржник подав до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача причини неявки у судове засідання не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23.01.2023 було задоволено позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період із 01.08.2018 по 30.06.2021 у загальному розмірі 9 617,15 грн., з яких заборгованість за надані послуги з централізованого опалення - 8 129,81 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води - 1 487,34 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1 324,10 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.11.2023 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог було скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 6 870 грн. 19 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на майно у розмірі 33,00 грн.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року у частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судового збору за розгляд справи судом першої інстанції - змінити, збільшивши розмір судового збору з 1 324,10 грн. до 2 270,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405,00 грн.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» складає 22 195,34 грн., а саме: 16 487,34 грн. - заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; 33,00 грн. - судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на майно; 5 675,00 грн. - судові витрати на плату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих до неї документів, заявник є пенсіонером та її дохід складає лише пенсія у розмірі 11 497,34 грн. на місяць.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання ОСОБА_1 , як боржником, рішення суду або роблять його неможливим.

Крім того, суд приймає до уваги те, що позивачем не висловлено заперечень щодо поданої заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення строком на 10 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто до 10.09.2024, рівними частинами по 2 219,54 грн., та останній платіж у розмірі 2 219,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23.01.2023 та постанови Київського апеляційного суду від 10.11.2023, ухвалених у цивільній справі №760/25004/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на строк 10 (десять) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто до 10.09.2024, рівними частинами по 2 219,54 грн. щомісячно, а останній платіж у розмірі 2 219,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна