Справа № 182/6792/19
Провадження № 2-с/0182/23/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості, відповідно до ст. ст.160, 161, 163 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 39 336 грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.

06 липня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, який вважає в свою чергу безпідставним та незаконним, оскільки стягувачем при нарахуванні розміру заборгованості не було враховано ту обставину, що в квартирі проживає лише ОСОБА_2 , інші особи зареєстровані, однак не проживають, в той час коли стягувачем було враховано об`єми використання води за усіх зареєстрованих осіб. Окрім цього, при вчиненні дій щодо подання заяви про видачу судового наказу стягувачем не було враховано ст.256 та 257 ЦКУ, якою передбачено строки позовної давності, в той час коли нарахування заборгованості перевищує строки позовної давності. Таким чином, представник заявника зазначає, що між сторонами наявний спір, який слід вирішувати в судовому засіданні в порядку позовного провадження, а тому, на підставі викладеного, представник заявника з вимогами стягувача не погоджується та вважає, що ухвалений судовий наказ є безпідставним, та таким, що підлягає скасуванню.

Суддя,дослідивши матеріали справи,розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки представником заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованості, відповідно до ст. ст.160, 161, 163 ЦПК України - задовольнити.

Судовий наказ від 25 листопада 2019 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 39 336 грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал