Справа № 175/27/19
Провадження № 2/175/14/19
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі судового засідання - Бабко-Малій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту рішення потребує тривалого часу, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та скасування арешту - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, накладений Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріальним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на майно, що належить Позивачу (), а саме, Об`єкт житлової нерухомості, будинок, загальною площею 49,5 кв/м, житловою площею 30,7 кв/м, адреса місця знаходження предмета іпотеки: АДРЕСА_1 , для чого виключити наступні записи;

Номер запису про обтяження: 22345230 від: 25.03.2014 Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40449825, виданий 28.10.2013, видавник: ВДВС Дніпровського РУЮ державний виконавець Кущенко Ю.В., Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Номер запису про обтяження: 22345291 від: 07.03.2014 Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41940043, виданий 17.02.2014, видавник: ВДВС Дніпровського РУЮ державний виконавець Кущенко Ю.В., Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Номер запису про обтяження: 22345340 від: 26.07-2013 Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36447535, виданий 07.02.2013, видавник: Головний державний виконавець Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ Важа О.В., Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ»() судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. - за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Бойко