1Справа № 335/2970/23 2/335/1488/2023
20 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» в особі представника адвоката Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
05.04.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал страхування») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2019 між ПАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1290/19-Т/ЗП112 (далі - Договір страхування). Забезпеченим транспортним засобом за Договором страхування є автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н. НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № СКЛ-К-4 від 13.03.2020 ФОП ОСОБА_3 склав 53 536,81 грн.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 по справі № 335/2616/20 відповідача визнано винною у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування складено страховий акт № 006.01231420-1 від 19.03.2020 на суму 53 536,81 грн. та здійснено виплату у вказаному розмірі, що підтверджується копією платіжного доручення № 15765326 від 19.03.2020.
Після цього, позивач звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату суми сплаченого страхового відшкодування, внаслідок чого ПАТ «СГ «ТАС» відшкодувало суму у розмірі 40 419,06 грн.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню різниця між вищезазначеними сумами виплат.
З наведених підстав, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, розміром 13 117,75 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання на 08.05.2023 на 13:00 год. (а.с. 49).
08.05.2023 судове засідання відкладено до 21.06.2023 у зв`язку з неявкою сторін.
21.06.2023 судове засідання повторно відкладено до 20.07.2023 у зв`язку з неявкою сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток та ухвали суду рекомендованими листами із повідомленнями за адресою її зареєстрованого місця проживання. Проте, усі конверти із поштовими відправленнями повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання).
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
15.06.2019 між ПАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1290/19-Т/ЗП112, відповідно до якого ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н. НОМЕР_1 , у тому числі на випадок отримання збитків внаслідок ДТП (а.с. 7-11).
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д.н. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» в ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно з полісом № АМ/9171326 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн.
Постановою Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 30.04.2020 у справі № 335/2616/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 21).
Постанова набрала законної сили 12.05.2020.

Внаслідок ДТП застрахованому позивачем транспортному засобу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № СКЛ-К-4 від 13.03.2020 ФОП ОСОБА_3 склав 53 536,81 грн. (а.с. 22).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Відповідно до страхового акту № 006.01231420-1 від 19.03.2020 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 53 536,81 грн. (а.с. 40).

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 53 536,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15765326 від 19.03.2020 (а.с. 41).

Згідно з п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивач звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС», яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія ОСОБА_1 , із заявою про виплату вищезазначеної суми сплаченого страхового відшкодування, внаслідок чого ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,43 у сумі 40 419,06 грн.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також, в силу ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, яка складає 13 117,75 грн. (53 536,81 грн. - 22 321,31 грн. = 13 117,75 грн.).

Підсумовуючи вищевикладене, позов ПрАТ «СК «Арсенал страхування» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» в особі представника адвоката Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розміром 13 117 (тринадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 75 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення складене в повному обсязі 20 липня 2023 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», , адреса: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056;

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова