справа № 198/180/23
провадження № 2/0198/89/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.23 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Романчук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судовох засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області з викликом сторін циільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженною відповідальністю "ВЕРДИКТ КЕПІТЕЛ" (адреса знаходження юридичної особи: Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5 Б), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місце знаходження: м.Вишневе, Києво-Святошинський район, вул. Європейська, буд.11), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпрпопетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд.4, офіс 5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення повного тексту рішення суду, пов`язаного з обгрунтуванням доводів сторін буде витрачено значний час, суд, відповідно до ст.268 ЦПК України, знаходить за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, 13, 14, 41, 131-1 Конституції України, ст.5, 319, 321, 346, 373, 374, 378 ЦК України, ст.22, 81, 143, 145, 148 ЗК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 56, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 -адвоката Цокало Тетяни Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса, вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 78152, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 86018,46 (вісімдесіт шість тисяч вісімнадцять гривень сорок шість копійк) за договором №0085/100652-ZP від 08.02.2016 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місце знаходження юридичної особи: Україна, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5 Б, ) на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 1073, 60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістесяґ копійок) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місце знаходження юридичної особи: Україна, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5 Б, ) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 9500,00 (дев"ять тисяч п"ятсот гривень нуль копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 21 липня 2023 року.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місце знаходження юридичної особи: Україна, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5 Б, )

Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу

Київської області - Грисюк Олена Василівна, місце знаходження вул. Європейська, буд.11, кв.2, Києво-Святишинський район, м. Вишневе,

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 5, місто Дніпро, Дніпропетровської області.

Суддя Наталя ЖМУД