Провадження № 2-о/537/42/2023
Справа № 537/1022/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

присяжних Калішенка Б.М., Лобанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чубинського, будинок 12, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 2

про поновлення цивільної дієздатності,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатною.

Заява обґрунтована тим, що донька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та визнана рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2021 обмежено недієздатною. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2022 заявника ОСОБА_1 було призначено піклувальником над його донькою. Зазначає, що його донька ОСОБА_2 тривалий час самостійно проживає за вище вказаною адресою, окремо від батьків, самостійно веде домашнє господарства, повністю сама задовольняє усі свої побутові потреби. За останній час кількість епілептичних нападів в його доньки значно скоротилася. Вказує, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати без будь-якої сторонньої допомоги, з моменту визнання її обмежено недієздатною стан її здоров`я покращився. На підставі цього заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2023 відкрито провадження та прийнято до розгляду заяву в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2023 призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу та провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2023 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи, призначений на 19.07.2023 без участі їх представника. Зазначає, що у разі наявності висновку судово-психіатричної експертизи, який дозволяє поновити цивільну дієздатність особи, просить задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2021 у цивільній справі № 537/1096/21, провадження № 2-о/537/36/2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатною.

Відповідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2022 у цивільній справі № 524/12456/21, провадження № 2-о/537/24/2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії посвідчення № 173, видане Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 є піклувальником над обмежено дієздатною особою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно наявного в матеріалах цивільної справи висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 06.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного розгляду у вигляді органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з легким когнітивним зниженням. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад є таким, що не позбавляє її здатності усвідомлювати своїх дій та керувати ними на даний час.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертом Гуменюк Т.П., провідним експертом Хоменко І.А. Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», загальна вартість цієї експертизи становить 4303 грн. 52 коп. з ПДВ.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Статтею 38 ЦК України передбачено, що у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність і припиняє піклування, встановлене над фізичною особою.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_2 підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення її цивільної дієздатності.

Частиною 4 статті 77 ЦК України визначено, що піклування припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (частина друга статті 22 Конституції України ).

Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обгрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності задовольнити.

Скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2021 у цивільній справі № 537/1096/21, провадження № 2-о/537/36/2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатною.

Скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2022 у цивільній справі № 524/12456/21, провадження № 2-о/537/24/2022, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити цивільну дієздатність громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , та припинити над нею піклування.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки віднести на рахунок держави. Реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ІПН 66, р/р НОМЕР_1 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському району м. Києва, призначення платежі: «експерт Гуменюк Т.П., за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.

Присяжні Калішенко Б.М.

Лобанова А.О.