Справа № 464/4216/23
пр.№ 2-с/464/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Штинди Олега Васильовича про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 27 червня 2023 року в справі № 464/4216/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 02.12.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4831,95 гривень та 268,40 гривень судового збору.

18.07.2023 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Штинди Олега Васильовича ОСОБА_2 адвоката Бень Богдана Зіновійовича, який діє на підставі ордера № 1216745 від 17.07.2023про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує існування боргу, зазначеного в судовому наказі. Показники лічильника не збігаються із нарахованою сумою за спожитий газ, що підлягає перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/4216/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 27.06.2023 (справа №464/4216/23, провадження №2-н/464/1630/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4831,95 гривень та 268,40 гривень судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.07.2023.

Суддя О.Ю.Горбань