Справа № 367/48/21
Провадження №2-зз/367/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

31 травня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Короті А.Р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43, 2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договір купівлі-продажу - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду.

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року. В обґрунтування заяви вказав, що на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа №367/48/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договір купівлі-продажу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2021 в рамках розгляду справи №367/48/21 було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, що належить на праві власності ОСОБА_1 . 29.11.2022 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/48/21 було позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договір купівлі-продажу - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 5 в з дня отримання даної ухвали. Станом на 06.04.2023 позивачем вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто таким чином відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишена без розгляду.

У зв`язку із зазначеним просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2021 в рамках розгляду справи №367/48/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договір купівлі-продажу, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43, 2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, що належить на праві власності ОСОБА_1 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома, державному реєстратору для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук