Справа № 703/2132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права вланості на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 .

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Холодняк В.М. надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови Березняківської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України вказує на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 січня 2010 року.

Після смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 .

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 вересня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2330.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 761/01-16 від 09 липня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

З копії довідки виданої Березняківською сільською радою № 190 від 20 березня 2023 року вбачається, що разом з ОСОБА_2 з 1957 року по теперішній час потсійно зареєстрований та проживає ОСОБА_1 - позивач по справі.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смертіОСОБА_2 є ОСОБА_1 - позивач по справі.

З роз`яснення нотаріуса від 02 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання зі спадкодавицею) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 02 травня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права вланості на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 кв.м., житловою - 38,5 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку під літ. А,а, літньої кухні під літ. Б,б, сараю під літ. В,в, Г,Д, вбиральні під літ. «У», колодязю під літ. К, погрібу під літ. п, огорожі № 1-4.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький