Справа № 336/910/20
Провадження № 6/336/190/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві заявник зазначає, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 66098145, відкрите на підставі виконавчого листа № 336/910/20, виданого 13.07.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення із сплати аліментів.

Заборгованість у зазначеному виконавчому провадженні, станом на теперішній час, згідно довідки (розрахунку) від 09.05.2023 р. складає 195171,44 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, набула процесуальної дієздатності та бажає самостійно реалізовувати свої права.

10.05.2023 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги.

Посилаючись на ст. 179 СК України, ст.. 512 ЦК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66098145 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 р., на підставі виконавчого документа № 336/910/20, виданого 13.07.2021 р., замінивши стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

У судове засідання 19.07.2023 р. заявник не з`явилась, через систему «Електронний суд» представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, за клопотанням про заміну заінтересованої особи просить розглянути справу без участі представника відділу.

Вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, заяву про відкладення судового розгляду справи та оглянувши матеріали цивільної справи № 336/910/20, підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 р. у цивільній справі № 336/910/20, провадження № 2/336/150/2021, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. На користь позивача з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 15.09.2004 р. по 31.01.2020 р. у розмірі 196542,79 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.12.2021 р. рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення суду, 13.07.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10.05.2023 р. право вимоги за виконавчим документом № 336/910/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 15.09.2004 р. по 31.01.2020 р. у розмірі 196542,79 грн. перейшло до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається, також, і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/910/20, провадження № 2/336/150/2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк