Номер провадження: 22-ц/813/6984/23
Справа №: 501/389/14-ц
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2023 року,

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Іллічівський районний підрозділ ГУДМС України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Іллічівський міський суд Одеської області рішенням від 10 травня 2023 року відмовлено у задоволені позову АТ "Державний ощадний банк України".

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ "Державний ощадний банк України" звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі АТ "Державний ощадний банк України" просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником банку було отримано 30 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалено 10 травня 2023 року та в тексті зазначено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Апеляційна скарга АТ "Державний ощадний банк України" подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 29 червня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником банку отримано 30 травня 2023 року через Електронний кабінет в Електронному суді. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення від 10 травня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області надіслано до реєстру 30 травня 2023 року, а оприлюднено 31 травня 2023 року.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 29 червня 2023 року, що підтверджується накладною кур`єрської служби доставки.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2023 року.

Надіслати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Іллічівському районному підрозділу ГУДМС України в Одеській області копію ухвали про відкриття провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Іллічівському районному підрозділу ГУДМС України в Одеській області право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за №501/3895/14 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький