Справа № 202/4249/23
Провадження № 2/202/1401/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 07.12.2021 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ними був розірваний.

За час перебування у шлюбі ними були придбані дві квартири: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач просив поділити вказані квартири між ними, оскільки вони є спільним сумісним майном, визнавши за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а за відповідачем на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зазначив, що вартість обох квартир є приблизно однаковою. Вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до звіту про оцінки майна становить 325 390 грн., а вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 332 123 грн.

Ухвалою від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгулу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Воронко В.В., в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі і участі позивача, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 26.04.2023 р., 20.06.2023 р,. 18.07.2023 р. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не направила.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.08.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 07.12.2021 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області.

Встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі вони 25.08.2020 року за договором купівлі-продажу придбали на ім`я відповідача квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) та 05.11.2005 року за договором купівлі-продажу на ім`я відповідача придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом про оцінку майна вартість квартир є приблизно однаковою.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічні положення закріпленні в ч.3 ст. 368 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З урахуванням наведеного,встановивши, що обидві квартири, придбані на ім`я ОСОБА_2 , є об`єктом спільної сумісної власності сторін, суд вважає за можливе здійснити їх розподіл, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м.; за ОСОБА_2 слід визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м., задовольнивши вимоги позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6 575,13 грн.

Керуючись ст.ст 4,5, 10,12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м.

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.