УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва С.І. Кушнір розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» про визнання дій неправомірними та стягнення завданої шкоди, -

встановив:

У червні 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Енергетично-інвестиційна компанія» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» про визнання дій неправомірними та стягнення завданої шкоди, у якій позивачка просила:

визнати незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни по проведенню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 13 квітня 2020 року №0026776 «державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 14 квітня 2020 року №1026776 «державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 17 листопада 2021 року №027026776 «державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» (); стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни шкоду, завдану неправомірними та протиправними діями у розмірі 13304418 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.06.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року позовну заяву залишено без руху.

07.07.2023 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд прийшов до висновку про необхідність повернути подану позовну заяву позивачу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» про визнання дій неправомірними та стягнення завданої шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.