Справа №949/1161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

04 липня 2023 року Дубровицьким районним судом Рівненської області постановлено ухвалу по справі за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав про передачу справи за підсудністю.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущена описка у зазначенні сторін по справі та суть позову, а саме: позивачем зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" замість "Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради", відповідачем - " ОСОБА_3 " замість відповідачів " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ", а суть позову вказано "про стягнення заборгованості за Кредитним договором" замість "про позбавлення батьківських прав".

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалу суду з наступних підстав.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано ,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що під час написання ухвали суду за результатом розгляду матеріалів цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, було допущено помилку технічного характеру та невірно зазначено сторін та суть позову у резолютивній частині ухвали суду.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі суду, яка підлягає виправленню, оскільки така має істотний характер та не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року по справі за за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

"Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Вишневецького Олександра, 14).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.