Справа № 671/2313/23
УХВАЛА
29 листопада 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
представника позивача
ОСОБА_1 ,
представника відповідача
ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває на розгляді вказана позовна заява, у якій ОСОБА_3 просить:
- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на транспортний засіб марки «IVECO DAILY 35C15V (2013 р.в.), колір білий, номерний знак НОМЕР_1 ;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частини зазначеного транспортного засобу.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості вказаного транспортного засобу.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості спірного майна підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі № 671/2313/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову автотоворознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка дійсна (ринкова) вартість станом на час проведення експертизи автомобіля «IVECO DAILY 35C15V», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого 23 жовтня 2018 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Зобов`язати сторони не чинити перешкод експертам під час проведення судової експертизи, надати експертам безперешкодний доступ до об`єкту експертизи, та у разі необхідності надати експертам наявну у сторін документацію щодо об`єкта експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/2313/23.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.М. Бабій