Справа № 136/959/23
провадження № 2-о/136/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), через свого представника, звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, її бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в період з листопада 2007 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла, а після того як заявник вийшла заміж, змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат її матері заявника ОСОБА_6 , який проживав із своєю матір`ю (бабусею заявника - ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 його спадщину в порядку передбаченому ст.1268 ЦК України, прийняла його мати ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців не було, а до складу спадкового майна, входило право на земельну ділянку розміром 3,0324 га на території Турбівської селищної ради. Заявник піклувалася за своєю бабусею ОСОБА_2 та здійснювала догляд за нею, внаслідок чого вона подарувала будинок та земельну. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, а оскільки мати заявника померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заявник має право на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_2 по спадкуванню за правом представлення. Після смерті бабусі, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки було пропущено встановлений законом строк щодо подання заяви про прийняття спадщини, так як заявник на день смерті бабусі зареєстрована за іншою адресою.

Ухвалою суду від 07.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкові справи.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй письмовій заяві не заперечував щодо задоволення заявленої вимоги та просив суд про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , матір`ю якого була ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з ДРАЦС. ОСОБА_2 проживала зі своїм сином в АДРЕСА_1 і продовжила там проживати після смерті ОСОБА_6 , про що свідчить довідка виконавчого комітету Турбівської селищної ради. Згідно листа відділу у Липовецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. від 28.07.2020 ОСОБА_6 є у списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території САТ " Турбівське". і за ним запроектовано земельну ділянку №612. Разом з тим, ОСОБА_2 , яка в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину сина ОСОБА_6 у складі права на земельну частку (пай), також доводиться заявнику бабусею, оскільки остання також доводилася матір`ю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, а оскільки мати заявника померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заявник хотіла успадкувати спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_2 по спадкуванню за правом представлення, але після смерті бабусі, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено, оскільки було пропущено встановлений законом строк щодо подання заяви про прийняття спадщини, так як заявник на день смерті бабусі зареєстрована за іншою адресою. Проте, як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов життя, затвердженого Турбівським селищним головою, заявник піклувалася за своєю бабусею ОСОБА_2 та здійснювала догляд за нею проживаючи без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини і підтвердження, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, які вказують на те, що заявник піклувалася за своєю бабусею ОСОБА_2 проживаючи без реєстрації в АДРЕСА_1 , в період з листопада 2007 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини дає змогу реалізувати свої права.

Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем, її бабусею - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в період з листопада 2007 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, її бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в період з листопада 2007 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО