Справа № 369/9238/23
Провадження № 2/369/4757/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Ведмеденко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року адвокат Дідора Антон Костянтинович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 723.

Даний позов мотивований тим, що відносини в сім`ї не склалися через відсутність взаєморозуміння та довіри, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини між подружжям припинені та спільне господарство сторони не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки даний шлюб існує лише формально та його збереження буде суперечити інтересам позивача.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася. При цьому представник позивача Дідора А. К. подав до суду заяву, згідно з якою просив суд про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, де також вказав, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. При цьому представник відповідача ОСОБА_7 подала до суду заяву, згідно з якою просила суд проводити судовий розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, а також те, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 08 грудня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, сторони 10 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 723.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 травня 2016 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05 вересня 2019 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, правом на надання строку на примирення сторони не виявили бажання скористатися.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1 073 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 10 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №723, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Андрій ВОЛЧКО