У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баланової А. М., Бондаренко О. В.,

- заявник - ОСОБА_1 ,

- особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

- заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, - представник заінтересованої особи - Рєпнікова О. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Слобожанське, Готвальдівського району, Харківської області (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області); встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, з метою забезпечення доказів, подав клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати наслідки?

На обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та відповіді на деякі запитання можливі тільки фахівцями-експертами, тому, вважав, необхідно призначити судового-психіатричну експертизу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 19.07.2023, витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у психіатра, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом; медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та від Комунального некомерційного підприємства "Слобожанська лікарня" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.07.2023 до суду надійшли витребуванні документи.

19.07.2023 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Рєпнікова О. В., подала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати наслідки?

Для відповіді на поставлені запитання зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/2245/23.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 19.07.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: 1) А. М. Баланова

2) О. В. Бондаренко