Справа № 452/3517/20
УХВАЛА

19 червня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №452/3517/20 позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Нижник В.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просила замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 452/3517/20, виданих Самбірським міськрайонним судом Львівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 16 жовтня 2019 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа № 452/3517/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2019 р. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2021 у вказаній справі позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Вирішено стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 16.10.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 71 082,62 грн.

04.03.2022 року додатковим рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі 2 102 грн. грн. 00 коп.

Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчі листи № 452/3517/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором.

У Самбірському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження № 66079341 та №70050786 з примусового виконання виконавчих листів № 452/3517/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором.

25 квітня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 236, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2019 р., укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі № 452/3517/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їхній відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.04.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі №452/3517/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого ухвалено позов АТ «УкрСиббанк» задовольнити; стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 16.10.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі: -45 790,05 грн. заборгованість за кредитом; -25 014,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст.1048 ЦК України), -278,03 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України).

04.03.2022 додатковим рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області - із ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Також Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчі листи у справі № 452/3517/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором (а.с. 77, 88).

У Самбірському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львсюкої області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження № 66079341 та №70050786 з примусового виконання виконавчих листів № 452/3517/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, що підтверджується долученою до заяви інформацією із Автоматизованої системи виконавчого провадження.

25 квітня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 236, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2019 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Вказане підтверджується копією долученого до заяви договору.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, за цим договором АТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УкрСиббанк» за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу, права вимоги, які АТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «УкрСиббанк», що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу (Реєстру Боржників), ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2019 р., в сумі 120 440,81 грн., з яких:

- 33 877,17 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 86 563,64 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. -заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «УкрСиббанк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.

Із п. 4.1. Договору факторингу відомо, що право власності на права вимоги вважаються таким, що перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимоги у ТОВ «ФК «ЄАПБ», виникає з моменту підписання Акту приймання - передачі права вимоги.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі № 452/3517/20 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

Таким чином, звернення із заявою про заміну стягувача не залежить від того, чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Так, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що подана заявником заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення, так як відповідає обставинам справи та підтверджується поданими доказами.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 431, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 452/3517/20, виданих Самбірським міськрайонним судом Львівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2019 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Текст повної ухвали буде складено 26.06.2023 року.

Суддя