ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2446/23 Провадження № 2/636/1272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на квартиру та земельну ділянку, яку вони мають намір прийняти. Позивачі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає. 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, було введено режим воєнного стану, що призвело до зупинення роботи всіх державних органів, засобів поштового зв`язку, була наявна загроза постійних обстрілів. Для збереження свого життя ОСОБА_1 змушена була виїхати за межі України, а коли вона повернулася, позивачки звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачі вважають, що пропустили вказаний строк з поважних, об`єктивних, не залежних від них причин та просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини за законом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Представник третьої особи Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій справу просила розглядати за відсутності представника нотаріальної контори, а рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства України.

За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачами обставин справи та наданих ними доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 1969 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 травня 1979 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 липня 2014 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 22 серпня 1987 року, про складено відповідний актовий запис за № 2288.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 11 вересня 2012 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб 30 грудня 1999 року, який було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2004 року.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 053537, ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Чкаловської селищної Ради народних депутатів № 211 від 11 вересня 2001 року належить на праві приватної форми власності земельна ділянка, площею 3,00 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до договору обміну від 18 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Царьовою І. М., зареєстрованого в реєстрі за № 1617, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 міняють належну їм квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Згідно з вищевказаним договором квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , а квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23 жовтня 2007 року, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 січня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 54089194 від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної форми власності земельна ділянка, площею 2,9949 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0295.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05 жовтня 2021 року, виданого виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 201.

Згідно з паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 перебувала за межами території України в період часу з 11 березня 2022 року до 20 квітня 2023 року, що про що свідчить штамп візи в паспорті.

Відповідно до довідки про реєстрацію громадянина за адресою на день смерті (про місце відкриття спадщини) № В-375/01-02-06 від 28 квітня 2023 року, наданої виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована з 26 травня 2004 року за адресою: АДРЕСА_3 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, актовий запис № 201 від 05 жовтня 2021 року. На день смерті з нею зареєстрованих не було.

Згідно з повідомленнями № 680/01-16 та № 681/01-16 від 11 травня 2023 року, наданими Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв 26 березня 2022 на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Суд враховує посилання позивачів на те, що вони не змогли своєчасно в шестимісячний строк після смерті своєї матері звернутися з заявою до нотаріуса з об`єктивних, не залежних від них причин, а саме через введений в Україні режим воєнного стану, що призвів до зупинення роботи всіх державних органів, засобів поштового зв`язку, у тому числі нотаріусів по м. Чугуєву та Чугуївському районі Харківської області та відсутності можливості здійснити відправку заяв про прийняття спадщини поштовим зв`язком.

В зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачами 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони справи як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що трьох місяців буде достатньо для подання позивачами заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ст. 41, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов