Провадження № 2-п/761/117/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду і заяву про перегляд заочного рішення по справі №761/25022/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.05.2023 року позовні вимоги АТ «Універсал банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.11.2019 р. станом на 12.08.2022 р. в розмірі 74816,35 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн., а всього 77297,35 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті в судове засідання, оскільки належним чином відповідача повідомлено не було про дату судового засіданні, оскільки за попереднім зареєстрованим місцем проживання вона вже не перебуває, а з оголошенням на сайті суду він ознайомитись не змогла. Відтак, відповідач з об`єктивних причин була позбавлена можливості з`явитися до суду і тому не могла надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначила про те, що з 2021 року вона не працює та отримує дохід як внутрішньо-переміщена особа 2000 грн. на місяць, а тому сплачувати кошти по кредиту не в змозі. Відтак, наявні усі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, але надав письмові пояснення із обґрунтуванням доведеності укладення кредитного договору із відповідачем та необхідністю стягнення боргу станом на данний час.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

З врахуванням обмеження строків вирішення заяви про перегляд заочного рішення суду за ст..286 ЦПК України та наявності письмових доводів учасників справи щодо вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності учасників.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було, а судовий розгляд позовної заяви АТ «Універсал банк» призначався неодноразово як на 23.02.2023 року, на 10.04.2023 року, так і на 10.05.2023 року, про що відповідач неодноразово повідомлялась на відому останню зареєстровану в установленому законом порядку адресу проживання та шляхом поміщення оголошення на сайті суду (а.с.48,50, 54-56, 59-60), тобто повинен був би бути обізнаний із змістом вимог та часом розгляду, в тому числі міг самостійно з`явитись до суду та подати відзив на позов із відповідними клопотанням у разі незгоди з вимогами, або направити представника.

Винесене рішення ґрунтувалось на наявних доказах, а розмір стягнутої заборгованості по кредиту підтверджено документально, що не спростовано стороною відповідача у відзиві. Протилежного стороною відповідача не доведено.

Інші наведені відповідачкою у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення не вказують на обгрунтованність підстав для такого скасування.

Відтак, одночасного існування двох обставин щодо не повідомлення відповідача про розгляд справи та існування важливих для справи обставин, за наявності яких заочне рішення підлягає скасуванню, відповідачкою наведено не було.

Оскільки, відповідач не повідомила суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивувала обставини для скасування заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.05.2023 року і заяву про перегляд заочного рішення по справі №761/25022/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов