Провадження № 2/127/2591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги. Мотивував вибір підсудності тим, що згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позов розглядається за місцем заподіяння шкоди позивачу.

Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (п. 6 ст. 28 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так суд вважає, що позивач прийшов до помилкового висновку обираючи підсудність та керуючись ч. 6 ст. 28 ЦПК України, адже згідно мотивів позову спір виник з приводу стягнення заборгованості за надані освітні послуги, а не відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб. Тобто відносини, що виникли між сторонами є договірними, і ні в якому разі не стосуються відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача.

Враховуючи, що остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, даний позов Вінницькому міському суду Вінницької області не підсудний.

Підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні. За таких обставин вищезазначений позов підлягає передачі на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: