Єдиний унікальний номер: 379/765/23
Провадження № 2/378/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що з 9 жовтня 2021 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на життя відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 6 червня 2023 року вказану справу передано за підсудністю до Ставищенського районного суду (а.с. 40-42).

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 28 червня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 56).

В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву (а.с. 63), в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, зазначивши, що шлюбні стосунки не підтримують протягом шести місяців, вона не вагітна та дітей до одного року немає, справу просить розглядати без її участі. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею просить залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 60), подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 62).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 19 липня 2023 року позовну вимогу ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 9 жовтня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1461 (а.с. 10).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-5) та її заяви від 19 липня 2023 року (а.с. 63) сторони протягом шести місяців проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Позивач не вагітна та дітей до одного року немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та заяві відповідача, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Оскільки в заяві від 19 липня 2023 року (а.с. 63) позивач зазначила, що понесені витрати по сплаті судового збору залишає за собою, тому суд не вирішує питання про стягнення з відповідача 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 9 жовтня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1461, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачених по квитанції № 67 від 24 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т. Н. Скороход