Справа № 127/6048/23
Провадження 2/127/692/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 17.03.2023 року знаходиться цивільна справа №127/6048/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя: квартири та автомобіля.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

24.04.2023 року з Територіального сервісного центру МВС № 0541 у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) витребувані докази: довідка-рахунок, на підставі якої 25.07.2013 року відбулась державна реєстрація автомобіля «Ssang Yong Korando», 2013 року випуску за ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу автомобіля «Ssang Yong Korando» № 0541/2022/3340837.

05.06.2023 року надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 541 про те, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_1 був зареєстрований транспортний засіб марки «Ssang Yong Korando», 2013 року випуску, в період часу з 24.07.2013 року по 17.08.2022 року. Копії документів, що стали підставою для реєстрації відповідного транспортного засобу від 24.07.2013 року надати неможливо у зв`язку з тим, що термін зберігання складає 3 роки. Суду надіслано копію договору купівлі-продажу від 18.08.2022 року.

12.05.2023 року судом зареєстровано відзив на позов

12.06.2023 року судом зареєстровано відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тунік Ю.М. позов підтримав. Заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Подільського центру судових експертиз. На вирішення експертів поставити питання щодо визначення ринкової вартості автомобіля Ssang Yong Korando, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов та клопотання про призначення експертизи підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Малик О.В. позов визнали частково, підтримали відзив на позов, що приєднаний до матеріалів справи. З приводу клопотання про призначення експертизи покладався на думку суду, оскільки відповідачем наданий належний і допустимий доказ з приводу вартості транспортного засобу. В разі призначення експертизи просив визначити іншу експертну установу.

Відповідач пояснив, що автомобілем Ssang Yong Korando, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1 він фактично користуєтьс, тому зможе надати експерту для огляду.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

До числа основних завдань автотоварознавчої експертизи також належить визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

Суд враховує підстави і предмет даного позову, наявність в матеріалах справи різних доказів щодо вартості автомобіля, тому вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з наведеними обставинами підлягає задоволенню клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відпвоідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

На час проведення експертизи згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/6048/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля Ssang Yong Korando, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам автомобіль для огляду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 17 липня 2023 року.

Суддя: