Справа № 464/5317/22 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1706/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, зокрема доплатити судовий збір, оскільки позивачем заявлено дві вимоги (про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди), кожна з яких мала бути оплачена судовим збором.

05.07.2023 ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків у якій покликаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» зазначає, що звільнений від сплати судового збору, також не сплачував судовий збір при розгляді справи у суді першої інстанції.

Враховуючи положення ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також те, що в силу ст.1 цього закону споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, суд приходить висновку, що за вимогу про зобов`язання до вчинення дій ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Сихівського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №464/5317/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу №464/5317/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк