Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1029/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із матеріалами справи № 677/1029/23, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Красилівського районного суду Хмельницької області з огляду на таке.

Звертаючись із цим позовом до Красилівського районного суду Хмельницької області, позивач вказував на підсудність даної цивільної справи цьому суду, згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» за місцем виконання оспорюваного напису, а саме, за своїм місцем проживання.

При цьому, в обґрунтування підсудності зазначив, що місцем його проживання є Хмельницька область, м. Красилів, а тому справа підсудна Красилівському районному суду.

Проте, з таким тлумаченням позивача вищевказаних положень для визначення підсудності справи неможливо погодитись та врахувати, як підставу для розгляду справи цим судом.

Так, за загальними правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил підсудності справ за вибором позивача, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У даному випадку, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Отже, позивач скористався своїм правом вибору та визначив, що бажає слухання справи за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2022 року адресою боржника зазначено АДРЕСА_1 і здійснює його приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису є смт. Іваничі, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Оскільки місце виконання виконавчого напису (смт. Іваничі) не знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Красилівського районного суду Хмельницької області, вказана справа не підсудна цьому суду.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що позивач скористався своїм правом вибору та визначив, щоб справа розглядалась за місцем виконання виконавчого напису, доходжу висновку, що справа не підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області (45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 677/1029/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню надіслати за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області (45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційної суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяР. В. Вознюк