ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1094/23 Справа № 708/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Нерушак Л.В., Фетісової Т.Л.

секретар Широкова Г.К.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_2 - адвокат Семенов Олександр Миколайович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеногопозовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Семенова Олександра Миколайовича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба по лінії батька ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за свого життя заповіту не складала, тому спадкування належного їй майна відбувалося за законом у порядку, визначеному главою 86 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , а тому позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України порядку і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори, де нотаріусом було заведено спадкову справу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1298 ЦК України позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, однак нотаріусом було відмовлено у цьому та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2023 року № 116/02-31 з тих підстав, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище записано ОСОБА_5 , в той час як згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 26 липня 2022 року матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_3 , що унеможливлює підтвердження родинних відносин спадкоємця і спадкодавця.

Враховуючи наведене, позивачу для можливості оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між ним і померлою ОСОБА_3 , як між онуком і бабою.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду обґрунтоване тим, що дослідивши додані до позовної заяви докази, вислухавши представників сторін та свідків, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знайшов підтвердження, а розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вважає граматичною помилкою внаслідок перекладу прізвища у документах з російської мови на українську.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Семенов Олександр Миколайович подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Чигиринського районного суду від 01 червня 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі вказує, що судом не проведено достатнє та належне дослідження письмових доказів, аналіз помилки у написанні прізвища батька позивача, що робить неможливим встановлення факту родинних відносин саме позивача та ОСОБА_3 .

Вважає, що факт родинних відносин доведено виключно поясненнями свідків, сам факт помилок внаслідок перекладу прізвища у документах з російської мови на українську не досліджувався, аналіз документів, які містили чи повинні містити вказану помилку не проводився.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

11 липня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Семенов Олександр Миколайович подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , який з`явився в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

Статтею 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, оскільки представник ОСОБА_2 - адвокат Семенов Олександр Миколайович скористався передбаченим цивільним процесуальним законодавством правом відмовитися від апеляційної скарги, підстав, визначених частиною 5 статті 206 ЦПК України апеляційним судом не встановлено, колегія суддів вважає, що слід прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційними вимогами представника ОСОБА_2 - адвоката Семенова Олександра Миколайовича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Семенова Олександра Миколайовича.

Апеляційне провадження за апеляційними вимогами представника ОСОБА_2 - адвоката Семенова Олександра Миколайовича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2023 року.

Судді