Справа №:755/5122/23
Провадження №: 2/755/3341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Бовкун М.В.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/5122/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області відомостей про отримання доходів та сплачених податків позивача за первісним позовом ОСОБА_4 за період з 26 жовтня 2012 року по 28 квітня 2020 року.

Клопотання обґрунтував тим, що отримання вказаних відомостей необхідне для підтвердження або спростування інформації про те, що позивач за зустрічним позовом мав статки, які йому дозволяли придбати та оформити на свою дружину - відповідача за первісним позовом, нерухомість та транспортний засіб, які є об`єктами поділу у даному судовому процесі. Стороною відповідача за первісним позовом вживались заходи із самостійного отримання вказаної інформації, проте відповіддю Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області від 19 червня 2023 року у наданні інформації було відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з приводу задоволення заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував. Додатково повідомив, що його довіритель мав постійний заробіток, оскільки займався продажом автотоварів, проте не весь дохід може бути офіційно підтверджений та зафіксований у податковій службі.

Суд, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона відповідача, суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, оскільки витребовуються з метою доведення підстав позовних вимог.

Предметом розгляду справи є поділ майна подружжя, яке набуто ним у шлюбі, тому витребування інформації щодо наявності доходів у сторони по справі є співмірним заявленим позовним вимогам.

Крім того, запитувана інформація містить ознаки інформації з обмеженим доступом, зокрема податковою інформацію, що охороняється відповідно до Закону України «Про інформацію».

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати заявник, мають доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з їх отриманням з огляду на характер запитуваної інформації, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів у Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46):

1) інформацію:

- чи подавалась по фізичній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків - НОМЕР_1 , будь-яка інформація, яка стосується отримання доходів громадянином ОСОБА_4 , а саме: інформація як по найманому працівнику, керівнику підприємства, ФОП, засновнику, або інша інформація в період з 26 жовтня 2012 року по 28 квітня 2020 року?

- чи сплачувались фізичною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків - НОМЕР_1 , або іншими особами будь-які податки та збори, які стосуються ОСОБА_4 , а саме: як по найманому працівнику, як керівником підприємства, ФОП, засновником, або інша інформація в період з 26 жовтня 2012 року по 28 квітня 2020 року?

2) належним чином завірені копії документів, які підтверджують отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків - НОМЕР_1 , доходів та сплату податків у період з 26 жовтня 2012 року по 28 квітня 2020 року.

У разі неможливості надати копії документів, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою суду матеріали надіслати на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк