Справа № 490/6215/23
н/п 2-о/490/204/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва від адвоката Ільїна О.В., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа,: ОСОБА_2 , надійшли матеріали справи про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 , а він дійсно був її батьком.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що після смерті свого батька вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валкової Тетяни Олександрівни із заявою про прийняття спадщини, під час чого виявилася розбіжність написання імені батька в свідоцтві про народження. Заявниця отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не змогла підтвердити родинні відносини як батька та дочки зі своїм померлим батьком. Так, згідно змісту роз`яснення нотаріуса: за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27 січня 2023 року, спадкодавцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області 20 листопада 1958 року, вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 » (рос. мовою).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області 26 жовтня 1955 року, зареєстровано шлюб « ОСОБА_5 » (рос. мовою), 1931 року народження, та « ОСОБА_6 » (рос. мовою).

Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання 14.07.2023 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин.

Заявницею подано клопотання, у якому вона просить провести розгляд справи за її відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Одеської області (копія свідоцтва про народження частково не придатна для читання), про що свідчить копія свідоцтва про народження № 78, яка наявна в матеріалах справи.

У свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_3 , виданому Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області 26 жовтня 1955 року, зазначено, що зареєстровано шлюб ОСОБА_5 (рос. мовою), 1931 року народження, та ОСОБА_6 , 1938 року народження (рос. мовою), про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження26.10.1955 року зроблено відповідний запис №34.

У паспорті серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Гольма 2, Балтійського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області 20 листопада 1958 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 » (рос. мовою).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, сформованого 16.06.2023 року, ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , паспорт серія та номер НОМЕР_4 , має право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0459 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га, розташованою: Миколаївська область, Веселинівський район, с/рада Луб`янська.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 ,виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гольма-2 Балтського району Одеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою та батьком. Розбіжність у написанні імені померлого батька у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть виникла унаслідок помилкового зазначення його імені як « ОСОБА_9 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох