Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/3758/23
Провадження № 2/334/1792/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Ольги Василівни до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що з 17 липня 2004 року позивач і відповідачка перебували у шлюбі, який був зареєстрований Ленінським районним відділом РАЦС, актовий запис № 275. Відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/1603/14-ц від 16.06.2014, що набрало законної сили 27.06.2014, шлюб між позивачем і відповідачкою розірвано.

У цьому шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 21.11.2008, актовий запис № 1209.

31 липня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 0814/7543/2012, згідно з яким визначив стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2012 до повноліття дитини. Зазначене рішення набрало законної сили 14.08.2012 (посилання на рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://revestr.court.gov.ua/Review/26607592).

11 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 0814/10174/2012, згідно з яким визначив зменшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття (посилання на рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://revestr.court.gov.ua/Review/30506167).

Виконавчий лист № 0814/10174/2012 від 11.12.2022 за вказаним рішенням суду перебуває на примусовому виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження № 38668128.

Станом на 01.04.2023 заборгованість позивача зі сплати аліментів складає 95649,43 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.04.2023 за № 14998.

Рішення судів про стягнення аліментів та про зменшення розміру аліментів мотивовані тим, що після розірвання шлюбу спільна дитина сторін залишилась проживати з відповідачкою.

Водночас з 01 вересня 2022 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні.

Відповідно до додатку до договору найму житлового приміщення на визначений строк від 29.10.2018, що укладений 01 вересня 2022 року між ОСОБА_4 (Орендодавцем) та ОСОБА_1 (Орендарем), сторони домовилися, що орендованим приміщенням з 01 вересня 2022 року до 31 серпня 2023 року разом з Орендарем користуватиметься ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою про підтвердження відвідування школи від 08.09.2022 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2022/2023 навчальному році є ученицею 7Р класу Початкової школи № 78 ім. Миколая Коперника у Вроцлаві; прийнята до школи 01.09.2022.

Також неповнолітня ОСОБА_3 отримала індивідуальний номер універсальної електронної системи реєстрації населення (PESEL), що підтверджується повідомлення про надання такого номеру від 02.09.2022.

Оскільки дитина проживає з позивачем, він повністю утримує та забезпечує доньку, вважає, що існують підстави для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки.

Посилаючись на статті 180, 181 Сімейного кодексу України, просить припинити стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення суду.

Ухвалою судді № 334/3758/23 від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача - адвокат Кравченко О.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

10.07.2023 року відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти звільнення позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приймаючи до уваги позицію відповідачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17 липня 2004 року позивач і відповідачка перебували у шлюбі, який був зареєстрований Ленінським районним відділом РАЦС, актовий запис № 275. Відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/1603/14-ц від 16.06.2014, що набрало законної сили 27.06.2014, шлюб між позивачем і відповідачкою розірвано.

У цьому шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 21.11.2008, актовий запис № 1209.

31 липня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 0814/7543/2012, згідно з яким визначив стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2012 до повноліття дитини. Зазначене рішення набрало законної сили 14.08.2012 (посилання на рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://revestr.court.gov.ua/Review/26607592).

11 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 0814/10174/2012, згідно з яким визначив зменшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття (посилання на рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://revestr.court.gov.ua/Review/30506167).

Виконавчий лист № 0814/10174/2012 від 11.12.2022 за вказаним рішенням суду перебуває на примусовому виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження № 38668128.

Станом на 01.04.2023 заборгованість позивача зі сплати аліментів складає 95649,43 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.04.2023 за № 14998.

Рішення судів про стягнення аліментів та про зменшення розміру аліментів мотивовані тим, що після розірвання шлюбу спільна дитина сторін залишилась проживати з відповідачкою.

Водночас з 01 вересня 2022 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні.

Відповідно до додатку до договору найму житлового приміщення на визначений строк від 29.10.2018, що укладений 01 вересня 2022 року між ОСОБА_4 (Орендодавцем) та ОСОБА_1 (Орендарем), сторони домовилися, що орендованим приміщенням з 01 вересня 2022 року до 31 серпня 2023 року разом з Орендарем користуватиметься ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою про підтвердження відвідування школи від 08.09.2022 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2022/2023 навчальному році є ученицею 7Р класу Початкової школи № 78 ім. Миколая Коперника у Вроцлаві; прийнята до школи 01.09.2022.

Також неповнолітня ОСОБА_3 отримала індивідуальний номер універсальної електронної системи реєстрації населення (PESEL), що підтверджується повідомлення про надання такого номеру від 02.09.2022.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз зазначених норм свідчить, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. Наведене узгоджується з усталеним доктринальним розумінням аліментів як коштів, покликаних забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, які можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована постановою Верховної Ради УРСР 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначені норми не визначають чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

01.09.2022 року така обставина настала. Неповнолітня ОСОБА_3 почала фактично проживати з батьком, тобто з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на її утримання на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання дочки.

Стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: зміна фактичного проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів.

Наведений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 596/826/21-ц від 29.06.2022.

З огляду на те, що платник аліментів може бути звільнений від їх сплати винятково за рішенням суду, позивач змушений звернутися до суду із цим позовом.

Відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову, про що подала до суду заяву.

З огляду на викладене, враховуючи те, що з 01.09.2022 дитина проживає разом з батьком, проте існує обов`язок позивача щодо сплати аліментів на підставі рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки, суд робить висновок про те, що позов підлягає задоволенню шляхом звільнення позивача від сплати аліментів за рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки.

Судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, складаються із судового збору у сумі 1073,60 гривень, що підтверджується наданою до суду квитанцією про сплату судового збору, які позивач не виявив бажання стягувати з відповідачки.

Керуючись статтями: 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 з 01 вересня 2022 року від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі № 0814/10174/2012 від 11.12.2022 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 10 липня 2023.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ісаков Д.О.