Справа № 144/141/21
Провадження № 22-ц/801/1620/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 рокуСправа № 144/141/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинський В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендо-ваною земельною ділянкою шляхом зобов`язання її забезпечити вільний доступ до земельної ділянки, заборонити проведення будь-яких сільскогосподарських робіт на земельній ділянці, за апеляційною скаргою директора Товариства з об-меженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на рі-шення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Керівник ТОВ «Теплик-Агро» Анченко В. Г. оскаржує в апеляційному по-рядку рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі представ-ника позивача викладене клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції за наступних обставин. Оскаржуване рішення суду датоване 23 травня 2023 року, його повний текст складений 01 червня 2023 року, про що зазначено у самому рішенні. Копію даного повного рішення суду ТОВ «Теплик-Агро» отримало засовами поштового зв`язку 09 червня 2023 року, про що у матеріалах справи міститься рекомендоване пові-домлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 139 ). За таких поважних причин апеляційна скарга подана із пропуском строку на оскарження, тому директор товариства просить його відповідне клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги із доданими документами у межах питання відкриття апеляційного провадження, належить констатувати, що, дійсно, строк на подання апеляційної скарги на судове рішен-ня пропущений позивачем за поважних причин, тому цей строк підлягає безу-мовному поновленню, а відповідне клопотання сторони у справі - задоволен-ню.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13 липня 2023 року недоліку скарги і доплати у дохід держави судового збору у встанов-леному порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додер-жанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі на-лежить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачці строк для подан-ня при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляцій-ного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Однак, як убачається із змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, позивачу у задоволенні його вимог відмовлено, тому доцільність зупинення дії оскаржуваного ним рі-шення відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359-361, 381 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділян-кою шляхом зобов`язання її забезпечити вільний доступ до земельної ділянки, заборонити проведення будь-яких сільскогосподарських робіт на земельній ді-лянці, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року.

Надіслати відповідачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз`яс-нивши їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надан-ня копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику ТОВ «Теплик-Агро» у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухва-ли.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський