Справа № 2-о-296-08
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, -

встановив:

22.10.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини.

12.06.2023 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 22.10.2008 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 20.06.2023 вирішено питання щодо виправлення описки в рішення суду від 22.10.2008.

11.07.2023 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2023, як мотивована тим, що по всьому тексту ухвали не вірно зазначено прізвище учасників справи « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-0-296-08 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, дійсно виявлено описку, яка потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.06.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Вважати вірним по всьому тексту ухвали суду від 20.06.2023 прізвище заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13.07.2023.

Суддя Р. В. Дехта