УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

При секретарі Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивачам за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Семененка Дмитра Вікторовича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

13.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивачам за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Семененка Дмитра Вікторовича про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с№ 272). Своє клопотання обґрунтовує тим, що після отримання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань№61 від 20.04.2023, йому став відомий факт припинення діяльності відповідача у справі Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», у зв`язку з початком процедури ліквідації. Таким чином, вважає, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України. При цьому зазначає, що на момент звернення до суду з позовною заявою, а також під час проведення підготовчого судового засідання у справі, підстав для залучення МТС БУ до участі у справі не було.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 61 від 20.04.2023 вбачається, що приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» () перебуває в стані припинення.

Враховуючи викладене, а також те, що відомості про перебування відповідача в стадії припинення внесено до Єдиного реєстру юридичних осіб, після закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити по даній справі в якості співвідповідачів Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с№ 272).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити новому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко