Єдиний унікальний номер 317/3114/23
Номер провадження 2-о/317/139/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 є користувачем та власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується, крім іншого копією Рішення № 182/13 Запорізької районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 12 липня 1990 року про оформлення права особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Проте у вказаному рішенні помилково невірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказаний факт перешкоджає заявниці у можливості проведення державної реєстрації вказаного житлового будинку на своє ім`я, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

Встановлення факту належності вищевказаного рішення Запорізької районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 12 липня 1990 року має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати право на проведення державної реєстрації нерухомого майна згідно з діючим законодавством.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась. Надала до суду заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Надав до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Повідомив, що вимоги заяви не суперечать інтересам заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано 12.09.1981 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, 12.09.1981 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після шлюбу має прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.1998 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Балабино, Запорізького району Запорізької області.

Згідно з копією Картки фізичної особи - платника податків від 23.07.2003, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Крім того, написання прізвище заявника як « ОСОБА_7 » також підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого і складеного ЗМБТІ від 20.03.1987; копією договору № 44/89 про надання послуг з газопостачання від 20.07.2006; копіями квитанцій про прийняття податків та зборів від 25.05.2016 та 13.06.2018, а також копією рахунку зі сплати за споживання газу за липень 2019 року.

Проте, у Рішенні № 182/13 Запорізької районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 12 липня 1990 року про оформлення права особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зазначено про надання дозволу на оформлення права особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає доведеними доводи, викладені заявником у заяві про встановлення факту належності особі Рішення № 182/13 Запорізької районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 12 липня 1990 року про оформлення права особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 18, 48, 58, 60, 128, 130, 76-81, 83, 247, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, 23) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) Рішення № 182/13 Запорізької районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 12 липня 1990 року про оформлення права особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова