1Справа № 334/4712/23 2-н/335/617/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О., надійшла заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті за послуги з постачання електричної енергії, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 по грудень 2021, у загальному розмірі 16 298,69 грн., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023, вказану цивільну справу направлено для розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, оскільки нерухоме майно, у яке надавались послуги з електричної енергії, не знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя, а відтак вказана заява не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Разом із тим, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, доходжу до висновку, що справу слід повернути Ленінському районному суду м. Запоріжжя, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зі змісту судового наказу встановлено, що послуга з постачання електричної енергії, заборгованість за яку просить стягнути заявник, надавалась ОСОБА_1 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, що свідчить пре те, що заяву про видачу судового наказу було подано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням підсудності.

Разом з тим, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, встановивши, що вказану заяву про видачу судового наказу подано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності, не виконав вимоги п. 9 ч. 5 ст. 165 ЦПК України, а направив заяву про видачу судового наказу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що не передбачено чинним ЦПК України.

Крім того, як на підставу передачі зави про видачу судового наказу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя, суддя посилався на ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якою визначено дії суду у разі отримання відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи підприємця.

Таким чином, положення ч. 8 ст. 165 ЦПК України не може бути застосовані у даній справі, оскільки боржником у даній справі є фізична особа ОСОБА_1 .

За наведених обставин, враховуючи, що п. 9 ч. 5 ст. 165 ЦПК України, чітко визначено дії судді у разі подання заяви про видачу судового наказу з порушенням підсудності, доходжу до висновку, що вказану справу слід повернути на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, як помилково направлену до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами, оскільки направляючи справу до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Ленінський районний суд м. Запоріжжя, залишив поза увагою вимоги п. 9 ч. 5 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію повернути Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Гашук