Справа № 694/802/23
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю: присяжних Коваленко Ю.Г., Шкаденкової С.П.,

секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді (адреса: просп. Ватутіна,32, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. 6 29 13), особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та встановити опіку над нею призначивши її опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства другої групи безстроково. Інвалідність обумовлена психічним захворюванням. Вважає, що його необхідно призначити опікуном в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник вказує, що має стабільний дохід, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у нього не має. Сестра на даний час проживає разом з ним.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 30.03.2023 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.04.2023 року справу передано до канцелярії суду для заміни присяжної Маляр Л.М .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.04.2023 року виправлено описку в ухвалі суду від 13.04.2023 року.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №299 від 16.06.2023 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті.

Від представника заявника адвоката Терещенка Р.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ватутінської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подану заяву та вказали на доцільність встановлення опіки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, що підтверджено її паспортом /а.с.4/, зареєстрована і проживає в у АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.01.1973 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 05.04.1980 року (а.с.5-6).

З довідки МСЕ серії 2-18АЖ №177780 виданої 25.06.1996 року безстроково ОСОБА_2 має другу групу інвалідності (а.с.7).

Відповідно до акту №6 обстеження умов проживання від 06.03.2023 року комісією встановлено, що ОСОБА_2 проживає в приватному будинку разом зх. Мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 хворіє, від народження має вади зі слухом (глухоніма), перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. За станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Мати ОСОБА_4 за станом здоровя не може надати належного догляду своїй доньці, тому вони з сином спільно її доглядають та піклуються про неї (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 299 від 16.06.2023 року Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, з загальним глибоким недорозвитком мовлення та емоційно-вольовим порушеннями, через що вона не здатна внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).

Згідно подання голови опікунської ради виконавчого комітету Ватутінської міської ради від Зої Ляпун 14.07.2023 року № 1653/02-21 доцільно призначити опікуном гр.. ОСОБА_1 над його сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на який страждає ОСОБА_1 , що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над сестрою ОСОБА_1 не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_1 , призначивши опікуном її брата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «ІПСПЕМН МОЗ України» було витрачено 5379 грн.40 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді (адреса: просп. Ватутіна,32, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. 6 29 13), особа, щодо якої вирішується питання щодо визнання обмежено дієздатною та призначення піклувальника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 . Експерт ОСОБА_6 » - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень сорок копійок).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 19.07.2023.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні Коваленко Ю.Г.,

Шкаденкова С.П.