УХВАЛА

Справа № 495/8217/21

Номер провадження 2-во/495/100/23

про виправлення описки

18 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2022 року по справі №495/8217/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/8217/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

17.07.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2022 року по справі №495/8217/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки в резулятивній частині рішення невірно зазначена адреса, а саме не зазначено номер корпусу будинку, що унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи №495/8217/21, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищезазначеного заочного рішення суду невірно було зазначено адресу, а саме невірно зазначено: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 2000 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 », замість вірного: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 2000 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2022 року по справі №495/8217/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2022 року по справі №495/8217/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 2000 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.07.2023 року.

Суддя: