Дата документу 28.12.2023Справа № 554/1739/23
Провадження № 2/554/4174/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення боргу по борговій розписці.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.02.2022 року він позичив грошові кошти в сумі 200 (двісті) тисяч гривень своєму знайомому ОСОБА_2 , з яким мав спільні справи з приводу ремонту автомобілів із США.

Останній написав власноручно розписку від 04.02.2022 про те, що зобов`язується повернути позивачу всю суму до 04.10.2022.

ОСОБА_2 пояснив, що у нього виникли обставини, що не унеможливили повернення боргу, пов`язані із проблемами з бізнесом. Позивач чекав до січня 2023 року з надією, що ОСОБА_2 заробить кошти та віддасть борг, однак, останній не повернув позичених коштів.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 200 000,00 грн. та відсотки за простроченим договором з розрахунку 3% річних від простроченої суми, а саме 2000,00 грн.

Позивач повідомлявся про дату та час засідання належним чином.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви та клопотання до суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення без учасників справи та фіксування судового процесу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підтвердження вказаних в позовній заяві обставин, позивачем наданий оригінал боргової розписки від 04 лютого 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у борг у сумі 200 000,00 грн., позика є безвідсотковою, та зобов`язався повернути позику до 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

З аналізу зазначених норм випливає, що договір позики між фізичними особами обов`язково укладається у письмовій формі у разі, якщо його сума перевищує 170 гривень.

Враховуючи, що договір позики укладений в письмовій формі, про що позичальником власноручно написана розписка, з зазначенням про отримання коштів, їх розміру - 200 000,00 грн., строком повернення грошей - 04.10.2022 року, який вже минув, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в цій частині.

Вирішуючи питання в частині позовних вимог про стягнення 3% річних, суд зазначає, що позивачем не наданий розрахунок, щоб впевнитись в правильності його нарахуванні і даті початку вирахування відсотків, тому в цій частині позову слід відмовити.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, тому стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2000,00 гривень.

На підставі ст.ст.1046,1047,1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 04.02.2022 року у розмірі 200 000,00 гривень (двісті тисяч грн. 00 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП - не відомо;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомо.

Суддя Е.М. Сініцин.