єдиний унікальний номер справи 531/1137/23
номер провадження 2/531/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка клопотання представника відповідача адвоката Янко О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 67130,15 грн.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в ТОВ «Глобал Спліт»:

-оригінал кредитного договору № від 27.08.2020, укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 зі всіма додатками;

-інформацію про спосіб оформлення кредитного договору № (у відділенні банку чи онлайн);

-інформацію про те, яким чином при оформленні кредитного договору проводилась автенфікація та ідентифікація особи заявника та оцінка його платоспроможності (лише згідно відомостей, зазначених у заявці на отримання кредиту, чи шляхом витребування (обробки) додаткової інформації (документів), у тому числі про доходи позичальника та членів його родини);

-виписку (розрахунок заборгованості) за кредитним договором № від 27.08.2020 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , починаючи з 27.08.2020 року із зазначенням дати виникнення заборгованості (зняття кредитних коштів), її розміру та дати погашення, з обов`язковим зазначенням інформації про те: чи такі дії вчинені самостійно ОСОБА_1 , чи відбулося автоматичне погашення заборгованості;

-первинні документи бухгалтерського обліку за кредитним договором № від 27.08.2020 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , які підтверджують перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, виписки по рахунку та інше).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення,крім випадку,коли особа,яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин,що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В силу ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, оскільки ним не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо неможливості отримання ним зазначених доказів та запитуваної інформації від ТОВ «Глобал Спліт», не доведено на обґрунтування яких саме фактів та обставин представник відповідача просить витребувати вказані докази, а також не обґрунтовано та не доведено підстави, з яких випливає, що такі докази має позивач ТОВ «Глобал Спліт».

Керуючись ст.ст.84,95,260,261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Янко О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. М. Герцов