Провадження № 2/686/1811/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

13 жовтня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 238819,94 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.10.2020 року близько 13:55 год водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Espero» номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в ліву смугу руху допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210994-20», який під керуванням ОСОБА_3 , рухався у лівій смузі попутного напрямку руху, внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 210994-20» у некерованому стані здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «ВАЗ 111930» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_4 рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної події водій автомобіля «ВАЗ 210994-20» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП ХОЛ, водій автомобіля «ВАЗ 111930» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП ХМЛ.

10 червня 2021 року до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі Наказу № 3.1/5080 від 03.08.2021 року позивач відшкодував ОСОБА_4 шкоду в розмірі 125 298,99 грн.

На підставі Наказу № 3.1/8693 від 12.11.2021 року позивач відшкодував ОСОБА_4 шкоду в розмірі 93576,17 грн.

17.11.2021 р. на підставі Наказу № 3.1/8710 від 16.11.2021 року позивач відшкодував ОСОБА_4 шкоду в розмірі 18294,78 грн.

17.11.2021 р. позивач звертався до відповідача з проханням у добровільному порядку компенсувати МТСБУ понесені витрати. Проте вказаний лист залишено без реакції з боку відповідача.

Крім того, позивач поніс додаткові витрати, пов`язані зі страховим випадком, а саме: витрати на проведення оцінки заподіяної майнової шкоди транспортному засобу у розмірі 1650,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивач просить задоволити поданий позов.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2023 року підготовче засідання по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 26.10.2020 року близько 13:55 год сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Espero» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись у середній смузі проїзної частини проспекту Миру зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе м. Хмельницького в районі зупинки громадського транспорту «Медтехніка», перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в ліву смугу руху допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210994-20», який під керуванням ОСОБА_3 , рухався у лівій смузі попутного напрямку руху, внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 210994-20» у некерованому стані здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «ВАЗ 111930» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_4 рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної події водій автомобіля «ВАЗ 210994-20» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП ХОЛ, водій автомобіля «ВАЗ 111930» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП ХМЛ.

За фактом даного ДТП 26.10.2020 року у ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 000318 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

Вироком Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області від 23.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10 червня 2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі завдання внаслідок ДТП, яка відбулася 26.10.2020 р., йому шкоди, пов`язаної з лікуванням і тимчасовою втратою працездатності.

22.06.2021 р. позивач направив відповідачу лист вих. № 3-01-0/22091, відповідно до якого просив письмово повідомити про наявність чинного на дату ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного на керований ним ТЗ, та у випадку наявності надати фотокопію полісу. Проте вказаний лист з боку відповідача залишено без відповіді.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі Наказу № 3.1/5080 від 03.08.2021 року позивач відшкодував ОСОБА_4 шкоду в розмірі 125 298,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1102282 від 03.08.2021 року, яка складається з наступних виплат: 43506,26 грн. шкода заподіяна майну; 81 792,73 грн. шкода, заподіяна здоров`ю (довідка МТСБУ № 1 від 30.07.2021 р.).

09.08.2021 року позивач звертався до відповідача з проханням у добровільному порядку компенсувати МТСБУ понесені витрати (лист вих. № 3-01-б/28380 від 09.08.2021). Проте вказаний лист залишено без реакції з боку відповідача.

28.10.2021 року потерпілий ОСОБА_4 подав до МТСБУ заяву про відшкодування йому витрат на лікування, а також витрат пов`язаних із тимчасовою та стійкою втратою працездатності, додавши підтверджуючі документи.

На підставі Наказу № 3.1/8693 від 12.11.2021 року позивач відшкодував ОСОБА_4 шкоду в розмірі 93576,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1106940 від 15.11.2021 року, яка складається з наступних виплат: 19742,84 грн. витрати на лікування; 13833,33 грн. тимчасова втрата працездатності; 60000,00 грн. стійка втрата працездатності (довідка МТСБУ № 2 від 10.11.21 р.).

17.11.2021 р. на підставі Наказу № 3.1/8710 від 16.11.2021 року позивач відшкодував ОСОБА_4 шкоду в розмірі 18294,78 грн. витрати на лікування, що підтверджується платіжним дорученням № 1107018 від 17.11.2021 року (довідка МТСБУ № 3 від 11.11.21 р.).

17.11.2021 р. позивач звертався до відповідача з проханням у добровільному порядку компенсувати МТСБУ понесені витрати (лист вих. № 3-01-б/41529 від 17.11.2021). Проте вказаний лист також залишено без реакції з боку відповідача.

Крім того, позивач поніс додаткові витрати, пов`язані зі страховим випадком, а саме: витрати на проведення оцінки заподіяної майнової шкоди транспортному засобу у розмірі 1650,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1104357 від 02.09.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі Закон України №1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування, на думку суду, має право на стягнення з винуватця, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Таким чином, відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приходить до висновку, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) стахового бюро України слід стягнути в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 237169,94 грн., а також вартість послуг за проведення оцінки майнової шкоди транспортного засобу у сумі 1650 грн., а всього стягнути 238819 грн. 94 коп.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3557,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 238819 грн. 94 коп., а також судовий збір у сумі 3557,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин