Справа № 453/1432/21 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/1921/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного податкового університету на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду, -

встановив:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного податкового університету на користь ОСОБА_1 99946 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 35 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Стягнуто з Державного податкового університету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнуто з Державного податкового університету на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2497 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 19 коп.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду оскаржив Державний податковий університет, в особі представника ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними. Зокрема зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 29.05.2023 за №256/01-04, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 25 травня 2023 року, в ЄДРСР таке оприлюднено 31.05.2023, як зазначає представник копію такого отримано Університетом 29.05.2023, апеляційна скарга здана на поштове відділення 27.06.2023, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Сколівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №453/1432/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Державного податкового університету, в особі представника Фокіна Я.Ф задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного податкового університету на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу №453/1432/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк