Справа № 134/1155/23
Провадження № 2/134/237/2023
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянув клопотання представника позивача - адвоката Кугутюка О.В. про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування з чужого незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Кугутюк О.В. до суду подав клопотання про заміну відповідача по даній справі.

Своє клопотання мотивує тим, що Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки СТОВ «Кряж і К» , реорганізовано, його правонаступником було ТОВ «Кряж і Ко» , яке також реорганізовано і його правонаступником є ТОВ «СХК» Вінницька промислова група» .

Також позивачу відомо, що використання спірних земельних ділянок здійснює юридична особа, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса: вул. Соборна. 226-А. м. Немирів Вінницький район Вінницька область, є місцезнаходженням ТОВ «СХК» Вінницька промислова група» , яке і є належним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем було подано позов до суду до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування з чужого незаконного володіння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Приватне акціонерне товариства "Продовольча компанія "Поділля", на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХК» Вінницька промислова група».

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі № 134/1155/23 (провадження № 2/134/237/2023) з Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля", . адреса: вул. Юрія Тютюнника. 74А, смт. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницької області на Товариство з обмеженою відповідальністю «СХК» Вінницька промислова група», , адреса: вул. Соборна. 226-а, м. Немирів Вінницький район Вінницька область, 22800. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: