Справа № 214/3262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявоюдо Виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

14.07.2023 року представник позивача адвокат Артеменко Олександра Валентинівна надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяв представника позивачки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не розпочато розгляд справи по суті, оскільки підготовчі судові засідання 13.06.2023 р. та 11.07.2023 р. були відкладені.

Отже, з огляду на викладене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а відтак заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Таким чином, оскільки даною ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені судом без розгляду за її заявою, то підстави для повернення судового збору відсутні. Також, суд не вбачає підстав і для повернення матеріалів доданих до позову, оскільки вони в установленому законом порядку були направлені відповідачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Артеменко О.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Чернова