Справа № 463/3620/23
Провадження № 2-о/463/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, який відбувся шляхом фактичного вступу ОСОБА_3 в управління майном померлої ОСОБА_4 (за нормами Цивільного кодексу УРСР) у період часу з 07.03.1999 по 07.09.1999 в селі Гайдайки Волочиського району Хмельницької області.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і онуком по матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Баба заявника, ОСОБА_4 , померла і похована в селі Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, а його мама ( ОСОБА_3 ) не була прописана (не мала реєстрації місця проживання) у будинку своєї матері ( ОСОБА_4 ), однак мешкала з нею, доглядала за нею, і потім, ще близько 1,5 роки після смерті баби залишалась жити в її будинку, підтримуючи його у житловому стані, обробляла присадибну земельну ділянку.

Після смерті матері ( ОСОБА_3 ) заявник і його батько звернулись до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 , що складається з частки на право власності на квартиру у Львові і грошовий вклад у банку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_5 . Інших родичів, які мали право і могли б прийняти спадщину баби ( ОСОБА_4 ) заявника і потім його матері - немає.

Заявник дізнався, що у його баби за життя було право на земельну частку (пай) у землях КСП «Правда», яке знаходилось в селі Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії XM №0144253, виданим 13.03.1997 року, та право власності на будинок і земельну ділянку під будинком.

Проте ця спадщина баби не була оформлена його покійною мамою і, відповідно, пізніше не включена до спадкового майна його матері при спадкуванні.

ОСОБА_1 знайшов серед документів родичів довідки про проживання його матері із бабою на час смерті баби. З довідками та іншими необхідними документами він звернувся до нотаріусів Львова та Хмельницької області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину у виді земельного паю, будинку і земельної ділянки під будинком баби, обґрунтовуючи свою заяву положеннями ЦК УРСР про фактичний вступ мамою в управління спадщиною, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено з підстави не підтвердження ним належними документами, спільного проживання мами і баби на момент смерті баби у 1999 році, та рекомендовано заявнику звернутись до суду.

Підтвердити іншим чином факт прийняття мамою заявника спадщини його баби за Цивільним кодексом УРСР, окрім як звернутись до суду із даною заявою, заявник не має можливості, оскільки по спливу часу в Україні змінилось законодавство, його мама померла, багато установ і організацій перестали існувати. Окрім того, отримані заявником відповіді із місцевих органів самоврядування, не містять інформації яка б підтвердила зазначене прийняття спадщини його мамою.

В той же час вказаний факт підтверджується долученими до заяви документами, а також показами свідків.

Враховуючи наведене, оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне йому для реалізації його спадкових прав, просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 16.05.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 13.06.2023.

В судовому засіданні задоволено клопотання про допит свідків та в судовому засіданні оголошено перерву до 13.07.2023.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, разом з тим завідуюча Четвертої Львівської державної нотаріальної контори скерувала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і онуком її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданими у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту прийняття матір`ю заявника ОСОБА_3 спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, отже такі мають юридичне значення.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.16 Постанови №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи баба заявника ОСОБА_4 померла в селі Гайдайки Волочиського району Хмельницької області та на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи, зокрема з показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що заявник на канікулах приїжджав до бабусі ОСОБА_4 в село Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, де її доглядала її дочка мати заявника ОСОБА_3 , яка жила там з 1997 року та більше року після смерті її матері (бабусі заявника), обробляла город та доглядала стару хату.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, який відбувся шляхом фактичного вступу ОСОБА_3 в управління майном померлої ОСОБА_4 (за нормами Цивільного кодексу УРСР) у період часу з 07.03.1999 по 07.09.1999 в селі Гайдайки Волочиського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Четверта Львівська нотаріальна контора (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 2,

Повне судове рішення складено 18.07.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий