справа № 179/811/23
провадження № 2/179/284/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Пономаренка О.Л. про обов`язкову участь третьої особи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому зазначено, що третя особа по справі ОСОБА_5 є колишньою власницею земельної ділянки, яка перебуває в користуванні відповідача та з якою укладався спірний договір оренди, у зв`язку із чим прохав зобов`язати особистою явкою до суду третьої особи ОСОБА_5 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що третя особа на даний час не є власником земельної ділянки.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник відповідача прохає викликати третю особу в судове засідання для надання пояснень щодо укладення спірного договору оренди, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_5 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Пономаренка О.Л. про обов`язкову участь третьої особи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику задовольнити.

Визнати обов`язкову участь третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук