№ 336/6833/23
н/п 2/336/2774/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову разом із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що приватний нотаріус Обіхівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. не мала права вчиняти виконавчий напис № 69917 від 01.04.2021 року на підставі кредитного договору, що не посвідчений нотаріально.

Виконавчий напис вчинено на підставі документів, що не підтверджують безспірність заборгованості, позивач оспорює розмір заборгованості і ввважає, що не має жодних обов`язків перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а відтак вимоги напису є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 67083096 від 27.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. на підставі оспорюваного виконавчого напису, вживались заходи щодо звернення стягнення на заробітну плату позивача, 17.05.2023 року, 21.06.2023 року виставляються вимоги (платіжні інструкції) щодо стягнення коштів з краткового рахунку ОСОБА_2 на суму 7848,80 грн., та вчиняються заходи щодо примусвого виконання оспорюваного виконавчого напису, зокрема направляються запити щодо рахунків ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позивач є військовослужбовцем та отримує відповідне грошове забезпечення від держави, за наявності інформації щодо рахунків ОСОБА_2 у приватного виконавця Якименка А.О. існує безпосередній ризик звернення стягнення за оспорюваним виконавчим написом на доходи позивача.

Таким чином на підставі протиправного, вчиненого з порушеннями Закону та оспорюваного виконавчого напису № 69917 від 08.10.2021 року з позивача ОСОБА_1 стягують кошти на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке фактично не набуло права на їх отримання.

Крім того зазначає, що наявна інформація про номери карткових рахунків позивача в Прива банку створюють умови для подальшого необґрунтованого списання усіх коштів, в тому числі і тих, що надходять в якості грошового забезпечення за оборону України на рахунки ОСОБА_1 .

Вказані обставни в подальшому можуть істотно ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» та призвести до необхідності ініціювання позивачем нових позовів, з метою захисту своїх прав, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», зокрема, позову про поворот виконання рішення, шляхом повернення безпідставно стягнутих грошових коштів чи до приватного виконавця з вимогами про визнання дій/постанов протиправними.

На підставі вищенаведеного просить суд, зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67083096 на підстві виконавчого документа виконавчого напису № 69917 від 01.04.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.10.2021 року; платіжними інструкціями № 212 від 17.05.2023 року, 21.06.2023 року; запитом Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. до АТ КБ «ПриватБанк», АТ «АльтБанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «СенсБанк», АТ «РайффайзенБанк», ПАТ «Банк Восток» щодо надання інфморації стосовно наявності стану рахунків ОСОБА_1 ; з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67083096 на підстві виконавчого документа виконавчого напису № 69917 від 01.04.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, буд.34, оф.511; .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв