РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/441/23

2/609/181/2023

20 липня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

2. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Сімейні стосунки між сторонами не склались, у зв`язку з чим, рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2014 року шлюб між ними було розірвано.

На даний час їх вже повнолітній син є студентом денної безкоштовної форми навчання ОСОБА_5 , а тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач надає одна.

Стверджує, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, а тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Манчук С.Г. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові та просив задовольнити в повному обсязі, одночасно просив суд не брати до уваги заяву відповідача та додані до неї докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на офіційну електронну адресу суду надіслав заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутність у зв`язку із перебуванням на службі в Збройних силах України. Позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки на його утриманні також знаходяться малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який він допомагає матеріально.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду від 31 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 15 червня 2023 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 03 липня 2023 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 20 липня 2023 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 10 вересня 1993 року.

5. Під час перебування у шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 червня 2005 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №6.

6. Рішенням Шумського районного суду від 07 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 вересня 1993 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №10 розірвано.

7. Відповідно до копії виконавчого листа виданого 07 лютого 2014 року Шумським районним судом Тернопільської області по цивільній справі №609/1794/14 вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 вирішено стягувати щомісячно аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 385 грн. починаючи із 14 листопада 2013 року на час навчання дочки в Тернопільському національному педагогічному університеті ім. Володимира Гнатюка, але не більше ніж до досягнення нею 23 років та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 385 грн.

8. Відповідно до довідки № 345, виданої ОСОБА_5 17 травня 2023 року, ОСОБА_4 , є студентом денної, безкоштовної форми навчання вищевказаного навчального закладу, з терміном навчання з 01.09.2022 по 30.07.2026.

9. Згідно довідки № 112 виданої 16 травня 2023 року Шумською міською радою вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 . Отже, повнолітня дитина сторін по справі проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

10. Відповідно до довідки № 113 виданої 17 травня 2023 року Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_1 ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається.

11. Відповідач ОСОБА_2 , 30 вересня 2016 року зареєстрував шлюб із гр. ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30 вересня 2016 року Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, а.з № 1.

12. Від даного шлюбу у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дочка ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 26 жовтня 2017 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з № 252.

13. Актом обстеження житлово-побутових умов від 04 липня 2023 року складеного комісією в складі старости с. Садки ОСОБА_11 , депутата сільської ради ОСОБА_12 , соціального робітника ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_2 проживав в с. Садки Кременецького району разом з своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка знаходиться на утриманні свого сина. Останній являється у часником бойових дій та з 25 лютого 2022 року приймає участь у бойових діях в складі 28 бригади.

14. Згідно довідки № 62 виданої 04 липня 2023 року Великодедеркальською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що до складу сім`ї відповідача входить його мати ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8

ІV. Оцінка Суду.

15. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

16. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

17. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

18. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

19. Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

20. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

21. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

22. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

24. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

25. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

26. Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

27. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

29. У частинах 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітнім, однак не досягнув віку двадцяти трьох років, продовжує навчання в Почаївській Духовній Семінарії, закінчує навчання у липні 2026 року і доказів отримання ним доходу суду не подано. Останній проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка забезпечує його всім необхідним. Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотнє не надано та в судовому засіданні таких не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Однак, звертаючись до суду з даним позовом, не доведеним залишився факт наявності у відповідача можливості надавати позивачу допомогу на період навчання сина саме в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), а також, позивачем не обґрунтувано, що розмір аліментів в такій частці є їй необхідним для утримання повнолітнього сина та на підтвердження понесених нею таких витрат не надано жодного доказу.

В той же час, відповідач визнав позов частково і просив визначити аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), врахувавши те, що у нього на утриманні знаходяться малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який він допомагає матеріально.

Зважаючи на те, що син відповідача ОСОБА_4 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір буде достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатиме реаліям сьогодення.

30. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 26 травня 2023 року.

31. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави так, як відповідач є учасником бойових дій згідно даних посвідчення серії НОМЕР_4 від 14.12.2015 р., наявного в матеріалах справи.

З цих підстав,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 травня 2023 року до моменту закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

3. Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 20 липня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: М. В. Харлан