Справа № 621/1705/23
Провадження № 2/621/595/23
Ухвала

Іменем України

19 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

24.05.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати забудовником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 104,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., до складу якого входить житловий будинок літ. А-1, сараї - літ. Б, Д, Е, вбиральня - літ. В, гараж - літ. Г, теплиця - літ. Ж, огорожа № 2, хвіртка №4, колонка № 1, ворота № 3, вигрібна яма №5; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прав та обов`язків забудовника, в тому числі: реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 104,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., до складу якого входить житловий будинок літ. А-1, сараї - літ. Б, Д, Е, вбиральня - літ. В, гараж - літ. Г, теплиця - літ. Ж, огорожа № 2, хвіртка №4, колонка № 1, ворота № 3, вигрібна яма №5.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

15.06.2023 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Сергієнко С.М.

13.07.2023 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої остання просить просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 104,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., до складу якого входить житловий будинок літ. А-1, сараї - літ. Б, Д, Е, вбиральня - літ. В, гараж - літ. Г, теплиця - літ. Ж, огорожа № 2, хвіртка №4, колонка № 1, ворота № 3, вигрібна яма №5, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

19.07.2023 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сергієнко С.М. просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника та вирішити питання про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача Маковецька К. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Крім визначених статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України прав та обов`язків сторін, тож відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з Цивільного процесуального кодексу України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд дійшов до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 13, 49, 127, 197, 198, 222, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання прав та обов`язків забудовника та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову п`ятнадцять днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив(у разі його надіслання відповідачем) - десять днів із дня отримання відзиву.

Підготовче засідання відкласти до 10:00 годину 02 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 19.07.2023.

Головуючий: