Справа № 566/54/23
провадження № 2/566/90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.05.2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , визначено, що місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 є місце проживання матері, стягнуто з ОСОБА_2 в користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 23 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштована та не має можливості працевлаштуватись, оскільки доглядає за малолітніми дітьми. 29 травня 2021 року уклала шлюб із ОСОБА_6 . Від даного шлюбу у неї народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із народженням другої дитини, змінився матеріальний стан позивачки, розмір її доходів становить лише 860 гривень щомісячно (це допомога, яку вона отримує при народженні дочки ОСОБА_8 ). У зв`язку із зміною матеріального та сімейного стану позивачки, різким збільшенням цін на товари, які необхідні дітям, а також зміною матеріального становища платника аліментів (його працевлаштуванням) є правові підстави для зміни способу їх стягнення, а саме з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку). Зазначила, що на момент винесення рішення Володимирецьким районного суду Рівненської області ОСОБА_2 був безробітним. Однак на даний час, відповідач працює у військовій частині на посаді водія-санітара та отримує грошове забезпечення з серпня 2022 року. Розмір нарахувань відповідачу становить 12-14 тис. грн. (основна заробітна плата) та 30-40 тис. грн. (інші нарахування). Відповідач є фізично здоровою особою, інших дітей та утриманців немає. Із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року по цивільній справі № 556/112/20, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) та інших виплат, установлених законодавством платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

30 січня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зух К. О. у судове засідання не з`явилися, представник позивача звернулася до суду із клопотанням від 13.07.2023 року (а.с. 70) про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити зменшені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності від 14.07.2023 року (а.с. 71), зазначив, що із позовними вимогами, які викладені у позовній заяві не згідний, вважає їх необґрунтованими, при вирішенні справи просить суд взяти до уваги раніше надані письмові пояснення. 19 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, у яких просив суд позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог відмовити (а.с. 54-55). У додаткових письмових поясненнях, поданих суду 14 червня 2023 року ОСОБА_2 зазначив, що погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини або 3750 грн. від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 61-62).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року у справі № 556/112/20 (а.с. 6-8) розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , укладений 22.05.2015 року і зареєстрований Кідрівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 12. Визначено, що місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місце проживання матері - ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.05.2021 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивачки від шлюбу з ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2021(а.с. 10).

Із повідомлення управління соціального захисту населення Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області від 26.12.2022 року № 2037/06-20/22 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» отримує допомогу при народженні дитини на дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01.11.2021 року по 31.10.2024 року в розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с. 12).

Згідно довідки про доходи від 27.09.2022 року, наданої військовою частиною загальна сума доходу за період з липня 2022 р. по вересень 2022 р. у ОСОБА_2 без урахування аліментів становить 97863 грн. 45 коп. (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, із врахуванням зменшених ОСОБА_1 позовних вимог, пояснень ОСОБА_2 , зміни матеріального та сімейного стану сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень, які сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 26 від 30 грудня 2022 року на суму 3500 грн., довідки про оплату правничої допомоги адвоката від 30.12.2022 № 8 (а.с. 18, 19). При цьому відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводив неспівмірності таких витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.03.2020 року у цивільній справі № 556/112/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 (однієї восьмої) від усіх видів заробітку (доходу) та інших виплат, установлених законодавством платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 24.06.2021 року, орган, що видав № 5622.

Представник позивача: адвокат Зух Катерина Олександрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН № 1898, видане на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області від 28.08.2020 року № 194, адреса робочого місця: 35100, Рівненська область, смт.Млинів, вул. О. Кірися, 10, оф. 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 18.11.2022, орган, що видав № 5617.

Повний текст рішення складено 19 липня 2023 року.

Суддя А. А. Хомицька