Справа № 404/2278/16-ц
Номер провадження 6/404/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30; фактична адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок № 2, поверх 4), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 404/2278/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» подано заяву (вх. № 336 від 05.01.2022 року) про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі та поновлення строку для його пред`явлення (а.с. 107-131).

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» 32514,98 грн., заборгованості за кредитним договором № 500335244 від 10.01.2013 року, з яких: 15824,83 грн. заборгованість по кредиту, 3412,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 7277,36 грн. заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, 6000,00 грн. штраф, а також 1378,00 грн. судового збору. В подальшому ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.11.2017 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів». Однак при укладанні договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про відсутуплення права вимоги за кредтиними договорами від 10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» вищевказаний виконавчий лист до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» не пердавався. У зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» виконавчий лист №404/855/16-ц стягувачу не передавався, заявником на адресу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено заяву щодо надання інофрмації, чи перебував на примусовому виконанні у відділі виконавчий лист № 404/2278/16-ц. Однак Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлено, що у відділі на виконанні не перебуває та не перебував виконачий лист № 404/2278/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказані обставини також підтверджуються витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень. А відтак оригінал вищевказаного документу втрачено не з вини належного стягувача, а тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 404/2278/16-ц та поновити строк для його пред`явлення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 січня 2022 року вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.133)

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано заяву (вх. № 2497 від 21.01.2022 року), якою усунуто недоліки вказав в ухвалі судді від 13.01.2022 року (а.с.135-142).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 січня 2022 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 143).

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, просить суд проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.107-113).

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили (а.с. 148, 176-177).

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливим розгляд заяви провести без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали заяви, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» 32514,98 грн., заборгованості за кредитним договором № 500335244 від 10.01.2013 року, з яких: 15824,83 грн. заборгованість по кредиту, 3412,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 7277,36 грн. заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, 6000,00 грн. штраф, а також 1378,00 грн. судового збору (а.с.54-56).

На виконання вищвеказаного заочного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.61).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Європейська агенція з повернення боргів» у справі за №404/2278/16-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.96-97).

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлено, що згідно інформації Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/2278/16-ц виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на виконанні у відділах державної виконавчої служби Кіровоградської області не перебуває та не надходив (а.с.114).

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 7 справа № 705/4530/16-ц, провадження № 61-44876св18.

Заявник вказав, що в матеріалах кредитної справи, що була передана Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» його правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист № 404/2278/16-ц, відсутній, на виконанні в органах державної виконавчої служби не знаходиться.

За таких обставин, втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 404/2278/16-ц, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Крім того заявник просить суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 443 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, те, що згідно інофрмації з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 404/2278/16-ц виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває та не перебував, суд вважає причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також з огляду на те, що рішення суду у даній справі набрало законної сили і на сьогодні залишається не виконаним, а поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, суд вважає причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного керуючись підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258-260, 353, 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30; фактична адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок № 2, поверх 4), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 404/2278/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/2278/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 404/2278/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка