справа № 489/3609/22
провадження №2/489/672/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

19 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

У грудні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні і розпорядженні майном, шляхом вселення її до кімнат літ. 1-2, 1-3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, та зобов`язати відповідачі укласти з нею договір оренди житлових приміщень літ. 10-4, 1-5 у зазначеному житловому будинку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.12.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.06.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

04.07.2023 від представника позивача на адресу суду надійшов відзив на позов та клопотання в якому він просить витребувати з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірок за заявами ЖЕО №10792 від 17.05.2018 та ЖЕО №6136 від 21.06.2015.

У судове засідання, призначене на 19.07.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в свою чергу, не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів та закриття підготовчого провадження по справі.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Відповідачі надали до суду письмову заяву в якій просили підготовче засідання провести за відсутності їхнього представника, закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2023 року 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Витребувати з Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірок за заявами ЖЕО №10792 від 17.05.2018 та ЖЕО №6136 від 21.06.2015.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області за адресою: 5403м, м. Миколаїв, вул.12-а Поздовжня, 42А.

Витребувані документи необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 30.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.07.2023.

Суддя І.В. Коваленко