Справа №173/1468/23
Провадження №2-о/173/49/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Салтиковій С.І.

За участю заявника - ОСОБА_1

Представника заявника - адвоката Богачової Н.П

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Багачова Наталія Петрівна, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Богачова Н.П., з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 05.07 2023 року.

Заінтересованою особою подане клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 05 липня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх сином та матір`ю

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина. За життя його мати заповіт не складала. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

21 лютого 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова мотивована тим, що у його свідоцтві про народження у графі мати вказана - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . В свідоцтві про шлюб його матері із ОСОБА_4 , вказана дружина - ОСОБА_2 (дівоче прізвище матері). Свідоцтво про народження померлої відсутнє. Запис у державному реєстрі актів цивільного стану також відсутній.

Зазначені обставини не дають йому можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті матері, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також заявник пояснив, що його мати укладала декілька шлюбів, але в нього відсутні документи, які надають можливість підтвердити зміну прізвищ його матір`ю. Останній шлюб був укладений його матір`ю із гр. ОСОБА_4 , таке прізвище і було в його матері на день смерті. Дівоче прізвище матері _ОСОБА_2.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданої заяви проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, заслухавши учасників розгляду справи, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина.

Заявник 21 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова нотаріуса мотивована тим, що у його свідоцтві про народження заявника у графі мати вказана - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . В свідоцтві про шлюб матері заявника із ОСОБА_4 , вказана дружина - ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження померлої відсутнє. Запис у державному реєстрі актів цивільного стану також відсутній.

Зазначені обставини не дають заявникові можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті матері, що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_8

Так свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що вона з 1994 року переїхала жити в с. Андріївка. Проживала по сусідству із ОСОБА_9 . Добре знає цю сім`ю, знає заявника, як сина ОСОБА_2 . Менший брат заявника був їх кумом. Заявник часто приходив до матері, допомагав по господарству.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що вона з 1998 року проживала по сусідству заявником, добре знає його матір, ОСОБА_2 , яка часто приходила в гості до сина, а син також часто бував у матері. Стосунки між ними були теплими. ОСОБА_2 , називала заявника сином. Коли ОСОБА_2 , померла, то заявник її поховав, так як його брат помер раніше.

Свідок ОСОБА_8 ,, в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в селі з дитинства. Добре знає сім`ю ОСОБА_2 , яка також жила в селі з чоловіком та двома синами. Один з її синів є заявник. Сім`я була дружньою та порядною.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , підтверджується також актом в.о. старости сіл Водяне, Андріївка, Діденкове, Зелене та інш., від 03.03.2023 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 в період проживання в АДРЕСА_1 та в побуті називала себе по відношенню до ОСОБА_1 ,. матір`ю, а він по відношенню до неї - сином. ОСОБА_1 , постійно доглядав за ОСОБА_2 , допомагав по господарству та в побуті. Дбав про неї, при необхідності вирішував питання її лікування, допомагав дбати про майно та зберігати його в належному стані. ОСОБА_1 , здійснив поховання ОСОБА_2 , на місцевому цвинтарі в с. Андріївка.

Згідно оглянутого в судовому засіданні фотознімку всі свідки підтвердили, що на ньому зображена ОСОБА_2 зі своїм Чоловіком ОСОБА_11 , та зі своїми синами, в т.ч. і ОСОБА_1 , та його дружиною, ОСОБА_12 і з онуками, дітьми ОСОБА_1 .

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме що заявник є сином померлої ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх сином та матір`ю.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 1 073. 60 грн., покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Багачова Наталія Петрівна, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши сином та матір`ю.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073. 60 грн., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 15.07.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 17.07.2023 року

Дата набрання законної сили: 15.08.2023 року