Справа № 314/1646/23
Провадження № 2/314/568/2023
04.07.2023 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу № 314/1646/23 за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, витрачених на відшкодування навчальному закладу вартості навчання особи з інвалідністю,
Ухвалою суду від 19.05.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, 04.07.2023 на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області направив заяву від 04.07.2023 № 04-514/971, у якій на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
31.01.2022 між виконавцем-Мелітопольським інститутом державного та муніципального управління «Класичного приватного університету», платником-Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та студентом- ОСОБА_1 , укладено договір № 29 про відшкодування навчальному закладу вартості навчання та перекваліфікації особи з інвалідністю за п. п. 1.1 предметом якого виконавець бере на себе зобов`язання надати освітні послуги студенту, а платник здійснити відшкодування витрат на навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації) освітню послугу заочної форми навчання за спеціальністю 081 «Право» освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».
Згідно виписки Державної казначейської служби від 04.07.2022 позивачем відшкодовано навчальному закладу витрати на навчання ОСОБА_1 у розмірі 9950,00 грн.
Наказом Мелітопольського інституту державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» від 12.08.2022 № 64-с, ОСОБА_1 відраховано зі складу здобувачів освіти освітнього ступеня «бакалавр» МІДМУ «КПУ» третього курсу заочної форми навчання спеціальності 081 «Право» освітньої програми Право групи ЗП-120 за власним бажанням.
У матеріалах справи міститься лист Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 01.09.2022 № 04-229/929 адресований відповідачу про сплату заборгованості за умовами договору.
Згідно з ч. ч. 1,6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Відповідно до п. п. 5 п. 2 Порядку використання суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, що надійшли до державного бюджету, затвердженого Постановою КМУ від 31.01.2007 № 70, надання фінансової допомоги особам з інвалідністю здійснюється шляхом оплати вартості їх навчання та перекваліфікації у закладах освіти. Фінансування витрат на навчання студента з інвалідністю в навчальному закладі здійснюється відділенням фонду на підставі укладеного трьохстороннього договору з навчальним закладом та студентом.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За положеннями ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За положеннями п. п. 7 п. 4.1 договору № 29 від 31.01.2022 про відшкодування навчального закладу вартості навчання та перекваліфікації особи з інвалідністю, у разі відрахування з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість студент зобов`язаний повернути протягом трьох робочих днів платнику всю суму коштів, відшкодованим останнім за навчання, в повному обсязі з урахуванням індексу інфляції на рахунок платника, відкритий в територіальному органі Державної казначейської служби України. У разі неповернення коштів у встановлені терміни студент несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. ч. 1,2 ст. 615 ЦК України).
За таких підстав, суд приходить до беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не надав доказів повної чи часткової сплати заборгованості, наданий позивачем розрахунок не спростував.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, витрачених на відшкодування навчальному закладу вартості навчання особи з інвалідністю, задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталія Миколаївна Свідунович