Справа № 161/4479/23
Провадження № 2/161/1902/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника позивача Павленко А.В.,

представника відповідача Шумського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів згідно поданої заяви для можливості переконатися у достовірності доказів, поданих стороною позивача, реальності виконання ремонтних робіт автомобіля «VW Caddy», р.н. НОМЕР_1 , а також чи вправі здійснювати такі роботи ТзОВ «РІО ТРЕЙД ГРУП».

Вказує, що без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо задоволення клопотання, представника відповідача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення з метою об`єктивного з`ясування вартості робіт по його ремонту.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та слід витребувати відомості про вартість робіт та запчастин, а також копії дозвільних документів на виконання вказаних робіт по ремонту транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ТРЕЙД ГРУП» наступні докази:

- відомості про вартість робіт та запчастин, використаних у ході проведення ремонту автомобіля VW Caddy», р.н. НОМЕР_1 ;

- копії дозвільної документації на виконання робіт стосовно фарбування та іншого ремонту автомобіля.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк