Справа № 592/7405/23
Провадження № 2-с/592/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 11.07.2023 із заявою про скасування судового наказу звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 592/7405/23 від 05.06.2023, про стягнення з них на користь ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами не було укладено договору та вони не є власниками квартири за вказаною адресою.

Клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що судовий наказ отримав лише 12.06.2023, 26.06.2023 було подано заяву про його скасування, однак ухвалою суду від 27.06.2023 заява була повернута., копія ухвали отримана 01.07.2023.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що 03.07.2023 боржники повторно звернулися з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 05.07.2023 заява була повернута, копію ухвали отримано боржниками 10.07.2023.

Суд вважає підстави пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу поважними та такими, що не залежали від волі заявника. Тож, існують об`єктивні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 05.06.2023 за заявою ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 по 30.04.2023 у сумі 5 066 (п`ять тисяч шістдесят шість) грн. 35 коп. та в дольовому порядку відшкодування судових витрат в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., тобто по 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. з кожного.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що між ними та ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» не укладався договір, повноваження на укладення договору вони не передавали, вони не є власниками квартири АДРЕСА_1 , вважає що до заяви про видачу наказу не надано жодних доказів отримання ними послуг, що свідчить про наявність спору про право.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат, задовольнити.

Судовий наказ № 592/7405/23 від 05.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 по 30.04.2023 у сумі 5 066 (п`ять тисяч шістдесят шість) грн. 35 коп. та в дольовому порядку відшкодування судових витрат в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., тобто по 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко