Ухвала

11 липня 2023 року

м. Київ

провадження № 61-97вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська митниця Державної митної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення. До клопотання не додано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник

(частина перша статті 60 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що

ОСОБА_2 має статус адвоката.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Процесуальні звернення подані до суду і підписані особою, яка не має права їх підписувати, за загальними правилами ЦПК України не приймаються до розгляду і повертаються особі, яка їх подала (пункт 1 частини четвертої

статті 393, пункт 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська митниця Державної митної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню без розгляду у зв`язку з тим, що

у ОСОБА_2 відсутні повноваження підписувати указане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Разом із тим, за логічним змістом наведеної норми права слідує, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано до суду позовну заяву разом з додатками.

Матеріали, подані представником ОСОБА_2 не містять заяву про встановлення факту, який має юридичне значення, для розгляду якої представник ОСОБА_2 просить визначити підсудність.

Відсутність заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Керуючись статтями 29, 60-62, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська митниця Державної митної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити особі, яка подала клопотання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта