Справа № 351/1382/23
Номер провадження №2-с/351/23/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №338/1382/23 від 20 червня 2023 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №351/1382/23 від 20 червня 2023 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу 6865 грн 12 коп заборгованості за послугу з розподілу природного газу та 268 грн 40 коп витрат по оплаті судового збору.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" нарахувало йому заборгованість, посилаючись на Постанови НКРЕКП №3023 від 24.12.2019р., №1161 від 24.06.2020р., №2772 від 30.12.2020р., №125 від 30.01.2021р., "Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Івано-Франківсьгаз", які не зареєстровані в порядку, встановленому законом, як того вимагає ст. 117 Конституції України.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, у якому він зазначає, що 26 червня 2023 року отримав судовий наказ №351/1382/23.

03 липня 2023 року рекомендованим листом через Укрпошту ним було направлено заяву про скасування даного судового наказу Снятинського районного суду від 20.06.2023р., однак зазначений лист повернувся на його адресу 17 липня 2023 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу 622.

Тому просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №351/1382/23.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріли, суд проходить до наступного висновку.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 26 червня 2023 року.

03 липня 2023 року ОСОБА_1 рекомендованим листом надіслав до Снятинського районного суду заяву про скасування судового наказу, винесеного Снятинським районним судом 20.06.2023р. Відповідно до роздруківки трекінгу 622 відправлення прийняте в смт. Заболотів 03.07.2023р. та вручено особисто в смт. Заболотів 17.07.2023р.

Так, виходячи з прав та обов`язків сторін наказного провадження, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів боржника може поновити його строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. У разі пропущення такого строку належить обґрунтувати поважність причин його пропущення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та поновлення такого для забезпечення можливості звернення особи до суду, враховуючи принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі № 351/1382/23., виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області 20.06.2023 року за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 6865,12 грн. із ОСОБА_1 , а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ