Справа № 390/297/23
Провадження № 2-о/390/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій після уточнень, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є двоюрідним дідом заявника, а також встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , його онуком ОСОБА_1 на належну померлому земельну частку (пай), площею 8,72 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №028983. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , за життя якому належала земельна частка (пай), площею 8,72 умовних кадастрових гектарів, про що видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №028983. Померлий був рідним дядьком матері заявника - ОСОБА_3 , яка проживала разом з ним на час його смерті. Заявник також проживав та проживає за тією ж адресою. Після звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, тому він звернувся до суду із даною заявою, оскільки встановлення вищевказаних фактів необхідні заявнику для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Бем Ю.Ю. подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. До заяви представник заявника долучив оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 028983 на підтвердження факту прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Новікова С. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що Соколівська сільська рада не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить справу розглядати без участі Соколівської сільської ради.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.06.1996 Миколаївською сільською радою Кіровоградського району (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,72 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та перебуває у колективній власності КСП «Прогрес».

Право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 підтверджується оригіналом сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 028983, виданого 17.07.1996 Кіровоградською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1484 (а.с.15).

На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» № 1009-IX від 17.11.2020 орган місцевого самоврядування «Миколаївська сільська рада» () був реорганізований і увійшов до складу Соколівської громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 699 від 21.09.2021 відповідно до запису погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, в домоволодінні за адресою: с.Миколаївка, Кіровоградського району Кіровоградської області був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживала племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Впродовж шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 , крім ОСОБА_3 , ніхто не проживав (а.с.16).

Проживання ОСОБА_3 в с.Миколаївка, Кіровоградського району Кіровоградської області також підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому на її ім`я (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 21.03.2023 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.32).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 29.05.2012 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.33).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , батьком якої записаний ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 уклала шлюб зі ОСОБА_9 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.13).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно відмітки в паспорті заявника ОСОБА_1 місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.14).

Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І., останньою надано відповідь щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

На виконання ухвали суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) надано лист № 258/01-09 від 26.04.2023 року, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №72255071 від 26.04.2023 року, та копію спадкової справи № 282, розпочатої 13.09.1996 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавались (а.с.47-49).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В постанові Верховного Суду від 05.10.2021 по справі № 641/1082/20 зазначено, що у п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого-шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг (родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення). До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба).

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Сду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявник, а тому враховуючи, що такі факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливають на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та встановлення факту прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на земельну частку (пай) площею 8,72 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Миколаївської сільської ради, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала йому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 028983.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, поштовий індекс 27641, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 15.06.2023.