overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/1150/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та виділення у користування частини нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та виділення у користування частини нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та виділення у користування частини нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа №592/1239/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1181/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

17 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Рунова В. Ю.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2023 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 24 серпня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_2 (а.с. 1 за адресою фактичного місця проживання), відповідача - ОСОБА_1 (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі), представника відповідача - адвоката Сафронова Максима Анатолійовича (а.с. 106).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

В. Ю. Рунов
Справа № 274/1344/23
Провадження № 2/0274/706/23
(вступна та резолютивна частини)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" липня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
представника позивача Ейсмонт С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту на строк до 5 днів.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.01.2023 в розмірі 15 824, 14 грн.
У задоволенні позову Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» про стягнення боргу із ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 гривні.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .
Суддя І.Ю. Хуторна
Справа №:755/170/23
Провадження №: 2/755/2849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача Т.Ю. Яценко про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання недійсними договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку,

Керуючись положеннями стаття 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі , - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання недійсними договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/7961/22 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсними, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, та від якої залежить вирішення цієї цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я
Єдиний унікальний номер 725/5413/23
Номер провадження 2-о/725/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, місцезнаходження якого: м. Чернівці, Центральна площа, 1, про призначення опікуном над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вказана заява.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 306 ЦПК України, підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, місцезнаходження якого: м. Чернівці, Центральна площа, 1, про призначення опікуном над недієздатною особою.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 21.09.2023 року о 09год. 30хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 509/3929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року. Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеського ТЦК та СП в Одеській області про встановлення факту самостійного виховання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Лук`ян С.Г., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою в якій просив суд встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеського ТЦК та СП в Одеській області про встановлення факту самостійного виховання дітей.

Призначити слухання справи на 27 вересня 2023 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Д.М. Гандзій
Справа № 158/2212/23
Провадження № 2-о/0158/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи Служба у справах дітей Ківерцівської міської ради, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні та вихованні,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту спільного проживання неповнолітньої ОСОБА_2 з вітчимом ОСОБА_3 та перебування на його утриманні та вихованні.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу заявник отримала 10.07.2023, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи. Однак станом на 19.07.2023 вказані недоліки заяви не усунуті.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 07.07.2023, у встановлений судом строк заявником не усунуто, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні та вихованні слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні та вихованні вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 676/7993/19
Номер провадження 6/676/57/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Ілаш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання ухвали по справі №676/7993/19 від 16.06.2022 про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору в розмірі 15368 гривень, сплаченого згідно платіжних доручень №2385 та №2381 від 25.11.2019.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно.

До початку судового розгляду прокурор Мензило Л. подала заяву про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає, що заява заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення заяви без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 509/4006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити слухання справи на 06 вересня 2023 року о 11.30 год. У залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 346/1664/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/983/23
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. М., Луганської В. М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2023 року відповідно до вимог статей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року.

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2023 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 11 год 30 хв 27 липня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська