Справа № 638/2052/23
Провадження № 2/638/2441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07 червня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлявся.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі клопотанням представника позивача, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про повернення судового збору - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко