Справа 688/695/23
№ 2/688/303/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, та просить стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 31.07.2010 року по 22.12.2014 року він перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з нього стягнуто аліменти на утримання дитини. 15.06.2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від даного шлюбу має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю, оскільки хворіє на цукровий діабет та потребує постійних додаткових витрат на лікування. Зазначені обставини не були враховані під час стягнення судом аліментів, однак впливають на його можливість виконання обовязку щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному рішенням суду. Тому просить зменшити розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року заяву залишено без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Гірник О.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення на позовну заяву, в яких просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач є учасником бойових дій та має пільги: безкоштовне отримання земельних ділянок (земельний пай здав в оренду), нульове розмитнення авто (придбав 2 роки тому), щорічне отримання разової допомоги 5 мінімальних пенсій за віком, 75% компенсація послуг ЖКП, щорічно безоплатне санітарно-курортне лікування, безкоштовне отримання ліків, компенсація за лікування, що вказує на його можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. Вона ж отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, син протягом 1,5 років має хронічне захворювання шкіри, на його лікування витрачено 2658,29 грн. Подала копію посвідчення учасника бойових дій позивача, консультаційний висновок КНП «Хмельницький обласний дерматовенерологичного центу ХОР» від 09.06.2023 року, копії чеків на лікування ОСОБА_3 , довідку №73 від 15.05.2023 року про розмір соціальної допомоги, довідку №565 від 20.06.2023 року про соціальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 534.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 15.06.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1433.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 31.08.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2551.

Згідно довідки №260308/4797 від 16.08.2021 року ОСОБА_1 , 2017 року народження, є дитиною з інвалідністю до 18 років, в період з 05.02.2021 року по 03.08.2035 року призначено соціальну допомогу.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 09.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз псоріаз.

Згідно довідки відділу соціальних гарантій та компенсацій №565 від 20.06.2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради і отримує допомогу як малозабезпечена сімя з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення №73 від 15.05.2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу малозабезпечена сімям в період з листопада 2022 року по квітень 2023 року всього в розмірі - 2632,74 грн.

Згідно товарних чеків №176-000063724 від 13.11.2022 року, № 176-000029522 від 18.05.2023 року, фіскальних чеків від 17.05.2023 року, від 19.05.2023 року, від 15.06.2023 року, від 15.06.2023 року за ліки сплачено кошти в сумі 4298,27 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст..180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст..141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач не довів суду того, що в зв`язку з укладенням іншого шлюбу та народженням другої дитини у нього погіршився майновий стан. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що народження у позивача іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища не є підставою для зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, судом не знайдено підстав для задоволення позову та зміни розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 липня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук