Справа № 493/537/23
Номер провадження 6/493/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2023р. з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.05.2011р. в розмірі 29869,99 грн., яке набрало законної сили 13.06.2023р.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, не працює, доходу крім пенсії з інвалідності не має, її чоловік також безробітний та в них на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того вона перенесла хірургічну операцію на голові по видаленню пухлини і тепер потребує постійного дороговартісного лікування.

Заявник в повному обсязі визнає розмір стягнутої заборгованості та бажає її сплатити у найкоротші строки, однак вона не має можливості одразу сплатити суму заборгованості через скрутний матеріальний стан, тому вона звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2023р. на один рік до 12.05.2024 рівними частинами.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки на офіційну електронну адресу банку, про отримання яких свідчать довідки про доставку електронного листа. Будь-яких заяв чи клопотань від представника банку до суду не надходило, про причини його неявки в судове засідання суду не відомо.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

При ознайомленні з рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2023р. в матеріалах цивільної справи №493/537/23 на а.с. 103-108 судом встановлено, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково. Із ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.05.2011р. в розмірі 29869,99 грн. Позивачу компенсовано судові витрати за рахунок держави в сумі 2184,77 грн. В іншій частині позову відмовлено.

13 червня 2023 року позивачу було направлено зазначене рішення суду, яке вступило в законну силу, та виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.3 цієї статті Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст.435 ЦПК України).

З довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №982 від 26.06.2023р. вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2018р. довічно.

Згідно довідки про доходи № 8901 3531 3899 7916 від 22.06.2023р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Балтському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності, сума якої за період з 01.01.2023 до 30.06.2023 складає 16040,00 грн.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, яка отримує пенсію по інвалідності, сума якої за шість місяців склала лише 16040,00 грн., та має на утриманні неповнолітню доньку, тому, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 у виникненні заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.05.2011р. в розмірі 29869,99 грн., її матеріальний стан та бажання погасити кредитну заборгованість перед банком, та вважає, що є всі підстави для розстрочення виконання судового рішення, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2023р. по цивільній справі №493/537/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.05.2011р. в розмірі 29869,99 грн. на один рік до 12.06.2024 рівними частинами починаючи з 12.06.2023 до 12.05.2023 кожного місяця в сумі 2489,17 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ