Справа № 712/7168/23
Провадження № 2/711/2400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного заволодіння чужим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправними дії ТОВ «Автокредит плюс» з приводу заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , стягнути з ТОВ «Автокредит плюс» 1 196 032,01 грн. (основна сума 574 000,00 грн., сума інфляційних 514 418,80 грн., три відсотки річних 107 613,21 грн.) в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправними діями ТОВ «Автокредит плюс» а саме: заволодінням транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місце знаходження відповідача зареєстровано за адресою: Проспект Праці, 2Т, м. Дніпро, що територіально не відноситься до Соснівського району міста Черкаси.

Позивач, подаючи позов до Соснівського районного суду м. Черкаси, у позовній заяві посилається на похилий вік, що вона являється пенсіонером та їй буде важко їздити до міста Дніпро.

Вказана обставина не є підставою для визначення підсудності за вибором позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Зміст позовної заяви не дає підстав для висновку, що вказаний спір підпадає під категорії, визначені ч.ч. 3, 4, 6 ст. 28 ЦПК України.

Тому, у цьому випадку застосовується загальна підсудність.

Таким чином, відсутні підстави для визначення територіальної юрисдикції цієї справи за Соснівським районним судом м. Черкаси.

Оскільки місце знаходження відповідача територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпро, тому вказана справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного заволодіння чужим майном не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного заволодіння чужим майном, за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко