Справа № 285/4378/23
провадження № 2-о/0285/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

судді Михайловської А.В.,

сторони у справі : заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

вирішуючи питання про відкриття окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, поданою у відповідності до ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що заява про встановлення факту батьківства не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ст. 186 ЦПК України).

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито, - закриває провадження у ній.

Визначаючи, чи пов`язується з встановлення зазначеного факту виникнення у заявника певних цивільних прав та обов`язків, суд застосовує положення статті 1 ЦК України. За змістом частини першої статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.

Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.

Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту вимог, заявниця посилається на те, що під час перебування у фактичних подружніх відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 вона завагітніла, а вже після їх припинення ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3 .

3 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження військової служби в ході бойових дій ОСОБА_2 загинув. Встановлення факту батьківства необхідно їй для вирішення питання оформлення пенсії дитині в зв`язку із втратою годувальника та отримання дитиною відповідного соціального статусу, що має юридичне значення

Таким чином, судом вбачається правова мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні дитині певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року по справі № 290/289/22-ц та визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

Судом встановлено, що вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за дитиною певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Таким чином, за своїм предметом та можливими правовими наслідками вимоги заявниці пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, законодавцем визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 186, 315, 351, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити заявниці, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевого адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду разом з матеріалами заяви надіслати заявниці. Копію заяви залишити в суді.

Роз"яснити, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка йго сплатила.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 18.07.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА