Провадження № 2/359/1491/2023
Справа № 359/3219/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івкової Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» про припинення речових прав, -

встановив:

10.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла вище зазначена позовна заява, з урахування поданої 19.06.2023 уточненої позовної заяви, з проханням : скасувати рішення державного реєстратора Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Сидоренко Ярослави Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44806771 від 22.12.2018, на підставі якого в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесені: а) запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області площею 0.8201 га з кадастровим номером :04:003:0298, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер відомостей про речове право: 29634693; б) запис про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 0.8201 га з кадастровим номером :04:003:0298, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суб`єкти іншого речового права ТОВ «КРОКУС» та ОСОБА_3 , номер запису про інше речове право : 29634718.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача замість державного реєстратора Сидоренко Я.Г. Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області та в якості третьої особи ТОВ «Крокус».

Крім того заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати від державного реєстратора Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Сидоренко Ярослави Григорівни матеріали реєстраційної справи, сформованої щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 208, які знаходяться в Годунівській сільській раді Яготинського району Київської області (07732, с. Годунівка Яготинського району Київської області, вул. Перемоги, 81) та з відділу державної реєстрації Бориспільської міської ради (080300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74) письмові докази, а саме - документи на паперових носіях, які знаходиться в електронному вигляді в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритому щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 208.

Ухвалою від 14.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 19-20).

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та вирішення питання про залучення до участі належних учасників справи та витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, саме: замінити первісного відповідача та залучити до участі в якості належного відповідача - Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області на території якої знаходиться земельна ділянка та в якості третьої особи ТОВ «Крокус».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, а також те, що позивач та його представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

1. Замінити первісного відповідача та залучити до участі у справі в якості належного відповідача - Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області, код 04363509, Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Паркова, 2.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог - ТОВ «Крокус», код 31531731, м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, 124.

3. Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу,третій особі копії відзиву та доданих до нього документів:

Докази направлення долучаються до відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу,відповідачу та залученим співвідповідачам копії відзиву та доданих до нього документів:

4. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками (копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі), докази направлення долучаються до пояснень.

5. Витребувати у державного реєстратора Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Сидоренко Ярослави Григорівни, зобов`язавши протягом п`яти дня з дня отримання ухвали суду направити в адресу суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 208, які знаходяться в Годунівській сільській раді Яготинського району Київської області (07732, с. Годунівка Яготинського району Київської області, вул. Перемоги, 81).

6. Відділу державної реєстрації Бориспільської міської ради (080300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74) , зобов`язавши протягом п`яти дня з дня отримання ухвали суду направити в адресу суду письмові докази, а саме - документи на паперових носіях, які знаходиться в електронному вигляді в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритому щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 208.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома направити відповідачу та третій особа, а також для виконання державного реєстратора Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Сидоренко Ярослави Григорівни, Відділу державної реєстрації Бориспільської міської ради Київської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 21 червня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів