Справа № 404/1477/22
Номер провадження 2/404/405/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Петровської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИ Й БАНК» , 3-ті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИ Й БАНК» , 3-ті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису, вчиненого 20.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 7911 таким, що не підлягає виконанню; стягнення судових витрат.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича оригіналів усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено спірний виконавчий напис та витребування у акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригінали: договору комплексного банківського обслуговування від 25.07.2019 року №401; виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості за основним кредитом та процентами за користування кредитом, а також строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; доказів належного направлення стягувачем боржникові та отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку щодо залишення без розгляду вищевказані заяви, зазначеної в позові.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вчастині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича оригіналів усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено спірний виконавчий напис та витребування у акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригінали: договору комплексного банківського обслуговування від 25.07.2019 року №401; виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості за основним кредитом та процентами за користування кредитом, а також строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; доказів належного направлення стягувачем боржникові та отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко