Справа № 167/571/23
Номер провадження 2/167/182/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про: 1) розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 58; 2) стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб, в якому

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останнього року сторони постійно сперечалися, не могли спокійно вирішувати поточні проблеми. Неодноразово сварки відбувалися в присутності дитини, що впливало на формування його світогляду. Позивач та відповідач неодноразово намагалися спокійно обговорити сімейні проблеми та вирішити їх, однак результатів це не принесло. В теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та на її переконання є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_5 . Так як син ОСОБА_4 проживає та проживатиме після розірвання шлюбу з позивачем і з відповідачем не досягнуто згоди щодо його матеріального утримання, а тому ОСОБА_1 заявлено також вимогу про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги. Позивач ОСОБА_1 вказувала про те, що виважено підійшла до подання позову, зокрема, про розірвання шлюбу і в теперішній час відсутні обставини для збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав повністю. Підтверджував, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини. Розмір його місячного доходу складає приблизно 21000 грн., тому він має можливість сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі, якому просить позивач ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що 14 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, вони не підтримують шлюбних відносин і обоє вказують про необхідність розірвання шлюбу.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.

З копії свідоцтва про народження серій НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

У довідці Відділу «ЦНАП» Рожищенської міської ради від 17 травня 2023 року № 365 значиться про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) на

АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову.

Аліменти на дитину слід присудити у частці від заробітку (доходу) відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає визнання ОСОБА_3 позову про стягнення аліментів та враховує зазначений ним розмір його доходу. Обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків. За таких обставин, необхідно присудити із ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Також на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 183 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 жовтня 2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 58.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України

1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик