Справа № 487/3274/23
Провадження № 2/487/1611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та усунення перешкод у володінні такористуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та усунення перешкод у володінні такористуванні майном.

В позові позивач просила відстрочити сплату судового збору по вказаній справі, у зв`язку з тим, що вона є пенсіонером.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

У відповідності до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

З урахуванням викладеного та з поданих позивачем доказів вбачається, що на теперішній час вона перебуває у скрутному матеріальному становищи, у зв`язку з чим не має можливості сплати судовий збір при предявленні позову, що є підставою для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та усунення перешкод у володінні такористуванні майном.

Підготовче засідання по справі призначити на 19.07.2023 р. о 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №16, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Скорика М.О. (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 35а) копію договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений 27.02.2017 року за №369 та копії усіх документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Скорика М.О. (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 35а) копію договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений 05.12.2016 року за №2602 та копії усіх документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Витребувати у КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" )м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) матеріали інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Витребувати з Депртаменту з наданн адміністративних послуг Микоалївської міської ради завірені належним чином копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін