Справа № 214/9154/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі № 214/9154/21, без фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, -

Установив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, та стягнути з ТОВ «Житлосервіс-КР» на користь ОСОБА_2 10094,20 грн безпідставно стягнені за Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року.

В обґрунтування зазначає, що 20 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. задовольнила заяву ТОВ «Житлоервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території за період з жовтні 2018 року по жовтень 20210 року в розмірі 8650,59 грн. втрати від інфляції 845,86 грн, та 3% річних 370,75 грн, судового збору 2270 грн.

21 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. задовольнив заяву представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого ТОВ «Житлосервіс-КР» за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року

27 червня 2023 року ДВ ОДВ Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонльного управління юстиції (м. Одеса) Скрипник Анастасією Романівною було списано кошти з рахунку ОСОБА_2 11408,62 призначення платежу, стягнення за ВП 71647896 хгідно виконавчого документу 214/9154/21 від 22.06.2022 року , кошти списано за судовим наказом який було скасовано 21.07.203 року.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Житлосервіс-КР» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали суду не з`явився, надав заперечення на заяву про поворот виконання рішення, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про поворот виконання рішення суду доходить до такого висновку.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 20.12.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Акціонерного товариства ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території задоволено. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» суму боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року у розмірір 8650,59 грн. , витрати від інфляції 845,86 грн, 3 відсотки річних 370,75 грн, а також мтягнуто 2270 грн. судового збору.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2023 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від20.12.2021 року по цивільній справі № 214/9154/21 задоволено. Судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.12.2021 року за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за з утримання будинків і споруд та утримання прибудинкової території скасовано

28.06.2023 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з виконанням рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 444 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника заявника Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу від 20.12.2021року стягнути з ТОВ «Житлосервіс-КР» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 10094,20 грн., а саме за послуги 8650,59 грн, втрати від інфляції у розмірі 845,86 грн. та 3 % річних у розмірі 370,75 грн. . судового збору 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська