Справа № 296/9887/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 30.11.2023 року вказану заяву передано для розгляду судді Адамовичу О.Й.

Ухвалою судді від 01 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" призначено до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відповідно до змісту заяви просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №8032 вчиненого 22.11.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження №61073883, відкрите на підставі виконавчого напису №8032, вчиненого 22.11.2019р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором №1047/5146DCLRG1PT Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", на підставі договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за кредитним договором №1047/5146DCLRG1PT. У зв`язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, як стягувач у виконавчому провадженні вибуло, є необхідність заміни останнього на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" в прохальній частині поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути заяву без його участі.

Приватний нотаріус виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі приватного виконавця (а.с.50).

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 26.01.2020р. відкрито виконавче провадження №61073883 з виконання виконавчого напису №8032, виданого 22.11.2019р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" заборгованості у розмірі 52741,41 грн. (а.с. 4).

08 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс (новий кредитор) було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, розділом 2 якого передбачено, що первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, а новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.9 зворотній бік -11).

10 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (новий кредитор) було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, розділом 2 якого передбачено, що первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, а новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.13-15).

27 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс було укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.05.2023 №10-05/23, в якій викладено в новій редакції пункт 2.1 розділу 2 договору (а.с.15).

Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування вимог заявник зокрема зазначає, що відповідно до договорів

№08-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року та №10-05/23 від 10 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, яке в подальшому відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Дебт Форс за грошові кошти право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1047/5146DCLRG1PT.

Разом із тим, указані обставини не можливо встановити із наданих суду доказів.

Так, копія самого виконавчого напису №8032, виданого 22.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київського округу Гамзатовою А.А., відповідно якого на користь ТОВ " Вердикт Капітал" із ОСОБА_1 стягнуто 52741,41 гривень не надана.

Із постанови від 26.01.2020 року про відкриття виконавчого провадження №61073883 на підставі вказаного виконавчого напису не вбачається, за яким договором стягнуто заборгованість (сторони договору, його дата та номер).

Також слід звернути увагу, що у вказаній постанові стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Відповідно Додатку №3 до договору № 08-02/23 про відступлення права вимоги, укладеного 08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", та Додатку №3 до договору № 10-05/23 про відступлення права вимоги, укладеного 10.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" право вимоги відступлено за договором №1047/5146DCLRG1PT без зазначення його дати та вказано загальну суму заборгованості 76818,43 грн, яка відрізняється від суми зазначеної у постанові про відкриття виконавчого провадження -52741,41 грн.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ "Вердикт Капітал" та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором право вимоги, заявник не довів, що виконавчий напис нотаріуса №8032 від 22.11.2019 вчинений саме на кредитному договорі №1047/5146DCLRG1PT , за яким ТОВ "Дебет Форс" набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Крім того, варто зауважити, що заявник у своїй заяві посилається на те, що виконавче провадження №61073883 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту "Автоматизованої системи виконавчого провадження", що додано до даної заяви в якості додатків. Разом із тим, до заяви долучена тільки копія постанови про відкриття виконавчого провадження №61073883 ( додаток під № 1). Іншої інформації, з якої б вбачалось, що виконавче провадження триває (не завершене у зв`язку з його виконанням) не долучено.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс права вимоги за кредитним договором №1047/5146DCLRG1PT у зв`язку з чим не може бути задоволена заява про процесуальне правонаступництво в межах виконавчого провадження №61073883, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса №8032 від 22.11.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 52741,41 грн.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 25.12.2023.