Справа № 386/457/23
Провадження № 2/386/150/23
14 липня 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, відповідно до рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області від 30.03.2023 року №53, є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно рішення виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, від 22.03.2023 року №60 ОСОБА_3 залишилася без батьківського піклування на підставі свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення суду про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказала, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На утримання дитини позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти та пропонує їх визначити у розмірі 1/4 усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, оскільки ОСОБА_2 аліментів нікому не сплачує, вважає що цих коштів буде достатньо на утримання дитини та не буде обтяжливим для відповідача.

Просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28.04.2023р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що адресат відмовився отримувати повістку про виклик до суду.( а.с.- 30).

Виклик відповідача ОСОБА_2 було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. ( а.с.- 34).

Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав .

У відповідності до інформації Срібнянської селищної ради Прилуцького району Черніговської області № 07-24/60 від 18.04.2023 слідує, що ОСОБА_2 зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.-24).

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області від 30.03.2023 року №53, є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 25 лютого 2014 року (а.с.-16).

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року №746/304/22 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.-15).

Відповідно рішення виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, від 22.03.2023 року №60 ОСОБА_3 залишилася без батьківського піклування на підставі свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 08 липня 2021 року та рішення суду про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року №746/304/22 .( а.с.-17).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками № 629, 630 від 06 квітня 2023 року, виданими "Центром надання адміністративних послуг" Голованівської селищної ради Кіровоградської області .( а.с.-11-12)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Позивач не має можливості самостійно забезпечити належний рівень для дитини, а отже батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір`ю, а тому відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення останньою повноліття та сплачувати аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, на утриманні дітей чи непрацездатних осіб не має, відзив на позов не подав. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1ст. 191 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням однієї позовної вимоги, з відповідача мають бути стягнуті 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області, паспорт гр.. України серія НОМЕР_3 , виданий Срібнянським РУ ГУ МВС України в Чернігівській області 02 грудня 2000 р., РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Таужна Гайворонського району Кіровоградської області, паспорт гр.. України серія НОМЕР_5 , виданий 16 вересня 2002 р., РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання користь на утримання неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області, паспорт гр.. України серія НОМЕР_3 , виданий Срібнянським РУ ГУ МВС України в Чернігівській області 02 грудня 2000 р., РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір по справі №386/457/23 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України, не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.