Справа № 745/449/23
Провадження № 2/745/126/2023
У х в а л а

18.07.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни, про визнання заповіту недійсним.

Представником приватного нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни Сльозкою А.Ф. надано відзив, згідно якого зазначає що не є належним відповідачем в даному спорі.

18.07.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача приватного нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), а також просить залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача - приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць Марину Іванівну (вул. Чернігівська, буд. 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних обставин, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни, про визнання заповіту недійсним, а саме: приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць Марину Іванівну на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним в якості третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Куць Марини Іванівни (вул. Чернігівська, буд. 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область), змінивши процесуальний статус з відповідача.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову згідно з вимогами частин 3-6 ст.178 ЦПК України. Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.08.2023 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах