Справа № 201/1997/23
Провадження № 2о/201/91/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.02.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с. № 3-8).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. № 1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.02.2023р. заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі (а.с.№33).

В обґрунтування заяви, яка подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько її дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Після смерті, як дружина спадкодавця та спадкоємець першої черги спадкування за законом, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Оскільки у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 відомості про батька записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, у нього, який також є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, виникли проблеми з оформленням спадщини. Наразі батьківство померлого чоловіка по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо лише шляхом проведення судової медичної молекулярно - генетичної експертизи, клопотання про яку вона подала одночасно з подачею 17.02.2023р. заяви до суду.

ОСОБА_1 , посилаючись на ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, просила задовольнити заяву та встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану внести відповідні записи до актового запису про народження дитини (а.с. № 3-18).

Одночасно з заявою окремого провадження від ОСОБА_1 17.02.2023р. надійшло клопотання про призначення судової медичної молекулярно - генетичної експертизи, по тексту якого вона просила призначити саме такий вид експертизи, оскільки для встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження потрібні відповіді на запитання: 1. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2. Який відсоток індексу спорідненості та ймовірності батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? (а.с. № 9-11).

Ухвалою суду від 06.04.2023р. по справі було призначено судову медичну молекулярно - генетичну експертизу та провадження по справі зупинено до отримання висновку (а.с. №66-67).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.07.2023р. провадження по справі поновлено (а.с.№79).

Заявниця в заяві до суду від 17.07.2023р. підтримала вимоги заяви, яка була подана нею 17.02.2023р. в порядку окремого провадження, просила справу розглядати за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 84).

Представники обох заінтересованих осіб - Першої дніпровської державної нотаріальної контори та Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином, в справі наявні підтвердження (а.с. № 80-81, 83).

Своїми листами від 02.03.2023р. та 15.03.2023р. в.о. завідувача державної нотаріальної контори та начальник відділу просили розглядати справу за відсутності їх представників (а.с. № 41, 43).

За вищезазначеного судове засідання 17.07.2023р. відбувалося за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, яка подана в порядку окремого провадження, об`єктивно оцінивши докази за принципами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ОСОБА_1 подана до суду заява в порядку окремого провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано 12.01.2022р., про що 12.01.2022р. складено відповідний актовий запис № 16 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видано свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с. №21).

Зі слів заявниці під час їх фактичних шлюбних відносин, які тривали з жовтня 2015р., у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 .

На той час шлюб між батьками зареєстровано не було, відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері). 25.10.2017р. було вчинено актовий запис № 1839 про народження ОСОБА_3 Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, видано свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 (а.с. №19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 20.06.2022р. складено відповідний актовий запис № 1743 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 (а.с. №2).

Зі слів заявниці, за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_3 , приймав участь у його вихованні, проводив з ним дозвілля, також він матеріально утримував сім`ю, яка складалась із чотирьох осіб: заявниця, ОСОБА_4 , донька заявниці від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та спільний з ОСОБА_4 син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 у передбачений законом строк (03.12.2022р.), заявниця, як дружина спадкодавця та спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Першої дніпровської державної нотаріальної контори і державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Житарь С.О. було відкрито спадкову справу за № 69995275 у Спадковому реєстрі, № 516/2022 у державного нотаріуса. Цим же державним нотаріусом було зроблено відповідний запит на підставі ст. 46 Закону України «Про нотаріат» (а.с. №25, 26, 46).

Зазначені обставини підтверджені завіреною копією спадкової справи № № 516/2022 (а.с.№ 45-60).

Зі слів заявниці, також спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є і його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у зв`язку із зазначенням у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвища - « ОСОБА_3 », яке було записано у відповідності до частини 1 статті 135 СК України згідно заяви заявниці та відповідно у графі «Батько» було зазначено - « ОСОБА_4 », а у графі «Мати» зазначено - « ОСОБА_10 » (а.с. № 20).

На даний час у заявниці виникла необхідність звернення до суду з даною заявою для встановлення факту батьківства, а саме факту того, що саме померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з жовтня 2015р. та перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2022р., є батьком спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту ОСОБА_1 також необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом від імені малолітнього сина та належного оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, в інтересах сина - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця першої черги спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день факт батьківства ОСОБА_4 за згодою матері дитини відносно сина не вбачається можливим, у зв`язку зі смертю батька дитини.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу

Статтею 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами.

Поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально (ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 336/1357/16-ц врахував право дитини знати свого батька та можливість реалізувати спадкові права, а також, беручи за основу римську максиму lurasanguinis nulloiure civilidirimi possunt (жодні встановлення цивільного права не можуть скасувати права, що випливають із кровної спорідненості), зробив висновок про необхідність, за їх наявності, задоволення вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

15.04.2021р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 361/2653/15-ц, провадження № 61-2239св21 досліджував питання особливостей визнання батьківства або встановлення факту батьківства.

Частиною першою статті 135 СК України (в редакції, чинній на час народження дитини) передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Ухвалою суду від 06.04.2023р. по справі було призначено судову медичну молекулярно - генетичну експертизу та провадження по справі зупинено до отримання висновку (а.с. №66-67).

Відповідно до висновку судової медичної молекулярно - генетичної експертизи від 10.06.2023р. № 934-МГ вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження 22 локусів складає не менше 99,99999999 %, з урахуванням мутації в одному локусі - не менше 99,99999999 % (а.с. № 74-77).

При прийнятті рішення судом враховано і висновок, який зазначено у рішенні ЄСПЛ від 07.05.2009р. у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34, де зауважено, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, а висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства, додається обґрунтоване клопотання про призначення у справі відповідної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини обґрунтовані, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при ухваленні рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису від 25.10.2017р. № 1839 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

а саме в графі «Батько» записати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », шлюб батьків зареєстровано 12.01.2022р. Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 16.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.