__________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2712/23
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
17.05.2023 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 369, посилаючись на те, що подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує.
Звертаючись до Київського районного суду м.Одеси представник позивача у позові посилався на розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( суди АР Крим та м. Севастополя)» № 36/0/9-22 від 05.07.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Гагарінського районного суду м.Севастополь на Київський районний суд м. Одеси. Крім того, зазначив, що в позасудовому порядку вирішити спір неможливо, оскільки на території м.Севастополь органи РАЦС не здійснюють діяльність відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно ч.2. ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою про заочний розгляд справи.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, у прохальній частині позову просили розглянути справу за їх відсутності та не заперечували проти заочного рішення.
Відповідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 31.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по м.Одесі та Одеської області зареєстрованими не значаться. У позові місце проживання сторін вказано за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів справи вбачається, що останнє відомо місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому направити поштове відправлення, яке буде містити позовну заяву з додатками на адресу відповідача не вбачається можливим, що підтверджується оголошенням на сайті Укрпошти./а.с.14/.
При викладених обставинах та з огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача та його представника, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу « ОСОБА_4 »/ 21.09.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 369, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2013 року. /а.с.15/. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей не має.
Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, матеріальних претензій не існує.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81,89, 211, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу « ОСОБА_4 »/, зареєстрований 21.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 369, які від шлюбу дітей не мають розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу « ОСОБА_4 »/, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення/виклику/ учасників процесу, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2023 року.
Суддя Гниличенко М. В.