Справа № 727/5379/23
Провадження № 2/727/1096/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Герегова Наталія Іванівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище змінено з « ОСОБА_3 » після розлучення).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею, 46,70 кв.м, житловою площею 27,80 кв.м.

Позивач 07 грудня 2022 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М., яким було заведено спадкову справу.

01 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Тумак А.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно яке належило ОСОБА_3 а саме: , частки кв АДРЕСА_1 .

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого на вищевказний об?єкт спадкового майна.

У той же час надати вказані документи ОСОБА_1 не має можливості оскільки вони у нього відсутні. Та знайти їх в дома у померлої не вдалося.

Одночано у відповіді на заяву ОСОБА_1 Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації видано довідку № 1880 від 27.12.2022 року якою підтверджується, що згідно наявних реєстрових книг та архівної справи будинку № 10 право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва від 23 липня 1996 року.

Таким чином, враховуючи, що інших спадкоємців які прийняли спадщину немає.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 який своєчасно прийняв спадщину, а отже має право на спадкове майно. Зазначає, що іншого способу захисту своїх прав, а ніж звернутися до суду у позивача немає. Просить задовільнити позовні вимоги.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд вказаної справи у її відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 23.06.2022 року виданного Муніципалітетом міста Комо (Республіка Італія) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народженя виданого 16 лютого 1983 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 зазначена матір`ю ОСОБА_1 (а.с 9).

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) змінила прізвище після розірвання шлюбу, актовий запис № 304, від 13 червня 1984 року, свідоцтво про переміну прізвища імені від 05.липня 1999 року №255. (а.с 10-11).

Згідно витягу з Спадкового реєстру № 70835443 ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Тумак А.М. із заявою про прийняття спадщини в термін встановлений законодавством (а.с. 12).

Відповідно до довідки виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації № 1880 від 27.12.2022 року підтверджується, що згідно наявних реєстрових книг та архівної справи будинку № 10 право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копії свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1996 року додається (а.с 16-17).

Таким чином ЧКОБТІ підтверджено право власності померлої ОСОБА_3 на частки в картирі АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

Згідно ч. 1 ст.1222, ч.2, 3, ст.1233 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, живими на час відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання цого недійсним неприйнятним спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року в справі №522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20) зроблено висновок, що визнання права як у позитивному значенні (визнання існуючого права), так і в негативному значенні (визнання відсутності права і кореспондуючого йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду. Тому спосіб захисту інтересу, передбачений пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України, може застосовуватися лише в разі недоступності позивачу можливості захисту його права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі № № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20) зазначено, що судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

Статтею ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи що іншого способу захисту своїх прав окрім як судового у позивача немає, він змушений звернутись до суду із даним позовом за місцем знаходження нерухомого майна.

З огляду на вище вказане та враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1222, ч. 1,2,3, ст.1233 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 18, 130, 131, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно, а саме: на частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко