Справа№938/249/23
Провадження № 2/938/116/23
УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

13 липня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвалою від 15.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 06.06.2023.

Подальший хід розгляду справи та причини відкладення викладені в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема ухвалою суду від 22.06.2023 за клопотанням позивача витребувано від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим підготовче засідання відкладено на 05.07.2023.

У підготовчому засіданні 05.07.2023, за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 13.07.2023, для надання можливості з`ясувати інформацію щодо іншого можливого спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , а саме її чоловіка.

В підготовче засідання 13.07.2023 учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Рашковська Л.О., 07.07.2023 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, просила суд розглядати таке без її участі та участі позивача, та не заперечила проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідач - Верховинська селищна рада, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_3 , про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно поданого клопотання, представник позивача просить суд витребувати із архіву Верховинського районного суду -матеріали кримінальної справи №1-32 від 1994 року, у якій 22.04.1994 року було постановлено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за вбивство ОСОБА_2 ; із Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції - копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Верховина, присілок Великий Присліп, Верховинського району Івано-Франківської області, чи відсутність такої реєстрації; із реєстру територіальної громади - інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Верховина, присілок Великий Присліп, Верховинського району Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка трагічно загинула 09.01.1994, внаслідок того, що її вбив вітчим спадкоємця ОСОБА_4 . На той час ОСОБА_1 був неповнолітнім і про подальшу долю вітчима йому нічого невідомо. Слухання кримінальної справи відносно ОСОБА_4 проводилося у Верховинському районному суді та вироком Верховинського районного суду від 22.04.1994 його засуджено. Однак ОСОБА_1 не був стороною по справі, а справа знаходиться в архіві Верховинського районного суду, тому виникає необхідність для витребування даної справи для її огляду в судовому засідання та долучення вироку суду до матеріалів справи. Також посилається на те, що для вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію щодо ОСОБА_4 , яка є конфіденційною, та надається тільки за ухвалою суду.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є встановлення факту прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та визнання за позивачем права власності на це майно.

Згідно позовної заяви, спадкодавець ОСОБА_5 проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який її вбив. Із заяви про витребування доказів вбачається, що вироком Верховинського районного суду від 22.04.1994, ОСОБА_4 було засуджено із призначенням покарання. Однак інформацією про те, яке саме покарання призначено ОСОБА_4 та про його місце перебування позивач ОСОБА_1 , не володіє.

Відтак, оскільки ні позивач, ні його представник не були стороною кримінального провадження, отримати вирок суду самостійно вони не мають можливості, а тому слід витребувати із архіву Верховинського районного суду Івано-Франківської області кримінальну справу №1-32 від 1994 про обвинувачення ОСОБА_4 , для дослідження її в судовому засіданні.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» інформація, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

У відповідності до п.9 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також письмового запиту органу досудового розслідування, інших державних органів, органів місцевого самоврядування (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Таким чином суд приходить до висновку, про задоволенні клопотання в цій частині, оскільки вказані докази стосуються предмету спору, зокрема, визначення кола спадкоємців.

Щодо клопотання представника позивача в частині із реєстру територіальної громади інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Верховина, присілок Великий Присліп, Верховинського району Івано-Франківської області, то таке до задоволення не підлягає, оскільки представником не конкретизовано у якого саме органу та якої територіальної громади слід витребувати таку інформацію. В клопотанні не вказано жодної адреси місця проживання ОСОБА_4 , що давало б підстави стверджувати, що та чи інша інформація про місце його проживання наявна у певній територіальній громаді.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із положеннями ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, наведені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, виконання всіх завдань підготовчого провадження, зокрема, витребування додаткових доказів, дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 127, 183, 189, 196, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/249/23 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 15 серпня 2023 10год. 30хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

3.1.Витребувати із архіву Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинського району Івано-Франківської області) кримінальну справу №1-32 від 1994 року про обвинувачення ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

3.2. Витребувати з Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції (смт Верховина, вул. Жаб`євська,57, Верховинського району Івано-Франківської області)копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи відсутність такої реєстрації.

4. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС