Дата документу 17.07.2023
Справа № 334/2672/23
Провадження № 2/334/1464/23
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

17 липня 2023 року м. Гуляйполе

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче провадження.

Адвокат Пушкін О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 направив до суду зустрічний позов в порядку ст. 193 ЦПК України, в якому просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цією зустрічною позовною заявою в одне провадження; визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; у задоволенні первісного позову відмовити; зобов`язати третю особу орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району подати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийняття зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Справи про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення по суті тієї чи іншої з вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд справ про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини є недоцільним, оскільки стягнення аліментів підлягає негайному виконанню для задоволення потреб та інтересів дітей, а також для всебічного розгляду справи про визначення місця проживання дітей необхідно залучати орган опіки та піклування, який має надати свій висновок.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз`яснити право звернутися до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз