Справа № 643/1884/23
Провадження № 2/643/765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Харківської області Феденко М. В., в якій просить:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 28,6 кв. м., загальною площею 46,9 кв. м., корисною площею 46,1 кв. м, та на частини нежитлових приміщень № 1, 2, 3, 4 в нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 55,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , після чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належала останньому на праві власності. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно внаслідок проживання зі спадкодавцем за різними адресами та пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини, позивач звертається до суду для вирішення спору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , справу ухвалено розглядати з урахуванням уточнених позовних вимог; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено.

05 червня 2023 року, на виконання ухвали суду від 16 травня 2023 року, до суду надійшла копія спадкової справи № 36/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Феденко М. В.

06 червня 2023 року, на виконання ухвали суду від 16 травня 2023 року, до суду надійшла копія медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 від КНП «МКЛ № 8» ХМР.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У матеріалах справи наявні заяви від відповідача та третіх осіб про розгляд справи без їх участі.

Від представника позивача 18 липня 2023 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заява про виклик свідків. В обґрунтування заяви про виклик свідків представником позивача зазначено, що допит свідків є необхідним для підтвердження доводів позивача та встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору.

Крім цього, 18 липня 2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого засідання у справі № 643/1884/23 за відсутності сторони позивача, у якій просила задовольнити клопотання про виклик свідків та долучення додаткових доказів, а також просила підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду.

Станом на 18 липня 2023 року у матеріалах справи наявні: письмові пояснення ОСОБА_2 та відзив на первинну позовну заяву від Харківської міської ради. Відзив, відповідь на відзив, заперечення на уточнену позовну заяву, а також інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відтак, суд доходить висновку про приєднання поданих представником позивача доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 247, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко О. В. про приєднання до матеріалів справи доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко О. В. про виклик та допит свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 13:00 год. 09 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків:

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий