Провадження № 2/686/369/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про припинення податкової застави,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про припинення податкової застави з будівлі перукарні та житлової кімнати загальною площею 233,1 кв.м. житлова площа 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 25 травня 2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0705/962 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 100 000 дол. США зі сплатою 16% річних строком до 23 травня 2014р. 10 березня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення по справі 686/24538/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту в сумі 130 935,29 дол. США та 44 995 грн 91 коп. судового збору. 11 квітня 2016р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаної суми. 06 жовтня 2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 01 грудня 2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. було направлено заявку на реалізацію арештованого майна до Хмельницької філії ДП «СЕТАМ». 23 червня 2022р. ДП «СЕТАМ» було проведено електронний аукціон (торги) на яких було виставлено на продаж майно ОСОБА_2 , а саме: будівля перукарні та житлової кімнати загальною площею 233,1 кв.м. житлова площа 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину площею 107,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , будівля швейного цеху загальною площею 92,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка, загальною площею 0,1473 га, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що знаходиться на території Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер :01:005:0045. Учасником електронного аукціону (торгів) був позивач. Для участі в аукціоні ним було сплачено гарантійний внесок в сумі 29 108 грн 53 коп. Переможцем електронного аукціону (торгів) став ОСОБА_1 , що підтверджується Протоколом №573111 проведення електронного аукціону (торгів) від 23.06.2022р. Вартість вказаного майна становила 578 698 грн 40 коп., яку позивач сплатив. 11 липня 2022р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. було затверджено акт про проведений електронний аукціон (реалізацію предмета іпотеки). Під час здійснення нотаріальної дії стало відомо, що майно перебуває під обтяженням у вигляді податкової застави номер запису обтяження 40083460. 28 жовтня 2022р. ОСОБА_1 звернувся з листом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування обтяження у вигляді податкової застави, номер запису про обтяження - 40083460, яке накладено 12.01.2021р. на будівлю перукарні та житлової кімнати загальною площею 233,1кв.м. житлова площа 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 16 листопада 2022р. ГУ ДПС у Хмельницькій області направило позивачу лист-відповідь в якій зазначили про відсутність підстав для зняття податкової застави з майна ОСОБА_2 , передбачені п. 93.1 ст. 93 Податкового КУ.

09 січня 2023 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позову.

12 січня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

27 січня 2023 року представник відповідача подав заперечення на заяву про стягнення судових витрат з відповідача в якому просив відмовити в задоволені заяви повністю.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав ідентичну заяву.

2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0705/962 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 100 000 дол. США зі сплатою 16% річних строком до 23 травня 2014р. 10 березня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення по справі 686/24538/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту в сумі 130 935,29 дол. США та 44 995 грн 91 коп. судового збору. 11 квітня 2016р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаної суми. 06 жовтня 2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 01 грудня 2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. було направлено заявку на реалізацію арештованого майна до Хмельницької філії ДП «СЕТАМ». 23 червня 2022р. ДП «СЕТАМ» було проведено електронний аукціон (торги) на яких було виставлено на продаж майно ОСОБА_2 , а саме: будівля перукарні та житлової кімнати загальною площею 233,1кв.м. житлова площа 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину площею 107,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , будівля швейного цеху загальною площею 92,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка, загальною площею 0,1473 га, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що знаходиться на території Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер :01:005:0045. Учасником електронного аукціону (торгів) був позивач. Для участі в аукціоні ним було сплачено гарантійний внесок в сумі 29 108 грн 53 коп. Переможцем електронного аукціону (торгів) став ОСОБА_1 , що підтверджується Протоколом №573111 проведення електронного аукціону (торгів) від 23.06.2022р. Вартість вказаного майна становила 578 698 грн 40 коп., яку позивач сплатив. 11 липня 2022р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. було затверджено акт про проведений електронний аукціон (реалізацію предмета іпотеки). Під час здійснення нотаріальної дії стало відомо, що майно перебуває під обтяженням у вигляді податкової застави номер запису обтяження 40083460. 28 жовтня 2022р. ОСОБА_1 звернувся з листом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування обтяження у вигляді податкової застави, номер запису про обтяження - 40083460, яке накладено 12.01.2021р. на будівлю перукарні та житлової кімнати загальною площею 233,1кв.м. житлова площа 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 16 листопада 2022р. ГУ ДПС у Хмельницькій області направило позивачу лист-відповідь в якій зазначили про відсутність підстав для зняття податкової застави з майна ОСОБА_2 , передбачені п. 93.1 ст. 93 Податкового КУ.

3. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що накладена податковим органом податкова застава на майно, придбане на торгах обмежує його право вільного володіння, користування та розпорядження придбаним майном.

Представник відповідача зазначив, що не має доводів для звільнення майна з під податкової застави.

4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 93.1. ст.93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: 93.1.1 отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку; 93.1.2 визнання податкового боргу безнадійним; 93.1.3 набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; 93.1.4 отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених статтею 55 цього Кодексу, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання; 93.1.6. отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 92 цього Кодексу.

П.93.4.ст. 93 Податкового кодексу України встановлено, що у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Реалізація за фіксованою ціною застосовується щодо майна, оціночна вартість якого не перевищує 30 мінімальних розмірів заробітної плати. Реалізація за фіксованою ціною не застосовується до нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден незалежно від вартості такого майна.

Порядок проведення електронних аукціонів визначається Міністерством юстиції України.

Згідно ч.3 ст.1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном (неподільним об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості), що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами такого боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2, 6,7 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

5. Судові витрати.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Суд вважає, що заявлені, так і понесені витрати не є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, що також не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

За вказаних вище обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., що на думку суду є обґрунтованим, та відповідає принципу розумності.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.1,3 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 15,16, 316,391 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Припинити (скасувати) обтяження у вигляді податкової застави у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження: 40083460 (спеціальний розділ), стосовно майна - будівля перукарні та житлової кімнати загальною площею 233,1кв.м. житлова площа 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава для державної реєстрації: акт опису майна, серія та номер: 9/25, виданий: 12.01.2021, видавник: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області; рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 2611/9/22-01-58-07-19, виданий: 20.01.2020, видавник: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області; лист-повідомлення, серія та номер: 53/5/22-01-13-07-15, виданий: 12.01.2021, видавник: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Стягнути з Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області () на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. та 2000 грн. - витрат на правничу допомогу, а всього 2 992 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, місцезнаходження вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, .

Текст рішення виготовлено 25 травня 2023 року.

Суддя: