Номер провадження № 2/521/161/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 06.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

До суду від відповідача по справі надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому просить суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21). На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити питання, - яка сума матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Honda Civic 1800 VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року призначено судову авто-товарознавчу експертизу для надання висновку, проведення якої доручено експерту ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

14.07.2021 року від в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України Дмитро Кішко направив до суду запит (вхід. № 32477) разом з клопотанням судового експерта О.В. Шпак про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи № 21-3703 та рахунком.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд цивільної справи.

22.09.2021 року позивач ОСОБА_1 подав пояснення по справі (вхід. № 44525).

08.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Музиченко О.А. на виконання клопотання експерта надала квитанцію № 58 від 17.09.2021 року про сплату коштів в розмірі 8649,20 грн.

02.12.2021 року позивач ОСОБА_1 надав клопотання (вх. №59192) відповідно до якого просив суд повідомити експертну установу (експерта) про проведення експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах справи.

02.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Музиченко О.А. надала клопотання (вх. №59195), відповідно до якого просив суд повідомити експертну установу (експерта) про проведення експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року клопотання судового експерта О.В. Шпак про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи було задоволено. Цивільну справу № 521/22139/20 надіслано експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

До суду 20.05.2022 року надійшов лист (вхід № 16797) директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з висновком експерта № 22-1002 від 04.04.2022 р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 року провадження по справі поновлено та продовжено розгляд цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Музиченко О.А. надала клопотання (вх. №28998) про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Одеським апеляційним судом у справі 513/1055/21 за позовов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи клопотання тим що рішення по вказаній справі може вплинути на вирішення справи по суті.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 30114), в якому просив залишити клопотання представника відповідача без розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Музиченко О.А. про зупинення провадження у справі.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годині 00 хвилин 14.08.2023 року в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов