КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/150/22
№ провадження 22-вк/824/42/2023
Головуючий: Болотов Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

при секретарі Савіцькій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року, та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling Equipment SRL (Румунія) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 368 581, 65 євро, та за зустрічним позовом SC Drilling Equipment SRL (Румунія) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 297 504, 20 євро-,

встановив:

22 листопада 2022 року АТ «Укргазвидобування» звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року, та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі № 264/2018.

Заява обґрунтована тим, що 30 липня 2021 року було прийняте рішення Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України в справі № 264/2018 про часткове задоволення первісного позову AT «Укргазвидобування» до SC Drilling Equipment SRL (Румунія), яким стягнуто з SC Drilling Equipment SRL (Румунія) на користь AT «Укргазвидобування» 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро; та про часткове задоволення зустрічного позову SC Drilling Equipment SRL (Румунія) до AT «Укргазвидобування», яким стягнуто з AT «Укргазвидобування» на користь SC Drilling Equipment SRL (Румунія) 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050, 00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, в усього 184 643, 45 євро.

АТ «Укргазвидобування» просило визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 264/2018 за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling Equipment SRL (Румунія) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 368 581, 65 євро, та за зустрічним позовом SC Drilling Equipment SRL (Румунія) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 297 504, 20 євро.

Видати виконавчий лист про стягнення з SC DrillingEquipment SRL на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро.

Видати виконавчий лист про стягнення акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь SC DrillingEquipment SRL (Румунія) 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050, 00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, всього 184 643, 45 євро.

Стягнути з SC DrillingEquipment SRL(Румунія) на користь AT «Укргазвидобування» судовий збір в розмірі 1 240, 50 грн.

SC Drilling EquipmentSRL (Румунія) надіслало лист до Київського апеляційного суду, у якому зазначає, що в Україні вони не мають майнових прав, які б були визнані та дозволені для виконання відповідно до вимог міжнародного права та законодавства України, а також не має ніякого майна, представництв, філіалів чи представників.

В судовому засіданні представник АТ «Укргазвидобування» заяву підтримала і просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Вислухавши доповідь судді, заслухавши пояснення представника АТ «Укргазвидобування», вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

30 липня 2021 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України в справі № 264/2018 прийнято рішення про часткове задоволення первісного позову AT «Укргазвидобування» про стягнення з SC Drilling Equipment SRL (Румунія) 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро; та про часткове задоволення зустрічного позову SC Drilling Equipment SRL (Румунія) про стягнення з AT «Укргазвидобування» 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050, 00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, в усього 184 643, 45 євро.

Згідно ст. 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

SC Drilling Equipment SRL (Румунія) не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви АТ «Укргазвидобування» відповідно до вимог вищезазначених норм.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

У відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у справі № 264/2018, тому заява АТ «Укргазвидобування» підлягає задоволенню.

Відповідно, слід видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 рокуу справі № 264/2018 про стягнення з SC Drilling EquipmentSRL (Румунія) на користь АТ «Укргазвидобування» 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро; та виконавчий лист про стягнення АТ «Укргазвидобування» на користь SC DrillingEquipment SRL (Румунія) 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050, 00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, всього 184 643, 45 євро.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з SC DrillingEquipment SRL (Румунія) на користь АТ «Укргазвидобування» підлягає стягненню 1 240 грн 50 коп. судового збору (за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу).

Керуючись ст. 141, 268, 351, 352, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 264/2018 за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) до SC Drilling Equipment SRL (Румунія) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 368 581, 65 євро, та за зустрічним позовом SC Drilling Equipment SRL (Румунія) до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (Україна) про стягнення 297 504, 20 євро.

Видати виконавчий лист про стягнення з SC DrillingEquipment SRL (Румунія) ((St. 22 Decembrie 1989. Nr. 83, 450031, Zalau, Salaj, Romania, cod unic deinregistrate: 25705520. Raiffeisn Bank RO07 RZBR 0000 0600 1176 4136 SWIFT CODE: RZBRROBU) на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код: 30019775) 100 832, 23 євро неустойки (пеня і штраф) за порушення строків поставки товару, 81 598, 34 євро штрафу за поставку товару неналежної якості, 281, 70 євро витрат, пов`язаних із ввезенням та митним оформленням товару, який виявився неякісним, 5 226, 49 євро на відшкодування витрат з оплати технічної експертизи та 8 667, 63 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а усього 196 606, 39 євро.

Видати виконавчий лист про стягнення акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код: 30019775) на користь SCDrilling Equipment SRL(Румунія) ((St. 22 Decembrie 1989. Nr. 83, 450031, Zalau, Salaj, Romania, cod unic deinregistrate: 25705520. Raiffeisn Bank RO07 RZBR 0000 0600 1176 4136 SWIFT CODE: RZBRROBU) 174 853, 59 євро заборгованості за поставлений товар, 3 367, 73 євро - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, 314, 73 євро пені за порушення строку оплати товару, 1 050,00 євро на відшкодування витрат з оплати правової допомоги та 5 057, 40 євро на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, всього 184 643, 45 євро.

Стягнути з SC DrillingEquipment SRL(Румунія) ((St. 22 Decembrie 1989. Nr. 83, 450031, Zalau, Salaj, Romania, cod unic de inregistrate: 25705520. Raiffeisn Bank RO07 RZBR 0000 0600 1176 4136 SWIFT CODE: RZBRROBU) на користь AT«Укргазвидобування» (04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код: 30019775) судовий збір в розмірі 1 240 грн 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов