Справа № 367/4234/20
Провадження №2/367/1054/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2023 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

19.10.2023 року до суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта, згідно якого просив для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 367/4234/20, надати з переліком документів (із зазначенням граф) або зазначенням аркушів справи: оригіналу договору купівлі-продажу від 06.07.2017, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_3 (не менше 10-15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2017 року; експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , виконаних на 10-ти аркушах паперу, формату А-4. Проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.11.2023 року було відновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив, що оригінал договору, про який йдеться у клопотанні експерта у позивача наявний, просив надати можливість пред`явити даний договір саме при проведенні експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 повідомила, що вільні зразки підпису ОСОБА_3 наразі відсутні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували зодо задоволення клопотання експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання судового експерта Кулінської О.І. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, надати додаткові матеріали, а саме експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , виконаних на 10-ти аркушах паперу, формату А-4, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту оригінал договору купівлі-продажу від 06.07.2017, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 (не менше 10-15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2017 року.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання клопотання судового експерта Кулінської О.І. - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати експерту оригінал договору купівлі-продажу від. 06.07.2017 року для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) для проведення судової почеркознавчої експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , виконаних на 10-ти аркушах паперу, формату А-4.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) надати експерту достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 (не менше 10-15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2017 року для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Повторно направити матеріали цивільної справи за № 367/4234/20 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова