Справа № 275/716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №275/716/23,

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу від 03 липня 2023 року, постановленого у цивільній справі №275/716/23 про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 5070 грн. 20 коп., інфляційних витрат у розмірі 175 грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 54 грн.77 коп за період часу з 26.06.2021 по 23.02.2022 та судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обгрунтування заяви вказав, що з заявою ТОВ "Житомиргаз Збут", наданої до суду про стягнення заборгованості за спожитий ним природній газ в період з 01.06.2021 по 02.04.2023 року в розмірі 5070,20 гривень, він не погоджується з наступних підстав. Відповідно до повідомлення про сплату за газ надіслане AT "Житомиргаз" на його адресу в липні 2021 року в графі "плата за спожитий газ" зазначено, що в червні 2021 року він мав переплату в розмірі 12739 гривень. У червні 2021 року ним було сплачено за спожитий газ 280 гривень. Отже, станом на червень 2021 року він не мав заборгованості за спожитий природній газ, тому нарахування боргу за вказаний місяць є некоректним.

Також у заяві про видачу судового наказу заявником не було надано інформації про направлення йому претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості. Ця обставина свідчить про те, що заявник не звертався до нього з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. Відповідно до фінансового стану, на підставі якого встановлено ТОВ "Житомиргаз Збут" заборгованість за спожитий газ, то з зазначеного доказу неможливо визначити чи мав він заборгованість чи ні, так як в долученому доказі не зазначено, на які показники приладу обліку природнього газу нарахована заборгованість, а тому складається враження, що в червні 2021 року ним було спожито 1794,02 куб. м. газу, що не відповідає дійсності оскільки в червні він не користувався газовим опаленням, а лише використовував газову плиту. Водночас, до заяви не долучено розрахунку заборгованості за спожитий газ, а без розрахунку неможливо встановити чи мав він заборгованість ,чи ні.

Заявник вважає, що заявлена заборгованість ТОВ "Житомиргаз Збут" за спожитий природній газ є необгрунтованою та просив скасувати судовий наказ від 03 липня 2023 року постановлений Брусилівським районним судом Житомирської області у цивільній справі

№ 275/716/23.

Встановлено, що судовим наказом Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2023 року з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 10, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс", МФО 300119, код ЄДРПОУ 39577504, стягнуто заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5070 гривень 20 копійок за період з 01.06.2021 по 21.04.2023, інфляційні витрати в сумі 175 гривень 68 копійок та 3% річних в сумі 54 гривні 77 копійок за період з 26.06.2021 по 23.02.2022 року та стягнуто витрати з оплати судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що наявні всі підстави для скасування судового наказу від 03 липня 2023 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 275/716/23, за заявою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 липня 2023 року , виданий Брусилівським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 275/716/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 10, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс", МФО 300119, код ЄДРПОУ 39577504, заборгованостч за спожитий природній газ в розмірі 5070 гривень 20 копійок за період з 01.06.2021 по 21.04.2023, інфляційні витрати в сумі 175 гривень 68 копійок та 3% річних в сумі 54 ривні 77 копійок за період з 26.06.2021 по 23.02.2022 року; про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", що знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 10, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс", МФО 300119, , витрати з оплати судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка