Справа № 754/8967/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та розташоване за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, що територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва.

З позовної заяви вбачається те, що позивач зазначає власну адресу проживання: АДРЕСА_1 .

За інформацією, яка міститься в додатках до позовної заяви та в Єдиниму державниму реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, задеклароване/зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 з 15.03.2011 р. по 22.05.2018 р..

Судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, для встановлення зареєстрованого місця проживання позивача.

Згідно отриманої інформації від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_2 , знято з реєстрації 22.05.2018.

Останнє відоме місце проживання/реєстрації позивача не належить до Деснянського району м. Києва, доказів протилежного позивачем суду не надано.

Частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Матеріали справи не містять доказів, що виконавчий напис виконується на території Деснянського районного суду м. Києва.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати справу до Оболонського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання/реєстрації позивача, що в свою чергу визначає місце вчинення виконавчих дій та підтверджується відповідними копіями матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Оболонського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Передачу справи на розгляд Оболонського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Зотько