Номер провадження: 22-ц/813/6737/23
Справа № 521/4397/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлової Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 25 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця»), у якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1200000,00 гривень, стягнути з відповідача судові витрати. Зазначаючи, що 4 вересня 2020 року приблизно о 11:20 год. у м. Одесі, на 4 кілометрі від станції Одеса-Західна на залізничній колії рухався локомотив №1851 під керуванням машиніста ТЧ-1 Одеса-Сортувальна, ОСОБА_2 , де на невстановленому пішохідному переході мав місце наїзд на ОСОБА_3 , яка перетинала залізничну колію у недозволеному місці. Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події. За даним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001019 від 14 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. На адресу суду 13 липня 2021 року надійшов відзив АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за яким представник відповідача просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки АТ «Українська залізниця» не було порушено правил безпеки руху, посилаючись на таке. За даним фактом 22 вересня 2020 року виробничим підрозділом служби колії «Одеською дистанцією колії» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», комісією по проведенню службового розслідування аварії травмування сторонньої особи, складено Акт службового розслідування аварії Форми ЦРБО 2 від 22 вересня 2020 року, згідно якого вказано, що випадок пов`язаний з порушенням потерпілою ОСОБА_3 вимог

п. п. 2.1, 2. 2, 2. 3 «Правил безпеки громадян на залізничному транспорту України», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 19 лютого 1998 року №54 щодо безпеки громадян при знаходженні на території та об`єктах залізничного транспорту.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 25 травня 2023 року позовні вимоги задоволено частково, стягнено з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300000 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись із казаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Павлова Ірина Вікторівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що при ухвалені рішення судом було порушено норми матеріального права, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Окрім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження завданої моральної шкоди, у тому числі судово-психологічної експертизи, у результаті чого, вбачається відсутність підстав для стягнення моральної шкоди. Разом з тим, апелянт наголошує, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України введено воєнний стан, Акціонерне товариство «Українська залізниця» є стратегічно важливим підприємством залізничного транспорту та здійснює вантажні, пасажирські перевезення, у тому числі військових та військового вантажу, проводить евакуаційні рейси, пошкодження та відповідне відновлення рейкових шляхів, відбувається втрата майна у зв`язку із бойовими діями, у результаті чого відбувається катастрофічно різке зменшення доходних надходжень. Тому стягнення з відповідача значних сум загрожує стратегічно важливому товариству відміною перевезень військових вантажів, пасажирів, перевезення гуманітарної допомоги, задля забезпечення медикаментами та продовольством цивільного населення в окремих регіонах України, ремонтів пошкодженої інфраструктури та рухомого складу, тобто може призвести до загибелі тисяч військовослужбовців та цивільного населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 25 травня 2023 року, апеляційну скаргу відправлено безпосередньо на адресу до суду апеляційної інстанції 23 червня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлової Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 25 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік