Справа №351/59/23
Номер провадження №2/351/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком був посвідчений заповіт, згідно якого спадкоємцем всього належного йому на праві власності майна є він, позивач.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, однак він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно.

15.12.2022р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просив визнати за ним право власностів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, посідченого 14.06.2018р. секретарем Видинівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 28.02.2023р. вказаним житловим будинком користуються: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Інформація про те, хто є власником будинку в міській раді відсутня.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 05.06.2012р. ОСОБА_8 змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

Згідно довідки Снятинської міської ради від 04.04.2023р.в спірному житловому будинку на момент смерті ОСОБА_3 проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Дане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до робітничого двору.

Згідно копій книг погосподарського обліку за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995р.р. головою двору в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.06.2023р. № 72846495 інформація щодо заповітів, спадкових договорів після смерті ОСОБА_10 відсутня.

Відповідно до відповіді Снятинської міської ради від 06.07.2023р. на момент смерті ОСОБА_10 у вказаному житловому будинку проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до довідки державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 14.12.2022р. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа на підставі зави про прийняття спадщини за заповітом від 02.02.2022р. сина померлого ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. від 15.12.2022р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на ОСОБА_1 .

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 16.09.2022р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН