Справа № 212/3510/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем,її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі з жовтня 2020 року до дня його смерті. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 2/5 астки окремої квартири АДРЕСА_1 , що належали померлому на підставі права приватної власності.

Як зазначає заявниця, вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька через пропуск строку прийняття спадщини та через те, що вона не підтвердила факт свого спільного проживання з батьком на день його смерті.

Посилаючись на викладені обставини звертається до суду із вказаним позовом, просить задовольнити її вимоги та встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після померлого, оскільки встановлення цього факту необхідно для захисту свого права на спадщину за законом.

В судове засідання 18.07.2023 року заявниця не з`явилася, надавши заяву, в якій вона вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, а також просить розглядати справу в її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги заяви просять розглянути без їх участі. 11.07.2023 року подано письмові пояснення в яких не заперечують щодо задоволення факту спільного проживання заявниці разом з батьком ОСОБА_3 на час смерті, оскільки до матеріалів справи надані відповідні докази цього, а саме: акт про фактичне проживання від 16.05.2023 року, показання свідків допитаних у суді, наявності особистих документів померлого батька, наявності ключів .

ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, їх представники не з`явилися, будь - яких клопотань чи пояснень на адресу суду не надали.

Суд, 26.06.2023 року в судовому засіданні вислухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 ( а.с.12).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.9).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав , що належну йому частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.14)

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1997 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 ( а.с. 16).

В технічному паспорті на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_3 ( а.с. 17).

Приватним Нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Оленою Анатоліївною відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звертися до суду за захистом своїх прав у спосіб передбачений законом (а.с. 7).

На виконання ухвали суду Приватним Нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Оленою Анатоліївною надано спадкову справу № 27/2023 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини 11.05.2023 року звернулася ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 26.06.2023 року було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які кожен окремо суду пояснили, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 мешкали за однією адресою: АДРЕСА_1 , через хворобу батька вона за ним постійно доглядала.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 404/2163/16-ц.

Судом встановлено, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини та не підтвердженням проживання на день смерті з померлим ОСОБА_3 .

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

З 07.10.2020 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання від 16.05.2023 року (а.с. 19). Вказане підтверджується і поясненнями свідків наданими в судовому засіданні.

Наведені докази підтверджують той факт, що заявниця постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 із жовтня 2020 року и до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 18 липня 2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін