Справа № 758/6645/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

представника заявника - Каїна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 27.12.2021.

Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно.

З метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Другої київської державної нотаріальної контори м. Київ для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Каїн Ю.В. заяву підтримав, суду пояснив, що при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки між спадкодавцем і спадкоємцем. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої київської нотаріальної контори зазначив, що виходячи з пояснень ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) вона 30.10.1985 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 , який було розірвано у 1996 році. Проте відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 13 вересня 2022 року шлюб було укладено з громадянином ОСОБА_4 . Свідоцтва про реєстрацію шлюбу у заявника відсутні, тому в у зв`язку з тим, що існують розбіжності в прізвищі « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » без судового захисту вона не має можливості встановити родинні відносини зі своєю матір`ю.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 показа суду, що є рідним сином заявника ОСОБА_1 та рідним онуком померлої ОСОБА_2 . Все життя знає ОСОБА_2 як свою бабусю. Також він пояснив що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 . Заявив, що він підтверджує те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства та здійснювати розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши надані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 13.09.2022, вбачається, що ОСОБА_1 30.10.1985 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25-26).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 26.09.1996 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 05.05.2009 розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , оскільки без встановлення даного факту вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується показами свідка, а також наявними доказами по справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви..

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької обл., є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у праві:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт Есхар Чугуївського р-н Харківської обл., зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: вул. Борисоглібська, 6, м. Київ).

Суддя М. М. Головчак