Номер провадження: 22-ц/813/5458/23
Справа № 501/3327/13-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1

на апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, заявник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та учасникам справи роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

06 травня 2023 року на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який не скріплений кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується штампом суду щодо перевірки ЕП.

Відзив на касаційну скаргу не може бути прийнятий апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частин першої, другої статті 6, частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Як вбачається з копії відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 лютого 2023 року, він направлений ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду, однак не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, оскільки на відзиві міститься лише копія підпису, що не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, а тому прирівнюється до непідписаного.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки відзив на апеляційну скаргу, який надійшов на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду, не скріплений електронним цифровим підписом, тому на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України не може бути прийнятий Одеським апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений права на подачу цього відзиву на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом або у паперовому варіанті, через засоби поштового зв`язку, із скріпленням відзиву на апеляційну скаргу власноручним підписом заявника.

Повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з вказаним відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відзив, поданий ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко