Справа № 638/6277/21
Провадження № 2-п/638/74/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Фадєєв О. П. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення, ухваленого 26.10.2021 року у цивільній справі № 638/6277/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обгрунтовує свою заяву тим, що з 26.04.2021 року і по теперішній час заявник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Матеріали справи №638/6277/21 не містять доказу отримання відповідачем ні копії позовної заяви, ні ухвали про відкриття провадження по справі, ні судових повісток і, головне, не містить доказів отримання копії заочного рішення після його проголошення. Усі ці поштові відправлення, надіслані відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , за якою він ніколи не проживав та не проживає на теперішній час.

У зв`язку з обмеженням у доступі до правосуддя заявник був позбавлений можливості заперечувати проти позову. Зазначає, що весь час з моменту народження сина та по теперішній час заявник виконує свої батьківські обов`язки, спілкується з позивачем та надає відповідну допомогу. Позивач свідомо приховувала від відповідача час та місце народження сина та про його народження відповідач дізнався від спільних з позивачем знайомих. Позивач жодного разу не висовувала будь-яких претензій щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, не зверталася з даного приводу до компетентних органів та, зокрема, до суду щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітного сина.

Враховуючи, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, заявник просить задовольнити його заяву про скасування заочного рішення.

Представник заявника -адвокат Фадєєв О. П., в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №638/6277/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

В матеріалах справи містяться відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 12.05.2021 року, що надана на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_2 в місті Харкові та Харківській області зареєстрованим не значиться.

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідач з 26.04.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на момент подання позову до суду відповідач проживав та був зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначено у позовній заяві. Надсилання процесуальних документів та судові виклики здійснювались судом за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, у зв`язку з тим, що він не отримував поштову кореспонденцію від суду, так як мешкав за іншою адресою, і ті докази, на які він спирається у своїй заяві, мають істотне значення для ухвалення законного рішення по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 26.10.2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова по цивільній справі № 638/6277/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 15 вересня 2023 року о 15:00 годині.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду йому необхідно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати разом з відзивом до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення для надання пояснень щодо позову або відзиву в порядку статті 192 ЦПК України. Одночасно надіслати учасникам справи копії своїх пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Копію ухвали про скасування заочного рішення разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Позивачу тільки ухвалу про скасування заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна