Справа № 504/1460/17
Провадження № 2/504/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/1460/17 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року справу прийнято до провадження суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Добровим П.В.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

До канцелярії суду від Голови Правління АТ «ПроКредит Банк» Пономаренко В.В. надійшла заява в якій просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що станом на 07.07.2023 року відповідачами, до початку розгляду справи по суті, було у повному обсязі погашено заборгованість тому відсутній предмет спору та просить повернути позовну заяву АТ «ПроКредит Банк», закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 544,28грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Позовна заява надійшла до суду 18.05.2017 року.

Відповідно до листа позивача відповідачами, після звернення позивача до суду в добровільному порядку сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст.142ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, представник позивача, посилаючись на ст. 255 ЦПК України, просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3 544,28 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідачі не відносяться до категорії осіб, яким законодавством встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до меморіального ордеру №00000003 від 11.05.2017 року при поданні до суду позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 544,28 грн.

Відповідачі позов визнали до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 1 772,14 грн та повернути на рахунок АТ «ПроКредит Банк», 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету, у сумі 1 772,14 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 133, 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, ст.ст. 5,7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Зобов`язати Управління Казначейства у Одеському районі Головного управління Одеської області повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (, МФО 320984, місцезнаходження: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А) сплачений згідно меморіального ордеру №00000003 від 11.05.2017 року судовий збір в розмірі 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (, МФО 320984, місцезнаходження: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А) 50 відсотків судового збору в розмірі 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн 14 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров