Справа 688/2726/23
№ 2/688/627/23
Ухвала

Іменем України

18 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір виготовлення та поставки товарів, відповідно до якого позивач зобов`язався виготовити та поставити відповідачу меблі та інші вироби обстановки, а відповідач зобов`язався в порядку, та на умовах договору прийняти й оплатити їх вартість. 05 червня 2023 року позивач передав та встановив відповідачу кухонну стінку, стільницю і підсвітку в котеджі АДРЕСА_1 , однак відповідач заборгував 20000 грн., всі його звернення про проведення повного розрахунку ігнорує.

29 червня 2023 року працівниками Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області складено акт про відсутність вкладень, у якому зазначеного про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, копія якого надіслана на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

10 липня 2023 року на адресу суду повернуто поштове відправлення, з відміткою відділення поштового зв`язку про причину повернення «не повна адреса».

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без руху та надано строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: долучити квитанцію про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 10 липня 2023 року позивачу надіслано 10 липня 2023 року на зазначену ним у позовній заяві електронну адресу, оскільки у зв`язку з неповним зазначенням ним власної адреси, поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення позивачу.

З часу надіслання на електронну адресу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху минув встановлений ухвалою термін, позивач вимоги суду не виконав, не долучив квитанції про сплату судового збору, та не відповідає на телефонні дзвінки, на зазначений ним у позові номер мобільного телефону, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі за цією позовною заявою.

Водночас позивач повідомлений про наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк і мав реальну можливість їх усунути у визначений в згаданій ухвалі спосіб, а тому позовні заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частин 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зауважує, що повернення позивачу його позовної заяви в цій справі у зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви переслідує легітимну мету та має розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Вказане рішення зумовлене не будь-яким свавільним небажанням суду розглядати позов позивача до суду, а лише невиконанням ним процесуальних вимог закону щодо долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору. Такого змісту дії не можуть свідчити про обмеження права позивача на судовий захист.

При цьому згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, ухвала про повернення позовної заяви позивачу не перешкоджатиме доступу позивача до суду за умови дотримання вимог процесуального закону.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК