Справа № 710/485/23
Провадження № 2/710/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

14.04.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17138,27 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 18.03.2013 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 10 000,00 грн, згідно заяви №001-23778-180313. ОСОБА_1 надано кредитні кошти на 36 місяців, шляхом перерахування на рахунок реквізити якого вказані у заяві до банку, що підтверджується рахунковою квитанцією на видачу готівки від 19.03.2013. 02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 17 138,27 грн., в тому числі: основна сума заборгованості 7 160,69 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 2 496,41 грн.; заборгованість по комісіях 6980,00 грн, сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 371,62 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 129,55 грн. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надави заяву про розгляд справи у відсутність представника, вказавши що позов підтримують повністю.

Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з заявою № 001-23778-180313 від 18.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць. Заяву підписав ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до заяви про надання/перерахування кредитних коштів від 18.03.2013 ОСОБА_1 просив здійснити надання кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору № 001-23778-180313 від 18.03.2013 у сумі 10 000,000 грн шляхом їх зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «КБ «НАДРА» з подальшим перерахуванням цих коштів на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «КБ «НАДРА» (а.с.12).

Відповідно до документу №1 від 19.03.2013 ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10 000,00 грн (а.с.15).

Згідно з договором №2253/к про відступлення прав вимоги між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ«ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором відступлено позивачу. Відповідно до п. 1. Договору про відступлення та на умовах, встановлених ст. 512-519 Цивільного кодексу України, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.16-18).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020, ОСОБА_1 датою отримання кредиту є 18.03.2013, дата погашення кредиту 17.03.2016, основна заборгованість за тілом кредиту 7160,69 грн, заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 2496,41 грн, заборгованість по комісії 6980,00 грн, загальна сума заборгованості станом на 02.06.2020 - 16637,10 грн (а.с.19).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кошти згідно з заявою № 001-23778-180313 від 18.03.2013, погодившись з усіма викладеними умовами та взяв на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчать його особисті підписи, доказів протилежного суду не подано, відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк»: №001-23778-180313 від 18.03.2013 та ОСОБА_1 .

Суд визнає, що невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником основного боргу (позики) за тілом кредиту 7160,69 грн, заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 2496,41 грн, заборгованість по комісіях 6980,00 грн, загальна сума заборгованості 16637,10 грн.

Водночас, позивач просить суд стягнути 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 371,62 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 129,55 грн, проте позивачем не долучено до матеріалів справи відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 , як боржник, згідно п. 3 Договору №2253/К «Про відступлення прав вимоги» повідомлена про відступлення прав вимоги, оскільки згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, в силу ст. 516 ЦК України, у задоволенні позову в частині стягнення 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 371,62 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 129,55 грн, які нараховані ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» слід відмовити.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в розмірі 16637,10 грн.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 2605,51 грн.

Вирішуючи питання судових витрат на професійну правову допомогу, суд зазначає, що представником позивача у позовній заяві вказано про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, проте проведення остаточних розрахунків відбудеться за результатами розгляду справи протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 11, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 01.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», ; 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, інші дані про особу суду невідомі, заборгованість у розмірі 16637,10 грн (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 10 коп), з яких тіло кредиту 7160,69 грн, заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 2496,41 грн., заборгованість по комісії за кредитом 6980,00 грн

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 01.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», ; 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір у розмірі 2605,51 грн (дві тисячі шістсот п`ять гривень 51 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.П. Побережна