КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2023 року місто Київ

Справа 755/13326/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12075/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року (у складі судді Катющенко В.П.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною часткою власності

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 10 червня 2023 року, відповідно до поштової відмітки, направила через суд першої інстанції апеляційну скаргу, якою просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою дану справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яким просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що у встановлений строк для подачі апеляційної скарги представником позивача була подана апеляційна скарга, що підтверджується копією поштового конверта з штрих кодом трекінгу поштового відправлення, однак зазначений лист не було прийнято судом першої інстанції та повернуто за зворотною адресою через письмову відмову адресата. Вказує, що про ці обставини позивач дізналася із додатковим плином часу, оскільки наразі позивач перебуває в США. Крім того звертає увагу, що до сьогоднішнього дня в Україні діє карантин та воєнний стан, що ускладнює вчасне надсилання апеляційної скарги.

А тому вважає, що вказані обставини є поважними причинами пропуску 15-денного строку апеляційного оскарження судового рішення, та строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року слід поновити.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із наступного: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Також необхідно зазначити, що судом досліджуються підстави для поновлення строку звернення до суду виключно з ініціативи та в межах наведених доводів особи, яка подала заяву.

Оскаржувана ухвала постановлена 12 грудня 2022 року. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було надіслано на електронну адресу позивача, яка була вказана в позовній заяві, 19 грудня 2022 року (том 2, а.с. 13).

Однак скаржник звернувся з апеляційною скаргою 10 червня 2023 року зі сплином строку визначеного ст. 354 ЦПК України. На підтвердження обставин, на які посилається позивач, не додано жодного доказу. Згаданий в клопотанні поштовий трекінг про направлення попередньої апеляційної скарги не наданий суду, що унеможливлює перевірку та підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем.

Щодо посилання позивача на воєнний стан, суд зазначає наступне.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Однак, введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами, апеляційними та касаційними скаргами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.11.2022 року у справі №990/115/22.

За таких обставин суд визнає неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження зазначенні в клопотанні від 10 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того скаржником доказів сплати судового збору не надано, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору не подавалось.

В матеріалах справи наявний акт про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 27 червня 2023 року, згідно до якого у апеляційної скарги та клопотанні про поновлення строку виявлено відсутність додатків, а саме у апеляційної скарги - копія квитанції про сплату судового збору, а в клопотанні - копії апеляційної скарги з додатками у кількості, відповідно до кількості сторін у справі та копія медичних документів.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 2 684 грн 00 к. А тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 к. (2 684х0,2).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 536 грн. 80 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

У разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Також, відповідно до вищезазначеного акту, виявлено відсутність вказаних в додатках копій апеляційної скарги з додатками у кількості, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги разом з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказані в клопотанні є неповажними, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору та відсутні копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, ОСОБА_1 надається право в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи, а подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оригіналу документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для всіх учасників.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги у відповідній кількості), не подасть заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.