Справа № 496/3953/21
Провадження № 2/496/213/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Касьяненко А.О.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання державного акта недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи, призначеної на 12.07.2023 року, у його відсутність.

Представник відповідача в підготовчому судому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового провадження. Крім того, представник відповідача подала заяву про виклик в якості свідка керівника землевпорядної організації «Агенство оцінки бізнесу та нерухомості» ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, що стосується заяви представника відповідача про виклик свідків та допит їх у судовому засіданні, то вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено представником відповідача ОСОБА_1 , є такою, що не може бути допитана як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаної особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 70, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання державного акта недійсним, до судового розгляду по суті на 18 вересня 2023 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання у якості свідка, керівника землевпорядної організації «Агенство оцінки бізнесу та нерухомості» Устюжаніну Ольгу Миколаївну (місце знаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 89/90).

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка покласти на відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник