Справа № 697/1286/23
Провадження № 2/697/426/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Суддя, ознайомившись із матеріалами позову, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України), та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що альтернативна підсудність передбачена для саме для тих позовів, що подаються позивачами з метою стягнення на їх користь аліментів, а тому до позову про зменшення розміру аліментів, що подається особою, яка сплачує аліменти, не може бути застосована альтернативна підсудність за вибором позивача та він має бути поданий до суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відповіді № 679 від 22.06.2023 з Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно адміністративно-територіального поділу с. Комарівка перебуває в складі Крупецької громади Шепетівського району Хмельницької області та на дану територію поширюється юрисдикція Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Миру, 16, м. Славута, Хмельницька область, 30000).

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем реєстрації проживання відповідача не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №697/1286/23 (провадження №2/697/426/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів направити за підсудністю на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Миру, 16, м. Славута, Хмельницька область, 30000).

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда