Справа №279/5196/21
Провадження №2/279/28/23
У Х В А Л А

17.07.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу №279/5196/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють представники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/5196/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють представники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

16.05.2023 року сторони уклали мирову угоду, яку подали до суду, просили її затвердити та закрити провадження у справі. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких вказали, що умови укладеної мирової угоди підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та судове засідання провести за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року№2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до вимог ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1400 грн., а відтак позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що становить 700,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.141, 142, 207, 208, 255, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 16.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

За умовами мирової угоди:

1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: житлового будинку АДРЕСА_1 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 .

3. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_4 право власності на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

4. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про те, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м. переходить у власність відповідача ОСОБА_4 в цілому без обмеження його права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а Відповідач ОСОБА_4 за 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 повинен сплатити Позивачу ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США по курсу Національного Банку України у гривнях з розподілами на частини до 20 січня 2024 року, а саме:

-1000 (одна тисяча) доларів США - протягом 10 днів з моменту набрання законної сили ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди;

-750 (сімсот п`ятдесят) доларів США до 20 вересня 2023 року;

-750 (сімсот п`ятдесят) доларів США до 20 січня 2024 року.

5. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди після сплати суми 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США зобов`язується не мати права на спільне майно подружжя: на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

6. Позивач ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

7. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій, щодо майна яке є предметом даної мирової угоди.

8. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, проведення експертиз та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 700 (сімсот) гривень, сплаченого при зверненні до суду, відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.09.2021 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом