Провадження № 2/127/2639/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федчук Т.М., до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач посилається на те, що садиба позивача розташована на заході відносно садиби відповідача та в опалювальний сезон відбувається задимлення садиби позивача внаслідок дій відповідача.
Поряд з цим, на підтвердження даних обставин позивач не зазначив та відповідно не надав суду відповідних доказів, на підтвердження факту знаходження своєї садиби на заході відносно садиби відповідача.
Також стороною позивача в позові не зазначаються (та до позову не долучаються) докази, які вказують на те, що його садиба знаходиться вище садиби відповідача. Так само матеріали позовної заяви не містять зазначення про докази, які вказують на те, що відповідачем встановлено твердопаливний котел, димову трубу від якого виведено нижче лінії 10 градусів до горизонту і є дотичною до контуру вищої будівлі.
Матеріали позовної заяви не містять доказів (або зазначення про такі), з яких вбачалось би, що саме дії відповідача призвели до того, що на будинковолодіння позивача осідають продукти горіння та задимлюють його садибу.
Також матеріали позовної заяви не містять доказів, які вказують на те, що відстань від центру димової труби відповідача до покрівлі будинковолодіння позивача становить 16 метрів.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 гривень; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Крім того, відповідно до ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 684,00 грн.
Судом встановлено, що позивач об`єднав в позові чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) зобов`язати відповідача повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки; 2) зобов`язати відповідача знести частину огорожі; 3) зобов`язати відповідача демонтувати/підняти димову трубу від твердопаливного котла та 4) зобов`язати відповідача вжити заходи щодо облаштування по господарських будівель, що межують з земельною ділянкою позивача.
З огляду на пред`явлення позивачем чотирьох вимог судовий збір має бути сплачений в розмірі 3 435, 52 гривень (1 073,60 *4*0,8). Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено лише за одну позовну в сумі 858, 88 гривень, з врахуванням коефіцієнту у розмірі 0,8 для пониження ставки судового збору, оскільки позов подано в електронній формі. Отже позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
У відповідності до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.
Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: