13.07.2023 Єдиний унікальний № 371/676/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
13 липня 2023 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/350/23
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Сідор В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
В підготовче засідання не з?явилася відповідач ОСОБА_4 , про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.
Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з?явилася до суду, враховуючи правила статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених частиною 2 статті 198 ЦПК України.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
При вирішенні питання про вступ у справу інших осіб, представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, П?ятнадцяту київську державну нотаріальну контору.
Клопотання обґрунтував тими обставинами, що, оскільки спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була заведена в П?ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі у учасників справи можуть виникнути питання до натаріуса з приводу заведеної спадкової справи.
Представник позивача вказала, що рішенння у справі не може вплинути на права та обов?язки П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, а тому немає підстав для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом статей 53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.
З огляду на зміст підстав та предмету позову, зважаючи на ті обставини, що рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори щодо однієї зі сторін, підстави для залучення до її до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.
Представник позивача в тексті позовної заяви клопотала про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В судовому засіданні клопотання підтримала. Заява обґрунтована тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги ОСОБА_1 .
Представник відповідача подав до суду заяву про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Заява обґрунтована тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заперечення відповідача ОСОБА_4 проти вимог ОСОБА_1 .
Клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.
Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків за змістом відповідають вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та докази, що підлягають дослідженню, розглянуто клопотання учасників справи, визначено порядок розгляду справи.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 15 серпня 2023 року.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_6 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , адреса місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , будинок під номером АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , будинок під номером АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , будинок під номером АДРЕСА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідків та доказів, що зібрані у справі.
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відмовити.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.
В судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити сторонам положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук