У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/9233/23 від 14.06.2023 року, -

встановив:

14.07.2023 боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.06.2023 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/9233/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8 833,81 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн..

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 30.06.2023 року. Вказано, що 20.02.2023 року працівники ТОВ «Закарпатгаз Збут» усно повідомили, споживача - ОСОБА_1 , що в неї існує заборгованість з оплати послуг за газопостачання в розмірі 8833,81 грн., внаслідок неповної оплати споживачем вартості споживчого газу. Проте, споживач - ОСОБА_1 добросовісно виконувала взяті на себе зобов`язання та сплачувала вартість спожитого газу вчасно. Окрім того, газопостачальна компанія жодного разу не направляла на її адресу повідомлення про наявність заборгованості та контролерів для звірки показників лічильника обліку спожитого газу. З метою з`ясування причини виникнення такого боргу, 21.02.2023 р. ОСОБА_1 , звернулася зі скаргою до Директора ТОВ «Закарпатгаз Збут» - ОСОБА_2 , запропонувала провести звірку показань лічильника та розмірів оплати, адже має всі квитанції про сплату та показники, однак, жодної відповіді від ТОВ «Закарпатгаз Збут» не отримала. На неодноразові вимоги ОСОБА_1 , працівники підприємства відмовлялися проводити звірку її показань зі своїми контрольними показаннями лічильника газу, які контролер абонентської служби зобов`язаний знімати щомісяця станом на останній день звітного місяця (п.7 Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу, затвердженого Постановою КМУ №620 від 16.05.2002 року). Показання квартирних лічильників газу повинні фіксуватися в окремому журналі поквартирного обліку споживання газу, який зберігається у власника будинку. В порушення зазначеної норми Положення, ТОВ «Закарпатгаз Збут» не проводить помісячного зняття показань лічильника.

Вказано, що з огляду на те, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» не підтверджує надані дані щодо розміру заборгованості належними документами чи розрахунками, окрім історії розрахунків з абонентом, боржник - ОСОБА_1 вважає нарахований їй до сплати борг в розмірі 8833,81 грн. необґрунтованим та незаконним.

До заяви про скасування судового наказу долучена копія скарги ОСОБА_1 від 21.02.2023 року директору ТОВ «Закарпатгаз Збут», у якій просила розібратися з її заборгованістю за спожитий природній газ в розмірі 8 832 грн., так як вона не має заборгованості.

Також долучені квитанції про оплату послуг з газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/9233/23, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/9233/23 від 14.06.2023 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 14.06.2023 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/9233/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8 833,81 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило