Справа № 177/1397/23
Провадження № 2/177/622/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кириченко Р.Ю., звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 18.07.2023 та просить визнати незаконним і скасувати наказ та додаток до нього АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» від 04.05.2022 № 483/ос у частині, що стосується ОСОБА_1 ; стягнути з АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_1 належну суму заробітної плати та інших виплат за період дії наказу та додатку до нього АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» від 04.05.2022 № 483/ос по дату прийняття судового рішення.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим ч. 1 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу(ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Зі змісту позову слідує, що позивач ОСОБА_1 , при обґрунтуванні підсудності, посилається саме на норми ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за місцем проживання позивача.

У тексті позовної заяви представником позивача вказано, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта останнього.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Оскільки місце реєстрації позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на який розповсюджується юрисдикція Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, приходжу до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати передати на розгляд за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області(вул. Ухтомського, буд. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: