Дата документу 19.07.2023
Справа № 334/8706/21
Провадження № 2-п/334/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 334/8706/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу в розмірі 75 000 гривень, вирішено питання про судові витрати.

19 липня 2023 року від представника відповідача адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича засобами поштового зв`язку надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій адвокат просить поновити пропцщений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2023 року у справі 334/8706/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали справи, зміст заяви, суд доходить наступних висновків.

Заява оформлена з дотримання вимог ст. 285 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд не вбачає перешкод для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Щодо клопотання адвоката про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає наступне.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року в справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначено, що: «не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України). Оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов`язаний згідно з реченням першим частини першої статті 286 ЦПК України прийняти та невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, то немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний тільки до розгляду суті цієї заяви та незастосовний до розгляду на предмет дотримання строку її подання. Тому, оскільки спеціальне правове регулювання, передбачене Главою11 Розділу ІІІ ЦПК України, охоплює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, то немає підстав залишати її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України. Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення,він має залишити її з цієї підстави без задоволення. […]У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15грудня 2017 року».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновків про необхідність прийняти до розгяду заяви адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 334/8706/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та вчинити дії, передбачені ст 286 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 334/8706/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 01 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вул. Незалежної України, 1/2, к. 6).

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачеві також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, повідомити учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя: Коломаренко К. А.