Справа №: 179/1015/23
Провадження №:2/179/349/23
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи та

перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17 липня 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою від 12.06.2023 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду 14.07.2023 року надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що розгляд справи слід продовжити, оскільки представник позивача у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк усунув недоліки позовної заяви.

Крім того, 22.06.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Салтисюка Ю.В. про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне.

Вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити перехід від спрощеного провадження в загальне провадження виходячи з наступного.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 277 ЦПК України, де передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення; або 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Позовні вимоги заявлені до відповідача ОСОБА_3 обґрунтовуються стягненням боргу з відповідача, як правонаступника в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 11, 12 ст. 187, ст. 260, ст. 277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання за участю сторін на 22 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чорна