Справа № 559/2218/23
Провадження № 2/559/530/2023
УХВАЛА

17 липня 2023 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Білик Людмили Станіславівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. Згідно позову просить зменшити розмір аліментів, які стягуються:

-згідно виконавчого листа № 2-126/10, виданого 22 березня 2010 року Рогатинським районним судом, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно.

-згідно виконавчого листа № 2-1708-756/12, виданого 18 червня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку/доходу, щомісячно до досягнення дочкою повноліття та на позивачку в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 13 березня 2012 року.

-згідно виконавчого листа №559/2820/22, виданого 25 січня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 листопада 2022 р. та досягнення дітьми повноліття.

-згідно виконавчого листа № 559/2820/22, виданого 25 січня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення із 08 листопада 2022 року та до досягнення сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Перевіривши позов та додані докази, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

По-перше, позивач звертається із окремими позовними вимогами до трьох відповідачів, які проживають в різних регіонах: ОСОБА_2 , яка проживає м.Рогатин, Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , яка проживає м.Здолбунів, Здолбунівського району, Рівненської області, ОСОБА_4 , яка проживає в с.Озеряни, Дубенського району, Рівненської області.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна під судність різним судам.

Позивач посилається на ч.15 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності як альтернативної, проте позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів не є спільними, оскільки стосуються різних жінок, з якими проживають діти, та різних судових рішень. В кожному конкретному випадку суд повинен оцінити можливість зменшення розміру аліментів. Позовна заява містить чотири різні позовні вимоги до трьох різних відповідачів.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування (ч.1 ст.27 ЦПК України).

По-друге, позивачем не сплачено судовий збір.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не виконано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, наведене положення Закону не звільняє позивача від сплати судового збору за позовну вимогу про зменшення розміру аліментів, позивач має сплатити судовий збір за звернення до суду із вказаним позовом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" в разі коли в позовний заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з чотирма самостійними вимогами немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 4294,40 грн (4*1073,60 грн) та додати документ, що підтверджує його сплату.

По-третє, у відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не вказано усіх відомостей про відповідачів, зокрема дату народження та РНОКПП відповідача 1 та 2, їх телефони та електронні адреси. Без особистих даних відповідачів, таких як дата народження чи ідентифікаційний код, неможливо встановити особу та направити запит про уточнення інформації про учасника процесу до органів ДМС, зробити Витяг з Єдиного демографічного реєстру. Крім того, позовна заява не містить підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто про зміну розміру аліментів.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву представника позивача адвоката Білик Людмили Станіславівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_10 , строк для виправлення недоліків позову тривалістю 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-привести позовну заяву у відповідність, уточнивши суб`єктний склад відповідачів та їх ідентифікаційні дані,

-

-надати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити судовий збір за кожною позовною вимогою в розмірі 1073,60 грн за одну.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська