Справа № 308/3309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л.,

представника позивача Шкорки І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лешанич А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.03.2023 року судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

16.06.2023 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Шкоркою І.М. заявлено відвід судді Хамник М.М.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви про відвід судді Хамник М.М.

У підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, та задоволити повторно заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів, які він надіслав на електронну пошту суду.

Представники відповідачів просили відмовити у задоволенні клопотань поданих представником позивача, оскільки такі заявлені повторно та розглянуті судом.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено. В судовому засіданні протокольно відмовлено у задоволенні поданих представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Шкоркою І.М. заяви про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник