Справа №274/4713/23
Провадження № 2/0274/1302/23
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"20" липня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", місцезнаходження за адресою: м. Київ, б. Верховної ради, 34, оф. 511 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

19.07.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Паламарчука С.В., звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", в якому просить визнати виконавчий напис № 42755, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в сумі 13 475, 00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при винесенні виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справу слід визнати малозначною та її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименка Андрія Миколайовича, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни доказів, а саме усіх наявних матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 42755 ід 29.03.2021 разом із кредитним договором не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача до клопотання не долучено доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати вищевказані документи.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи об 11-00 год. 21.08.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог:

-приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, місцезнаходження за адресою: п/і АДРЕСА_2 .

-приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименка Андрія Миколайовича, місцезнаходження за адресою: п/і 10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, оф. 2.8.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Визначити третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю.Хуторна