Справа № 386/1094/20
Провадження № 2/386/7/23
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Кропивницького науково-дослідного та проектного інститутом землеустрою ,ДП оригінали або належним чином посвідчену копії технічної документації з землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:0299 та :51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 та в управління надання адміністративних послуг , відділ 1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області оригінали або належним чином посвідчену копії технічної документації з землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:0299 та :51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на приватизацію спірної земельної ділянки , тому що її межі накладються на межі земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:0299 та :51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Представником відповідача не надано суду в належний спосіб докази виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:0299 та :51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Така технічна документація повинна була виготовлятися Кропивницьким науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою, ДП та зберігатися у управління надання адміністративних послуг, відділ 1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки кола спадкоєців та доводів заявника , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Задорожнюк О.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кропивницького науково-дослідного та проектного інститутом землеустрою ,ДП оригінали або належним чином посвідчену копії технічної документації з землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:0299 та :51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Юридична адреса АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у управління надання адміністративних послуг , відділ 1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області оригінали або належним чином посвідчену копії технічної документації з землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі на місцевості на земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:0299 та :51:000:0300, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Юридична адреса АДРЕСА_3 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.