Справа № 442/374/22
Провадження № 2/442/960/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради Львівської області про стягнення безпідставно збережених коштів,-

в с т а н о в и в :

27.06.2023 року з Львівського апеляційного суду, після скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2022 року у справі 442/374/22 ( 2/442/438/2022) про закриття провадження у справі, в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. надійшла цивільна справа № 442/374/22 ( 2/442/960/2023) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради Львівської області про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 року вище вказану справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.

17.07.2023 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступила заява про залишення позову без розгляду .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В силу ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюєтьс

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами , а наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені, відтак враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК Укрїни, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради Львівської області про стягнення безпідставно збережених коштів, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.