Справа № 201/8036/23
Провадження № 2/201/2679/2023

УХВАЛА

21 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, Головного Управління НПУ у Дніпропетровській області, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, Головного Управління НПУ у Дніпропетровській області, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

12 липня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній цивільній справі.

При ознайомленні з матеріалами справи, судом було виявлено описку, а саме не вірно зазначено сторін позовної заяви в ухвалі від 12 липня 2023 року: «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23), Головне Управління НПУ у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а), Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1) про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури», хоча вірно: «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23), Головного Управління НПУ у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а), Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1), Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38) про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні ухвали від 08 травня 2023 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в ухвалі від 12 липня 2023 року, зазначивши вірно «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23), Головного Управління НПУ у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а), Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1), Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38) про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова