Дата документу 12.07.2023Справа № 554/5007/23
Провадження № 2/554/6867/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним. В якому прохали: визнати укладеним договір №6506 «С» на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 в редакції позивача, що направлений відповідачу з пропозицією листом за №30.1-13/934 від 27.03.2023; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір, сплачений підприємством в порядку ст.133 ЦПК України при звернення із заявою до суду (а.с.1-2).

12 червня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/5007/23, 2/554/6867/2023. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.30 годин на 12 липня 2023 року.

11 липня 2023 року до суду надійшла заява позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 10.07.2023 №29-01/2262. У якому прохали : провадження у цивільній справі № 554/5007/23 закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду. Розгляд справи провести без участі представника підприємства.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву. У якій прохали : провадження у цивільній справі № 554/5007/23 закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду. Розгляд справи провести без участі представника підприємства.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, у встановлений ЦПК України спосіб, конверт повернуто з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на 04.07.2023 відповідач ОСОБА_1 підписав договір №6506 «С» на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача.

Таким чином, під час розгляду справи у суді відповідачем було підписано договір, через що предмет спору відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі. Оскільки у відповідач ОСОБА_1 уклав договір,

через що відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвали, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 259, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовій збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко