Номер провадження 2-в/229/33/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по справі № 219/14585/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про стягнення недоотриманої пенсії,

встановив:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по справі № 219/14585/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про стягнення недоотриманої пенсії.

В обґрунтування заяви зазначається, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021 р. (суддя Решетняк І.В.) прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про стягнення недоотриманої пенсії та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2023 р. закрито підготовче судове засідання по вищевказаній справі та призначено розгляд справи по суті. 21.10.2022 р. прийнято Розпорядження Верховного Суду № 61 про зміну підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області. Разом з тим, згідно інформації Дружківського міського суду Донецької області від 28.06.2023 р. вищевказана справа не передана до Дружківського міського суду Донецької області, у зв`язку з чим, просить відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Тобто, оскільки відновлення втраченого судового провадження не вирішує питання щодо суб`єктивних матеріальних прав та обов`язків осіб, а є судовим захистом процесуальних прав, які пов`язані із втратою судового провадження, законодавець виключив можливість відновлення судового провадження, яке було втрачене до закінчення судового розгляду. Це зумовлено тим, що особа в такому разі не позбавлена можливості реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу шляхом подання нового позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Так, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ з Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

З заяви про відновлення судового провадження вбачається, що цивільна справа № 219/14585/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про стягнення недоотриманої пенсії, яка перебувала в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області не закінчена ухваленням рішення та провадження по ній не закрито, дана заява подана до закінчення судового розгляду в Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

За тих обставин, враховуючи норму ч. 5 ст. 492 ЦПК України, заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим кодексом порядку.

Керуючись ст.288, 492ЦПК України, суддя, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження по справі № 219/14585/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про стягнення недоотриманої пенсії.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна