Справа № 745/50/20
Провадження № 2-о/745/10/2020
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у справі за заявою органу опіки та піклування Понорницької селищної ради (вул. Довженка, 18, смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, 16220), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну опікуна, ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Понорницької селищної ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, звернувся до суду з заявою, в якій просить припинити повноваження опікуна Тібеж Тетяни Іванівни та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.06.2009 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном над недієздатним призначено ОСОБА_3 . Однак, опікун ОСОБА_3 із 2014 року виїхала на проживання до росії, та доглядом за братом не займається. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась з заявою до Понорницької селищної ради про призначення її опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 . Рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради №380 від 19 квітня 2023 року "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опікуна" було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Понорницької селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 15 травня 2023 року встановлено, що проживає ОСОБА_2 разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , умови для проживання задовільні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієзнатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу , про шо постановляє ухвалу. Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5ЗУ «Просудовий збір». Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 300, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою органу опіки та піклування Понорницької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну опікуна, прийняти справу до свого провадження і призначити до судового засідання в приміщенні залу суду на 17.08.2023 року, о 10:00 год.

Справу розглядати за правилами окремого провадження. В судове засідання викликати учасників судового процесу. Визначити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков