Ухвала

20 липня 2023 року

місто Київ

справа № 753/13518/19

провадження № 61-10070ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК»

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (змінено назву на Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК» (до 01 грудня 2022 року Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», далі - АТ «СЕНС-БАНК») 05 липня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов АТ «СЕНС-БАНК».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Заявник подав касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

І. Щодо сплати судового збору під час подання касаційної скарги

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом оскаржуваних рішень АТ «АЛЬФА-БАНК» у липні 2019 року звернулося до суду із позовом з вимогами про

- визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою;

- визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку за цією адресою;

- визнання ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 такою, що втратила право користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку за цією адресою;

- визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку за цією адресою.

У справі № 753/13518/19 позови пред`явлено з чотирьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2019 року становив 1 921, 00 грн (на момент подання позову).

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру, з якою звернулася у 2019 році юридична особа у цій справі, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921, 00 грн).

За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у справі сплата судового збору передбачена за пред`явлені чотири вимоги немайнового характеру розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання такого позову, складав 7 684, 00 грн (1 921, 00 х 4), заявник оскаржує рішення повністю, тож за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15 368, 00 грн (7 684, 00 х 200 %).

Врахувавши, що відповідно до наданого оригіналу меморіального ордеру від 27 червня 2023 року № АТ «СЕНС-БАНК» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 11 526, 00 грн, заявник повинен доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у розмірі 3 842, 00 грн (15 368, 00 грн - 11 526, 00 грн) і надати оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (змінено назву на Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний