Провадження № 2/537/382/2023
Справа № 537/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/443/23 (провадження №2/537/382/2023) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, не отриманий дохід.

17.07.2023 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, не отриманий дохід та відмову у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, та викладено резолютивну частину рішення таким чином:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, не отриманий дохід - відмовити.

У задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - 5000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.»

Оскільки третій абзац резолютивної частини рішення був зазначений помилково та є взаємовиключним з другим абзацом, тож він підлягає виключенню.

В судове засідання, учасники справи не з`явилися, хоча про час, місце та день судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що під час складення вступної та резолютивної частини рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково викладено третій абзац, який слід виключити.

Тож суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з власної ініціативи, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.07.2023 року по цивільній справі №537/443/23 (провадження №2/537/382/2023) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, не отриманий дохід, а саме: виключити з вступної та резолютивної частини рішення суду третій абзац резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич