Справа № 309/1572/22
Провадження № 2-др/309/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М,М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, заяву адвоката Найда Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі №309/1572/22, за позовною заявою адвоката Найда Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою адвоката Найда К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування. (справа №309/1572/22).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.05.2023 року позов задоволено та стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», на користь ОСОБА_1 : 8800,00 (вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням; 8800,00 (вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності; 108000,00 (сто вісім тисяч) гривень 00 копійок страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності; 6280,00 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок страхового відшкодування моральної шкоди, а також на користь держави 1318,80 гривень судового збору.

Разом з позовною заявою адвокатом Найда К.В. подано заяву на продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

30.06.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Найда К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення суду, в якій адвокат просить вирішити питання про судові витрати, які поніс позивач, а саме витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, у розмірі 30000,00 грн.

На підставі положень ст. 270 ЦПК України, учасники справи не викликались в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов наступного висновку.

Так, п. 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом при постановленні рішення не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1 , оскільки представником позивача адвокатом Найда К.В. разом з позовом подано до суду заяву, у якій вона просила продовжити строк надання доказів сплати позивачем ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення суду у цивільній справі №309/1572/22 за позовом адвоката Найда Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування ухвалено 17 травня 2023 року.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, рішення в електронному вигляді було надіслано одержувачу адвокату Найда К.В. в її електронний кабінет та доставлено 29.05.2023 року о 12 год. 33 хв.

Заява адвоката Найда К.В. про ухвалення додаткового рішення сформована в системі «Електронний суд» та надійшла до Хустського районного суду Закарпатської області 30 червня 2023 року.

Крім того, 15 червня 2023 року на адресу суду надійшов супровідний лист з додатком, з якого слідує, що відповідачем ТДВ «СК «Гардіан» рішення суду від 17 травня 2023 року виконано у повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на те, що адвокатом Найда К.В. порушено строк на подання доказів сплати позивачем ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, про продовження якого адвокатом подавалася заява, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 141, 260,263, 270, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Найда Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №309/1572/22 за позовною заявою адвоката Найда Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.