Справа № 752/9833/17
Провадження № 6/752/74/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебувала справа №752/9833/17 за позовом державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання боргових зобов`язань.

03.12.2021 року державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 04.12.2017 року було ухвалено рішення по цивільній справі №752/9833/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за договором про виконання боргових зобов`язань від 01.10.2002 за період з вересня 2013 року по березень 2017 року у розмірі 6066,87 грн., інфляційні збитки у розмірі 2613,96, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 326,87, судові витрати у розмірі 2230,00 грн..

На виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно Акту, складеного відділом загального документообігу державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» від 18.11.2020 року, оригінал виконавчого документа у справі №752/9833/17 у ДП «Завод імені В.О. Малишева» відсутній, що говорить про втрату виконавчого документа.

Поважність причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання полягає на думку заявника у тому, що строк для пред`явлення виконавчого документа спливав 16.12.2020 року, однак ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2021 року державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, а відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 21.09.2021 року у задоволенні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було відмовлено, що не позбавило позивача права повторно звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вищевикладене, на думку позивача, є поважними причинами пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки об`єктивно не залежали від волевиявлення позивача та ускладнили можливість своєчасного пред`явлення виконавчого документа до виконання у визначений законом строк.

На підставі наведеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за договором про виконання боргових зобов`язань з ОСОБА_1 , а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» відсутній, у заяві міститься прохання здійснювати розгляд за відсутності представника заявника, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення розглянути за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 04.12.2017 року було ухвалено рішення по цивільній справі №752/9833/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за договором про виконання боргових зобов`язань від 01.10.2002 за період з вересня 2013 року по березень 2017 року у розмірі 6066,87 грн., інфляційні збитки у розмірі 2613,96, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 326,87, судові витрати у розмірі 2230,00 грн., а всього - 11237,70 грн.

На виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з проханням про видачу дубліката виконавчого листа заявник, посилаючись на Акт, складений відділом загального документообігу державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» від 18.11.2020 року, стверджує, що оригінал виконавчого листа державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» є втраченими.

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені обставини щодо вжиття заходів виконання у примусовому порядку виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, що свідчить про наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про те, що вимога державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись Законом України "Про виконавче провадження", пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 431, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 04.12.2017 року по справі №752/9833/17 за позовом державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання боргових зобов`язань від 01.10.2002 за період з вересня 2013 року по березень 2017 року у розмірі 6066,87 грн., інфляційні збитки у розмірі 2613,96, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 326,87, судові витрати у розмірі 2230,00 грн., а всього - 11237,70 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 04.12.2017 року у справі за позовом державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання боргових зобов`язань, до виконання, як такий, що пропущений державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк