Справа № 303/698/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2023 відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2023 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задовольнено частково.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2023 та при ухваленні рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2023 були допущені описки, оскільки в текстах вищезазначених судових рішеннях ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.269 ч.1,2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із заяви та доданих до заяви додатків вбачається, що правильним іменем заявниці є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2023 та рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2023 необхідно внести виправлення щодо імені заявниці.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2023 та у вступній та резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2023, шляхом зазначення правильного імені заявниці «Лілія», замість «Лідія».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя