Справа № 196/679/23
№ провадження 2/196/333/2023
УХВАЛА

"18" липня 2023 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт.Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року по справі судом було постановлено ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області про повернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Між тим при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 14 липня 2023 року, тоді як в дійсності ухвала постановлена 17 липня 2023 року.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року про повернення заяви представника відповідачки Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - адвоката Бакун Олександра Сергійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме, помилково зазначено дату постановлення ухвали 14 липня 2023 року, тоді як в дійсності ухвала постановлена 17 липня 2023 року.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року, оскільки вказана ухвала постановлена 17 липня 2023 року.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування витрат, а саме в частині дати постановлення ухвали замість «14 липня 2023 року» зазначити «17 липня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева