ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1318/23 Справа № 711/7845/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» про визнання (дій) бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Чарз-Авто» про визнання (дій) бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки задоволено частково.

Зобов`язано ДП «Чарз-Авто» подати звітність до відповідного органу доходів і зборів за місцем обліку по застрахованій особі ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2020 року по 21 січня 2021 року.

Зобов`язано ДП «Чарз-Авто» нарахувати на суму заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2020 року по 21 січня 2021 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та сплатити страхові внески на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку.

Стягнуто з ДП «Чарз-Авто» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 2 582 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні 12 732 грн, а всього 15 314 грн.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2023 року.

На вказане рішення суду, 14 липня 2023 року шляхом поштового направлення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про зміну вище приведеного судового рішення.

Крім того, подана скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення мотивована тим, що повний текст рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Джирмою А. В. отримано 14 червня 2023 року.

За наведених обставин та виходячи з правових норм регламентованих ч. 2 ст. 354 ЦПК ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути ним продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені 18 травня 2023 року (т. 2 а. с. 39), повний текс судового рішення складено 25 травня 2023 (т. 2 а. с. 45), матеріали справи містять відомості про отримання 14 червня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Джирмою А. В. копії повного тексту оскаржуваного рішення (т. 2 а. с. 46), в той же час даних про отримання копії повного тексту рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» про визнання (дій) бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак