Миколаївський апеляційний суд
Справа № 489/5278/21
Провадження 22-ц/812/671/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс", треті особи: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2023 року.

Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 червня 2023 року її призначено до розгляду в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 20 липня 2023 року на 13.30 год. в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

17 липня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь, у проведенні судового засідання, призначеного на 20 липня 2023 року на 13.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс", треті особи: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, накладення арешту на майно, провести 20 липня 2023 року об 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська