Справа № 638/7900/23
Провадження № 2/638/4061/23
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

18 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.21/27 оф.405), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (м.Харків, м-н Захисників України, буд.7/8) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Вважаю за необхідне справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» завірені копії кредитного договору, за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, засвідчену виписку з рахунка боржника із зазначенням надання грошових коштів, проведених оплат, суми заборгованості, та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості, виписку з рахунку ОСОБА_1 щодо їх нарахування, копії документів/договорів на підставі яких було набуто право вимоги за кредитним договором, квитанції про оплату цих договорів, відомості щодо направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення право вимоги за кредитним договором, виписки за рахунком ОСОБА_1 кожного з кредиторів; витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірені копії виконавчого напису нотаріуса №74159 виданого 31.05.2021 року, кредитного договору за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , допущено прострочення платежів за зобов`язаннями та інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису; витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68673650 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №74159 виданого 31.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення на користь ТОВ «ФК «АВАНСАР» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , грошових коштів, а також належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №74159 виданого 31.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та будь-які інші документи, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ч.3 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відомості, які позивач просить витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Таким чином, суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 23 серпня 2023 року на 11-00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» завірені копії кредитного договору, за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, засвідчену виписку з рахунка боржника із зазначенням надання грошових коштів, проведених оплат, суми заборгованості, та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості, виписку з рахунку ОСОБА_1 щодо їх нарахування, копії документів/договорів на підставі яких було набуто право вимоги за кредитним договором, квитанції про оплату цих договорів, відомості щодо направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення право вимоги за кредитним договором, виписки за рахунком ОСОБА_1 кожного з кредиторів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірені копії виконавчого напису нотаріуса №74159 виданого 31.05.2021 року, кредитного договору за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , допущено прострочення платежів за зобов`язаннями та інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68673650 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №74159 виданого 31.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення на користь ТОВ «ФК «АВАНСАР» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , грошових коштів, а також належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №74159 виданого 31.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та будь-які інші документи, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк