Справа № 283/213/23
Провадження №2-о/283/10/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних: Пащенка С.В., Лісовської І.В., секретар судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

23.01.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народився син - ОСОБА_2 . Дитина з 27.09.2011 є особою з інвалідністю першої «А» групи та згідно з довідкою до акту огляду МСЕК потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не вміє говорити, писати, в школі не навчався, соціально не адаптований.

ОСОБА_2 постійно перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 24.01.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 год. 06.02.2023.

Ухвалою суду від 06.02.2023 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2023 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради№312-2023 від 27.06.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 12 годину 18.07.2023.

18.07.2023 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

18.07.2023 заявниця подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №718277, ОСОБА_2 з 27.09.2011 є особою з інвалідністю першої «А» групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду(а.с.6).

Довідкою ЛКК №34 підтверджено діагноз ОСОБА_2 : важка розумова відсталість, різко виражена імбецильність (а.с.7).

Відповідно до довідки Нововороб`ївського старостинського округу виконкому Малинської міської ради № 22 від 16.01.2022 ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та іншими членами родини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно із характеристикою №23 від 16.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2013 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та своїми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Веде спокійний спосіб життя. Не працевлаштована, доглядає за дочкою та сином, із сусідами не конфліктує.За час проживання на території громади порушень громадського порядку з боку ОСОБА_1 не було, скарг не надходило (а.с.9).

Згідно з висновком експерта №312-2023 від 27.06.2023, ОСОБА_2 , 1993 р.н., на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме: на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-37).

Відповідно до подання органу опіки та піклування та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи , перебуває на обліку у лікаря - психіатра. ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю та сестроюпо АДРЕСА_1 . Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не вміє говорити, писати, в школі не навчався, соціально не адаптований, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого не може здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного догляду. Таким чином, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с.21, 23-24).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, та призначення опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Юрівка Малинського району Житомирської області, опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.07.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Малинської міської ради, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а, .

Суддя В. М. Хомич

Присяжний С.В. Пащенко

Присяжний І.В. Лісовська