Дата документу 18.07.2023
Справа № 334/1720/23
Провадження № 2/334/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Курдюков Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

за участі: представників позивача: прокурора Дмитренко О.А., Кіпи О.В., -

встановив:

06.03.2023 заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин Запорізької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,41 кв.м та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) та стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

09.03.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначене на 17.04.2023.

20.06.2023 ухвалою суду, було задоволено клопотання прокурора та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» оригінал або засвідченні належним чином копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу №643/347 від 28.11.2005, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрованого 28.11.2005 Запорізькою товарною біржою «Строй-Інвест» в органах бюро технічної інвентаризації.

03.07.2023 на виконання ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надало відповідь про відсутність витребуваної інвентаризаційної справи, у зв`язку з її вилученням старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2022 у справі № 335/9888/21.

Враховуючи наведене прокурор заявив клопотання про витребування належним чином завірених копій вказаної інвентаризаційної справи у СУ ГУНП в Запорізькій області, яке здійснює кримінальне провадження № 0000296 від 04.08.2020.

Заслухавши представника Запорізької міської ради, яка клопотання підтримала та просили його задовольнити, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмету доказування та знаходяться у СУ ГУНП в Запорізькій області, відповідно до відповіді ТОВ «ЗМБТІ», тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Для розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносин Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, витребувати у СУ ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідченні копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал якої було вилучено у ТОВ «ЗМБТІ» на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2022 у справі № 335/9888/21.

Копію цієї ухвали направити СУ ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 15 серпня 2023 року, направивши витребувані документи до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (справа №334/1720/23).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-15 год. 16 серпня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: