Справа № 721/450/23
Провадження 2-о/721/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путильська селищна рада про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що

17 травня 2001 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧВ №000529, який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Дихтинецької сільської ради за №34. Звернувшись до державного реєстратора з метою внесення відомостей в Державний реєстр речових прав, були виявлені помилки в його прізвищі, імені, по батькові.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 17 липня 1996 року Путильським РВУМВС України в Чернівецькій областіпрізвище ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , а у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЧВ №000529 ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧВ №000529 від 17.05.2001 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вирішення питання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 17 липня 1996 року Путильським РВУМВС України в Чернівецькій областіпрізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.12/, в державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЧВ №000529 ОСОБА_1 /а.с.11/, у зв`язку з чим невідповідність прізвища, ім`я, по батькові заявника створює перешкоди для внесення відомостей в Державний реєстр речових прав.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Путильської селищної ради № 157 від 23.05.2023 року ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою/а.с.4/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити належність ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧВ №000529 від 17 травня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧВ №000529 від 17.05.2001 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк