БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/394/23
Провадження № 2/730/114/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання - Граб С.О., Стрижак Я.О.

представника позивача - адвоката Шпака Д.Г.(у режимі відеоконференції)

представника третьої особи - Чабан В.М.(у режимі відеоконференції)

дитини - ОСОБА_1 ( у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в період з 28.07.2012 по лютий 2021 він перебував з відповідачкою у шлюбі. За час спільного проживання у них народились діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із серпня 2020 роки вони остаточно припинили спільне проживання як подружжя та у подальшому шлюб був розірваний на підставі рішення суду. Вищевказаним рішенням суду, з нього також стягнуті аліменти на утримання дітей у передбаченого законодавством розмірі. Протягом всього часу обидві дочки перебували на його утриманні. У 2022 році він звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на дітей та наступного стягнення аліментів з відповідачки. Рішенням суду від 27.02.2022 позов задоволено у повному обсязі. Відповідачка аліменти не сплачувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка постійно зростала та станом на 01.01.2023 становила 21956 грн.03 коп. Відповідачка остаточно самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та не надає дітям матеріальної допомоги, не спілкується з ними та не переймається побутовими питаннями.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказав, що сторони у справі припинили спільне проживання з 2020 року. Після цього діти проживають разом з батьком. У жовтні 2022 року позивач мобілізований до лав ЗСУ, за дітьми доглядає його теперішня дружина ОСОБА_5 . Відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми, матеріально не забезпечує, веде антисоціальний спосіб життя.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання за місцем реєстраційного обліку та останнім відомим фактичним місцем проживання (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення та пояснила, що сім`я ОСОБА_3 потрапила у поле зору соціальних служб у 2018 році, коли народилась друга дитина. ЇЇ чоловік (позивач у справі) на той час проходив військову службу у зоні проведення АТО і був постійно відсутній вдома. Відповідачка не використовувала кошти за призначенням, до служби у справах дітей надходили скарги від старости та мешканців села, що вона не доглядає за дітьми. Відповідачка часто забувала старшу дитину у садочку, діти були недоглянуті, вживала алкогольні напої, періодично проживала з іншими чоловіками. Діти були взяті на облік як такі, що потрапили у складні життєві обставини. Після того, як відповідачка почала мешкати з ОСОБА_6 , який має погану характеристику, вона стала агресивною. Представники соціальних служб зателефонували батьку дівчаток, після чого він забрав дітей та почав виховувати їх самостійно. Пізніше було визначене місце проживання дітей разом з батьком. Наразі позивач у новому шлюбі, дітям приділяється належний догляд та увага.

Заслухана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_1 повідомила, що тривалий час не бачила матері, вона їй давно не телефонувала. З матір`ю їй жилося погано, не хочеться пригадувати той час. Наразі у неї інша мама ОСОБА_5 .

Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до положень ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.05.2023 витребувані докази за ініціативою суду.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дитину, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 12;14).

Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Діти зареєстровані разом з ним (а.с.7-9, 13-15).

ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій та з 12.10.2022 перебуває на військовій службі під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . (а.с. 10-11).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03.02.2021 задоволений позов ОСОБА_3 та розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2 ; із ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

З 04.08.2021 позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 (а.с. 19).

Рішеннями виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 19.10.2021 №266 та від 16.11.2021 №295 визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з батьком та встановлено порядок участі матері у спілкуванні з дітьми. (а.с. 20-21).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27.01.2022, ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей. З ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Зокрема вказаним рішенням встановлено, що діти проживають та знаходяться на утриманні батька, який, крім того, сплачує аліменти на їх утримання на користь матері. У свою чергу, мати не забезпечує дітей матеріально. (а.с. 22-24).

Станом на 01.01.2023 заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання дітей становила 21956,03 грн. (а.с. 25).

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.05.2020 ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і до неї застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до вказаної постанови остання будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на момент перевірки вживала алкогольні напої у присутності дітей. (а.с. 16).

Як убачається з характеристик наданих Грузчанською гімназією Кролевецької міської ради від 10.01.2023 №02-06/03 щодо ОСОБА_4 та від 11.01.2023 за №02-06/04 щодо ОСОБА_1 , діти проживають разом з батьком, його дружиною ОСОБА_5 та зведеними братом та сестрою. Для дітей створені необхідні житлово-побутові умови для їх розвитку. Батьки відповідально ставляться до навчання та виховання дітей. (а.с. 26-27).

Згідно матеріалів особової справи №2 родини ОСОБА_3 , яка опинилась у складних життєвих обставинах, з 24.09.2021 останній надавалася соціальна послуга соціального супроводу. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є те, що мати неналежно виконує батьківські обов`язки. Вживає алкоголь, діти періодично залишаються без нагляду та голодні. Дохід сім`ї це лише аліменти. Мати зі співмешканцем не мають постійного доходу, разом з друзями вживають алкогольні напої та не бачать у цьому нічого поганого. ОСОБА_3 надавались консультації та здійснювались бесіди у телефонному режимі з приводу налагодження сталих стосунків з дітьми, комунікацій з колишнім чоловіком, зміну звичного оточення та обмеження спілкування з особами, що вживають алкогольні напої. За період надання соціальної послуги остання постійно змінювала місце проживання, уникала спілкування з працівниками соціальних служб, та демонструвала повну незацікавленість в отриманні такої послуги. Внаслідок чого, рішенням Кролевецької міської ради від 08.06.2022 №9-с/р надання зазначеної послуги було припинене. (а.с. 75-110).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 24.01.2023 №22, вказаний орган вважає за доцільне позбалення батьківських прав відповідачки щодо її дітей, оскільки остання не виконує батьківські обов`язки. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або, у відповідних випадках, законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Статтею 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За змістом п. 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Установлені у процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, вживає алкогольні напої, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її матеріально.

Спілкування з дітьми відбувається рідко, зазвичай у телефонному режимі. Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 вважає своєю матір`ю дружину позивача ОСОБА_5 та повідомляє, що з матір`ю їй жилося погано.

Висновок виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 24.01.2023 №22 про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо її дітей, узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 , всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх батьківських обов`язків та спростування позовних вимог ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, що забезпечить найкращі інтереси дітей та захистить їх право на розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, оскільки відповідачка протягом тривалого періоду безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 150, 164-166, 169, 171, 180-184 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1073,00 грн.(одну тисячу сімдесят три гривні) понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 19 липня 2023 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Шпак Дмитро Геннадійович , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (код ЄДРПОУ- 34135352), місце знаходження: 41300, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, площа Миру, 1.

Суддя О.В. Данько