СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1536/23
Провадження № 2/306/550/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, ), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуванняя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що її батько на день смерті був головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Мама позивача ОСОБА_2 небажає оформляти свої спадкові права після смерті чоловіка, заяву про відмову від пирийняття спадщини теж не подала. За час свого життя батько склав заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав позивачу. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними у матеріалах справи доказами.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233, 1234, 1268-1270, 182 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 03.01.2023 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7 (а.с. 3).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16, 17, 18).

Згідно заповіту від 12.05.2009 року, посвідченого секретарем Полянськоїї сільської ради Свалявського району Закарпатської області та зареєстрованого у реєстрі за №7 ОСОБА_3 , все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.4).

Наявність родинних відносин, як між батьком та дочкою, підтверджено дослідженими у судовомуц засіданні доказами (а.с.5-9).

Відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна справа № 1767/2023 від 26.06.2023року, житловий будино за адресою АДРЕСА_2 складається з : "А"- житловий будинок; "Б"- котельня; "В"- сарай; "Г"- вбиральня; "Д"- Господарська будівля; "У"- гараж; №1,2 - огорожа (а.с.16)

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_4 за №918 від 21.06.2023р. вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в цінах на 2023 р. становить 99 750 грн. (а.с.19).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за спадкодавцем, мати позивача не заперечує проти визнання права власності за позивачем , позивач позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за заповітом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак