Справа № 299/6533/21
Провадження № 22-ц/4806/849/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/6533/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця») та АТ «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року, головуюча суддя Бак М.Д., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Чорба П.П., 04.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) оскаржили в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 22.05.2023, яким у позові відмовлено, одночасно порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 22.05.2023, в прядку письмового провадження (а.с. 141-146). В справі міститься супровідний лист від 25.05.202 вих. № 299/6533/21 (2/299/54/23) про надсилання позивачам копії повного судового рішення (а.с. 147). Відпровідно до трек-номеру АТ "Укрпошти" на поштовому конверті, який долучено до апеляційної скарги вбачається, що Виноградівським районним судом копія оскаржуваного рішення була надіслана позивачам 30.06.2023, а отримана ними 04.07.2023. Крім цього, згідно заяви від 28.06.2023, представник позивачів адвокат Чорба П.П. копію повного судового рішення отримав 05.07.2023 (а.с. 150). Відтак доводи скаржників про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню

Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги кожному скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі по 2724,00 грн. ((908+908) х 150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року - задовольнити та поновити скаржникам строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор