Справа № 758/6756/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали кордон України з 01.01.2014 року до 17.04.2023 року на виїзд та в`їзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року клопотання представника відповідача задоволено, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ інформацію про те, чи перетинали державний кордон України з 01.01.2014 до 31.12.2017 на виїзд та в`їзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.06.2023 до суду надійшов лист від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, у якому останній просить суд зазначити громадянство осіб, щодо яких витребовується інформація, з метою забезпечення однозначної ідентифікації вказаних осіб відповідно до встановленого порядку перевірки інформації.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Ухвали суду від 17 квітня 2023 року не були виконані у зв`язку із неповнотою даних, необхідних для ідентифікації осіб, щодо яких витребовується інформація, суд доходить висновку про необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали кордон України з 01.01.2014 року до 31.12.2017 року на виїзд та в`їзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали кордон України з 01.01.2014 року до 31.12.2017 року на виїзд та в`їзд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК