Справа № 185/8224/23
Провадження № 2/185/2866/23
про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лара», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Лара», у якому просив суд визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2014 року, а саме: матеріальний склад, інв. № 72, 1965 р. введення в експлуатацію, загальною площею 550,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ Лара з другої сторони, зареєстрований на Правобережній товарній біржі за реєстраційним номером 0810/14/1-НЗ. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: матеріальний склад, інв. № 72, 1965 р. введення в експлуатацію, загальною площею 550,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2014 року, а саме: контрольно технічного пункту, інв. № 1600, 1981 р. введення в експлуатацію, загальною площею 170,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ Лара з другої сторони, зареєстрований на Правобережній товарній біржі за реєстраційним номером 0810/14/2-НЗ. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: контрольно технічного пункту, інв. № 1600, 1981 р. введення в експлуатацію, загальною площею 170,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2014 року, а саме: котельна промислової бази, інв. № 2571, 1991 р. введення в експлуатацію, загальною площею 89,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ТОВ Лара з другої сторони, зареєстрований на Правобережній товарній біржі за реєстраційним номером 0810/14/3-НЗ. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: котельна промислової бази, інв. № 2571, 1991 р. введення в експлуатацію, загальною площею 89,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Позивачем до позову не додано документу на підтвердження вартості нерухомого майна.
Оскільки позивачем до позову не додано документу на підтвердження вартості нерухомого майна, тому встановити точний розмір судового збору неможливо.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження вартості нерухомого майна, а також документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лара», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна