Справа № 2/2218/8039/11
Провадження № 6/686/283/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Бенькалович А.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа Публічне акціонерне товариства КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» звернулася в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2012 року по справі №2/2218/8039/11 було задоволено частково позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказує на те, що 13 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги за кредитним договором відповідно до умов якого новому кредитору ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги зокрема й за договором №60/МК/2006-840 від 12.04.2006 року, який попередньо було укладено між первісним кредитором ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Отже новий кредитор ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі договору №GL48N718070_Ur_4 від 13 серпня 2020 року про відступлення прав вимоги. Тому заявник просить суд замінити сторону стягувача за виконавчим документом у справі №2/2218/8039/11, де боржником є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПАТ «КБ «Надра» на нового кредитора ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Відповідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), держаний або приватний виконавець. Представник заявника в заяві до суду клопотав про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог заяви щодо заміни стягувача у виконавчому документі. Представник ПАТ «КБ «НАДРА» в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Боржники в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2012 року в справі №2/2218/8039/11 частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого новому кредитору ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги зокрема й за договором №60/МК/2006-840 від 12.04.2006 року, який попередньо було укладено між первісним кредитором ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Отже, новий кредитор ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі договору №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 року про відступлення прав вимоги. Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ПАТ КБ «Надра», суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у спірних правовідносинах у справі №2/2218/8039/11. Керуючись ст.ст.4,18,211,259-260, 261, 352-354, 355, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2012 року в справі №2/2218/8039/11 з ПАТ КБ «НАДРА» на правонаступника Товариство відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя