Справа № 127/8091/23
Провадження № 2/127/958/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2358.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться та інші обов`язки як подружжя щодо один одного не виконуються. Вжиті ними заходи для збереження сім`ї не дали позитивних результатів.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за її відсутності, позов визнала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.2018 року Вінницьким міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2358.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначив про те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться та інші обов`язки як подружжя не виконуються. На примирення з відповідачем позивач не погоджується.

Вжиті ними заходи для збереження сім`ї не дали позитивних результатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08.08.2018 року Вінницьким міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2358.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя