Провадження № 2-о/161/11/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
присяжних - Манзюка Ю.О., Місюка П.І.,
при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовлено.

Питання щодо відшкодування, пов`язаних з витратами на проведення судових експертиз, судово-психіатричною установою МОЗ України у цивільних і господарських справах не було вирішено під час ухвалення рішення.

Учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення витрат за проведення експертизи виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Державно установою «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» понесені судові витрати за проведення психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в загальній сумі складають 3 227,64 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

За таких підстав, суд приходить до висновку, про стягнення з держави на користь Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» витрат за проведення експертизи, в розмірі 3 227,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 139, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІПСПЕМН МОЗ України", НОМЕР_1, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "експерт Мочарський Ігор Федорович, за проведення експертизи ОСОБА_2 " в загальній сумі 3 277 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійки.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Присяжні Ю.О. Манзюк

П.І. Місюк