Справа №:755/2281/17
Провадження №: 2/755/3313/22
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Басараб Н.В. про призначення експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Басараб Н.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 08 серпня 2015 року на користь ОСОБА_7 , значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 21 серпня 2015 року на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 12 серпня 2016 року на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, корпус 12, 3-й поверх).

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; представник - адвокат Басараб Н.В., адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи №755/2281/17 в п`ятьох томах;

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №327/2011;

-оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, б/н;

-оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3082.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя