Справа № 697/642/22
провадження № 6/697/27/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 697/642/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/642/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/642/22 від 10.06.2022 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На час ухвалення рішення суду ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , а тому кошти на його утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання з батька ОСОБА_3 були стягнуті на користь неї.

Наразі ОСОБА_1 проживає окремо від матері та фактично остання не утримує та не надає допомоги на утримання свого повнолітнього сина, отримуючи кошти від ОСОБА_3 як аліменти.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/642/22 від 10.06.2022, а саме: стягувача ОСОБА_2 на повнолітнього сина, на утримання якого стягуються аліменти ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Хорошун О.В.

Представник заявника адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022 у справі № 697/642/22 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання до 30.06.2027, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 19.05.2022 (а.с.42-44).

Представником ОСОБА_2 адвокатом Бовшиком М.Ю. 20.07.2022 було отримано виконавчий лист № 697/642/22 про стягнення аліментів (а.с.47).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2022 було виправлено описку допущену у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2022, а саме зазначено правильно дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.60-61).

З матеріалів справи та витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003915338 від 23.05.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживає разом з мамою ОСОБА_2 , яка не надає допомоги на його утримання (а.с.74).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки аліменти за рішенням суду стягуються на утримання ОСОБА_1 , він є заінтересованою особою в даній справи.

Статтею 179 СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно зі ст. 193 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях (правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу. Так, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (виконавчого документа), тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як визначено статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої) (ст. 55 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 вказано, що відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про виконавче провадження», ст. 179 СК України, наявність судового рішення про стягнення аліментів, яке підлягає виконанню, а також ту обставину, що аліменти стягують на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, тому з огляду на наведені вище обставини, наявні підстави для задоволення судом заявленої вимоги про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 697/642/22.

Суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника.

А тому, враховуючи вищезазначене, та той факт, що заявник є повнолітнім, проживає окремо від батьків, беручи до уваги позицію стягувача, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 697/642/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/642/22 від 10.06.2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме: стягувача аліментів ОСОБА_2 на повнолітнього сина, на утримання якого стягуються аліменти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Б . К . Скирда