Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/40/23 Справа № 641/7186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

18 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2018 року по 31.08.2021 року в розмірі 80 184,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 7 210,17 грн., 3 % річних у розмірі 3 471,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 556,99 грн., а всього 92 422 грн. 87 коп.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду, а саме - відповідач вважає, що у зв`язку із його неявкою в судове засідання, судом мало бути винесено заочне рішення, а тому рішення підлягає виправленню із зазначенням того, що рішення «Заочне».

Заявник в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та 16.11.2021 року та 02.05.2023 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2018 року по 31.08.2021 року в розмірі 80 184,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 7 210,17 грн., 3 % річних у розмірі 3 471,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 556,99 грн., а всього 92 422 грн. 87 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання, відповідачу було достеменно відомо про наявність в суді позову до нього, на заперечення якого ним подано відзив, у зв`язку з чим, відсутні підстави для винесення заочного рішення.

Тому заява про виправлення описки у рішенні суду від 10.07.2023 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -М. В. Богдан