Справа № 450/1944/23 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2939/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Оліфер Роман Васильович, про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, визнання права на частку в праві спільної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Оліфер Роман Васильович про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, визнання права на частку в праві спільної власності подружжя, вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0501 га, яка розташована за адресою: Львівська область Пустомитівський район, с. Солонка, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:1493, та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши до неї копію наявного в матеріалах справи клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розпискою в клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи підтверджується, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 28 вересня 2023 року.

Враховуючи, що на день постановлення оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 не була залучена до розгляду справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 28 вересня 2023 року, апеляційна скарга подана 13 жовтня 2023 року, тобто, протягом п`ятнадцятиднів з дня ознайомлення апелянта з оскаржуваною ухвалою суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 травня 2023 року у цивільній справі № 450/1944/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк