Справа № 758/1194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі судового засідання - Конончуку Д.М.,розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та залишення позову без розгляду в цій частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС», про стягнення страхової виплати, стягнення вимушених витрат, компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС», про стягнення страхової виплати, стягнення вимушених витрат, компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

31.05.2022 року Позивач у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем 1 матеріальної та моральної шкоди звернувся до суду із заявою, в якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги №№3,4,5 позовної заяви, а саме:

3.Стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача суму компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, необхідну для повного відновлення порушених прав в розмірі 29 942,42 грн.

4.Стягнути з Відповідача1 на користь Позивача суму компенсації моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 15000 грн.

5.Стягнути з Відповідачів - на користь Позивача суму судових витрат солідарно, пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, з клопотаннями до суду не звертався.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, з клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 03.07.2022 року розгляд справи по суті не розпочато. Приходжу до висновку про можливість залишити позовну заяву без розгляду в цій частині.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та залишення позову без розгляду в цій частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС», про стягнення страхової виплати, стягнення вимушених витрат, компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС», про стягнення страхової виплати, стягнення вимушених витрат, компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог №№3,4,5 позовної заяви, а саме:

«3. Стягнути з Відповідача 1 на користь Позивача суму компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, необхідну для повного відновлення порушених прав в розмірі 29 942,42 грн.

4. Стягнути з Відповідача1 на користь Позивача суму компенсації моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 15000 грн.

5. Стягнути з Відповідачів - на користь Позивача суму судових витрат солідарно, пропорційно задоволених позовних вимог» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко