Справа № 148/1306/23
Провадження №2-о/148/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кравець В.А. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Кравець Віта Анатоліївна, заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона із ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 23.06.2023 було розірвано. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім часом вона потерпає від психологічного та фізичного домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка, який здійснює погрози різного характеру, зокрема: погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження, образи нецензурними словами, ляпаси, стусани, штовхання, щипання, кидання предметами побуту. Він постійно вчиняє сварки з будь-якого приводу, особливо, коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у тому числі і в нічний час. У більшості випадків все твориться в присутності їхньої дочки.

З приводу вказаних конфліктів вона неодноразово зверталася із заявами до поліції.

Так, 03.05.2023 відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188995 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

13.05.2023, 08.06.2023 та 04.07.2023 відносно ОСОБА_3 були винесені термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА №093081, АА№093661 та АА№093685.

21.06.2023 Тульчинським районним судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на заходи адміністративного впливу ОСОБА_3 своєї поведінки не змінює, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Вважає, що існує загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку ОСОБА_3 , існують ризики більш тяжким наслідків для її психічного і фізичного здоров`я. Просить видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_3 наближатися до неї на відстань 50 метрів до місця її проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування строком на 6 місяців.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви та видачу обмежувального припису. В своїх поясненнях вказав на те, що він проходить військову службу в ЗСУ. З травня 2023 року, в нього виникали конфліктні ситуації з колишньою дружиною з приводу його спілкування з дитиною. Всі ті обставини щодо застосування домашнього насильства, він не визнає, так як дані ситуації виникали з вини ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 08.09.2021 №1410 (а.с.3) заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.06.2023 у справі №148/955/23, яке ще не набрало законної сили (а.с.4-5), встановлено, що шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження від 17.12.2019 серія НОМЕР_1 (а.с.6) заявник та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявник неодноразово зверталася до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з приводу протиправної поведінки ОСОБА_3 , про що свідчать оглянуті в судовому засіданні матеріали №567, №686 відносно повідомлення ОСОБА_1 про вчинення 21.05.2023 та 28.06.2023 домашнього насильства психологічного характеру її чоловіком ОСОБА_3 , відносно яких Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області було роз`яснено ОСОБА_1 , що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 18.05.2023, 08.06.2023 та 04.07.2023 відносно ОСОБА_3 були винесені термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА №099081 (а.с.8), АА№093661 (а.с.9) та АА№093685 (а.с.10).

Також в судовому засіданні досліджено адміністративні матеріали №148/930/23, №148/986/23 та №148/1118/23, відповідно до яких вбачається, що 21.06.2023 та 03.07.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства та відносно нього були застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі 170 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що домашнє насильство з боку ОСОБА_6 носить постійний та регулярний характер.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Пунктом 2 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, суд зазначає, що на спростування позиції та доводів заявника, жодних доказів заінтересованою особою подано не було, а відповідно існування інших обставин, аніж зазначені в заяві, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, а тому є необхідність у видачі обмежувального припису відносно останнього, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.265, 350-6 ЦПК України, ст.1, ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - Кравець Віта Анатоліївна , заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 12.03.1997 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 - строком на шість місяців.

Встановити наступний захід тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 : заборонити наближатися на відстань 50 (п`ятдесяти) метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копії рішення суду вручити учасникам справи негайно після його проголошення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Тульчинську районну військову адміністрацію та Тульчинську міську раду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя