СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/25/23
ун. № 759/4626/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача АТ "Райффайзен Банк" Лозіна О.Ю. про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзент Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла заява про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзент Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Суд, вивчивши зміст заяви про повернення заяви та матеріали цивільного позову, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, при звернені до суду з вказаною заявою позивачем було сплачено судовий збір, який просять повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що вимога про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву представника позивача АТ "Райффайзен Банк" Лозіна О.Ю. про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзент Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Акціонерного товариства «Райффайзент Банк» сплачений відповідно до платіжного доручення №14592 від 08.08.2022 судовий збір у розмірі 74,43 грн.; отримувач - ГУК у м. Києві, Святошинський район/22030101; рахунок отримувача - НОМЕР_1; МФО 899998; Банк отримувача - 37993783; Призначення платежу:*;101; Судовий збір, за заявою АТ РБ до Єрощенкова.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Сенько М.Ф.