Єдиний унікальний номер судової справи: 150/326/23
Номер провадження: 2-о/150/40/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в довідці до акта огляду медикосоціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 338251, якою їй встановлено групу інвалідності та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_1 ", тобто без м`якого знака.

Втім, як свідчить свідоцтво про народження сина заявниці серії НОМЕР_2 , його матір було зазначено як ОСОБА_1 .

Вказані обставини призводять до того, що заявниця не може підтвердити той факт, що її син ОСОБА_2 являється її сином, що в свою чергу також призводить до того, що вона позбавлена можливості в повній мірі реалізувати свої права як громадянина, зокрема в реалізації свого права на дарування належного майна її сину, чи написанні заповіту на його ім`я.

Заявниця в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Заінтересованою особою теж було подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що просить суд задоволити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в довідці до акта огляду медикосоціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 338251, якою їй встановлено групу інвалідності та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_1 ", тобто без м`якого знака.

Втім, як свідчить свідоцтво про народження сина заявниці серії НОМЕР_2 , його матір було зазначено як ОСОБА_1 .

Вказані обставини призводять до того, що заявниця не може підтвердити той факт, що її син ОСОБА_2 являється її сином, що в свою чергу також призводить до того, що вона позбавлена можливості в повній мірі реалізувати свої права як громадянина, зокрема в реалізації свого права на дарування належного майна її сину, чи написанні заповіту на його ім`я.

Суд, оцінюючи зазначені вище судом докази, надані заявником на підтвердження доводів заяви про встановлення факту родинних відносин, зауважує про чітке прослідковування допущення помилки в написанні її по батькові повноважними органами, що призвело до того, що в свідоцтві про народження її сина не правильно зазначено по батькові його матері. Тому, на даний час без встановлення факту родинних відносин завниця невзмозі підтвердити того факту, що ОСОБА_2 дійсно являється її рідним сином.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки, необхідне з метою реалізації свого права щодо розпорядження належним їй майном, зокрема на користь свого сина..

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази беззастережно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН