overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/3366/21 Провадження № 6/307/41/23
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко
Номер провадження 2/229/610/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні суду знаходиться дійсна позовна заява.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого строку, з підстав неявки в судове засідання представника позивача, який повідомив суд про причину неявки, яка є поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261,279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи до 13 год. 00 хв., 09 серпня 2023 року, судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область м.Дружківка вул.Енгельса, 45).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Строк розгляду_________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"13" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №490/4634/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадженняз виконання виконавчого напису нотаріуса №21005 від 08 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2023 року вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ вказану справу розподілено на суддю Вуїва О.В.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення - не вбачається.

Справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Крім цього, на підставі п.4 ч.5 ст.12, ст.84 ЦПК України суд частково задовольняє подане представником заявника клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису нотаріуса у зв`язку із тим, що витребуванні документи мають істотне значення для вирішення заяви, а сторона заявника позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

Однак, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування від АТ «ОТП Банк» копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису нотаріуса, оскільки, вказані документи підлягають витребуванню від приватного виконавця, а тому підстав для повторного витребування від АТ «ОТП Банк» аналогічних документів немає.

Керуючись 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження цивільну справу №490/4634/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 26 липня 2023 року, 13 годину 30 хвилин.

3. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №67114177 від 11 жовтня 2021 року з виконання виконавчого напису нотаріуса №21005 від 08 жовтня 2021 року та копії виконавчого напису №21005 від 08 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 295/1455/23 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

14 липня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Евіна Андрія Костянтиновича, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Евіна Андрія Костянтиновича, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 127/6052/23
Провадження 2-о/127/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Науменко Т.І., Левкович Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатим.

В призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:

Присяжні:
Справа № 344/4304/23
Провадження № 2/344/2583/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання провести перерахунок

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання провести перерахунок.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.05.2023 року у задоволені клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків для подання зустрічного позову по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 304,40 дол.США. та стягнення судового збору - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання провести перерахунок- повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.06.2023 ухвалу І Івано-Франківського міського суду від 01.05.2023 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.06.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

27.06.2023 року недоліки позивачем усунуто.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Зустрічна позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання провести перерахунок .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02.08.2023 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 676/4914/23
Номер провадження 2-о/676/186/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви та відкриття провадження у справі

17 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 676/4914/23 за заявою ОСОБА_1 , (зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Кам`янець-Подільський відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (вул. Гунська, 10, м. Кам`янець-Подільський, ЄДРПОУ 2688771) про встановлення факту смерті, -

У С Т А Н О В И В:

14.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про її смерть у відділі ДРАЦС неможливо так, як мати померла на тимчасово окупованій території України.У зв`язку з чим постала необхідність встановлення факту смерті.Тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заява підсудна цьому суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 315 - 318 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

В порядку ст. 191 ЦПК України, заінтересована особа має право надіслати суду письмовий відзив на заяву.

Справу провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

До початку розгляду справи заявником клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Призначити по справі судове засідання в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді за адресою вул. Шевченка, 29 каб. 9, м. Кам`янець-Подільський на 19.07.2023 року на 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

В порядку ст. 191 ЦПК України, заінтересована особа у строк до 19.07.2023 року має право надіслати суду письмовий відзив на заяву.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі - також копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4578/23
У Х В А Л А

13.07.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстав, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання на 13 год 30 хв 11.08.2023 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити заінтересованій особі строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 487/2213/22
Провадження № 2-п/487/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., розглянувши матеріали заяв, які надійшли від імені ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку, відстрочку сплати судового збору, застосування строку позовної давності та перегляд заочного рішення від 27.01.2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАПІТАЛ-Н.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва 10.07.2023 року електронною поштою надійшли від імені ОСОБА_1 заяви про поновлення процесуального строку, відстрочку сплати судового збору, застосування строку позовної давності та перегляд заочного рішення від 27.01.2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАПІТАЛ-Н.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вказані заяви не були підписані відправником у будь-який спосіб.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву не підписано особою, у зв`язку з чим подані від імені ОСОБА_1 заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяви, які надійшли до Заводського районного суду міста Миколаєва від імені ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку, відстрочку сплати судового збору, застосування строку позовної давності та перегляд заочного рішення від 27.01.2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАПІТАЛ-Н.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А.О. Темнікова
провадження № 2/752/5276/23
УХВАЛА

07.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.07.2023 року до суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст заяви про затвердження мирової угоди, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим слід здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження із викликом (повідомленням) сторін, визнавши явку сторін обов`язковою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, - в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін до судового розгляду на 05.09.2023 року о 11.00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача та відповідача обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко