Провадження № 2/344/1123/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

23.05.2023 року позивачка подала заяву про допит свідків, в якій просила викликати в судове засідання та допитати свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, позивачка в прохальній частині позовної заяви просила витребувати з слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспотру СУ ГУ НП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000406 від 11.09.2016 року для огляду в судовому засіданні.

05.06.2023 року представник Державної казначейської служби України подала до суду з клопотання про об`днання цивільної справи 344/16371/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та цивільної справи 344/2888/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в одне провадження.

Представник позивач подав заяву, в якій просив викликати та допитати свідків, щодо задоволення клопотання представника відповідача незаперечив, та просив відкласти підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання представника позивача щодо виклику свідків, та щодо клопотання представника Державної казначейської служби України щодо об`єднання справ в одне провадження заперечив. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечив.

Представник Івано-Франківської обласної прокуратури щодо задоволення клопотання представника позивача щодо виклику свідків заперечила, щодо об`єднання справ в одне провадження не заперечила. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Представник Державної казначейської служби України клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримала, щодо задоволення клопотання представника позивача щодо виклику свідків не заперечила. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали обох справ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Оскільки, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивачки про витребування з слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспотру СУ ГУ НП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000406 від 11.09.2016 року для огляду в судовому засіданні слід відмовити.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, для повного з`ясування обставин справи клопотання позивачкипро виклик свідків підлягає до задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 197,200, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

В задоволенні клопотання позивачки про витребування відмовити.

Клопотання позивачки про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.