Справа № 367/1207/17
Провадження №8/367/6/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 367/1207/17 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Уповноважений ВРУ з прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 367/1207/17 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Уповноважений ВРУ з прав людини.

Представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила клопотання про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, по даній справі в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Представник позивача Левківський Б.К. заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 безпосередньо в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 29 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин провести у режими відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка: ОСОБА_6 у приміщенні суду за адресою: вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100.

Свідку: ОСОБА_6 з`явитися до Шосткинського міськрайонному суду Сумської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчує особу свідка: ОСОБА_6 , вручити пам`ятку із процесуальними правами та обов`язками свідка, відібрати присягу свідка та розписку про попередження свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, і відмову свідка від давання показань відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук