Провадження № 6/369/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі )

14.07.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №369/12279/20, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. на розгляді перебувала цивільна справа №369/12279/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про співробітництво (партнерстві).

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про співробітництво (партнерство) задоволено частково.

При цьому, при оформленні виконавчого листа допущено помилку та не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного заявник просив суд, виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа виданого 07 квітня 2023 на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від року у справі №369/12279/20.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. на розгляді перебувала цивільна справа №369/12279/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про співробітництво (партнерстві).

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про співробітництво (партнерство) задоволено частково. Ухвалено розірвати Договір про співробітництво (партнерство) № 1 від 15 вересня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про співробітництво (партнерство) № 1 від 15 вересня 2017 року у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок. В решті вимог відмовлено.

При оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07 квітня 2023 року на виконання рішення суду від 31 жовтня 2022 року, допущено помилку та не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07 квітня 2023 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року у справі №369/12279/20, та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07 квітня 2023 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року у справі №369/12279/20, а саме вважати вірною: дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва