Справа № 161/5932/23
Провадження № 2/161/2158/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ленічевої Н.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - позивач, ПрАТ «СК «ТАС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 , 22 березня 2020 року о 17 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Данила Галицького, 24 керував транспортним засобом марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків.

Він же, 22 березня 2020 року о 17 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Данила Галицького, 24, керуючи автомобілем марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, яка була мокрою, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2020 року №161/4905/20, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КуПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chery», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, була застрахована у нього згідно страхового полісу АО 7142691, франшиза 2 500,00 грн.

За заявою потерпілого позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 45 376,43 грн.

Оскільки відповідач керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, на підставі п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 45 376,43 грн. в порядку регресу.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив з тих підстав, що він добровільно відшкодував потерпілому 2 500,00 грн. в якості компенсації франшизи за страховим полісом. Також потерпілий вказав у розписці, що жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім того, відповідач вважає сумнівною надану позивачем оцінку завданого збитку. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але у позові просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 22 березня 2020 року о 17 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Данила Галицького, 24 керував транспортним засобом марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків.

Він же, 22 березня 2020 року о 17 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Данила Галицького, 24, керуючи автомобілем марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, яка була мокрою, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2020 року №161/4905/20, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КуПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chery», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, була застрахована у позивача згідно страхового полісу АО 7142691, франшиза 2 500,00 грн.

За заявою потерпілого позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 45 376,43 грн., тобто, вже за вирахування франшизи у 2 500,00 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки ОСОБА_2 , він отримав від відповідача відшкодування франшизи у 2 500,00 грн., а подальших матеріальних претензій не має.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно п.п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки відповідач на момент настання страхового випадку у вигляді ДТП керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на підставі приписів п.п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він зобов`язаний відшкодувати страховику виплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу.

При цьому, суд відхиляє посилання відповідача на розписку ОСОБА_2 про отримання компенсації франшизи у розмірі 2 500,00 грн., оскільки це не звільняє його від цивільної відповідальності перед страховиком, який учасником будь-яких договірних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не був.

Також, суд відхиляє доводи відповідача про неналежність виконаної на замовлення позивача оцінки завданого збитку, оскільки сторона відповідача не пояснила суду, в чому саме полягає така невідповідність, не клопотала про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи (ст.103 ЦПК України), не виготовила таку експертизу на власне замовлення (ст.106 ЦПК України), тобто, будь-якими належними та допустимими доказами оцінку позивача не спростувала.

З наведених вище підстав позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 45 376,43 грн. в порядку регресу.

Також, у зв`язку з повним задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 76-81, 141, 264-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу 45376 (сорок п`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 43 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м.Київ, пр. Перемоги 65; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 18 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк