УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», яке не є учасником справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не суду повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц, «суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (частини перша та друга статті 11 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у вказаній редакції).

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц)».

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» з заявами про залучення до участі у справі інших осіб чи з заявами про заміну сторони у справі не звертався.

Крім того, позивач з клопотанням про відмову від заявлених позовних вимог до суду не звертався.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18 січня 2022 року у справі № 34/425 «особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України) на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва».

Разом з тим, згідно заяви ТОВ «Дебт-Форс», між позивачем та ТОВ «Дебт-Форс» правочини щодо відступлення права вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 448004 від 28 листопада 2018 року не укладались.

Позивач ТОВ «Вердикт-Капітал» з клопотанням про заміну його правонаступником ТОВ «Дебт-Форс» або з заявою про відмову від заявлених позовних вимог до суду не звертався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 55, 260, 261, 263, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну учасника справи його правонаступником в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко