Справа № 167/580/23
Номер провадження 2/167/183/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у шлюбі, який 25 січня

2008 року розірвано, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час ОСОБА_3 навчається в Національному авіаційному університеті на денній формі навчання і у зв`язку з цим не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, тому потребує матеріальної допомоги від батька. До досягнення ОСОБА_3 повноліття відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) за судовим рішенням. Усі витрати, пов`язані із утриманням сина (оплата проживання, харчування, телекомунікаційних послуг, купівля одягу та взуття, засобів гігієни, канцелярського приладдя, літератури та інше) несе позивач, однак самостійно їй важко це робити. ОСОБА_2 має змогу матеріально допомагати сину ОСОБА_4 , оскільки є фізичною особою-підприємцем і отримує стабільний дохід.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. До суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. До суду від його імені надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві позовну вимогу визнав повністю та зазначив, що має змогу надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2

ОСОБА_2 і ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що 7 червня 2007 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 46.

У копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 значиться про те, що ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 12 від

14 грудня 2021 року.

Згідно з довідкою Національного авіаційного університету від 23 вересня

2021 року № 10.01/252 ОСОБА_3 з 1 вересня 2021 року навчається у цьому закладі на денній формі навчання, яке закінчує 30 червня 2025 року.

Із довідки Національного авіаційного університету від 18 травня 2023 року

№ 06.04.06/3 вбачається, що ОСОБА_3 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 студмістечка цього навчального закладу з 22 серпня 2022 року по теперішній час. Загальна сума нарахувань за проживання, в тому числі комунальних послуг, за період серпень 2022 року - травень 2023 року складає 7458,06 грн. Загальна сума оплати з 22 серпня 2022 року по 30 червня 2023 року - 8258,06 грн.

Довідкою Національного авіаційного університету від 18 травня 2023 року № 154 підтверджено відсутність доходу в ОСОБА_3 за період з 1 серпня 2022 року

по 30 квітня 2023 року.

Із копії виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області, виданого 3 вересня 2007 року (справа № 2-406), копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (виконавче провадження № 33721942) за період з березня 2018 року по травень 2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).

Згідно із копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим

23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 16 лютого 2022 року (справа

№ 381/2423/20, провадження № 61-17937 св 21): «Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років».

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст. 201 СК підлягає застосуванню до спірних відносин.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі у Національному авіаційному університетіі не спроможний самостійно себе забезпечити, тому потребує матеріальної допомоги відповідача. При вирішенні питання про розмір утримання, який слід стягнути із відповідача, суд приймає визнання ним позову, який у поданій до суду заяві зазначає про свою спроможність надавати утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями191, 199, 200 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі

1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи з 30 травня 2023 року і до 30 червня

2025 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт

№ НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (місце проживання:

АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик