справа № 619/2602/23
провадження № 2/619/529/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Микитюка В.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому в порядку поділу спільного майна просила:

-визнати за ОСОБА_1 права власності на частини транспортного засобу RENAULT MAGANE SCENIC, VIN НОМЕР_1 , 2016 року;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 276 102, 62 грн грошової компенсації частин у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб RENAULT MAGANE SCENIC, VIN НОМЕР_1 , 2016 року;

-визнати за ОСОБА_2 частину у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб RENAULT MAGANE SCENIC, VIN НОМЕР_1 , 2016 року.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт придбання сторонами за час шлюбу побутової техніки та її місцезнаходження в даний час.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Ворожбіян М.М. просили задовольнити клопотання про виклик свідків з підстав, які зазначені у ньому.

У судовому засіданні представник позивача авдокат Микитюк В.О. заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відому у задоволенні заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Частинами 1 та 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме транспортного засобу RENAULT MAGANE SCENIC, VIN НОМЕР_1 , 2016 року.

Таким чином, вказані обставини підлягають з`ясуванню судом.

З`ясування факту придбання сторонами за час шлюбу побутової техніки та її місцезнаходження в даний час не є предметом розгляду даної справи.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 90, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 липня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок