Провадження № 2-о/127/247/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє її представник - адвокат Пунько І.В., звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (день смерті).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона більше п`яти років, а саме з листопада 1994 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю.

28.08.1982 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 було укладено шлюб. За час перебування в зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народились спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

06.10.1994 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, однак фактичні шлюбні відносини між ними не припинялися, так як розірвання шлюбу було пов`язано з обставинами, що стосувалися підприємницької діяльності ОСОБА_4 , у зв`язку із чим розірвання шлюбу мало формальний характер.

Після офіційного розірвання шлюбу заявниця разом з ОСОБА_4 продовжували проживати разом однією сім`єю, як подружжя за адресою : АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні витрати на купівлю майна, були пов`язанні спільним побутом, піклувалися один про одного та про спільних дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_6 передчасно помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та витягом з ЄДРДР кримінального провадження № 0000210 від 16.03.2023 року та усіма питання щодо його поховання займалася заявниця.

По факту смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. була відкрита спадкова справа № 26/2023.

На усне звернення ОСОБА_1 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. повідомила про те, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності особи визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (день смерті), необхідно заявниці для реалізації свого права спадкоємиці після смерті чоловіка та як потерпілої сторони в кримінальному провадженні по факту передчасної смерті ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі на момент його смерті, у заявника виникла необхідність у зверненні до суду із вказаною заявою з метою підтвердження факту її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пунько І.В. не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила суд задовольнити заяву про встановлення юридичного фату та розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але надала суд заяву про розгляд справи у її відсутність проти задоволення заяви ОСОБА_9 не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, але надала суд заяву про розгляд справи у її відсутність проти задоволення заяви ОСОБА_9 не заперечила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_10 - адвокат Маркова О.В. в судове засідання не з`явилася, але надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність проти задоволення заяви ОСОБА_9 не заперечила.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та витягом з ЄДРДР кримінального провадження № 0000210 від 16.03.2023 року (а.с. 32, 34).

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) та померлий ОСОБА_4 з 28.08.1982 року по 06.10.1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі та за час перебування в зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народились спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 21,22).

06.10.1994 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 23).

Після офіційного розірвання шлюбу заявниця разом з ОСОБА_4 продовжували проживати разом однією сім`єю, як подружжя за адресою : АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні витрати на купівлю майна, були пов`язанні спільним побутом, піклувалися один про одного та про спільних дітей, що підтверджується наступними доказами: довідкою № 159 з місця проживання ЖЕК № 29 від 27.12.1994 року (а.с. 27), копією нотаріально посвідченого договору дарування квартири ОСОБА_4 своїм двом донькам (а.с. 29); актом № 56 від 19.04.2023 року комісії ОСББ «Хмельницьке шосе 51» (а.с. 35); довідкою виданою АТ КБ «Приват Банк» з Додатком № 1 про здійснення платежів за період з 01.01.2019 року по 04.04.2023 року за оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-62); копіями квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки, а саме здійснення платежів за кредитним договором № 050/25-1331/1 від 04.02.2008 року (а.с. 63-66).

Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, факт проживання однією сім`єю заявника та померлого ОСОБА_11 підтверджується копіями фотокарток зроблених за період з 1994 року по вересень 2023 року включно, на яких зображені чоловік, жінка та дитина жіночого роду, родинні відносини, чоловік та жінка сфотографовані в моменти прояву теплих почуттів між ними та їхньою спільними дітьми. Судом встановлено, що жінкою, зображеною на знімках, є заявниця ОСОБА_1 , зовнішність чоловіка, зображеного на знімках, схожа на зовнішність ОСОБА_4 , зображеній на фотокартці в паспорті останнього. (а.с. 17-18, 72-93, )

Наведені світлини з життя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 свідчать про те, що характер їх відносин був сімейним а побут спільним.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя.

Стаття 3 СК України передбачає, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

При застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли жінка та чоловік не перебувають у шлюбі, однак проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї, ззовні такі відносини подібні до шлюбних.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 з листопада 1994 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації шлюбу. Вони разом та спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, мали спільних дітей, не перебували у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Отже судом встановлено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для реалізації нею спадкових прав, оскільки після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу було відкрито спадкова справа №26/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.115 - 127), а враховуючи, що заявниця фактично не являється особою визначеною у ст. 1261-1265 ЦК України, тому позбавлена можливості на звернення із відповідною заяву для прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 як чоловіка і жінки без шлюбу з листопада 1994 року по 16 березня 2023 року включно (день смерті).

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ), з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (день смерті).

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 20.07.2023 року.

Суддя: