справа № 932/7872/22
провадження №2/932/149/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального Некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради про відшкодування різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального Некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради про відшкодування різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 30.12.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30.12.2022 року за клопотанням позивача були витребувані необхідні для розгляду справи документи.

17.02.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у вигляді Форми ОК-7 за період з 01.10.2020 року по 31.03.2022 рік.

06.03.2023 року від позивача надійшли пояснення, до яких долучені документи, а саме: відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України та копія трудової книжки.

20.03.2023 року від позивача надійшли пояснення, до яких долучені документи, а саме: індивідуальні відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України; відповідь КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР»; довідка ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 Міністерства охорони здоров`я України»; довідка про доходи ОСОБА_1 ; довідка Департаменту охорони здоров`я; відповідь КП «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради»; Дніпропетровської облдержадміністрації КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування»; повідомлення Тернівської міської ради Дніпропетровської області КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради».

05.04.2023 року позивачем до суду надано клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

06.04.2023 року від Комунального Некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими.

10.04.2023 року від позивача до суду надійшли заперечення проти клопотання відповідача про визнання доказів недопустимими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на надані документи позивачем та на заперечення представника відповідача щодо наданих документів, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи та для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні представника відповідача від 17.02.2023 року документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у вигляді Форми ОК-7 за період з 01.10.2020 року по 31.03.2022 рік.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева