Справа № 199/787/23
УХВАЛА

13.07.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Відповідно до вказаного рішення суду, судом у другому абзаці резолютивної частині зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2017 р., розмір якої станом на 26.06.2019 р. становить 529 (п`ятдесят двадцять дев`ять тисяч) грн. 46 коп.». Відтак, у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку при зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню: зазначено 529 (п`ятдесят двадцять дев`ять тисяч) грн. 46 коп.» замість «52 986 ( п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 46 коп.

Також у мотивувальній частині судового рішення та у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку при зазначенні суми судового збору, як підлягає стягненню: замість 2 684,00 грн. зазначено 2481,00 грн.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описок в судовому рішенні від 30 травня 2023 р. підтверджується доказами про розмір заборгованості відповідача та про розмір сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, та змістом зазначеного судового рішення, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 р. у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у мотивувальній частині судового рішення розмір судового збору 2 684,00 грн. замість зазначеного 2 481,00 грн.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини зазначеного судового рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2017 р., розмір якої станом на 26.06.2019 р. становить 52 986 ( п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 13 липня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї