"17" липня 2023 р. Справа № 363/3939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді - Баличеваї М.Б.,

при секретарі - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ», Відокремленого підрозділу «КИЇВСЬКИЙ СУДНОПЛАВНИЙ ШЛЮЗ» Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по вказаній цивільній справі. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано незаконним та скасовано Наказ Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» від 06.10.2021 року № 120-о про звільнення із займаної посади головного інженера ОСОБА_1 ; Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого підрозділу «КИЇВСЬКИЙ СУДНОПЛАВНИЙ ШЛЮЗ» від 06.10.2021 року № 88/тр про звільнення із займаної посади головного інженера ОСОБА_1 ; зобов`язано Державне підприємство водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» поновити ОСОБА_1 на посаді головного інженера Відокремленого підрозділу «КИЇВСЬКИЙ СУДНОПЛАВНИЙ ШЛЮЗ» Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» з 27.08.2021 року; стягнуто з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу розмірі 169603, 83 грн., за період з 27.08.2021 року по 24.01.2022 року; стягнуто витрати з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору у сумі 4420,04грн. В інший частині вимог відмовлено.

Проте, судом при постановленні короткого тексту рішення від 07.07.2023 року було допущено описку в резолютивної його частині, а саме по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Вишгородським РВГУ МВС України в Київській області 30.05.2003 року по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом встановлена наявність в резолютивній частині короткого тексту рішення суду від 07.07.2023 року описки, в написанні по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частини короткого тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ», Відокремленого підрозділу «КИЇВСЬКИЙ СУДНОПЛАВНИЙ ШЛЮЗ» Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя М.Б. Баличева