Справа № 496/3753/23
Провадження № 2/496/1517/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пенюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці від дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області листом № 998/02-14 від 28.04.2023 року повідомила їй про неможливість прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду з питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що вона не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини через стан здоров`я (не ходяча), карантин в зв`язку з COVID19, а також у зв`язку із Російською збройною агресією проти України.

Позивачка та її представник до підготовчого судового засідання не з`явились, а від представника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить замінити неналежного відповідача Вигодянську сільську раду на належного ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що з копії спадкової справи, яка надійшла від Біляївської державної нотаріальної контори, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що є іще один спадкоємець рідна сестра померлого ОСОБА_4 .

Представник відповідача Вигодянської сільської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів спадкової справи № 238/2023, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що окрім позивачки є іще один спадкоємець за законом сестра померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що позивачка пред`явила позов до неналежного відповідача Вигодянської сільської ради, а тому суд вважає можливим замінити неналежного відповідача на належного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Вигодянську сільську раду на належного ОСОБА_4 .

Направити на адресу ОСОБА_4 копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів представник відповідача зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 29.09.2023 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра