Справа №295/9659/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 76 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М.,Галацевич О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі №295/9659/22 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

за апеляційною скаргою Державної установи «Житомирський обласний центр Контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» на окрему ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

24.05.2023 Богунським районним суду м. Житомира постановлено окрему ухвалу у справі №295/9659/22 стосовно порушення вимог законодавства, які містять ознаки кримінальних правопорушень. Окрему ухвалу у справі №295/9659/22 з додатками направлено до Головного управління Національної поліції у Житомирській області для вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України та початку досудового розслідування за викладеними у Окремій ухвалі обставинами.

Визначено Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області тридцятиденний строк з дня отримання Окремої ухвали для надання відповіді Богунському районному суду м. Житомира про вжиті заходи щодо викладених у Окремій ухвалі обставин.

Окрему ухвалу суду оскаржила Державна установа «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2023 року справу передано судді-доповідачу Трояновській Г.С., у складі колегії суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.

12.07.2023 суддя Павицька Т.М. заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.07.2023 її заяву про самовідвід у розгляді справи № 295/9659/22 задоволено при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ДУ«Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що існують підстави для самовідводу, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.2 ст.40 ЦПК України).

У п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, затверджених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

09 червня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на окрему ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року у цивільній справі №295/9659/22 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 09 червня 2023 року цивільна справа №295/9659/22 (провадження 22-ц/4805/1479/23) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Трояновської Г.С., суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на окрему ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року у цивільній справі №295/9659/22 (провадження 22-ц/4805/1479/23).

04 липня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 липня 2023 року цивільна справа №295/9659/22 (провадження (провадження 22-ц/4805/1628/23) розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2023 року задоволено самовідвід колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів Шевчук А.М. та Коломієць О.С. у розгляді справи №295/9659/22 (провадження 22-ц/4805/1628/23).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2023 року зазначену вище цивільну справу №295/9659/22 (провадження 22-ц/4805/1628/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Павицької Т.М., суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2023 року задоволено самовідвід головуючого судді Павицької Т.М. у розгляді справи №295/9659/22 (провадження 22-ц/4805/1628/23) на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою дотримання прав учасників судового процесу у справі на справедливий суд, виключення сумнівів щодо неупередженості та необ`єктивності суддів при ухваленні рішення, враховуючи позиції Європейського суду з прав людини та приписи Бангалорських принципів діяльності судді, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Павицької Т.М. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36,37, 40,381,384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Павицької Т.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу №295/9659/22 (провадження 22-ц/4805/1479/23) у відповідності до статті 33 ЦПК України передати до канцелярії Житомирського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: