Справа №:755/4975/23
Провадження №: 2/755/3289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р.м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про залучення ОСОБА_1 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 з вимогами:

«Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на свою користь, ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіх видів його заробітку та/або доходу в розмірі 6700,00 гривень, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття».

25 квітня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

19 червня 2023 року (вх.№29584) до суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача - адвокатом Романом Цирулевським, з викладенням позиції відповідача щодо підстав для часткового задоволення позовних вимог, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 2272,00 грн, що дорівнює мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як підставу для зменшення розміру аліментів, визначеної позивачем у позовній заяві, до відзиву долучено судовий наказ від 27 жовтня 2017 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області за результатами розгляду цивільної справи №242/4585/17заяви ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та заочне рішення від 10 березня 2020 року, яке ухвалене Селидівським міським судом Донецької області в межах розгляду цивільної справи №242/6779/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

14 липня 2023 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про залучення ОСОБА_1 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишила на розгляд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не висловив заперечень щодо залучення заявленої третьої особи.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наявні підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника податків; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошові коштів; доведенні стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ст. 182 Сімейного кодексу України)

Як з`ясовано судом, 27 жовтня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області (цивільна справа №242/4585/17) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто 24 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

10 березня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області (цивільна справа №242/6779/19 ) ухвалене заочне рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за судовим наказом (справа №242/4585/17), виданим Селидівським міським судом Донецької області 27 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини доходів щомісячно на 1/6 частину від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Верховний Суд у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 639/4132/20 (провадження № 61-16450св21) дійшов наступних висновків, що у разі звернення особи з позовом про стягнення аліментів за одночасної наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб, яке перебуває на примусовому виконанні, останні мають право брати участь у справі про стягнення аліментів на користь заявника, оскільки мають у ній юридичну зацікавленість до вирішення спору, тобто є заінтересованими особами. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками боржника та особи, яка також звернулася з позовом про стягнення аліментів.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, як особу юридичну зацікавлену у спірних правовідносинах, оскільки заявлена третя особа є стягувачем аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , платником аліментів виступає відповідач, батько дитини, ці обставини безпосередньо впливають на вирішення даного спору по суті стосовно визначення розміру аліментів з урахуванням вимог статті 182 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_1 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з моменту їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я