Справа № 456/2003/23
Провадження № 2-о/456/71/2023
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2003/23 зазаявою Опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, брат заявника ОСОБА_2 , 1970 року народження був визнаний недієздатною особою, однак, не було встановлено опіку та призначено йому опікуна, оскільки на час розгляду даної справи не було рішення виконкому Стрийської міської ради про надання дозволу на призначення недієздатній особі з інвалідністю опікуна. На даний час, згідно рішення виконкому Стрийської міської ради Львівської області №43 від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , було надано дозвіл на призначення недієздатному ОСОБА_2 , його опікуном та здійснювати за ним постійний сторонній догляд і опіку. На підставі наведеного, просили постановити рішення , яким становити опіку над ОСОБА_2 , та призначити опікуна в особі брата ОСОБА_1 .

Представник заявника Єрміна В.З. , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та просив її задоволити.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним. У призначені опікуна відмовлено.

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 16.02.2023 за №43 про надання дозволу на призначення опікуна недієздатній особі, виконавчий комітету Стрийської міської ради вирішив надати дозвіл на призначення недієздатному ОСОБА_2 , 1970р.н., особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , опікуна в особі його брата ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає з ним в АДРЕСА_1 і здійснює за ним постійний сторонній догляд і опіку та зобов`язати ОСОБА_1 , сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно довідки КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 30.01.2023, №120, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом IV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , визнаний судом недієздатним та потребує постійного стороннього догляду та опіки, враховуючи, що ОСОБА_1 , не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст.. 39, 58, 60, 63 СК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , з інвалідністю ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 10.05.2023.

Cуддя Р. Т. Шрамко