Справа № 296/5762/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

19 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №296/5762/23 від 16.06.2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті та тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 16.06.2023 в цивільній справі №296/5762/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті та тимчасово окупованій території.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду допущено описку в даті народження сина заявниці ОСОБА_2 , а саме: дату народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таді як правильною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16.06.2023 Корольовським районним судом міста Житомира постановлено рішенняв цивільній справі №296/5762/23 , яким задоволено вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_2 .

Так згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08.06.2023, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2011 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Проте при виготовленні рішення, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, суд допустив описки в написанні дати народження ОСОБА_2 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 16.06.2023 у написанні дати народження сина заявниці - ОСОБА_2 є явною та має суто технічний характер, тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.06.2023 в цивільній справі №296/5762/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті та тимчасово окупованій території задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16.06.2023 у цивільній справі №296/5762/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті та тимчасово окупованій території.

Вважати правильною у всіх випадках дату народження ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря