Єдиний унікальний номер: 379/1000/23
Провадження № 2/379/221/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 / місце проживання: АДРЕСА_1 /

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс» / вул. Тостого Льва,33 офіс,75, м. Київ,01032/

треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович /місце знаходження: «Карат» промисловий майданчик (бізнес центр «Карат», 5 А, офіс 507, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300 /

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович /місцезнаходження: АДРЕСА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за №1445 від 13.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, положення ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. матеріали виконавчого провадження за №68709788 на підстав виконавчого напису №1445, який 13.01.2022 року здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» коштів на загальну суму 24932,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження за №68709788 на підстав виконавчого напису №1445, який 13.01.2022 року здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» коштів на загальну суму 24932,09 грн.

Керуючись ст.ст.84,187,275,279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс» , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович /місце знаходження: «Карат» промисловий майданчик, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначивши справу до розгляду на 24 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за №68709788 на підставі виконавчого напису №1445, який 13.01.2022 року здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» коштів на загальну суму 24932,09 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову та щодо відзиву - протягом 5 днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18.07.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ