Єдиний унікальний номер 725/4187/23
Номер провадження 2-о/725/161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя (13.03.2017) ОСОБА_3 склала заповіт, за умовами якого все належне їй майно заповіла йому (заявнику).

В установлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності щодо написання по-батькові бабусі.

Так, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 анкетні дані його матері зазначено як « ОСОБА_5 » (рос.), а в усіх інших належних їй документах зазначено як « ОСОБА_3 ».

Через відсутність даних про родинні зв`язки зі спадкодавцем він змушений при отриманні свідоцтва про право на спадщину сплачувати додаткові платежі, у зв`язку із чим, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онука та бабусі.

Справа слухалась у відсутність учасників, які в судове засідання не з`явилися.

10.07.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ісар О.Я. надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Також до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, де він просив розглянути справу у його відсутність. Підтвердив обставини, викладені у заяві про встановлення факту. Просив заяву задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 15 березня 2023 року Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, в тому числі і на земельні ділянки (а.с.10-11).

При цьому судом встановлено, що за життя, а саме 13.03.2017 ОСОБА_3 вчинила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла онуку ОСОБА_1 (а.с.9).

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надавши всі наявні у нього документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.9 зворот).

Втім, нотаріусом було виявлено у документах розбіжності щодо написання по- батькові спадкодавця.

Так, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 анкетні дані його матері зазначено як « ОСОБА_5 » (рос.), а в усіх інших належних їй документах зазначено як « ОСОБА_3 ».

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 має намір після смерті ОСОБА_3 отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 (рос.), яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя « ОСОБА_8 » народився син ОСОБА_4 .

Проте працівниками РАЦС було допущено описку у свідоцтві про народження щодо написання по-батькові матері дитини та помилково, замість ОСОБА_5 , зазначено ОСОБА_5 (а.с.14).

В подальшому, як було встановлено судом, у належних покійній ОСОБА_3 документах, які встановлюють її особу, а також документах про право власності на належне їй майно та свідоцтві про смерть її по-батькові записано як « ОСОБА_3 » (а.с.7-9,17).

Таким чином, виникли розбіжності в анкетних даних ОСОБА_4 (батька заявника) з анкетними даними його матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 народився син - заявник ОСОБА_1 (а.с.15).

З наведених вище письмових доказів, прослідковується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як онука та бабусі.

Крім того, на думку суду, факт родинних відносин між вказаними вище особами підтверджується наявним у матеріалах справи заповітом, у якому зазначено, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онука та бабусі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич