Провадження №2/522/945/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивачки адвоката Палайчук К.К.,

представника відповідача адвоката Сіржанта Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Палайчук Кароліни Костянтинівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Палайчук К.К. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради(65039, м.Одеса вул. Канатна, 134) належним чином засвідчену копію розпорядження № 325 від 14 липня 2013 року про прийняття рішення щодо зміни розміру часток співвласників квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що для встановлення об`єктивної істини у справі відносно вирішення питання щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 виникла необхідність у витребування розпорядження № 325 від 14 липня 2013 року про прийняття рішення щодо зміни розміру часток співвласників квартири АДРЕСА_1 . Самостійно отримати вказані відомості не має можливості, оскільки на направлені запити відповідь не надходила.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Палайчук К.К. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сіржант Ю.В. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивачки, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Палайчук Кароліни Костянтинівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради(65039, м.Одеса вул. Канатна, 134) належним чином засвідчену копію розпорядження № 325 від 14 липня 2013 року про прийняття рішення щодо зміни розміру часток співвласників квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун