СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1532/23
Провадження № 2/306/549/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про зміну способу стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керечанин Василь Іванович, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року (справа №306/728/17) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів без руху з підставч.1 ст.185 ЦПК України, через порушення позивачем вимог ч.4, 5 ст.177 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 28.06.2023 року про залишення заяви без руху. Копія ухвали надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта" з повідомленням про вручення. Копію ухвали про залишення заяви без руху позивачем отримано 06.07.2023 року, про що до суду надійшло зворотнє повідомлення з відміткою АТ "Укрпошта".

11.07.2023 року позивач подав суду заяву (вх.№5538) про усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.06.2023 року виправлені тільки в частині долучення до позову квитанції про доплату судового збору.

Вимоги, визначені ч.5 ст.177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду від 28.06.2023 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті, оскільки у разі усунення недоліків, позовну заяву необхідно подати у новій редакції разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Зазначені недоліки не дають правових підстав для відкриття провадження по справі.

Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - зяавник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» - заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, у визначений судом строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментівнеобхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України - про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір - судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про зміну способу стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір, сплачений згідно квитанціії до платіжної інструкції на переказ готівки № від 23 червня 2023 року у розмірі 1020 грн. та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №66356884 від 11 липня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 53,60 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА