Справа № 461/3879/22
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуги,

в с т а н о в и в:

29.07.2022 року Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуги.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.11.2022 року 13.45 год.

18.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.11.2022 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, хоча був належним чином судом повідомленим про дату і час розгляду справи, про що свідчить підпис про одержання ухвали про відкриття провадження.

Судове засідання призначене на 26.01.2023 року відкладено, у зв`язку із повітряною тривогою оголошеною у Львівській області.

В судове засідання 15.02.2023 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, хоча був належним чином судом повідомленим про дату і час розгляду справи, про що свідчить підпис про одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано підтверджуючі документи, що ЛКП «Айсберг» є правонаступником ЛКП «Цитадель Центр», відомість про нарахування та оплату послуг, із вказанням помісячної деталізації щомісячних сум на підтвердження заборгованості, акти обстеження будинку на АДРЕСА_1 , акти виконаних робіт, коштрос цих робіт і кати прийому передачі щодо робіт, які виконувались ЛКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року, з Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» .

15.02.2023 вказану ухвалу скеровано на адресу ЛКП «Айсберг». Незважаючи на це, ухвала про витребування доказів виконана не була, документів суду представником позивача не надано.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2023 року залучено до участі в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуги, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 .

02.03.2023 року судом було скеровано судову повістку позивачу, в якій повідомлено, що датою наступного судового засідання є 16.03.2023 року 11.50 год. Вказана повістка було скерована на зазначену позивачем в позовній заяві адресу електронної пошти та згідно довідки Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2023 року, така доставлена до електронної скриньки 02.03.2022 року о 16.42 год.

16.03.2023 року представник позивача подав клопотання відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений 28.03.2023 року.

28.03.2023 року представник позивача подав клопотання відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений на 02.05.2023 року

06.04.2023 року представником ЛКП «Айсберг» частково долучено витребовувані судом матеріали, а саме: копыя Ухвали №5636 21-шо- сесыъ 7 го скликання Львівської міської ради від 10.10.2019 року «Про припинення ЛКП «Цитадель- Центр» шляхом приєднання до ЛМКП «Айсберг», копії робочих листків по виконанню покрівельних робіт ЛМКП «Айсберг» у буд. АДРЕСА_1 від лютого 2021 року; від квітня 2022 року; від травня 2022 року. Копії робочих листків по виконанню робіт слюсарем електричком ЛМКП «Айсберг» у буд АДРЕСА_1 від квітня 2021 року;від листопада 2021 року; від травня 2021 року. Копії актів завдань по виконанню робіт ЛМКП «Айберг» з миття сходових кліток у будинку АДРЕСА_1 від 10.02.2022 року, від 25.02.2022 року, від 12.10.2022 року, від 26.10.2022 року, від 11.11.2022 року, від 27.11.2022 року. Копії робочих листків по виконанню робіт маляром ЛМКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 від квітня 2021 року.

02.05.2023 року учасники судового засідання у судове засідання не з`вились, розгляд справи відкладено на 20.06.2023 року.

08.05.2023 року судом було скеровано судову повістку позивачу, в якій повідомлено, що датою наступного судового засідання є 20.06.2023 року 10.30 год. Вказана повістка була скерована на зазначену позивачем в позовній заяві адресу електронної пошти та згідно довідки Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2023 року, така доставлена до електронної скриньки 08.05.2022 року о 13.04 год.

12.06.2023 року відповідачами подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

20.06.2023 року представник позивача подав клопотання відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений 17.07.2023 року.

27.06.2023 року судом було скеровано судову повістку позивачу, в якій повідомлено, що датою наступного судового засідання є 17.07.2023 року 13.00 год. Вказана повістка була скерована на зазначену позивачем в позовній заяві адресу електронної пошти та згідно довідки Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2023 року, така доставлена до електронної скриньки 27.06.2022 року о 14.16 год.

В судове засідання 17.07.2023 року представник позивача в черговий раз не з`явився, всіх витребовуваних документів суду не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю зібрати витребовувані судом документи.

Крім того, 17.07.2023 року представник позивача ЛКП «Айсберг» долучив до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву з пропуском строків на подання такої, та всупереч вимогам ухвали про витребування доказів від 15.02.2023 року, позивачем так і не надано відомість про нарахування та оплату послуг, із вказанням помісячної деталізації щомісячних сум на підтвердження заборгованості, яку позивач просить стягнути, акти обстеження будинку на АДРЕСА_1 , акти виконаних робіт, коштрос цих робіт і акти прийому передачі щодо робіт, які виконувались ЛКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року.

В судовому засіданні 17.07.2023 року представник позивача та відповідачі не з`явились. Третя особа ОСОБА_1 підтримав подане відповідачами клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вивчивши подане відповідачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 15 228,39 грн. за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 15.02.2023 року заоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та зобов`язано ЛКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» надати суду: підтверджуючі документи, що ЛКП «Айсберг» є правонаступником ЛКП «Цитадель Центр», відомість про нарахування та оплату послуг, із вказанням помісячної деталізації щомісячних сум на підтвердження заборгованості, акти обстеження будинку на АДРЕСА_1 , акти виконаних робіт, коштрос цих робіт і кати прийому передачі щодо робіт, які виконувались ЛКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року, з Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг».

Вказана ухвала скеровувалась позивачу на виконання 15.02.2023 року на електронну пошту 16.02.2023 року, однак така не була виконана в повному обсязі. Зокрема, позивачем так і не надано суду: відомість про нарахування та оплату послуг, із вказанням помісячної деталізації щомісячних сум на підтвердження заборгованості, на підставі якої суд міг би встановити обґрунтованість та підставність заявлених позовних вимог, акти обстеження будинку на АДРЕСА_1 , акти виконаних робіт, коштрос цих робіт і акти прийому передачі щодо робіт, які виконувались ЛКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року.

Враховуючи, що акти обстеження будинку АДРЕСА_1 та помісячна деталізація складових щомісячних сум наданих послуг ЛМКП «Айсберг», які витребовувались судом ухвалою від 15.02.2023 року, не були надані суду представником позивача, мають безпосереднє значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у такій, і прийняття законного та обґрунтованого рішення суду, причини неподання таких суд вважає неповажними, відтак суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, та позовну заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду на підставі ч.9 ст.257 ЦПК України у зв`язку із неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 84, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальних послуги - залишити без розгляду на підставі ч.9 ст.257 ЦПК України у зв`язку із неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач: Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Суддя Мисько Х.М.