У Х В А Л А

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/13786/22

провадження № 61-9815ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання незаконним та скасуванням наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України (далі - Мінстратегпром) направило поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за її подання не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 481,00 грн.

З позовом про визнання незаконним та скасуванням наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач звернувся у 2022 році.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Мінстратегпрома від 27 травня 2022 року №7/п, з урахуванням внесених змін згідно з наказом від 24 червня 2022 року № 9/п, про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 23 червня 2022 року на підставі пункту 8 частини першої статті 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи з 24 червня 2022 року.

Стягнено з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 червня 2022 року до 25 квітня 2023 року у розмірі 533 156,06 грн з утриманням із цієї суми установлених законом податків і зборів.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Мінстратегпром оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, тому йому необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру (про визнання незаконним та скасуванням наказів, поновлення на роботі).

Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 992,40 грн.

1 % від стягненої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 5 331,56 грн (553 156,06?1%). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 12 647,92 грн ((5 331,56+992,40 грн)?200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку двадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник