Провадження № 2-к/761/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашено Н.В., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рябко Сергія Олександровича про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому заявник просить визнати на території України рішення Загального суду м. Парижу статті 233-234 Цивільного кодексу, винесено 15.03.2021, документ №17 суддею з сімейних справ Гаель Франсуа-Арі, зареєстроване за номером №RG: 19/36266, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та громадянкою Французької Республіки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2989 від 02.10.2010 та визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду та його повернення разом з документами, що додані до нього, з огляду на наступне.

Згідно ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Як зазначає, представник заявника в клопотанні про визнання рішення іноземного суду, він звернувся до суду за місцем зберігання актового запису про шлюб у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як правонаступника Центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, місцезнаходження якого знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, оскільки боржник в Україні не має майна та місця реєстрації.

Однак ст. 464 ЦПК України не передбачено іншої підстави визначити підсудність поданого клопотання, інакше ніж за місцем проживання (перебування), місцезнаходженням боржника або ж місцем знаходженням його майна.

Відтак, заявником у відповідності до ст. 464 ЦПК не обґрунтовано можливість звернення з поданим клопотанням саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Судом також враховано, що місце проживання заявника знаходиться також поза межами Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

З огляду на викладене, клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 466, 472, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рябко Сергія Олександровича про визнання на території України рішення Загального суду м. Парижу статті 233-234 Цивільного кодексу, винесеного 15.03.2021, документ №17 суддею з сімейних справ Гаель Франсуа-Арі, зареєстроване за номером №RG: 19/36266 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко