Провадження № 2-во/752/16/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном з відповідачем ОСОБА_4 , судовий розгляд якої завершено ухваленням рішення суду 05.07.2018 року.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що під час складання резолютивної частини рішення у зазначеній вище справі судом було допущено описку у імені та по батькові позивачки ОСОБА_2 .

Оскільки текст резолютивної частини рішення суду має відповідати змісту складеного повного судового рішення, відповідно допущена помилка має бути виправлена судом.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання щодо внесення виправлень у рішення суду не викликалися.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

За результатами судового розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого спору у спосіб виділення у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову кімнату площею 15,9 кв.м. і залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 місця загального користування, однак у другому і четвертому абзаці резолютивної частини ухваленого рішення судом помилково зазначено - « ОСОБА_5 », що є опискою, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

внести виправлення в резолютивну частину рішення ухваленого 05.07.2018 року у справі за позовом позовом ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном.

Викласти другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення, ухваленого 05.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним нерухомим майном, в наступній редакції:

«Виділити у спільне користування ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_2 ) житлову кімнату площею 15,9 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 ».

«Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНКПП НОМЕР_3 ) місця загального користування: кухню площею - 6,9 кв.м., ванну кімнату площею - 2,7 кв.м., вбиральню площею -1,0 кв.м., коридор площею - 12,5 кв.м., вбудовану шафу площею -1,3 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк