465/646/11
2/465/194/23
У Х В А Л А

судового засідання

10.07.2023 року Франківський районний суд м.Львова, у складі :

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,3 особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про стягнення коштів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення коштів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування актуальних відомостей з Державної реєстраційної служби Львівського МУЮ про об`єкт нерухомого майна, а саме- квартиру по АДРЕСА_1 .

Дане клопотання підтримано позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно поданої до суду заяви.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що витребування вищевказаної інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи, а тому клопотання позивача щодо витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що за адресою м. Львів, вул.Городоцька,299 відомості щодо нерухомого майна, а саме- квартири по АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.