Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8419/20
Провадження № 6/711/156/23
У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про видачу дублікату виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвокат Сечко С.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2021 року у цивільній справі № 711/8419/20, так як вказаний виконавчий лист є втраченим.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2021 року у справі №711/8419/20 задоволено позовні позивача, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 360 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн., а всього 27 462 грн. 01 коп.

На виконання вказаного рішення суду 13.05.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який в подальшому, а саме 25.05.2021 року був направлений до Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси для примусового виконання. Оскільки жодної інформації з приводу виконання виконавчого листа стягувач не отримував, то 11.04.2023 року звернувся із відповідним запитом в відділу ДВС, однак, відповіді на таке звернення не отримав.

Також зазначає, що перевіркою відомостей АСВП з`ясовано, що виконавче провадження №65770484 Придніпровським відділом ДВС було повернуто без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист був направлений рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», а саме на адресу: м. Київ, вул. Іллінська, 8, однак, такий виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважити, що він був втрачений при поштовому пересиланні.

Тому, просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2021 року у цивільній справі № 711/8419/20, оскільки оригінал позивачем втрачений.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а також матеріали справи № 711/8419/20, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення та чи не втратило воно законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2021 року у справі № 711/8419/20 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 360 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн., а всього 27 462 грн. 01 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.05.2021 року був виданий виконавчий лист (а.с. 91), який 24.05.2021 року був отриманий стягувачем (а.с. 87) та в подальшому, а саме 25.05.2021 року був направлений до Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання (а.с. 92).

11.04.2023 року стягувач звертався до Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просив повідомити про стан виконання вищевказаного виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2021 року у справі №711/8419/20 (а.с. 94).

Як вбачається із відповіді Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.04.2023 року за вих. №38125, наданої на вищевказаний запит стягувача, згідно відомостей АСВП повідомленням державного виконавця від 11.06.2021 року виконавчий лист був повернутий стягувачу без прийняття до виконання у відповідності до вимог п. 10 ч 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю (а.с. 96). Оскільки у самого позивача (стягувача) та на виконанні в органах ДВС відсутній виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/8419/20 від 13.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 360 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн., а всього 27 462 грн. 01 коп., вказане дає підстави вважати, що такий виконавчий лист є втраченим.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/8419/20 від 15.03.2021 року задовольнити та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 18, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати у справі №711/8419/20 дублікат виконавчого листа від 13.05.2021 року відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код на р/рахунок НОМЕР_1 в банку АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, місцезнаходження за адресою: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 360 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 2 102 грн., а всього 27 462 грн. 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 18.07.2023 року.

Головуючий : В.М. Скляренко