Справа № 490/6217/23
н/п 2/490/2298/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року адвокат Ільїн Олександр Валерійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність поліцейських Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає в неповерненні товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_1 , вилучених 08.11.2022 року, 03.12.2022 року, 09.12.2022 року, 13.12.2022 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати поліцейських Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 вилучені протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ВАВ № 168527 від 08.11.2022, серії ВАВ № 168600 від 03.12.2022, серії ВАВ № 168688 від 09.12.2022, серії ВАВ № 168452 від 13.12.2022 з приміщення магазину «Місяць», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальні цінності; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (; 54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1 073 гривні 60 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 000 гривень.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.07.2023 року відведено суддю Шолох Л.М. від розгляду даної справи.

Розпорядженням №200 від 14.07.2023 року в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №490/6217/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року справу передано судді Черенковій Н.П.

При цьому, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду (Д-3) обліково-статистична карка на судову справу №490/6217/23, провадження №2/490/2298/2023 заведено як на цивільну справу (позовне провадження).

Однак, в даному випадку адвокат Ільїн О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва, як до місцевого адміністративного суду, з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 17 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів, а саме: "2" цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" адміністративні справи, адміністративні позови.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, а також для усунення сумнівів в тому, що рішення по справі буде ухвалено безстороннім та неупередженим судом, саме з ціллю збереження та підвищення авторитету судової системи України, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне завити самовідвід по справі №490/6217/23.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи №490/6217/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова