Справа № 468/350/23-ц
Номер провадження 2/383/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №468/350/23-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бобриненецького районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справи.

Але, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та зазначено, що позивачі в порушення п.5), п.8) ч.3 ст.175 ЦПК України не виклали обставин щодо підстав об"єднання позовних вимог та обставини щодо вимог співвідповідача ОСОБА_3 , не зазначили доказів, що підтверджують обставини справи, не зазначили обставин щодо наявності оригіналів таких доказів.

Позивачам також було роз`яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

03 липня 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали вищевказану ухвалу суду (а.с. 48).

03 липня 2023 року на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла позовна заява в новій редакції, але при цьому позивачами не виконано вимог ухвали суду від 23.06.2023р. та не усунено усіх недоліків позову.

В судове засідання 18 липня 2023 року учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду заяв чи клопотань від них не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст позовної заяви в новій редакції, судом встановлено, що позов подано спільно двома позивачами до одного відповідача, предметом спору є визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 де також зазначено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої матері ОСОБА_4 та є спадкоємцем першої чергиспадкування за законом, позивач ОСОБА_1 є онуком померлої та є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Відомості про спадкування за заповітом відсутні.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до статті 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Крім того, положеннями пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивачі не обґрунтували спільність даного позову те, що предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів чи, що їх права та обов`язки виникли з однієї підстави чи, що предметом спору є однорідні права і обов`язки. Більш того, враховуючи що один позивач є спадкоємцем за законом майна померлої першої черги, а інший четвертої черги, тому спадкування першого виключає спадкування другого, що навпаки підтвердджує їх протилежні інтереси у даній справі та унеможливлює їх об"єднання.

Станом на 18 липня 2023 року недоліки ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.06.2023 року не усунуті, із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду також не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у строки надані позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалою суду від 23 червня 2023 року, недоліки не усунено, позов вважається неподаним та повертається йому.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Горохівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надіслати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Роз`яснити позивачам, що вони не позбавлені права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко