Провадження №2/523/2538/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про припинення дій, які порушують право - заборонити ліквідаційній комісії ОСББ «Маловський» стягнути грошові кошти, до первісного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

29 листопада 2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», в якому позивач просив припинити дії ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», яка порушує його право, а саме заборонити відповідачу стягувати з нього грошові кошти. Позов обґрунтований відсутністю у ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» повноважень на надання житлово-комунальних послуг, нарахування та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про припинення дій, до первісного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року вказану вище ухвалу Суворовського районного суд м. Одеси скасовано. У вказаній постанові зазначено зокрема про те, що обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник позивача ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» - Панчишина С.Ю. заперечувала проти прийняття та об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягав прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський», та викласти позовну вимогу саме у такій редакції, яка зазначена у прохальній частині зустрічної позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву, зустрічну позовну заяву, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до вимог ч.4 ст. 193ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про припинення дій, які порушують право - заборонити ліквідаційній комісії ОСББ «Маловський» стягнути грошові кошти, і первісний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 серпня 2023 року на 09 год. 30 хв., в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову з додатками, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2023 року

Суддя