Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/4089/22
Провадження № 22-ц/812/807/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради (далі - КЗ «ДМШ»), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Директора Комунального закладу «Первомайська дитяча музична школа № 2 м. Первомайська» Іванової Марини Олександрівни про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року вищевказаний позов задоволено частково.

Частково не погодившись з вказаним рішенням суду, КЗ «ДМШ» оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення до суду засобами поштового зв`язку 22 червня 2023 року апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу КЗ «ДМШ» залишено без руху, а скаржнику запропонована у строк встановлений в ухвалі суду надати заяву про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску.

На виконання вищевказаної ухвали 14 липня 2023 року Комунальний заклад «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради надала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначало, що зважаючи на те, що справа розглядалась без участі сторін, складність справи, приймаючи до уваги незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, який складає 1 день, скаржник вважає, що в даному випадку він не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним і перегляд судового рішення першої інстанції не порушить принципу res judicata.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та встановлено за матеріалами справи, які розміщені в автоматизованій системі документообігу Миколаївського апеляційного суду, 11 травня 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 травня 2023 року.

Отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 21 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу КЗ «ДМШ» направив до Миколаївського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 22 червня 2023 року, тобто пропуск строку на апеляційне оскарження складає 1 день.

У зв`язку з зазначеним колегія суддів вважає, що у цьому випадку скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, при цьому пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним .

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити КЗ «ДМШ» вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року задовольнити.

Поновити комунальному закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в строк до 26 липня 2023 року цивільну справу № 484/4089/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Директора Комунального закладу «Первомайська дитяча музична школа № 2 м. Первомайська» Іванової М.О. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, третій особі.

Роз`яснити позивачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 серпня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська