Справа № 172/402/21
Провадження № 2/188/59/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Л.В.

справа №172/402/21

позивач: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування позову зазначено, ухвалою Дніпровського апеляційного судку від 23.12.2021 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в частині вирішення цивільного позову скасовано, направлено в цій частині на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

12 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на окраїні лісосмуги сел. Чаплине Васильківського (Синельниківського) району Дніпропетровської області демонтували металевий кутник розміром 90*90*8 та довжиною 4.6 м на опорі № 11, яка є складовою високовольтної лінії ПЛ-150кВ Л-№87 отп. 1, та яка належить AT «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Умисні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними та протиправними діями зазначені особи спричинили Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» майнову шкоду в розмірі 4508,38 грн., згідно розрахунку розміру відшкодування реальних збитків.

Реальні збитки визначаються на підставі ст.22 Цивільного Кодексу, що відповідає п.2 розрахунку № 82 ( 4508,38 грн без ПДВ ), за складовими.

Залишкова балансова вартість викрадених елементів ПЛ (стійки, траверси, лінійно-підвісна арматура тощо),що відповідає п.п.2.2. розрахунку № 82 і розрахована Згідно Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку, затверджених Наказом МФУ від 30 вересня 2003 року N 561, наступним чином, кожна частина об`єкта основних засобів, вартість якої є суттєвою стосовно первісної та/або балансової вартості об`єкта, може амортизуватися окремо. В зв`язку з тим, що елементи ПЛ завжди знаходяться постійно в експлуатації у складі ПЛ, як єдиний комплекс, то вони є суттєвою частиною основного засобу (повітряної лінії) і може амортизуватись окремо з відсотком зносу ідентичним відсотку зносу всієї ПЛ .

За даними бухгалтерії станом на 31.03.2021 р. первісна вартість ПЛ, як цілісного комплексу складає 792832,19 грн; знос 462485,44 грн, відповідно його відсоток складає 462485,44 : 792832,19*100=58,33 % від первісної вартості. За даними бухгалтерії станом на 31.03.2015 р. первісна (відтворювальна) вартість викраденого кутника 90x90x8 складає суму - 1033,33 грн без ПДВ . Таким чином залишкова вартість кутника складає: 1033,33 грн х (100%-58,33%)=430,50 без ПДВ грн.

Кошти на відновлення порушеного права (відновлення викраденого майна Товариства), які відповідають п.п.2.1. розрахунку №82, необхідні для ремонту металоконструкцій опор, які забезпечують механічну міцність ПЛ, що сприяє надійному та безперебійному електропостачанню споживачів. Вартість робіт розрахована господарським способом у відповідності з галузевим нормативним документом ГНД 34.05.102-2003 "Порядок визначення вартості ремонту і технічного обслуговування електричних мереж", затвердженого наказом Мінпаливенерго від 22.12.2003 №77077.

Елементи витрат вищезгаданих робіт у сумі 4077,88 грн. без ПДВ:

Матеріальні витрати складаються з вартості металевого кутика 90x90x8, зварювальних електродів та дизельного палива у сумі 1044,10 грн. без ПДВ;

Витрати на оплату праці розраховані, як добуток середньогодиннної зарплати виконавців робіт та галузевих норм витрат на монтаж кутника (СОУ 40.1-4:2010 галузевий документ енергетики) на загальну суму 279,10 грн. без ПДВ;

Відрахування на соціальні заходи становить 61,40 грн. та розраховано, як 22 % від фонду оплати праці виконавців робіт, згідно чинного законодавства;

Витрати на доставку працівників Товариства до місця проведення робіт та назад становлять, 2693,28 грн. за елементами витрат:

- заробітна плата працівників Товариства за час їх доставки (добуток середньогодиннної зарплати виконавців робіт на час доставки) - 618,72 грн;

- відрахування на соціальні заходи (22% х 618,72) - 136,12 грн. без ПДВ;

- вартість експлуатації бригадної машини ГАЗ 6616 (добуток вартості машино-години проїзду бригадної машини на час доставки)- 40,16 грн. без ПДВ

- вартість проїзду вантажного автомобіля УРАЛ-4320 (добуток вартості машино-години проїзду вантажної машини на час доставки) - 1898,28 грн безПДВ .

Максимальна сума для розрахунку розміру відшкодування збитків Товариства складає 4508,38 грн без ПДВ, згідно суми реальних збитків. Стандартизована експертна оцінка викраденого майна розрахована у відповідності з Методикою оцінкою майна, затвердженою Постановою КМУ від 10.12.2003 р. №1891 (із змінами та доповненнями)., як добуток збільшеної залишкової балансової вартості кутника на дату балансу Товариства 31.03.2021 р. (дані бухгалтерії) на індекс цін виробників промислової продукції, які визначаються Держкомстатом, з дати визначення балансової вартості майна до дати оцінки збитків (430,50 х 1=430,50 грн.)

Максимальна сума для розрахунку розміру відшкодування збитків Товариства складає 4508,38 грн без ПДВ, згідно суми реальних збитків, порівняно з 430,50 грн. без ПДВ, згідно стандартизованої експертної оцінки.

Просить суд стягнути з відповідачів завдану майнову шкоду.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі до суду не з`явились, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення. Поштові відправлення повернулись до суду як не отримані.

Суд розглядає справу відповідно до положень ст.19, 280-281 ЦПК за відсутність сторін та постановляє рішення заочно.

Вивчивши позов та матеріали справи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, вироком Васильківського районного суду від 23.06.2021 року відповідачів визнано винуватими за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вироку суду відповідачами завдано позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 430.10 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного судку від 23.12.2021 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в частині вирішення цивільного позову скасовано, направлено кримінальне провадження в цій частині на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2021 року місцевим судом у вироку вже було встановлено, що позивачем нічим не обґрунтовано позовні вимоги в частині заявленої суми стягнення, втім представником потерпілого до апеляційної скарги також не долучено доказів на підтвердження суми шкоди у розмірі 4508,38 гривень, яка, на думку апелянта, підлягає стягненню з обвинувачених.

Судом встановлено, сума для розрахунку розміру відшкодування збитків Товариства складає 4508,38 грн. без ПДВ, згідно суми реальних збитків, порівняно з 430,50 грн. без ПДВ, згідно стандартизованої експертної оцінки.

Відповідно розрахунку розміру відшкодування реальних збитків в розмірі 4508.38 грн. складають :

п.2.1 фактичні обґрунтовані витрати Товариства на відновлення пошкодженого або придбання (створення) та доведення майна до стану, у якому він придатний до використання складають 4077.88 грн.;

п.2.2 залишкова балансова вартість майна, що вилучене з активів(списаний з балансу) Компанії у разі його вибуття внаслідок розкрадання, нестачі, знищення 430.50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Збитки є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (ч.1 ст.1190 ЦК).

Витрати до цього часу не відшкодовано, а тому у відповідності до ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодуванню в судовому порядку в повному обсязі.

Позивач звільнений відсплати судового збору, а з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір 1073.60 грн. у рівних частинах, 536.80 грн.

Враховуючи зазначене керуючись ст..22, 1166,1206 ЦК України, ст.259, 265, 267, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити в повному обсязі .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 1242, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 4508.38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 1242, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536.80грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536.80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна