Справа № 932/737/23
Провадження № 2-о/932/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в уточненій редакції якої, остання просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі де їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та по батькові заявника і померлого.

З огляду на те, що вказана обставина унеможливлює реалізацію спадкових прав ОСОБА_1 , остання вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 28.03.2023 у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

Від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в якій також зазначено про відсутність заперечень з щодо змісту заяви про встановлення факту та ухвалення рішення згідно приписів чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », батьками якої записані (мовою оригіналу) ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, 23 серпня 1994 року було зроблено актовий запис №276 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно з копією свідоцтва про одруження, 12 лютого 1999 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис №61 відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з копією відповіді начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шапіро Я. від 16.12.2022 за вих.№3031/20.22-31, відсутня можливість надання, за заявою ОСОБА_1 , повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з розбіжностями у документах заявника, а саме:

-згідно актового запису про народження №676 від 18.03.1979 до Державного реєстру внесено відомості про дитину: ОСОБА_3 , відомості про батька: ОСОБА_2 , відомості про матір: ОСОБА_5 ;

-згідно актового запису про смерть №1998 від 15.10.2021, складеного Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), відомості про померлого: ОСОБА_2 ;

- згідно паспорта серії НОМЕР_4 його видано на ім`я ОСОБА_1 .

На підтвердження заявлених вимог, заявником також надано копії фотокарток.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником, підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що у разі наявності помилки в ідентифікаційних даних осіб, єдиним шляхом визначеним законодавством України підтвердження спорідненості є встановлення факту родинних відносин.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю.

Судовий збір слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про смерть №1998 від 15 жовтня 2021 року) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов