Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/322/23
Єдиний унікальний №733/1088/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Марковича Андрія Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Адвокат Маркович Андрій Юрійович звернувся до суду з позовною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 4,61 га та 0,73 га, належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як у ній не викладені обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема:

-не зазначено ціни позову, який поданий з вимогами майнового характеру, та доказів вартості спадкового майна;

-не зазначено доказів, хто проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_2 на день його смерті;

-не зазначено підстав звернення до суду з даним позовом та неможливості його вирішення у позасудовому (нотаріальному) порядку.

Так, відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Однак, у позові не зазначено письмових доказів звернення позивачки до нотаріальної контори та відмови останньої у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому не зазначено доказів визначення їй додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом із тим відповідно до постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" сторонами у справах про спадкування, при умові прийняття спадщини, є спадкоємці, у разі відсутності спадкоємців є відповідний орган місцевого самоврядування. У позовній заяві відповідачем по справі зазначено Рожнівську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області, яка увійшла до складу Ічнянської міської ради, як об`єднаної територіальної громади, а тому слід уточнити належного відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивачки та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву адвоката Марковича Андрія Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити представника позивачки та надати йому строку для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24 липня 2023 року.

Суддя В.М.Овчарик