Справа № 727/8943/22
Провадження № 2/727/246/23
11 липня 2023 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тимчук І.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частки квартир в порядку спадкування,
У жовтні 2022 року адвокат Тимчук І.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на частки квартир в порядку спадкування .
Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги вчасно звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської І.Л. із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про спадщину не змогла з підстав відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавиці ОСОБА_4 на квартиру спільного заселення АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 51,68 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м, та на квартиру спільного заселення № 4, розташовану за цією ж алресою, яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 37,92 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м., оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не оформила свої спадові права після смерті її матері (бабусі позивачки) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча спадщину прийняла фактично, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2020 року № 153/02-31.
Отже, після смерті ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею її майна є її донька - ОСОБА_1 .
Однак, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на частки вищезазначених квартир через спір з відповідачами, які не бажають надати їй для пред`явлення нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на вказані квартири спільного заселення, право на частку в яких успадкувала позивачка після смерті своєї матері.
Враховуючи викладене, позивачка просить суд:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частки квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 51,68 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/12 частки квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 37,92 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.
Ухвалою суду від 01 травня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивачка ОСОБА_6 не з`явилась, адвокат Тимчук І,О. просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю задовольнити із зазначених у позові підстав, також не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання жодного разу не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, надісланих за зареєстрованим місцем проживання останніх, які повернулися до суду із позначкою: "адресат відсутній за вказаною адресою".
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23 липня 2002 року, на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б. 29 травня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі за №2179, спадкоємцем однокімнатної квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 51,68 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м, яка належала на праві власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №2336, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.2007 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками її вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками її також є : ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 05.09.1997 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 уклали шлюб 11.03.1952 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1198.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.04.2006 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.08.2012 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Новосельської І.Л. від 26.06.2023 року № 135/02-14-22/2019 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 72966577 від 26.06.2023 року.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 13.01.1994 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьками вказані : ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 28.08.2007 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоюється дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Згідно із заявою від 30.04.2015 року №56 ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Новосельській І.Л.
Також, як вбачається зі спадкової справи № 43/2014 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л. 24.11.2014 року звернулися доньки померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 04.02.2019 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №71.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Новосельської І.Л. від 30.08.2022 року № 153/02-14-22/2019 відкрито спадкову справу за №22/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1976 року народження, за заявою спадкоємиці за законом - доньки померлої ОСОБА_1 про прийняття нею спадщини, наданою 12.04.2019 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстра за №55835288 від 12.04.2019 року.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2020 року № 153/02-31 вбачається, що 15 вересня 2020 року до приватного нотаріуса Новосельської І.Л. Чернівецького міського нотаріального округу звернулася спадкоємиця померлої ОСОБА_1 , з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на: квартиру спільного заселення номер АДРЕСА_2 загальною площею 51,68 кв.м., належної ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була в 1/3 частці її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та на 2/4 частки квартири спільного заселення номер АДРЕСА_2 загальною площею 37,92 кв.м; яка належала ОСОБА_5 , в тому числі і її 1/4 частка, що належала ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спанкоємцем якої також була в 1/3 частці її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла , але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що нею не було надано приватному нотаріусу документи, що посвідчують право власності та документи про державну реєстрацію права власності на спірні квартири, частки яких успадковуються, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.
Згідно з довідкою про наявність спадкової справи та коло спадкоємців від 30 серпня 2022 року № 153/02-14-22/2019 вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , немає.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 30.03.2007 року Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках.
Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Проте, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4 за законом, але в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно та наявністю спору між спадкоємцями щодо майна, яке входить до складу спадщини - квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 51,68 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м. та квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 37,92 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м. вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, в зв`язку із чим вимоги позову слід задовольнити .
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 4167,50 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 05.10.2022 року, а її витрати на оплату правничої допомоги професійного адвоката , доказів неспівмірності яких відповідачами суду не надано, складають 13 000 грн. та підтверджуються договором про надання такої допомоги та додатковою угодою до нього № 1 від 05.08.2022 року, а також актом про прийняття-передачу наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 05.08.2022 року а відтак ці витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рівних частинах.
Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Тимчук І.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 51,68 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/12 частки квартири спільного заселення АДРЕСА_1 та складається з двох житлових кімнат загальною площею 37,92 кв.м., у тому числі житловою площею 30,30 кв.м. після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатом апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 20.07.2023 року.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http: www.reyestr.court.gov.ua
Суддя М. Є. Бойко