Справа № 527/1363/23
провадження 2/527/491/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №112 за 2022 рік, де спадкоємцями по закону є позивачка по справі та син померлого - відповідач по справі. Державний нотаріус своєю постановою від 12.05.2023 року відмовила позивачу в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що нею не подано правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна, до якого не було включено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на будинок був відсутній правовстановлюючий документ. За домовленістю між спадкоємцями, вищевказаний будинок повинна успадкувати позивачка. Зауважив, що відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться головою домогосподарства по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 , проте не оформив спадкових прав. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» та інформації з ДРРП, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване. Враховуючи викладене, просив визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №42 (а.с. 13).

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області №176 від 31.05.2023 року- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться головою домогосподарства по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно копії довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с.19-20).

З копії технічного паспорту, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , маються побудови: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», навіс літ. «Вн», сарай літ. «Г», сарай літ. «г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ен», убиральня літ. «Ж», водогін літ. «К», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2» (а.с.21-25).

Після померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №112 за 2022 рік. Спадщину в установлений законом строк прийняли по закону син померлого- ОСОБА_3 та донька померлого ОСОБА_1 . Дружина померлого - ОСОБА_6 заявила про відмову від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалась, в тому числі і від обов`язкової частки у спадщині та по закону на користь своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна від 12.05.2023 року. 01.06.2023 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: площею 5,3198 га (спадкоємець ОСОБА_3 ), площею 0,1500 га та площею 0,2500 га (спадкоємець ОСОБА_1 ).

Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с 26).

Відповідно до положень ст.ст.55,124 Конституції України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене та визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст. 328,392, 1217,1218 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Пронозівка Кременчуцького району Полтавської області, рнокп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», прибудову літ. «аl», загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», навіс літ. «Вн», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ен», убиральню літ. «Ж», водогін літ. «К», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожу літ.«№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик