Справа № 167/154/23
Номер провадження 2/167/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

06.06.2023 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено рішення у цивільній справі № 167/154/23 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

У даному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині допущено описку у написанні прізвища позивача, а саме вказано: « Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 », замість вірного: « Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 ».

Згідно частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2023 року призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення описки у рішенні суду від 06.06.2023 року у даній справі.

Суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи, згідно частини 2 статті 269 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 06.06.2023 року допущено описку у написанні прізвища позивача, а саме вказано: « Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 »,

замість вірного: « Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 06.06.2023 року у справі № 167/154/23, зазначивши у резолютивній частині рішення абзац 3 « Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 06 червня 2023 року № 167/154/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька