Провадження № 2/359/543/2023
Справа № 359/7216/22
УХВАЛА

13 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорів, ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,-

встановив:

06.10.2023 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_6 була подана позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 збитки за Договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. за №221 від 27.01.2020 у розмірі 180000,00 доларів США, що станом на 06.10.2022 за курсом НБУ було еквівалентно 6582348,00грн. (а.с.1-8).

31.10.2022 ухвалою судді було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.66-68). Одночасно, вказаною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни належним чином засвідченої ккопії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.01.2020 №221, укладеного між ОСОБА_8 (РНОКППФО - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКППФО - НОМЕР_2 ).

09.02.2023 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. надійшла витребувана судом копія Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 січня 2020 року, реєстровий №221 (а.с.132-134), зі змісту якого було встановлено, що від імені продавця ОСОБА_4 договір був укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`яком С.М. 24 січня 2020 року за р.№113.

У підготовчому засіданні було звернуто увагу, що долучена до позовної заяви копія розписки, яка є однією з підстав заявленого позову, складена від імені ОСОБА_5 , а також що ані позивачем ані відповідачем та їх представниками не було надано вказаної довіреності, клопотання щодо витребування даного доказу судом також заявлено не було.

Разом із цим з`ясування обсягу повноважень, якими ОСОБА_4 наділила ОСОБА_5 , має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Представники сторін щодо витребування зазначеного письмового доказу судом не заперечували, вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, а також беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію довіреності, посвідчену приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`яком С.М. 24 січня 2020 року за р.№113, на підставі якої діяв представник продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши протягом десяти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- належним чином засвідчену копію довіреності, посвідчену приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`яком С.М. 24 січня 2020 року за р.№113, на підставі якої діяв представник продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мельник Людмилі Сергіївні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13 липня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів