Ухвала

17 липня 2023 року

м. Київ

справа № 523/4538/23

провадження № 61-10188ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніченка Олександра Олексійовича, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільченко Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною вище скаргою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніченка О. О., на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду

в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України

«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії,

не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором

про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти

і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно

від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

На підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді адвокатом Дворніченком О. О.

до касаційної скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 22 червня 2023 року серії ВН № 1260543.

Зі змісту останнього вбачається, що адвокатом Дворніченком О. О. надається правова допомога ОСОБА_3 ,

тоді як касаційна скарга у даній справі подана від імені ОСОБА_1 .

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,

не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати,

або особою, посадове становище якої не зазначено (частина четверта

статті 393 ЦПК України).

Оскільки до касаційної скарги, підписаної адвокатом Дворніченком О. О.,

як представником ОСОБА_1 , в порушення вимог частини третьої

статті 392 ЦПК України не додано документів, що підтверджують його повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом

до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, відповідно вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніченка Олександра Олексійовича, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільченко Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник