Справа № 761/5849/23
Провадження № 2/761/5881/2023
15 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В. О.
при секретарі: Копиці А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В лютому 2023р. позивач ТОВ «Народна порука» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просив суд:
- стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 2411001/000-КФК/21 від 24 листопада 2021р. (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 181417,00 грн.; судовий збір у розмірі 2721,26 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 листопада 2021р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти (кредит) у національній валюті України на споживчі цілі на загальну суму 150000,00 грн. строком з 24 листопада 2021р. по 24 листопада 2022р., за умови сплати відсотків за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 24,0 % річних. Видача кредиту відповідачці у розмірі 150000,00 грн. була здійснена позивачем 24 листопада 2021р., шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідачки, згідно платіжного доручення № 5151 від 24 листопада 2021р.
Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, заборгованість не повертається, за весь період користування кредитом, відповідачкою було частково сплачено позивачу відсотки за користування кредитом у загальному розмірі 5183,00 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
До судового засідання сторона позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, про час і місце судового розгляду оповіщалася, у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, поважності причин неявки не повідомила, свого представника до суду не направила, відзив на позов не подавався.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 24 листопада 2021р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти (кредит) у національній валюті України на споживчі цілі на загальну суму 150000,00 грн. строком з 24 листопада 2021р. по 24 листопада 2022р., за умови сплати відсотків за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 24,0 % річних.
Видача кредиту відповідачці у розмірі 150000,0 грн. була здійснена позивачем 24 листопада 2021р., шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідачки, про що свідчить платіжне доручення № 5151 від 24 листопада 2021р.
Відповідно до п. п. 4.7., 4.8. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються виходячи із розміру відсоткової ставки, встановленої в пункті 1.3 цього договору, та фактичної кількості днів користування кредитом, на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку відсотків за користування кредитом за кількість днів у році приймається 360.
Нарахування відсотків провадиться за період з моменту списання кредиту з поточного рахунку фінансової установи до моменту повернення кредиту в повному розмірі на поточний рахунок фінансової установи. Нарахування відсотків за день видачі кредиту провадиться як за повний день, а за день повернення - нарахування відсотків не провадиться.
Згідно п. п. 4.9, 4,11. кредитного договору, у випадку прострочення строку повернення кредиту, відсотки та комісія на суму кредиту нараховуються і за період прострочення, до моменту фактичного повернення кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця на залишок заборгованості по кредиту за період з першого по останнє число поточного місяця. В останній місяць дії договору, відсотки нараховуються за строк фактичного користування грошовими коштами.
Як встановлено судом, відповідачкою фактично було сплачено позивачу, відсотки за користування кредитом у загальному розмірі 5183,0 грн. (600,0 грн. - 21 грудня 2021р.; 4583,0 грн. - 08 лютого 2022р.).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 181417,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2721,26 грн.
Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна порука» суму заборгованості за Кредитним договором № 2411001/000-КФК/21 від 24 листопада 2021р. у розмірі 181417,0 /сто вісімдесят одна тисяча чотириста сімнадцять/ грн.; судовий збір у розмірі 2721 /дві тисячі сімсот двадцять одна/ грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 червня 2023р.

Суддя: