14.07.2023 Єдиний унікальний № 371/967/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 липня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/967/23

Провадження № 2-о/371/28/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 ), звернулися з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві представник заявників адвокат Шкребтій В.В. просив викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заява обґрунтована тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява заявника про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог.

Заявником також подано клопотання про витребування у Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області копій документів, згідно яких ОСОБА_8 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Документи, на підставі яких їй видавався паспорт громадянина України з прізвищем « ОСОБА_9 », необхідні для підтвердження зміни її прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Перешкоди в отриманні доказів полягають у обмеженнях доступу до документів, встановлених Законом України «Про захист персональних даних».

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстав заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення заявлених вимог та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 91, 175, 177, 293, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин до розгляду.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити на 16 годину 14 серпня 2023 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про день, час і місце розгляду повідомити заявників, законного представника неповнолітнього заявника, заінтересовану особу, та свідків, викликати їх в судове засідання.

Витребувати у Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області копії документів, згідно яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області 12 червня 2001 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (02151, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок під номером 4а).

Роз`яснити керівнику Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук