Справа № 401/1274/23 ;

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 70 986 грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 54 355,55 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 728,62 грн.); заборгованість за відсотками у розмірі - 16 630,88 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15 507,73 грн.) та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Свій позов мотивує тим, що 22 листопада 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1303775, згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 53 300,00 грн. терміном на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 41,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Відповідно до умов п.1.2. договору АТ "Райффайзен Банк" надав ОСОБА_1 , шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в АТ "Райффайзен Банк", для подальшого використання його за цільовим призначенням.
Ухвалою суду від 01 травня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с.43-44)
Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.47)
Відповідач в судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.55), причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що що 22 листопада 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1303775, згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 53 300,00 грн. терміном на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 41,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором.(а.с.7-9). В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 09 січня 2023 року відповідач має заборгованість 70 986 грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 54 355,55 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 728,62 грн.); заборгованість за відсотками у розмірі - 16 630,88 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15 507,73 грн.) (а.с.6) В зв`язку з чим АТ "Райффайзен Банк" був змушений звернутись до позичальника з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.(а.с.16)
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/380805/82/1303775 від 22 листопада 2021 року з урахуванням відсотків становить 70 986 грн. 43 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1130265 від 22 листопада 2021 року у сумі 70 986 (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 54 355,55 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 728,62 грн.); заборгованість за відсотками у розмірі - 16 630,88 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15 507,73 грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір у сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 23 березня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Т. І. Гармаш