Єдиний унікальний номер: 379/936/23
Провадження № 2/379/204/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самозахват та підробку документів,

У С Т А Н О В И В:

28.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самозахват та підробку документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Того ж дня 28.06.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху відповідно до положень ст. 185 ЦПК України та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

В указаній ухвалі суд вказав позивачу на недоліки позовної заяви та зазначив спосіб їх усунення, а саме подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній:

- чіткого змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з обґрунтуванням обраних способів захисту в позовній заяві;

- обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, які підтверджують вказані обставини;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самими предметом та з тих самих підстав;

- долучення до позовної заяви належно засвідчених копій усіх документів-додатків згідно п.п.5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003 - для суду та відповідно до кількості відповідачів.

- сплати судового збору в розмірі 3 220,80 грн за три заявлені вимоги немайнового характеру за вищезазначеними реквізитами та надання суду платіжного документа на підтвердження такої сплати, або доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В ухвалі суд також роз`яснив позивачу наслідки неусунення недоліків позовної заяви в установлений десятиденний строк те, щопозовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

04.07.2023 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу особисто, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.07.2023 до суду надійшла від ОСОБА_1 «позовна заява на усунення недоліків до провадження №2/379/204/23» з доданими матеріалами.

Вивчивши указану позовну заяву, суд установив, що позивач лише частково усунув ті недоліки, про які було вказано судом в ухвалі від 28.06.2023. Так, неусунутими залишились перші два недоліки позову, а саме: в позовній заяві не наведено чіткого змісту позовних вимог - способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не обґрунтовано в позовній заяві обраних позивачем у позові способів захисту; не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, які підтверджують вказані обставини.

Ухвала суду отримана позивачем 04.07.2023, отже, останній день десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви - до 14.07.2023 включно. Станом на 17.07.2023 строк на усунення недоліків сплинув.

Тобто позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 175 177, ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самозахват та підробку документів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, згідно якого повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО