Провадження № 6/742/49/23
Єдиний унікальний № 742/894/17
УХВАЛА

18 липня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., представника скаржника адвоката Кранц К.В., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця, стягувач: ОСОБА_1 , особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачук Р.В.,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що дані докази підтвердять обставини викладені у скарзі, отримати докази самостійно не видалось за можливе.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребувані документи будуть доказами при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільного провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця, стягувач: ОСОБА_1 , особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачук Р.В., до 10 год 30 хв 04 вересня 2023 року.

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (код за , адреса: вул. Ділова, 9-А, м. Київ, 03150, телефон: ) інформацію щодо платежів виконаних за період з 2018 року по кінець 2022 року за адресами: АДРЕСА_1 , вул. Стрійська, 23, АДРЕСА_2 , та ін. у м. Києві, громадянином України ОСОБА_2 , номер телефону відправника: НОМЕР_1 , номер телефону отримувача: НОМЕР_2 . Можливі реквізити: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Надати дублікати відповідних чеків щодо виконаних платежів за період з 2018 року по кінець 2022 року за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , та ін. у м. Києві, громадянином України ОСОБА_2 , номер телефону відправника: НОМЕР_1 , номер телефону отримувача: НОМЕР_2 . Можливі реквізити: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПАТ «Айбокс Банк» в строк до 01 вересня 2023 року надати суду зазначені докази.

Попередити ПАТ «Айбокс Банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО