Справа № 185/7795/23
Провадження № 2/185/2762/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

16 червня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , згідно заповіту від 22 серпня 2005 року матір заповідала йому земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0087. На його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу частку зазначеної земельної ділянки та було проведено державну реєстрацію права власності.

На цій земельній ділянці розташований житловий будинок. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 на цілу частку житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки є інша спадкоємиця за законом ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений строк і є спадкоємицею 1/2 частки всього спадкового майна, тому житловий будинок має спадкуватися за законом на 1/2 частці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 19 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків: надання завіреної копії повного тексту документу, вказаного у пункті 7 додатків до позовної заяви «Копія свідоцтва про право власності на будинок», уточнення відомостей про понесені судові витрати.

17 липня 2023 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

До уточненої позовної заяви додано копію свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 , виданого 11 березня 1992 року Виконавчим комітетом Павлоградської ради народних депутатів ОСОБА_3 .

Як зазначає позивач в уточненій позовній заяві, у нього наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Як визначено частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не дотримано зазначених вимог процесуального закону, а саме копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1992 року не засвідчені належним чином - на копіях проставлений лише підпис без зазначення ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копію, не проставлено відмітку «згідно з оригіналом» та дату засвідчення копії.

Відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви, не засвідчено належним чином копію свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва