Справа № 452/2951/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 липня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадження суду надійшов зазначений позов, де позивачем заявлено про його забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 року №1643, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Провадження у справі станом на 20.07.2023 року не відкрито.

Вивчивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свою вимогу позивач мотивує тим, що приватним виконавцем Онишкевич Р.І., 24.01.2022 року відкрито виконавче провадження №68327225 на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 року №1643, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс» 23301,05грн. заборгованості за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Разом із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У поданій заяві про забезпечення позову заявник посилається на те, що оскільки, ним оскаржується виконавчий напис 13.01.2022 року №1643 року, то всі стягнення за оскаржуваним виконавчим написом повинні бути зупинені до вирішення справи по суті, оскільки в разі скасування виконавчого напису приведе до необхідності стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Таким чином позивач наводить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006р. слід врахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог; пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

Тому, із урахуванням наведеного та, вивчивши наявні у провадженні суду позовні матеріали, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 року №1643, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс» заборгованості в сумі 23301,05грн. до винесення рішення у справі №452/2951/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роману Івановичу та для відома учасникам по справі.

Роз`яснити сторонам, що суд може застосовувати зустрічне забезпечення, замінити захід забезпечення позову іншим, а також скасувати заходи у порядку ст. ст. 154, 156, 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя