Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Верьовки В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у зв`язку з продовженням ним навчання, щомісячно, у розмірі 1/ частини від заробітку ( доходу).

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 жовтня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та наразі є студентом І курсу ПрАТ «Приватний вищій навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційній технологій» за напрямком підготовки «Філологія», що підтверджується договором про цільову підготовку бакалавра. Син у зв`язку з проходженням навчання потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, не має стабільних доходів.

Позивач на даний час отримує заробіток у недостатньому розмірі, який в повному обсязі не забезпечує всі наявні потреби.

Як зазначає позивач, відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання сина, оскільки офіційно працевлаштований та має регулярний стабільний дохід .

3.Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Представник відповідача ОСОБА_7 до зали судового зсідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.10 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 10 жовтня 2003 року одружився з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_9 актовий запис 844 ( а.с. 8).

9.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 10 листопада 2009 року було розірвано шлюб, актовий запис № 414. Прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 ( а.с. 9).

10.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ( а.с. 10).

11.Відповідно до судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 07.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 11).

12.Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів , заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 28.04.2021 року становить 18094,29 грн. ( а.с. 15).

13.Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 18 серпня 2020 року одружився з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 , актовий запис № 924 ( а.с. 16).

14.Згідно договору про цільову підготовку бакалавра від 17 серпня 2021 року № 4307 , ОСОБА_4 навчається в ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» на платній основі. Вартість навчання 9950,00 грн. за навчальний рік (а.с. 17).

15.Згідно довідки від 24.12.2021 року № 101 виданої директором ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» ОСОБА_12 , ОСОБА_4 дійсно навчається на 1 курсі першого ( бакалаврського) освітнього ступеня, дистанційної форми здобуття освіти, контрактного фінансування, освітня програма «Філололгія». Спеціальність 035 «Філологія» Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій ( а.с. 25).

16.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 27.10.2017 року уклав шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 , актовий запис 962 ( а.с. 45).

17.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 46).

18.Відповідно до висновку ЛКК № 96 від 20 вересня 2021 року. ОСОБА_3 з 18.11.2020 року по 04.05.2021 року знаходився під наглядом сімейного лікаря з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ступінь 2. Ризик 3 ( високий) із схильністю до частих кризів. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ- ІІІ ступеню змішаного ( гіпертонічного, атеросклеротичного ґенезу. З 20.11.2020 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-кардіолога з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ступень 2, ризик 3 ( високий) зі схильністю до частих кризів. Дисциркуляторна енцефалопапія ІІ- ІІ ступеню змішаного ґенезу ( а.с. 48).

19.Згідно довідки від 06 лютого 2023 року № 27/37 виданої ректором ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» Туровець Г. ОСОБА_4 станом на 01.02.2023 року продовжує навчання. ( а.с. 68).

Джерела права й акти їх застосування.

20.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

21.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

22.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

23.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Так, відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є студентом ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій». Навчається на контрактній основі.

25.В свою чергу, ОСОБА_17 , будучи батьком ОСОБА_4 зобов`язаний надавати допомогу позивачу на утримання сина, який продовжує навчання, та на даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Вищезазначені обставини визнаються учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України не підлягають доказуванню.

26. ОСОБА_4 навчається на дистанційній формі навчання, однак факт потреби у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

27.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

28.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітнього сина на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу. Крім того, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком особою, не є інвалідом 1 чи 2 групи, та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання ОСОБА_4 на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову.

30.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

31.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

32.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

33.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

34.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

35.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 23 грудня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

Суддя І.Б. Малаховська