Провадження №2-о/447/8/23
Справа №447/2272/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

присяжних: Проців У.Я., Шипова Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

27.09.2022 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви наводить таке. ОСОБА_3 є рідним братом заявника з яким спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Брат хворіє на олігрофенію в стадії імбецильності. Внаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново. Захворювання призводить до того, що брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю. Вказане підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №77 від 22.09.2022.

28.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

07.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 447/2272/22 та висновок №48 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали та просили задоволити з наведених у ній підстав. ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом з братом та мамою, яка є пенсіонером та здійснювати догляд за братом через свій похилий вік та стан здоров`я не взмозі.Через захворювання брат потребує постійого догляду та опіки.

Суд встановив:

ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , у яких батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_3 виданого УПСЗН ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинством.

Відповідно до акту про підтвердження факту проживання без реєстрації від 08.09.2022 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житво-побутових умов проживання від 12.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу МСЕК від 08.02.1995 ОСОБА_3 інвалідність встановлена безтерміново, він є непрацездатним.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №77 хворий ОСОБА_3 з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, має обмеження здатності щодо орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмежені здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №299 від 15.09.2022 затверджено висновок опікунської ради №26 VII від 14.09.2022 про доцільність призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №48 від 20.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією інтелектуального розвитку. За свої психічном станом ОСОБА_3 потребує опіки.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка видана виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, на ОСОБА_1 скарг не надходило.

Оцінка суду

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який страждає психічним розладом в ступені вираженої дебільності за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним та призначити опікуна.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні: Проців У.Я.

Шипов Ю.О.