ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6771/23 Справа № 212/6567/20 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А.

Суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Мірути О.А. по апеляційній скарзі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» через свого представника подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2023 року АТ "Криворізька теплоцентраль" через канцелярію суду подало апеляційну скаргу нарішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 15.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах цивільної справи № 212/6567/20.

12.04.2023 АТ «Криворізька теплоцентраль» направило апеляційну скаргу з доданими до неї документами на зазначене вище рішення.

Ухвалою суду від 16.05.2023 апеляційна скарга АТ «Криворізька теплоцентраль» залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2023 по справі №212/6567/20 стало невірно зазначена дата винесення оскаржуваного рішення.

АТ «Криворізька теплоцентраль» направило заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2023 по справі №212/6567/20, проте замість дати винесення цього рішення зазначило 10.01.2023, в той час коли вірним є 10.03.2023.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу АТ "Криворпізька теплоцентраль" визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Відповідно до викладеного, клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: