Справа № 456/4468/22
Провадження № 2/456/370/2023
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4468/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2012 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність взаєморозуміння, розбіжності в поглядах щодо сімейних відносин, пияцтво відповідача, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.07.2015 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_5 в с.Мігово Самбірського району. Так, як відповідач не виявляв жодної турботи про дитину, не надавав коштів на її утримання, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.07.2015 року з ОСОБА_2 в примусовому порядку стягуються аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 23.01.2016 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла. ОСОБА_3 залишилась на утриманні бабусі ОСОБА_1 .

29 вересня 2022 року працівником Служби у справах дітей Добромильської міської ради та працівником центру надання соціальних послуг обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що будинок складається з трьох кімнат, кухні, коридору. Умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. З дня народження дочки і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, ОСОБА_2 з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: не відвідує та не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров`ям та розвитком, не допомагає матеріально, не вітає з днем народження та не передає подарунків, тобто жодної участі у житті ОСОБА_10 свідомо не приймає. Дівчинка навчається в 5 класі ОЗНЗ ЗСШ І-ІІІ ступенів м.Добромиль Самбірського району Львівської області. Згідно довідки №117 від 06.09.2022 року батько ОСОБА_11 жодного разу не цікавився навчанням та вихованням дочки, в школу дитину приводили мама і бабуся. Відповідно до довідки лікаря від 30.08.2022 року онучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, на обліку в дитячій консультації Добромильської амбулаторії не перебуває. Батько не цікавиться здоров`ям дитини, ніколи не звертався за медичною допомогою з приводу захворювань дитини. Згідно розрахунку, зробленого Стрийським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів), сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2022 року становить 40 371,10 грн. 30 вересня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було запрошено батька та бабусю ОСОБА_1 , однак батько ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, чим підтвердив свою байдужість до долі дитини.

З врахуванням інтересів дитини комісією з питань захисту прав дитини було зроблено висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №216 від 06.10.2022 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 , позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

З матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мамою ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач по справі, та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2012 року.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.07.2015 року шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , розірвано.

Згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.07.2015 року, з ОСОБА_2 в стягуються аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб від 23.01.2016, року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть від 10.08.2022, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області від 17.08.2022 за №357, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою проживає ОСОБА_3 . ОСОБА_3 перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатами міської ради та засвідчений старостою старостинського округу №4 Добромильської міської ради умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 від 30.08.2022, встановлено, що ОСОБА_1 , проживає з трьома онуками. Після смерті дочки, матері дітей, яка померла після важкої хвороби, разом із чоловіком допомагає займатися вихованням та утриманням двох молодших дітей. Старша дитина ОСОБА_3 , повністю перебуває під опікою бабусі, яка задовільняє її потреби у всьому необхідному розвитку, оскільки батько не відвідує дочку та не приймає участі у її вихованні. Зі слів рідних, останній раз відвідував дочку коли їй виповнилось три роки. Матеріально-побутові умови - задовільні.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , навчається в 5 класі ОЗНЗ ЗСШ І-ІІІ ступенів м.Добромиль Самбірського району Львівської області. Згідно довідки №117 від 06.09.2022 року батько ОСОБА_11 жодного разу не цікавився навчанням та вихованням дочки, в школу дитину приводили мама і бабуся.

Відповідно до довідки лікаря від 30.08.2022 року онучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, на обліку в дитячій консультації Добромильської амбулаторії не перебуває. Батько не цікавиться здоров`ям дитини, ніколи не звертався за медичною допомогою з приводу захворювань дитини.

Згідно розрахунку, зробленого Стрийським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів), сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2022 року становить 40 371,10 грн.

30 вересня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було запрошено батька та бабусю ОСОБА_1 , однак батько ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, чим підтвердив свою байдужість до долі дитини.

Згідно рішення виконавчого комітету Добромильської міської ради самбірського району Львівської області від 06.10.2022 за №216, вбачається, що виконавчий комітет затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст..ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст.. 150 СК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїхбатьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківські обов`язки не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не утримує, умов для виховання дитини не створює, тому ОСОБА_2 , необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, що і дає підстави для задоволення позову.

Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом».

Керуючись ст..7, 10, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст..146 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Задеревач Стрийського району Львівської області батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 червня 2023.

Суддя Р. Т. Шрамко