Справа № 581/399/23
Провадження №2/367/4243/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Ірпінь справу № 581/399/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року АТ КБ "Приватбанк" звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

10 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі, оскільки заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути сплачений позивачем судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову та закриття провадження, приходить до наступного.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

В заяві представник позивача вказує, що станом на 05.07.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області 07 червня 2023 року. Провадження у справі було відкрито ухвалою Ірпінського міського суду Київської області 08 червня 2023 року, а від так суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, як на час пред`явлення позову , так і після відкриття провадження у справі та на час ухвалення рішення між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, вимога представника позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» суд повертає позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у смт. Липова Долина Сумської області повернути заявнику Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», , адреса 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,буд. 50, судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який було сплачено на р/р UA0018532, квитанція PROM1B9F9P від 11.04.2023 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк