У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Справа №607/26072/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву АТ «Райффайзен Банк», зацікавлені особи фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво сторони позивача , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», звернулося в суд із заявою, у якій просять замінити сторону позивача АТ «Райффайзен Банк», у справі №607/26072/19, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Вказані вимоги мотивують тим, що згідно 19 червня 2023 року, АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-62, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог в тому числі і за Кредитним договором № 011/12087/405893 від 19.06.2018 року та усіх договорів укладених до нього, оскільки заборгованість ОСОБА_1 станом на дату відступлення, перед Банком не була погашена.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі №607/26072/19, задоволено позовАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 року.

Ухвалено стягнути солідарно із фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року в розмірі 117 120 гривень 29 коп., у тому числі: 102 209 грн. 33 коп. поточна заборгованість за кредитом, 14 910 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками, а також судові витрати.

Згідно договорувідступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 року, право вимоги за кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Як вбачається із реєстру боржників №114/2-62 від 23.06.2023 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №011/12087/405893 від 19 червня 2018 року, складає 36876,07 грн.

Згідно ст. 55ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження №61-39193св18).

На підтвердження обставин про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суду наданодоговір відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 року.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами даної норми дійсність правочину презюмується.

Оскількидоговір відступлення права вимоги №114/2-62 від 19.06.2023 року недійсним не визнавався, вимоги АТ «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню, а тому слід замінити сторону позивача АТ «Райффайзен Банк» у цивільній справі №607/26072/19 процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Райффайзен Банк», зацікавлені особи фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво сторони позивача, задовольнити.

Замінити сторону позивача АТ «Райффайзен Банк» у цивільній справі №607/26072/19 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/12087/405893 від 19.06.2018 процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено 13.07.2023 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан