Справа №242/1573/22
Провадження №2-во/242/17/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 242/1573/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 242/1573/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначино, що при постановленні рішення було невірно зазначено серію та номер свідоцтв про шлюб та народження дитини, а саме: невірно зазначено серію, номер та дату свідоцтва про шлюб " НОМЕР_1 від 09.10.2010 року", замість вірного " НОМЕР_2 від 30.01.2009 року" та серію, номер свідоцтва про народження " НОМЕР_3 " замість вірного " НОМЕР_4 від 08.09.2009 року". У зв`язку з чим, просить виправити помилки в рішенні суду.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачем були надані копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.10.2010 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.10.2010 року, які були видані повторно.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 242/1573/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська