Справа № 464/4739/22
пр.№ 2-о/464/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Сисак В.М., Грабчак О.В.,

секретар судового засідання Бізіля І.І.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовує заяву тим, що його рідний брат страждає хронічним психічним захворюванням не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 11.10.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження.

Ухвалою від 15.11.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 22.03.2023 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, заявник надав пояснення аналогічні змісту такої, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Школяр О.В. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності а також подання органу опіки та піклування Сихівської РА ЛМР від 10.05.2023 про доцільність призначення заявника опікуном брата.

Заслухавши вступні слова заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 527 від 21.02.2023, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом важеою розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного.

Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним. Оскільки ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , його особу органом опіки та піклування рекомендовано, сам надав згоду на це і звернувся до суду з відповідною заявою про призначення його опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 4237 грн. без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2023.

Головуючий суддя О.Ю.Горбань

Присяжні: В.М. Сисак

О.В. Грабчак