Справа № 513/783/23
Провадження № 2/513/243/23
Саратський районний суд Одеської області
18 липня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самстійних вимог: Служба у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Орган опіки та піклування Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и л а:
Представник позивача адвокат Реу Руслан Васильович звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить: визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_1 , за адресою постійного його місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з самостійним вихованням дітей батьком ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 , та без позбавлення її батьківських прав.
Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 26 червня 2023 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів, який з закінчився 09 липня 2023 року, однак станом на 18 липня 2023 року недоліки вказані в ухвалі суду виправлені не були, заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 26 червня 2023 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самстійних вимог: Служба у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Орган опіки та піклування Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова