У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами скарги начальника юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції Артимич Миколи Михайловича, боржник ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєва Олександра Олександровича та зобов`язання вчинити дії по передачі на реалізацію майна,-

в с т а н о в и в:

28.11.2022 року начальник юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції Артимич М.М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на головного державного виконавця Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусева О.О., в якій просить суд:

- визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусева О.О., що полягає у невчиненні дій по передачі на реалізацію майна, належного боржнику ОСОБА_1 , а саме: нежитлової будівлі, частина ферми пл. 1080,00 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження №5037775 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 13.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/4475/1-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АБ «Укргазбанк;

- зобов`язати головного державного виконавця Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусева О.О. вчинити дії по передачі на реалізацію майна, належного боржнику ОСОБА_1 , а саме: нежитлової будівлі, частини ферми пл. 1080,00 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження №5037775 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 13.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/4475/1-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АБ «Укргазбанк».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2022 року прийнято до провадження скаргу та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 22.12.2022 року зупинено провадження №4с/308/54/22 у цивільній справі №308/15934/22, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/12391/22 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільваші В.М., на дії державного виконавця Гусєва О.О. Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року /справа №308/12391/22/ скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільваші В.М., на дії державного виконавця Гусєва О.О. Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), задоволено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду 03.04.2023 року /справа №308/12391/22/ апеляційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі №308/12391/22, провадження у цивільній справі слід поновити, а судовий розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за скаргою начальника юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції Артимич Миколи Михайловича, боржник ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєва Олександра Олександровича та зобов`язання вчинити дії по передачі на реалізацію майна.

Призначити дату судового засідання на 07 серпня 2023 року о 15 год. 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА