справа № 388/188/23
провадження № 2/388/146/2023
14.07.2023м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Степанов С.В.
при секретарі - Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) площею 5,4 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Долинської територіальної громади - Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року вказану справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування повернуто до Долинського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Вказаний позов задоволено в повному обсязі, однак, в резолютивній частині рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року розподіл судових витрат між сторонами в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України судом не визначено.

В судове засідання належно повідомлені сторони не з`явилися, до суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Проценко О.М. та представником відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, адвокатом Сааді Р.М. були подані заяви про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.

За таких підстав, суд вважає за можливе вирішити питання за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для постановлення додаткового рішення.

Згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування вбачається, що в мотивувальній частині рішення було вказано про стягнення з відповідача на користь позивача понесений судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України. Але, в резолютивній частині даного рішення не зазначено та не стягнуто з відповідача на користь позивача понесений судовий збір.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 1, 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміу задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) площею 5,4 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Долинської територіальної громади - Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В мотивувальній частині рішення було вказано про стягнення з відповідача на користь позивача понесений судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України. Проте, в резолютивній частині даного рішення не зазначено та не стягнуто з відповідача на користь позивача понесений судовий збір.

З огляду на вказане та документально підтверджене понесення судового збору позивачем ОСОБА_1 в справі в розмірі 1073,60 гривень та з огляду на задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне понесений та підтверджений квитанцією від 31.03.2023 року судовий збір в сумі 1073,60 гривень стягнути з відповідача - Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 76, 95, 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Стягнути з відповідача - Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області (, юридична адреса: 28500, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, вул. Соборності України, 28) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) понесений судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Степанов