ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9199/23
провадження № 2/753/5159/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту-позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту-відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 187 948,87 грн.

В обґрунтування позову позивач посилалась на такі обставини. Сторони перебували у шлюбі з 15.07.2007. За час спільного життя у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2017 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2020 з відповідача стягнуто аліменти та додаткові витрати на дітей.

На підставі виконавчого листа виданого Дарницьким рвйонним судом мю Києва від 11.03.2020 було відкрито виконавче провадження Дарницьким ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) № НОМЕР_3 від 17.03.2020. Станом на 25.05.2023 відповідачем не сплачено наявну заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 17.03.2020.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням ч. 1 ст. 196 СК України, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 187 948,87 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву де просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та/або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Третя ососба у судове засідання не з`явилася, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо вирішення справи покладалися на розсуд суду.

Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.07.2007.

За час спільного життя у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2017 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2020 з відповідача стягнуто аліменти та додаткові витрати на дітей.

На підставі виконавчого листа виданого Дарницьким рвйонним судом мю Києва від 11.03.2020 було відкрито виконавче провадження Дарницьким ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) № НОМЕР_3 від 17.03.2020.

Станом на 25.05.2023 відповідачем не сплачено наявну заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 17.03.2020.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданих Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заборгованість відповідача складає 343 897,73 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Пеня за заборгованістю по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Саме така правова позиція 25.04.2018 висловлена у Постанові Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Позивачем в позовній заяві проведено розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд його перевірив та покладає в рішення. Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з липня 2019 року по березень 2023 року, становить 187 948,87 грн.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви.

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст.114, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 187 948,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: