Справа № 2-1264/11
Провадження № 6/553/93/2023
У Х В А Л А

18.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторінгова компанія », стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторінг », боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла вищезазначена заява про заміну стягувача у виконавчому листі ,у виконанні рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.2011 у справі № 2-1264/11 з ТОВ «Гроуф Капітал Факторінг» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони у виконавчому листі та долучені до неї докази, суддя дійшла наступних висновків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського ,Фрунзенського,Червонозаводського районних судів м.Харкова,Чугуївського міського суду Харківської області,Дергачівського,Харківського районних судів Харківської області із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, з урахуванням вимог заяви про заміну стягувача у виконавчому листі за рішенням,ухваленим Червонозаводським районним судом м.Харкова від 15.06.2011 та факту того,що на цей час відновлена робота Червонозаводського районного суду м.Харкова,приходжу до висновку ,що дана заява не підсудна Ленінському районному суду м.Полтави та підлягає передачі за підсудністю Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 31, 32, 260-261, 354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторінгова компанія », стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторінг », боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова .

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.В. Москаленко