Справа № 676/3424/23
Номер провадження 2-о/676/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Хлімоненкової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_3 адвокат Хлімоненкова М.В. та ОСОБА_1 08.05.2023 року звернулись із заявою про розірвання шлюбу, вказавши заінтересованою особою Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявники вказують, що 04.08.1994 р. між заявниками було зареєстровано шлюб Смотрицькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис №8. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, у них відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. На виконання вимог ст. 109 СК України, 04.05.2023 року між ними було укладено договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В.. Згідно даного договору права заявників не порушуються, сторони погодили місце проживання їх спільного сина та визначили порядок здійснення батьківських прав матір`ю, яка проживатиме окремо. Вважають, що є підстави для розірвання шлюбу за їх спільною заявою. Просять суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище « ОСОБА_1 ». В суді представник заявника та заявник ОСОБА_1 заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи по справі Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області подав до суду заяву, у вирішенні заявлених вимог ОСОБА_2 покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.08.1994 року заявники зареєстрували шлюб у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено запис №8 (а.с.3). Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №19 від 25.09.2012 року (а.с.8).

04.05.2023 року заявники уклали Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області, Бокуліч З.В., зареєстрованого в реєстрі №589 (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень учасників судового розгляду в суді подана до суду заява відповідає волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх сина, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їхньої спільної дитини, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору укладеного між батьками (а.с.9). Після розірвання шлюбу дружина бажає залишити за собою прізвище отримане під час шлюбу, що відповідає її особистим правам передбаченим ст. 113 СК України, а тому ця вимога підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 08.05.2023 року та на час розгляду справи сплинув один місяць, із заявами про відкликання заяви в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались.

За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а таким чином, вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст. 109, 113, 114 СК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 04.08.1994 року Смотрицькою селищною Радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 8, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розлучення прізвище - « ОСОБА_1 ».

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В