Єдиний унікальний № 371/673/23
Номер провадження № 2-о/371/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Запари А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності документу,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу в обґрунтування якої зазначала, що є інвалідом третьої групи з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого заявник отримала право на призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №10 (сервісного центру) №44 від 05.05.2023 у призначенні пенсії заявнику відмовлено. Рішення обґрунтоване тим, що до страхового стажу годувальника не зараховано період трудової діяльності в колгоспі ім. Гагаріна (ТОВ «Агрофірма Шандра») з квітня 1972 року по грудень 1974 року та з квітня 1975 року по листопад 1993 року, бо в довідках від 07.04.2023 №04-11/110 та №04-11/108 зазначено ім`я ( ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )), що не відповідає імені, вказаному у свідоцтві про смерть. Отримати нову довідку з КУ «Миронівський трудовий архів» заявник не має змоги, бо такою установою не передбачено вносити зміни та видавати нові документи згідно з Наказом Міністерства Юстиції України від 27.05.2015 №797/5. З огляду на викладене заявник просила встановити факт, що архівні довідки від 07.04.2023 №04-11/110 та №04-11/108, видані Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» на ім"я ОСОБА_1 в яких зазначено ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що не відповідає імені вказаному в свідоцтві про смерть, належать ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №17 (а.с.10).

За довідкою Шандрівського старостинського округу №17 Миронівської міської ради №127-12/17-2, згідно з погосподарської книги №5 Шандрівської сільської ради за 1974-1976 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 , голова господарського двору записаний як ОСОБА_2 (а. с. 12).

За довідкою КУ «Миронівський трудовий архів» від 07.04.2023 №04-11/108, міститься відомості за кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_2 за 1975-1993 роки (а. с. 14).

За довідкою КУ «Миронівський трудовий архів» від 07.04.2023 №04-11/110, міститься відомості за кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_2 за 1972-1974 роки (а. с. 15).

За рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії по втраті годувальника №44 від 02.05.2023, з огляду, що до страхового стажу годувальника не зараховано період трудової діяльності в колгоспі ім. Гагаріна (ТОВ «Агрофірма Шандра») з квітня 1972 року по грудень 1974 року та з квітня 1975 року по листопад 1993 року, бо в довідках від 07.04.2023 №04-11/110 та №04-11/108 зазначено ім`я ( ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )), що не відповідає імені, вказаному у свідоцтві про смерть (а. с. 18).

За архівними довідками Архівного відділу Обухівської районної військової адміністрації Київської області, у фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Гагаріна село Тулинці Миронівського району Київської області:

- в протоколі №1 загальних зборів членів колгоспу імені Гагаріна с. Тулинці від 26.01.1972 значаться відомості про прийняття в члени колгоспу в 1971 році ОСОБА_2 (а. с. 22);

- в протоколі №1 засідання правління колгоспу імені Гагаріна с. Тулинці від 09.01.1975 значаться відомості про трудову діяльність на посаді водія ОСОБА_2 . (а. с. 23).

За архівною довідкою Архівного відділу Обухівської районної військової адміністрації Київської області, у фонді колективного сільськогосподарського підприємства імені Гагаріна село Тулинці Миронівського району Київської області в книгах протоколів колгоспу імені Гагаріна с. Тулинці за 1971, 1993 роки відомості про прийняття в члени колгоспу та виведення з членів колгоспу імені Гагаріна с. Тулинці ОСОБА_2 на постійному зберіганні не перебувають (а. с. 24).

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема архівних довідок, має значення для заявника, бо надасть можливість останній отримати пенсію по втраті годувальника, та з огляду, що в позасудовому порядку встановити такий факт не є можливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.293,315,318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, вул. Соборна, 7А м. Кропивницький), Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: 08500, вул. Саєнка Андрія, 10 м. Фастів Київської області) про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки від 07.04.2023 №04-11/110 та №04-11/108, видані Комунальною установою Миронівської міської ради «Миронівський трудовий архів» на ім"я ОСОБА_1 в яких зазначено ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що не відповідає імені вказаному в свідоцтві про смерть, належать ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Каневський