Єдиний унікальний номер справи 183/3603/23
Провадження № 2/183/2490/23

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авентус Україна», третя особа ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», який передано головуючому судді 27 березня 2023 року, у якому просить:

- визнати недійсним договір № 1320374 від 26.09.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» з моменту укладення договору;

- застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою судді від 31 березня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи; з поданням доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме засвідчену належним чином копію кредитного договору та відомостей про те, що позивачу присвоєно статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.01.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України з наданням копій таких доказів, які засвідчені позивачем у встановленому законом порядку для направлення усім учасникам справи, а також з поданням документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову визначеної позивачем.

Ухвалою судді від 25 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року на три дні, з дня отримання копії цієї ухвали.

15 червня 2023 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з наданням доказів сплати судового збору, однак позивачем не виконано вимог ухвали в частині зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не подано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме засвідчену належним чином копію кредитного договору та відомостей про те, що позивачу присвоєно статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.01.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України з наданням копій таких доказів, які засвідчені позивачем у встановленому законом порядку для направлення усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна