ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6140/23 Справа № 237/2180/23 Суддя у 1-й інстанції - Ліпчанський С.М Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 травня 2023 року по справі № 237/2180/23 за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 травня 2023 року вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволені.

Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13 червня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору в сумі 2684 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 02 травня 2023 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 17 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 26 травня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В наданому клопотанні скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначає, що копія оскаржуваної ухвали на електронну адресу Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції лише 24 травня 2023 року.

На підтвердження вказаного до клопотання додано скріншот сторінки електронної пошти Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копія сторінки Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції за 24 травня 2023 року.

Отже наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений відповідно п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Мар`їнському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 травня 2023 року по справі № 237/2180/23 за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця.

Дію ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 травня 2023 року зупинити до ухвалення судового рішення по справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: