печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деркач Олег Олександрович про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстраційних записів, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заяв з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деркач Олег Олександрович про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстраційних записів, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою судді від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку позовного загального провадження. 14.06.2022 року ухвалою суду було закрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 23.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову. За наслідками розгляду матеріалів заяви суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Оскільки, позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, суд вважає, що остання підлягає задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деркач Олег Олександрович про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстраційних записів, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити. Прийняти відмову від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деркач Олег Олександрович про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстраційних записів, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деркач Олег Олександрович про визнання договору купівлі - продажу недійсним, скасування реєстраційних записів, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Остапчук