У Х В А Л А

Справа №377/556/23

Провадження №2/377/254/23

19 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV, статті 5,7,9,10,12,13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 19 271,74 гривень, інфляційні втрати в сумі 1 694,75 гривень, 3% річних у сумі 335,49 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати в сумі 2 684 гривні.

07 липня 2023 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 19 липня 2023 року, за даними реєстру Славутицької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві з 07.06.2002 по теперішній час.

18 липня 2023 року до суду від позивача в особі т.в.о. директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що позивач в особі т.в.о. директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, штрафних санкцій підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Глобус» №474 від 10 квітня 2023 року позивачем КП «УЖКГ» було сплачено судовий збір в сумі 2 684 гривні.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.04.2023, зараховано на казначейський рахунок 12.04.2023 судовий збір в сумі 2 684 гривні за позовом КП «УЖКГ».

За змістом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, ураховуючи, що позовна заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, штрафних санкцій повертається позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, то Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» необхідно повернути сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 2 684 гривні.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, штрафних санкцій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Київській області повернути Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» судовий збір в сумі 2 684 гривні, сплачений при поданні позову згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «Глобус» № 474 від 10 квітня 2023 року, яка зберігається в матеріалах цивільної справи №377/556/23 (провадження №2/377/254/23).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 19 липня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич