Провадження 2/127/1444/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

27.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.08.1997 року, актовий запис № 1624.

Їх син - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на життєві цінності, несхожість характерів, розбіжності у поглядах, що негативно вплинуло на взаємини подружжя. Позивач вважає, що вони із дружиною не кохають і не поважають один одного, байдужі, відчувають постійне роздратування від спілкування між собою. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Суду пояснив, що категорично заперечує проти надання їм строку на примирення, оскільки він відчуває з бору дружини постійні приниження та тиск, вони не кохають і не поважають один одного, перебувають у стані постійного конфлікту, що робить їх життя неможливим. ОСОБА_2 неодноразово викликала поліцію і звинувачувала його у домашньому насильстві. Це негативно впливає на його психічний стан та загальний стан здоров`я. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Їх повнолітній син проживає окремо. Він пропонував дружині розірвати шлюб в органах РАЦС, але вона відмовляється. Наполягав на розірванні шлюбу, оскільки не бажає жити з відповідачем, бачити її та слухати її образи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що заперечує проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім`ю. Пояснила, що чоловік дійсно ображає її, застосовує фізичне та психологічне насильство до неї, примушує погодитись на розірвання шлюбу. Визнала, що протягом тривалого часу вони не ведуть спільного господарства і мають окремі бюджети. Вважає, що в позовній заяві зазначені неправдиві обставини. Вона викликала поліцію, оскільки чоловік зловживає алкогольними напоями і вчиняє домашнє насильство. Він принижує її і намагається позбавити житла. Всі розмови з відповідачем закінчуються сварками та образами. Разом з тим, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 02.08.1997 року, актовий запис № 1624, про що 21.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повторно видано свідоцтво про шлюб.

Їх син - ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу не можуть бути підставою для відмови у позові, оскільки вільної згоди позивача на збереження шлюбу немає.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати слід розподілити порівну згідно ст. 141 ЦПК України. При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив1073,60 грн., тому з відповідача ОСОБА_2 на його користь слід стягнути половину судових витрат в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 02.08.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1624.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: