У Х В А Л А

19 липня 2023 року

м. Київ

справа № 174/78/21

провадження № 61-8039ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі -

АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія») на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів доплати судового збору та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвала Верховного Суду від 01 червня 2023 року отримана заявником

12 червня2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та докази доплати судового збору.

Проте, заявник не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 19 липня 2023 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 01 червня 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун