Справа № 302/1415/23
Провадження № 2/302/248/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.07.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на неї,

- в частині розгляду клопотання сторони позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І., звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами та одночасно заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.07.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі призначено підготовче судове засідання на 13.09.2023 року.

В позові сторона позивача за зустрічним позовом просить витребувати від ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал технічної справи по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 025674, виданого ОСОБА_3 28.11.1996 року Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, та оригінал спадкової справи, заведеної за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 . Сторона позивача вказала, що технічна справа по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 025674, виданого ОСОБА_3 28.11.1996 року необхідна для дослідження під час проведення інженерно-технічної експертизи, що надасть можливість підтвердити або спростувати обставини, якими обгрунтовано даний позов, та позов ОСОБА_2 . Дослідження судом спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , може підтвердити або спростувати обставини зазначені у первісному позові відповідачем ОСОБА_2 , а також належність підстав проведення за ОСОБА_2 державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0057. Зважаючи на обмеження, встановлені ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" , сторона позивача ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно надати суду такі докази.

Ознайомившись із змістом позовних вимог ОСОБА_1 , матеріалами зустрічного позову, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених у зустрічному позові не може.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ( 88008, адреса: м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298, електронна пошта: ) оригінал, або належно завірену копію технічної справи по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ЗК №025674, виданого ОСОБА_3 28.11.1996 року Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпратської області.

Витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області оригінал, або належно завірену копію спадкової справи заведеної за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 04.09.2023 року

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівнику ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та завідуючій Міжгірською державною нотаріальною конторою для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В. П. Кривка