БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/692/23
Провадження № 2-сз/730/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору в сумі 496,20 грн та 40,60 грн, який був сплачений ним при подачі до суду його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 червня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа й при подачі даної заяви заявником сплачено судовий збір в загальній сумі 536,80 грн (квитанція №38 від 07.12.2022р. на суму 496,20 грн, квитанція №45 від 16.02.2023р. на суму 40,60 грн). Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі за його заявою з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з Державного бюджету (р/р - UA0025697, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача 37972475, отримувач платежу ГУК у Чернігівській області/тг м.Борзна/22030101) сплачений ним за квитанціями №38 від 07.12.2022р., №45 від 16.02.2023р. судовий збір в сумі 536,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець