Справа № 405/686/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач за рішенням суду сплачував на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на денному відділенні Центральноукраїнського держаного педагогічного університету ім. В. Винниченка, термін закінчення навчального закладу 30.06.2026 року. Оплата за один навчальний семестр навчального року складає 9150,00 грн. Окрім цього, син додатково вступив на навчання до комп`ютерної академії, вартість якого складає 31283,00 грн., про що уклав договір. Також нагальною стала потреба у стоматологічному лікуванні сина, та терапії шляхом встановлення брекетів. Зазначає, що рівень доходів позивача не дозволяє на належному рівні забезпечити потреби сина, що продовжує навчання та об`єктивно не має можливості заробляти та забезпечувати себе самостійно. Відповідач працює, стабільно отримує дохід та має фінансову можливість забезпечити потреби сина. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання щомісячно в сумі 6250,00 грн. з урахуванням індексації відповідно до закону, та додаткові витрати, пов`язані з навчанням в сумі 15641,50 грн. одноразово.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

03.04.2023 року за вх. № 8010 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, враховуючи, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки, позов визнав частково, просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно в сумі 2684,00 грн., у задоволенні додаткових витрат просив відмовити в повному обсязі.

18.04.2023 року за вх. № 9346 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечила проти доводів відповідача. викладених у відзиві на позовну заяву, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач у судове засідання подала заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглядати справу без її участі.

Відповідач 16.06.2023 року за вх. № 15337 подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, з урахуванням висловленого ним у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області, актовий запис № 06 (а.с. 7).

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 9, 26).

Відповідно до довідки Центральноукраїнського державного університету імені В.Винниченка від 28.12.2022 року № 218/2022, ОСОБА_4 дійсно є студентом 1 курсу факультету математики, природних наук та технології, денної комерційної форми навчання, термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с. 11).

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти, укладеного між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені В.Винниченка (заклад) та ОСОБА_4 (вступник), розмір оплати за один навчальний семестр навчального року становить 9150,00 грн.(а.с. 12-13).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання сина в сумі 15641,50 грн., посилаючись на договір № 451013022 від 21.07.2022 року, укладений між ТОВ «Сучасні освітні технології» та ОСОБА_1 , вартість навчання складає 31283,00 грн. (а.с. 14-17).

Відповідно до положень статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітній син ОСОБА_4 є таким, що продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи можливість надання матеріальної допомоги, а також матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність осіб на утриманні відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання розмірі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення сином навчання.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 15641,50 грн. суд вважає слід відмовити, оскільки згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину. Проте син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, не є дитиною, і у даному випадку стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, відбувається на період навчання особи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з 01.02.2023 року і до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до 30.06.2026 року, за умови продовження сином навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний