БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/453/23
Провадження № 4-с/730/2/2023
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В. розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни, заінтересована особа Борзнянський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання неправомірними та протиправними дій державного виконавця.

13 липня 2023 року на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання представника скаржника, у якому він просить провести судове засідання по справі №730/453/23 в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. Своє клопотання обгрунтовує тим, що скажник ОСОБА_1 проживає в м.Київ, місце здійснення адвокатської діяльності представника скаржника у м. Бровари Київської області, тому він не матиме можливості прибути до Борзнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку з значною відстанню між місцем проживання та місцем проведення судового розгляду справи, що у свою чергу унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи віддалене місцезнаходження скаржника та його представника, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене на 10-00 год. 25 липня 2023 року, у режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Броварському міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: м.Бровари, Київської область, вул. Грушевського, 2та має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника скаржника адвоката Кравченка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни, заінтересована особа Борзнянський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання неправомірними та протиправними дій державного виконавця, провести у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (м. Бровари, Київська область, вул. Грушевського, 2).

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього ж суду для участі в ній представника скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 липня 2023 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали негайно направити Броварському районному суду Київської області для організації її виконання та представнику скаржника адвокату Кравченку О.М. до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Данько