БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 523/3532/23
Провадження № 2/497/515/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19.07.2023 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.02.2023 року звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса з зазначеною позовною заявою та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась під час спільного проживання однією сім`ю позивача з відповідачем без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позову стверджує, що ОСОБА_2 залишила сім`ю в 2016 році забрала дитину від першого шлюбу і пішла з дому. Позивач залишився сам з їх спільною донькою, якій на той час виповнилось лише 3 роки.

З моменту розвівання стосунків, позивач стверджує, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків, щодо виховання доньки, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, участі у вихованні не приймає (а.с.1-2).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року справу надіслано за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 до Болградського районного суду Одеської області (а.с.39-40).

Фактично справа отримана судом поштовим листом 19.06.2023 року (а.с.44), та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена для розгляду судді Кодінцевій С.В. (а.с.39-40).

Ухвалою судді від 21.06.2023 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав була залишена без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Однак до теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачем не надано усіх необхідних документів і доказів, про які було вказано суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тобто недоліки усунуті не були

18 липня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байрачна А.К., яка діє на підставі ордеру № 1120862 від 02.07.2023 року надійшла заява з електронно цифровим підписом про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав з додатками та квитанцією про сплату судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до присів ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.4 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.