Справа № 758/6707/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича до Першої київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Горгіладзе М.С. із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горгіладзе М.С. до Першої київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що він немає можливості самостійно надати докази у вигляді копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також інформацію що підтверджує реєстрацію права власності на спадкове майно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в заяві на адресу суду представник позивачки просив провести судове засідання 20.07.2023 без його участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горгіладзе Микити Сергійовича до Першої київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 3235 від 31.05.1990).

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію, яка підтверджує реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника(ів) та підстав для проведення реєстрації права власності, а також належним чином посвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ