Провадження №2/359/572/2023
Справа №359/7608/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позов вмотивований тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 проживає в родині ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 . У 2014 році громадянка ОСОБА_2 , з малолітньою дитиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхала на проживання до співмешканця ОСОБА_4 , 1991 року народження. У 2017 році у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась спільна донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2018 році мати залишила дітей та поїхала, з її слів, на роботу до міста Київ. За ці роки двічі ОСОБА_6 приїздила до дітей, іноді говорила з ОСОБА_7 по телефону, обіцяла відвідувати дітей, але з 2020 року не приїжджає і навіть не телефонує. На телефонні дзвінки не відповідає, кошти на утримання ОСОБА_7 не пересилає.

Тривалий час ОСОБА_4 , співмешканець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його мати, ОСОБА_8 , його батько, сподівались, що ОСОБА_6 повернеться, утримували ОСОБА_7 , дбали про її фізичне та психічне здоров`я, не бажали позбавляти громадянку батьківських прав, намагались робити все, щоб у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 була мама.

Протягом 2020 - 2022 років працівниками служби у справах дітей обстежувались умови проживання дітей. Для дітей створені задовільні умови для проживання, навчання та розвитку , дівчатка мають все необхідне, проте з роками все менше згадують маму, оскільки останні роки вона проживала не з ними. Спроби соціальних працівників зателефонувати ОСОБА_10 були марними. Сім`ї ОСОБА_11 було запропоновано влаштувати ОСОБА_7 у патронатну сім`ю у місті Кролевець, щоб не змінювати навчальний заклад, в якому навчається дитина. Члени родини висловили бажання виховувати дитину і в подальшому, щоб зміна родини негативно не позначилась на психоемоційному стані дитини, адже ОСОБА_7 вважає сім`ю ОСОБА_11 своєю, живе поряд зі своєю меншою сестрою.

Зі слів ОСОБА_12 , вони з чоловіком передпенсійного віку, їм стає дедалі важче матеріально утримувати дівчинку, особливо у воєнний час, проте найбільше подружжя хвилюється, щоб ОСОБА_2 не вивезла дівчинку жебракувати та набути негативного досвіду життя. Зі слів спільних знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , громадянка не працює, міняє чоловіків, тому часто змінює адреси проживання, вживає алкоголь.

У зв`язку з цим, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

07.02.2023 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю доньки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана обставин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2010 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Відповідно до довідки від 04.07.2022 року №164 виданої директором Кролевецької загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів №5, ОСОБА_3 , бабусі учениці 6 - А класу Кролевецького ліцею №5 Кролевецької міської ради ОСОБА_1 слідує, що, починаючи з 2018 - 2019 навчального року (2 клас) питанням навчання та виховання онуки займалися бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_2 (за свідченнями класного керівника ОСОБА_13 ) приділяла увагу доньці, коли ОСОБА_7 навчалася в першому класі, декілька разів приходила на батьківські збори, забирала дитину із закладу освіти. Починаючи з 2019 року ОСОБА_2 жодного разу не спілкувався ні 3 вчителем початкових класів, ні з класним керівником її доньки, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась життям і навчанням її доньки (а.с.16).

З довідки від 04.07.2022 року виданої лікарем КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 протягом останнього року медична допомога дитині надавалася лише у супроводі ОСОБА_3 (а.с.17).

З висновку затвердженого виконавчим комітетом Кролевецької міської ради від 18.08.2022 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради 11 липня 2022 року. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України").

Дослідивши судом всі надані докази в сукупності та кожен доказ окремо, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , вже близько двох років не відвідувала доньку, не турбувалася про її, не цікавилася станом здоров`я дитини, не утримувала матеріально, суд вважає доведеним, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, а тому позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав.

Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 18.10.2022 року і до дня досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, враховуючи ч.3 ст. 166 СК України суд вважає за необхідним стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради про позбавлення батьківський прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,4 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.07.2023 року.

Суддя С.С. Чирка