Справа № 570/3531/23
Номер провадження 2-о/570/135/2023
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В. заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій заявник просить встановити факт його постійного проживання до смерті з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клевань Рівненського району Рівненської області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Судом встановлено, що у прохальній частині заяви заявник просить встановити факт його постійного проживання до смерті з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клевань Рівненського району Рівненської області. Натомість у тексті заяви заявник зазначає, що проживав з 2014 року разом з дружиною в квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що прохальна частина заяви ОСОБА_1 не відповідає її змісту.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник зазначив заінтересованими особами двох фізичних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак до заяви додав лише одну її копію замість двох.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевказане, заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку усунення зазначеного недоліку тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник у зазначений строк може усунути вищевказані недоліки, привівши прохальну частину заяви у відповідність з її змістом та долучивши до заяви дві її копії.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.