Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/927/23
Провадження № 2-н/528/548/23
У Х В А Л А

іменем України

19.07.2023 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору в дохід держави у розмірі 268,40 грн., який наказано стягнути з нього на підставі судового наказу, виданого суддею Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.07.2023 року у справі № 528/927/23 (2-н/528/548/23). Письмовим доказом, що підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору, долучив копію медичного висновку № 532 від 13.10.2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено хронічне психічне захворювання та інвалідність.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, приходжу до наступних висновків.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.9.ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» зазначено, що національні суди повинні встановлювати наявність у особи, яка звернулась із заявою про зменшення розміру судового збору, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Беручи до уваги той факт, що із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 , це дає підставу вважати, що малолітня дитина перебуває на утриманні стягувача, оскільки боржник в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, що і стало підставою звернення до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, що підлягає сплаті в дохід держави у розмірі 268,40грн., за видачу суддею судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева