Провадження № 2/537/630/2023
Справа № 537/1532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, адреса для листування: Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, поверх 4 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № /767084 в розмірі 21880,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13888,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; Кредитним договором № 25143-01/2022 в розмірі 37320,00 грн., з яких: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами в розмірі 59208,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Згідно відповіді на запит № 1/6882 від 16.06.2023 ОСОБА_1 , 1974 року народження на даний час проходе військову службу в Національній Гвардії України, а саме В/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить судові засідання проводити за відсутності представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне .

В Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан.

Статтею 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" встановлено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись статями 251, 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Провадження у справі № 537/1532/23, провадження № 2/537/630/2023 за позовом представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.07.2023.

Суддя Маханьков О.В.