Справа №623/3047/19
Провадження № 2/638/3454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовної заявою правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,-

в с т а н о в и в:

31.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року провадження у цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі правонаступників позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

07 червня 2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І. від 19 червня 2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачі та представник позивача не з?явились з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача Кабінету міністрів України в судове засідання не з?явився, подавши клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з?явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Крім того просив суд перевірити підсудність справи Дзержинському районному суду м.Харкова.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що предметом та підставою позову є відшкодування шкоди за пошкодження будинку, який розташований у АДРЕСА_1 . Отже, спір виник з приводу нерухомого майна.

У п.п.41,42 Постанови пленуму ВССУ від 1 березня 2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (зав ст. 144 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-14000 св15 ухвалено, що вимоги про відшкодування шкоди за пошкодження нерухомого майна у ході антитерористичної операції (в зоні АТО) пред`являються в суд за місцезнаходженням майна.

Таким чином, належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою для відповідачів є Центрально-Міський районний суд м. Горлівки.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» , згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Так, справи, що підсудні Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, розглядаються Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та її необхідно надіслати за підсудністю до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом під час проведення антитерористичної операції надіслати за підсудністю до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов?янськ, вул. Добровольського, б. 2).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Теслікова