Провадження № 2-о/359/188/2023
Справа № 359/3508/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Бориспільська міська рада Київської області, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

17 квітня 2023 року представник заявника адвокат Сацик Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком заявника ОСОБА_1 . Після його смерті відкрито спадкову справу. Однак, право заявника на спадщину може бути невизнаним, оскільки у свідоцтві про народження заявника, паспорті заявника, атестаті про середню освіту заявника, свідоцтві про смерть його батька, та інших документах є неточності в написанні прізвища батька та сина ( ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ). Зазначена неточність в написанні прізвища створює складнощі у отриманні спадщини, оскільки документи містять розбіжності та фактично унеможливлюють ідентифікацію осіб, як близьких родичів. Тому, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість заявник подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, раніше подане клопотання про допит свідків відкликав. Заінтересовані особи по справі направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без участі їхніх представників, прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті за № 3 від 20 лютого 2023 року наданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Заявнику ОСОБА_2 доводиться батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого м. Лубни райбюро ЗАГС Полтавської області.

Однак, право заявника на спадщину може бути невизнаним, оскільки у свідоцтві про народження заявника, паспорті заявника, атестаті про середню освіту заявника, свідоцтві про смерть його батька, та інших документах є неточності в написанні прізвища батька та сина, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 10 грудня 1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я - ОСОБА_1 .

17 вересня 1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3 присвоєно ОСОБА_1 .

Згідно атестата про середню освіту № НОМЕР_4 від 25 червня 1985 року, ОСОБА_1 у 1985 році закінчив повний курс середньої шкоди №6 м. Борисполя.

Також, з довідки наданої Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстрованих осіб від 20.01.2023 року вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Відповідно експертного висновку за № 056/164-n від 10 лютого 2023 року, прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » є ідентичними.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився ОСОБА_1 батьком.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Бориспільська міська рада Київської області, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва