У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/962/23

18 липня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Паневник С. А., Йосипенко І. В., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся 03 липня 2023 року в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вказана особа є його дідусем, який проживає з ним однією сім`єю по АДРЕСА_1 та за яким він здійснює постійний догляд.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (без переогляду) та потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану особи обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, заявник просив призначити у справі таку експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Федорів С. І. не з`явилися, представник заявника надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заявник - адвокат Федорів С. І. через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , яке просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова Заремба Р. надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, щодо задоволення даної заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно довідки консультативно-діагностичного відділення КНП «Богородчанська центральна лікарня» Богородчанської селищної ради перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Богородчанська центральна лікарня» з діагнозом F06.8 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. 103, 105 ЦПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦК України, ст. 84, 103-105, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає на цей час будь-яким психічним захворюванням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам інституту психіатрії - Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам: копію ухвали, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Присяжні :