ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/746/23 Справа № 710/1063/22
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 28.07.2020 року станом на 11.01.2022 року у розмірі 39101,28 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник АТ «Універсал Банк» Мєшнікова К.І. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Супровідним листом № 710/1063/22/5664/202 від 17 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 710/1063/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

15 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду від 13.03.2023 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 06 червня 2023 року апеляційну скаргу з використанням системи «Електронний суд».

07 червня 2023 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Заявнику роз`яснено, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

17 липня 2023 року ОСОБА_1 через засоби електронного зв`язку з використанням системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Також просить суд, відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення.

Дослідивши вказані клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Щодо поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що про повернення апеляційної скарги внаслідок не усунення недоліків він дізнався 12 липня 2023 року в системі електронний суд, та 16 липня 2023 року подав повторно апеляційну скаргу на заочне рішення Шполянського районного суду від 13 березня 2023 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Також, ОСОБА_1 в апеляційний скарзі заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Перевіривши наведені у заяві доводи, наявні підстави для задоволення клопотання.

Викладені в клопотанні обставини вказують на наявність об`єктивних перешкод для сплати судового збору, тому колегія суддів вважає, за необхідне відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 липня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко