справа № 635/4255/23
провадження №2-с/635/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 19.06.2023 Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги центрального опалення та теплопостачання -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 13.07.2023 надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на відсутність правових підстав для стягнення з них заборгованості за послуги центрального опалення та теплопостачання. В обґрунтування заяви, зокрема зазначають про таке: 19.06.2023 Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги за центральне опалення та теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за період з 01 грудня 2020 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 25527 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 95 копійок, а також судовий збір. Вважають, що наказ від 19.06.2023 року №635/4255/23 підлягає скасуванню, оскільки з 28.04.2022 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 не проживали, фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 , тому сума заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за період з 01.12.2020 року по 30.04.2023 року у сумі 25527грн.95коп. є необґрунтованою, так як послугами за централізоване опалення та гарячу воду з 28.04.2022 року по 30.04.2023 року не користувалися. Доказом, що підтверджують необґрунтованість вимог у сумі 25527грн.95коп та правомірність скасування судового наказу є довідки від 28.04.2022 року №№7102-, 7102- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Крім того, відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання оплати житлово - комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 №206 (далі за текстом - Постанова №206) - в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів, (з місця тимчасового проживання в іноземній державі, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо).Таким чином, стягувач у своїй заяві також порушуючи Посланому №206 зазначив період з 24.02.2022 року. Підсумовуючи викладене просять суд скасувати наказ.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/4255/23 та заяву про скасування судового наказу зазначає про таке.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію судового наказу 30.06.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням, а тому заяву про скасування судового наказу подано в межах строків передбачених ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 19.06.2023 Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги центрального опалення та теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 635/4255/23, провадження № 2-н/635/1413/2023, від 19.06.2023, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за центральне опалення та теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко