Провадження № 2/686/3802/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. На обґрунтування свого позову, вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 . З 01.09.2022 року по теперішній час вона навчається у Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті на денній формі навчання за освітньою програмою Готельно-ресторанна справа, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за контрактом. Відповідач проживає окремо, у добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання на час навчання не хоче. Відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, має можливість сплачувати їй аліменти до 23-х років, за умови продовження навчання. Наразі вона перебуває на повному утримані матері. Мати не в змозі самостійно її утримувати, інших видів доходу вона не має.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, вказав, що у нього на утриманні, ще перебуває неповнолітня дитина, він хворіє.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту з 01.09.2022 р., навчання за кошти фізичних або юридичних осіб, що підтверджується довідкою виданою Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом від 05.05.2023 року №71.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітня донька ОСОБА_1 навчається та потребує матеріальної допомоги батька, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, на утриманні у відповідача, ще перебуває неповнолітня дитина, що визнається сторонами по справі, а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 травня 2023 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

При цьому суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/, щомісячно, з відповідача будуть достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, відповідно до наданих суду сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 травня 2023 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 19.07.2023 року.

Суддя: О. В. Мазурок