Справа № 645/2535/23
Провадження № 2-с/645/21/23
УХ В А Л А

іменем України

19 липня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Формула Комфорт-1» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

07.07.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19.06.2023 року по справі № 645/2535/23 на підставі заяви ТОВ «Формула Комфорт-1».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, в заяві ОСОБА_1 не зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а визнає борг перед стягувачом, на підставі судового наказу ОСОБА_1 28.06.2023 р. та 05.07.2023 р. здійснила оплату заборгованості у повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями та довідкою ТОВ «Формула комфорт-1», відповідно до якої згідно судового наказу від 19.06.2023 р. по справі №645/2535/23 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, а також по комунальним послугам за період з 01.09.2021 по 30.04.2023 р. сплачена в повному обсязі станом на 06.07.2023 р.. Витрати по сплаті судового збору компенсовані. Тобто з вимогами стягувача, заявник згодна, суму заборгованості сплатила у повному обсязі, у зв`язку з чим вимоги стягувача обгрунтовані.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Формула Комфорт-1» про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Ульяніч