ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/75/23 Справа № 712/4994/22
УХВАЛА

про відмову в роз`ясненні судового рішення

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Бородійчук В.Г., Гончар Н.І.

секретар Любченко Т.М.

розглянувши заяву позивача про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 11.07.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

зазначеною постановою апеляційного суду вирішено вимоги апеляційних скарг обох сторін, які залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.05.2023 у даній справі - без змін.

13.07.2023 до апеляційного суду надійшла заява позивача про роз`яснення постанови апеляційного суду від 11.07.2023 у цій справі, якою він просить роз`яснити причини відмови у задоволенні його апеляційних вимог, зазначаючи, що він надав докази відключення його квартири від мереж опалення у 2008 році. Також відповідач не надав відзив на апеляційну скаргу позивача, що свідчить про відсутність заперечень щодо таких обставин та є підставою для їх встановлення судом.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши матеріали справи та доводи заяви про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд вважає, що остання не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Статтею 271 ЦПК України регламентуються роз`яснення судового рішення. Так за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення судового рішення потрібне тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення - п.21 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі».

Апеляційний суд враховує, що судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

В аспекті викладеного вище, апеляційний суд констатує відсутність процесуальних підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 11.07.2023 в цій справі, адже висновки по суті апеляційної скарги, до яких прийшов апеляційний суд, є однозначними та подвійного трактування не допускають. В мотивувальній частині постанови зазначено всі необхідні обґрунтування апеляційного суду з приводу порушуваних у справі питань.

При цьому заявник фактично просить роз`яснити причини відмови у задоволенні його апеляційних вимог, що стосується наведення додаткових обґрунтувань прийнятому рішенню та не може здійснюватися у процесуальному порядку, визначеному ст. 271 ЦПК України при роз`ясненні рішення суду.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості постанови апеляційного суду від 11.07.2023 в даній справі є необґрунтованими. Заявник, подаючи заяву про роз`яснення постанови апеляційного суду, не вказує та не доводить в чому саме полягає її неоднозначність та незрозумілість, що є обумовленою процесуальним законом підставою для роз`яснення судового рішення. Таким чином у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 271, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви від 13.07.2023 позивача про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 11.07.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну ухвалу складено 20.07.2023.

Суддя-доповідач

Судді