"18" липня 2023 р. Справа № 363/3206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Редкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Леськова Валерія Петровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Леськов Валерій Петрович до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерина Борисівна про визнання недійсним рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Леськов В.П. із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 р. у справі №363/3206/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.06.2023 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області від 30.06.2017 р. №24/11 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 » для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0815 га, яка розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області. Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області від 11.06.2020 р. №64/2 в частині пункту 2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0815 га, кадастровий номер :01:020:0152 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області. Скасовано рішення державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерини Борисівни від 19.06.2020 р. №52744678 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області. Припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована у м.Вишгород Вишгородського району Київської області.

При цьому, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2020 р. у справі №363/3206/20 частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Леськова В.П. про забезпечення позову та забезпечено позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , до винесення судом остаточного рішення у справі.

Відомості про накладення Вишгородським районним судом арешту 14.09.2020 р. у справі №363/3206/20 на спірну земельну ділянку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перешкоджає виконанню вказаного рішення суду від 01.02.2023 р., що перешкоджає його виконанню в частині припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області, про що згідно з ст. ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» мають вноситись відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Леськов В.П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

18.07.2023 року від представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Гуськової Л.М. до суду надійшли заперечення про скасування арешту, в яких остання зазначає, що 03.07.2023 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення та постанови судів, скасування забезпечення позову може утруднити виконання, скасованні судові рішення Верховним судом, таким чином просить відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2020 р. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Леськова Валерія Петровича про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , до винесення судом остаточного рішення у справі. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Допущено негайне виконання ухвали про забезпечення позову.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2020 р. про забезпечення позову державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Т.С. 25.09.2020 р. винесено у виконавчому провадженні № 63136673 постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 , а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54269367 від 25.09.2020 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 38375011 (спеціальний розділ) про обтяження земельної ділянки площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області, та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 р. у справі №363/3206/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01.06.2023 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області від 30.06.2017 р. №24/11 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 » для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0815 га, яка розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області. Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області від 11.06.2020 р. №64/2 в частині пункту 2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0815 га, кадастровий номер :01:020:0152 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області. Скасовано рішення державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерини Борисівни від 19.06.2020 р. №52744678 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області. Припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 року набрало законної сили 01.06.2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. Державна реєстрація прав у випадках, передбачених цією частиною, проводиться у порядку, визначеному цим Законом, крім випадку скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на підставі рішення Міністерства юстиції України, що виконується посадовою особою Міністерства юстиції України відповідно до статті 37 цього Закону.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості. Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили (ст. 27 Закону України від 01.07.2004 р. № 1952-IV).

Відповідно до п. 6 ч. 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, зокрема, отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову. Згідно з п. 16 Розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, постанова про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, у разі, якщо судом скасовано заходи забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З поданої представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Гуськової Л.М. копії касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга отримана Верховним Судом 03.07.2023 року.

Станом на 18.07.2023 року цивільна справа № 363/3206/20 для розгляду Верховним Судом не витребовувалась, відомості про відкриття касаційного провадження у справі відсутні, рішення суду набрало законної сили, тому суд вважає, що представник ОСОБА_1 - адвокат Леськов В.П. звернувся із вмотивованим клопотанням, підстави для подальшого перебування майна під арештом відсутні. Таким чином, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Леськова Валерія Петровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №363/3206/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Леськов Валерій Петрович до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерина Борисівна про визнання недійсним рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київсь кої області від 14.09.2020 р. у справі №363/3206/20 шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер :01:020:0152, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева