Справа № 489/5844/20
Номер провадження 2-с/489/28/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2020 у справі № 489/5844/20,

встановив:

19.07.2032 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення з нього та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 19 136,54 грн. основного боргу, а також судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилався на те, що він не укладав будь-якого договору із МКП «Миколаївводоканал». Крім того зауважував, що у судовому наказі не зазначено, чому саме з нього в солідарному порядку як з боржника стягнуто борг за водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 зазначав, що він не отримував копію судового наказу з додатками шляхом поштового відправлення, про існування такого судового наказу він дізнався з Єдиного держаного реєстру судових рішень, його представник адвокат Свергунов О.Ю. ознайомився з матеріалами справи № 489/5844/20 19.07.2023, та такого ж дня ним було подано заяву про скасування судового наказу. Враховуючи викладене, просить суд поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Згідно положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу шляхом поштового відправлення (що підтверджується матеріалами справи, а.с.18), та дану заяву ним було подано того ж дня, коли його представник ознайомився з матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь МКП «Миколаївводоканал» коштів за послуги водопостачання та водовідведення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127,170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2020 у справі № 489/5844/20 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 2-н/489/1155/20 (справа № 489/5844/20) від 30.12.2020, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити МКП «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2023.

Суддя Г.А.Микульшина