Справа №485/647/23
Провадження № 2/485/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Трофименка А.О. звернувся до суду з вказаним позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області, у якому просить припинити право на частку у спільному майні ОСОБА_1 на 9/100 майового комплексу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом поділу спільного майна, виділив позивачу - ОСОБА_1 цілісне ізольоване майно- виробничий будинок загальною площею 314,3 к.в.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху за такого.

У відповідності до п.3, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, таким вимогам позовна заява не відповідає.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, хоча позов має майновий характер, оскільки його предметом є виділення в натурі об`єкта нерухомого майна із спільної часткової власності.

Крім того, згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивачем у позові не обгрунтовано яким чином Снігурівська міська рада, яка не є співвласником спірного об`єкту нерухомого майна, порушує його права на виділ частки із спільної часткової власності.

Також, позивач фактично просить виділити йому у власність із спільної часткової власності цілісне ізольоване майно- виробничий будинок загальною площею 314,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тоді як на підтвердження права на частку, що становить 9/100 у майновому комплексі, надає договір купівлі-продажу від 05 травня 2004 року, згідно якого до даної частки входить будівля цеху намотки зазначена на плані БТІ за літерою К-1, яка є кам`яною, і складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4,1-5, 1-6; загальна площа 314,3 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.13, 174,175,177,185, 306, 307, 315 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Квєтка