У Х В А Л А

Справа № 126/859/23

Провадження № 2/126/415/2023

"11" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

21.04.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.05.2023 ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про виділ в натурі частки нерухомого майна об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

11.07.2023, через канцелярію суду, представник відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвокат Янчук В.М., та представник за довіреністю позивача - відповідача Ковальчук Л.Ф., Херсонюк Л.З., подали до суду заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та підписану мирову угоду.

Сторони в судовому засіданні не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду та подані до суду заяви, суд дійшов висновку, що заяви про затвердження мирової угоди не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

За змістом ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу.

Дана цивільна справа розглядається в порядку загального провадження, відтак в силу положень ст.60 ЦПК України представником позивача в ній може бути адвокат.

Таким чином ОСОБА_3 не може бути представником позивача - відповідача ОСОБА_1 в даній справі та не має права на укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 58,60, 207, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2023 року, 10:00год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст.353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Губко