Провадження № 2/379/113/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

за участі секретаря Мовчан М.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Центру надання адміністративних послуг Подільської РДА в м. Києві, адреса: 04123, м. Київ, вул. Перемишльська, 14/14, інформацію: чи зареєстрований ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати від Центрального архівного відділу національної гвардії України, адреса: 02000, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38, інформації стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який у період з 23.11.1994 року по 2000 рік проходив службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , про членів його сім`ї/склад сім`ї, які були зареєстровані разом із ним.

Відповідач та законний представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від законного представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача задовольнити частково, а саме:

- клопотання в частині витребування від Центру надання адміністративних послуг Подільської РДА в м. Києві, адреса: 04123, м. Київ, вул. Перемишльська, 14/14, інформації: чи зареєстрований ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення, оскільки дана інформація не має істотного значення для вирішення даної справи;

- клопотання в частині витребування від Центрального архівного відділу національної гвардії України, адреса: 02000, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38, інформації стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який у період з 23.11.1994 року по 2000 рік проходив службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , про членів його сім`ї/склад сім`ї, які були зареєстровані разом із ним, вважає за необхідне задовольнити та витребувати зазначені докази, оскільки обґрунтовано неможливість самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи та вважає за необхідне витребувати від Центрального архівного відділу національної гвардії України (02000, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38), інформації інформацію про склад сім`ї та осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 24,76-80,84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача, задовольнити частково.

Витребувати з Цетрального архівного відділу національної гвардії України ( 02000, м. Київ вул. Євгена Коновальця,38) інформацію про склад сім"ї та осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація яка витребовується має бути подана до суду протягом 10 днів, з дня отримання ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва