Справа № 211/1765/23
Провадження № 2/211/1419/23
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення третьої особи

17 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, визнання заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1), інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2001 по 2009 рік включно за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, відповідач та представник відповідача покладалися на розсуд суду.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів від Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради , 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, довідку про те чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання, а представник позивача не заперечувала.

Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідію Михайлівну (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, буд. 4), так як рішення може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання, а представник позивача заперечувала.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заявах сторін доказів.

Крім того, Відповідно до ст. 53 ч. ч. 1, 6, 7 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі нотаріуса Убієнних Л.М., так як з матеріалів справи встановлено, що рішення може вплинути на інтереси нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1), інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2001 по 2009 рік включно за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати від Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради , 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, довідку про те чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідію Михайлівну (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, буд. 4).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 192ЦПК України вона має право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Повідомити третю особу про дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат