Справа № 128/2087/22
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Галіцина В.В. подала до суду письмову заяву про витребування доказів, згідно якої просить витребувати з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві інформацію щодо того, чи дійсно були сплачені та зараховані і в якому саме розмірі за період 2014-2017 років страхові внески за застраховану особу ОСОБА_1 , за період його роботи у ТОВ «Газовик» за період з 2014 по 2017 роки включно, а також повідомити окремо, коли саме і на якій підставі ці відомості було виключено або змінено в даний час. Зазначає, що на виконання раніше постановлених судом ухвал про витребування доказів було встановлено, що така інформація наявна в розпорядженні саме ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, оскільки ТОВ «Газовик» здійснює свою діяльність за юридичною адресою: м. Київ, відповідно, він перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві, як платник податку за основним місцем обліку. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, адвокат Сидоров П.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути заяву представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду та відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, передбаченими законом засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5а) інформацію щодо того, чи дійсно були сплачені та зараховані і в якому саме розмірі за період 2014-2017 років страхові внески за застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , роботодавцем ТОВ «Газовик», код 32736800, орган ДФС 2655, за період з 2014 року по 2017 рік включно, а також повідомити, коли саме і на якій підставі ці відомості було виключено або змінено.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Наступне судове засідання призначити на 08.08.2023 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: