Справа № 638/7061/23
Провадження № 6/638/248/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіної В. В, ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ТОВ «Дебт Форс», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити вибулого ТОВ «Вердит Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №466, вчиненого 03.09.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною було вчинено нотаріальний напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №621017134 від 18.03.2012 та витрат на проведення нотаріальної дії у загальній сумі 84 210,39 грн..

Згідно з інформації про виконавче провадження від 05.06.2023 року вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д. В. перебуває виконавчий напис №466, вчинений 03.09.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т. І., виконавче провадження №63167774.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій, які можуть вчинятись у тому числі за місцем проживання або роботи боржника.

Також, з матеріалів заяви вбачається, що приватним виконавцем 05.05.2021 року було передано виконавчий документ на виконання до підприємства, установи, організації на підставі заяви стягувача, оскільки з інформації, наданої податковою службою України, боржник працює в Гуманітарному відділі (освіти, культури, молоді, фізичною культури та спорту) Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська обл., Шевченківський район, селище міського типу Шевченкове, вул. Центральна, буд. 9.

В матеріалах справи відсутня інформація про інші виконавчі дії, направлені на примусове стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

За вимогами ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Таким чином, в даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни вчиняються за місцем отримання доходів боржника ОСОБА_1 , а саме за місцезнаходженням Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичною культури та спорту) Шевченківської селищної ради Харківської області, що відповідно до положень статтей 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича та місцем виконання виконавчого напису.

Також, заявник сам зазначає, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів заяви жодних виконавчих дій у межах виконавчого провадження №63167774 на території Шевченківського району м. Харкова приватним виконавцем не здійснюється.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Згідно із нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається суд уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» зазначає, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

ТОВ "Дебт Форс" звернулось з заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням виконавчого напису нотаріуса (тобто рішення іншого органу), вирішення якого повинно здійснюватися судом за місцем виконання відповідного рішення згідно із вимогами ч. 2 ст. 446 ЦПК України

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, а підсудна Шевченківському районному суду Харківської області, натомість відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, у зв`язку із чим підлягає передачі за належною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 354, 446 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007).

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Щепіхіна