Справа № 148/1308/23
Провадження №2-з/148/11/23

У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2023 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка була подана разом із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись з даною заявою та поданими до неї документами, вважаю, що її слід повернути заявнику, виходячи у з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона подана з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме:
- у позовні заяві позивачем невірно вказано населений пункт в якому він зареєстрований;
- у заяві не вказано індекс завяника та третьої особи - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А.;
- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявник вважає себе звільненим від сплати судового збору, додавши до заяви довідку від 05.07.2022 №49/12, згідно якої він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.06.2022.
Між тим, відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
В свою чергу, зміст заявлених вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням позивачем військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків. Оскільки справа не пов`язана з порушенням прав позивача як військовослужбовця, а тому пільги щодо сплати судового збору, передбачені 12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" на нього не розповсюджуються.
Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, дану заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: