overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/817/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Аверс ЛТД» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Аверс ЛТД» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення коштів.

13.10.2020 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

09.02.2021 р. судом за клопотанням позивача витребувані письмові докази.

21.02.2022 р. судом застосовані заходи процесуального примусу відносно відповідача, шляхом вилучення оригіналів документів.

28.10.2022 р. позивачем подана заява про зміну розміру позовних вимог.

19.04.2023 р. позивачем подана заява про зміну розміру позовних вимог.

Представником позивача подана заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача повторно в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце і час його проведення повідомлялась шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про витребування письмових доказів, прийняті заяви про зміну розміру позовних вимог.

Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Враховуючи обставини, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін та надання їм можливості надати суду пояснення з приводу заявлених вимог, враховуючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, за участю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Аверс ЛТД» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.10.2023р. 10.15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1319/23
Провадження № 2/456/584/2023
УХВАЛА

20 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом відкласти на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 439/1131/23 Провадження № 2/439/327/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мицика Олега Володимировича про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в режимі відеоконференції,

встановив:

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мицика О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ВКЗ «Електронний суд» через віддаленість суду від місцезнаходження представників позивача ОСОБА_1 адвоката Мицика О.В. та /або адвоката Глушко Л.І. (м. Львів), зайнятістю в інших судових справах, та у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці в умовах збройної агресії проти України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 212 ЦПК України).

Представники позивача ОСОБА_1 адвокат Мицик О.В. та адвокат Глушко Л.І. перебувають в м. Львів, їх прибуття до суду потребує значних витрат часу.

Згідно з роз`ясненням Верховного Суду, опублікованого 04 березня 2022 року на офіційному веб-порталі «Судова влада», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Із врахуванням вищенаведеного та з метою дотримання строків судового розгляду, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначене на 02 серпня 2023 року о 10.00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача ОСОБА_1 адвоката Мицика Олега Володимировича або адвоката Глушко Людмили Ігорівни, поза межами приміщення суду, з використанням ними власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа №175/3451/23
провадження №2-н/175/340/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Бойко
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя О.М. Бойко
Судовий наказ набрав законної сили «____»____________202__ року.
Судовий наказ видано «____»____________202__ року.
Справа № 717/1209/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2023 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яку не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області та Кельменецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено обґрунтування позову, а саме:
1)чи було виділено в натурі земельну ділянку в рахунок земельної частки (паю) право на який підтверджується сертифікатом серії ЧВ №0144360 та доказі які це підтверджують;
2)чи отримала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) , що посвідчується сертифікатом серії ЧВ №0144360 або земельну ділянку яку виділено в натурі (на місцевості) в рахунок цього земельного паю;
3)докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 ;
4)докази які підтверджують, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 майно або майнові права успадковані нею після смерті ОСОБА_5 .
Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, відповідних доказів, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яку не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області та Кельменецька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. - залишити без руху, про що повідомити позивачку.
Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.07.2023 Справа №607/13184/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1/28, м. Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 10 хвилин 29 серпня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7343/23 Справа № 212/1339/22 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про витребування справи

17 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року у цивільній справі №212/1339/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

З огляду на необхідність перевірки відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України та з метою дотримання вимог статті 371 ЦПК України, апеляційний суд вважає за доцільне витребувати цивільну справу №212/1339/22 з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою має бути вирішено після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №212/1339/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Матеріали цивільної справи надіслати за адресою: пр-кт Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна
Справа № 172/118/23
Провадження № 2/172/200/23
У Х В А Л А

18.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору встановлення емфітевзису.

В матеріалах справи є клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції з найближчим судом, в який він та позивачки можуть прибути Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 06.09.2023 року у режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:30 годину 06 вересня 2023 року у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Бабушкінському районному суду

м. Дніпропетровська для організації її виконання, та представнику позивача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Битяк
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/61/23 Справа № 707/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Нерушак Л.В. Бородійчука В.Г.

за участю секретаря: Мунтян К.С.

прокурора: Куліш А.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом за позовом Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270, 367, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 -адвокату Прядкі В.М. в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.В. Нерушак

В.Г. Бородійчук
Справа № 134/1019/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Греська В.В.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи - Підгайчиківської сільської ради

Коломийського району Івано-Франківської області Марціновської Н.Ф.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гресько Василь Васильович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 липня 2023 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Заяву представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області (78203, Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 29) для організації виконання в частині забезпечення участі свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів відповідно до положень ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-1418/10 6/303/96/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Гаринець О.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №47077648.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Фактичний аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що заявником до клопотання не додано доказів надсилання копії заяви та копії всіх документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич