Справа № 308/3747/23
Провадження № 22-ц/4806/874/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/3747/23 за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача Ужгородська міська рада Закарпатської області про зобов`язання здійснити працевлаштування, за апеляційною скаргою Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 червня 2023 року, повний текст якого складено 07 червня 2023року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

УПШ «Веселка» 14.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2023, яким позов задоволено, одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення постановлено у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін 02.06.2023. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення складено 07.06.2023. Отже перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, та за правилами обчислення строків, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 07.07.2023. Втім, як вбачається з копії поштового конверту та роздруківки трек-номеру рекомендованого повідомлення про вручення, повний текст оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано 26.06.2023. Апеляційна скарга подана 14.07.2023, тобто в межах визначених для поновлення строку на апеляційне оскарження. За таким обставин, клопотання заявника про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви

майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачкою в суді першої інстанції заявлено, з урахуванням збільшених позовних вимог, одну вимогу немайнового характеру (про зобов`язання здійснити працевлаштування) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення середньомісячної заробітної плати). Таким чином, за подання цієї апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3220,80 (2684х2х0,4х150%). Як вбачається з квитанції долученої до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 1610,40 грн. За наведених обставин скаржнику слід доплати недоплачену суму судового збору у розмірі 1610,40 грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2023 року - задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу Ужгородської початкової школи «Веселка» Ужгородської міської ради Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор