Провадження № 2-в/202/69/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна», про часткове відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна», про часткове відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить відновити втрачене провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в частині забезпечення позову та накладання арешту на майно, що належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2007 року по справі №2-2865/2007; скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2007 року по справі №2-2865/2007; скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладеного Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ухвалою від 25.10.2007 року по справі №2-2865/2007, а саме: NISSAN PATROL (державний номер НОМЕР_1 ); Субару Легасі TW OBK (державний номер НОМЕР_2 ); ІЖ 2717 ( державний номер НОМЕР_3 ); ГАЗ 2705-222 (державний номер НОМЕР_4 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно положень статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як убачається зі змісту поданої заяви та долучених документів, вона не відповідає вищевказаним вимогам закону.

Так, заявник просить відносити знищене судове провадження у справі №2-2865/2007 в частині забезпечення позову та накладання арешту на майно .

За змістом п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, коли заяву подано після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

За приписами ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додається, зокрема, у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Як убачається із наданих заявником доказів у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-2865/2007 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 18.12.2007 року по справі ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 31.12.2007 року. У зв`язку з закінчення терміну зберігання (5 років) справу №2-2865/2007 знищено. Після знищення залишено заочне рішення від 18.12.2007 року та ухвала від 12.09.2008 року про перегляд заочного рішення.

Ухвала про забезпечення позову у справі, про відновлення якої просить заявник постановлена Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2007 року.

Проте до матеріалів заяви не долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу. (ч.1 ст.492 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст.185 ЦПК України)

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви заявник (вповноважений представник заявника) має подати до суду у письмовому клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та уточнену заяву .

Так, суд звертає увагу заявника, на те, що ним в заяві зазначені вимоги, які не підлягають розгляду при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження, а саме: скасування ухвали про забезпечення позову здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, а заява про скасування заходів забезпечення позову подається заявником вже після відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 185, 491, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна», про часткове відновлення втраченого судового провадження залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар