Справа 556/652/23
Номер провадження 2/556/228/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04.07.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Каноницька сільська рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Каноницька сільська рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилося троє дітей син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.12.2014 року.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.05.2020 року було звільнено ОСОБА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягувалися згідно з рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року.

Також звільнено ОСОБА_1 , від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 11900 грн, нарахованими у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області від 01.10.2018 року.

Позивач зазначає, що спільні діти з березня місяця 2020 року проживають разом із ним в будинку його батьків в АДРЕСА_1 , та фактично перебувають на повному утриманні позивача та його батьків.

ОСОБА_1 , самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати, лікувати та виховувати спільних дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на нього законом та необхідні для належного утримання дітей.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дітям належних умов життя та виховання, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Будь-які спроби з боку позивача, спрямовані на примирення і налагодження сімейного життя, абсолютно ігноруються відповідачкою.

На даний час спільні сторін діти навчаються в Озерському ліцеї Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області.

Всі питання щодо виховання та навчання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти знаходиться на повному його утриманні.

З того часу як діти переїхали на постійне проживання до позивача в будинок його батьків ОСОБА_1 , та діти жодного разу не бачили відповідачку, де вона на даний час проживає, йому невідомо. Ніякого зв`язку відповідачка з сім`єю не підтримує.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Позивач вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Вище наведені обставини в своїй сукупності і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 08.03.2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 14.03.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.04.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило та процесуальних дій не вчинялось.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просив розгляд справи проводити у його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належно повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про перенесення часу судового засідання не клопотала, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Каноницької сільської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив, розгляд справи проводити у відсутності їх представника та вирішення даної справи покладав на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц).

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 07.12.2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.12.2014 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , є батьками неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , які видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.05.2020 року було звільнено ОСОБА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягувалися згідно з рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року.

Також звільнено ОСОБА_1 , від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 11900 грн, нарахованими у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області від 01.10.2018 року.

Спільні діти з березня місяця 2020 року проживають разом із ОСОБА_1 , в будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №02-57/190 від 01.03.2023 року, яка видана старостою села Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від №02-48/11 01.03.2023 року, та фактично перебувають на повному утриманні позивача та його батьків.

Також судом встановлено, що спільні діти навчаються в Озерському ліцеї Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, що підтверджується довіками №254, №255, №256 від 01.03.2023 року.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно листа №02-46/839 від 31.05.2023 року наданого Каноницькою сільською радою, як органом опіки та піклування встановлено, що у зв`язку із відсутністю інформації про місце проживання або перебування ОСОБА_9 , неможливістю встановлення причин невиконання батьківських обов`язків, відсутністю інформації про заходи впливу, які застосовувались до неї для виправлення ситуації, та неможливістю обов`язкового запрошення ОСОБА_2 , стосовно якої приймається рішення або складається висновок, та неможливості належним чином повідомити її про час та місце проведення засідання, підготувати обґрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , відносно її неповнолітніх дітей Каноницька сільська рада, як орган опіки та піклування не має змоги.

Наведене, на думку суду, також свідчить про ухилення ОСОБА_10 від виховання малолітніх дітей, оскільки її місце перебування не встановлено.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від №02-48/11 01.03.2023 року вбачається, що дійсно неповнолітні діти син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із батьком ОСОБА_1 , в будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Діти проживають в хороших умовах, забезпечені харчуванням, одягом, в сім`ї створені належні умови для найкращого проживання дітей, що повністю відповідає інтересам дітей.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дітям належних умов життя та виховання, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Суд вважає, що викладені в позовній заяві обстави які підтверджуються належними доказами, вказують на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дітей. Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дітей.

На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дітьми та матір`ю зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідачки,

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей не займається, свідомо протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріальному утриманню, позбавлення її батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачки на повагу до її сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Суд вважає за доцільне, роз`яснити ОСОБА_2 , положення ст.169 Сімейного Кодексу України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому також підлягають задоволенню.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Каноницька сільська рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Каноницька сільська рада, як орган опіки та піклування, юридична адреса: с. Каноничі, вул. Незалежності, 88, Вараський район, Рівненська область,