г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4829/21
Номер провадження 2-п/213/15/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 відповідач звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить звільнити її від сплати судового збору та скасувати заочне рішення суду від 01.04.2022 у справі № 213/4829/21.

Заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.285 ЦПК України.

Так, заява не містить обґрунтування заперечень відповідача проти позовних вимог, не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, і крім інформації про її необізнаність про розгляд справи судом і подання позову поза межами строку позовної давності, складається із посилань на нормативно-правову базу, практику Верховного суду тощо.

Зокрема, відповідач зазначає, що на час виникнення боргу в квартирі не проживала, і, відповідно, послугами позивача не користувалася, однак не вказує, чим підтверджено цей факт, і доказів не надає.

Також не зазначає і не надає доказів зміни власника житла тощо.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви не надано її копія та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи

Окрім того, заява не оплачена судовим збором.

Суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, підстави відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати передбачені нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту першого частини першої цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з частиною другою цієї статті, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідач на підтвердження майнового стану довідку про її доходи за попередній рік не надала, виписки по картковому рахунку не є доказами майнового стану, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи перевищує сума судового збору у розмірі 134,20 грн. 5 відсотків розміру її доходу.

При цьому, інших доказів, які підтверджують існування у відповідача на момент звернення до суду обставин, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір», на підставі яких суд може відстрочити сплату судового збору, також не надано, тому суд вважає, що клопотання відповідача є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Тому відповідачу крім усунення вказаних в ухвалі недоліків необхідно сплатити судовий збір у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.4-1, та надати суду відповідну квитанцію.

Згідно з положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішеннязастосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до ч.8 ст.285, ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185 ч.1, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязалишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов