головуючий у суді І інстанції Мазур Ю.Ю.
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України ОСОБА_2, Керівника Секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_3 про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором.

В той же час, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 3 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про розгляд питання дисциплінарної відповідальності виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України ОСОБА_2 та Керівника Секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_3.

Відкрито провадження у справі в частині вимог про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України ОСОБА_2, Керівника Секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_3 про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_1 24 травня 2023 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як убачається з матеріалів справи, ціна позову складає 49 995 грн, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн.)

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, Виконуючого обов`язки Голови Конституційного Суду України ОСОБА_2, Керівника Секретаріату Конституційного Суду України ОСОБА_3 про стягнення грошової винагороди за цивільно-правовим договором призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба