Справа № 314/1093/23
Провадження № 2/314/486/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1093/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді1/3 частки житлового будинку, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батьком позивача було складено заповіт від20.05.2005 на вказану частку житлового будинку на користь відповідача брата позивача ОСОБА_2 . У встановлений законом строк відповідач прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Вільнянської державної нотаріальної контори справа № 246 за 2014 рік. Протягом майже 8 років відповідач не звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно,на даний момент він відмовляється від спадщини на користь позивача.

14.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, однак відповідач пропустив встановлений законодавством строк для відмови від прийняття спадщини, тому постановою від 14.01.2022 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено право про звернення до суду за захистом своїх прав.

28.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

18.04.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

18.04.2023 позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що на позовних вимогах наполягає, судові витрати просить покласти на нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 20.05.2005 складено заповіт, посвідчений в.о. державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 ; належну ОСОБА_3 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_2 .

13.08.2014 ОСОБА_2 звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна 1/3 частки житлового будинку.

Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Ткаченку Г. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки 1/3 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідана іншому спадкоємцю.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 Цивільного кодексу України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Через те, що строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, сплинули, відповідач позбавлений можливості подати заяву про відмову від прийняття спадщини у позасудовому порядку безпосередньо до нотаріуса.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1270, 1273, 1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.06.2023.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.06.2023