ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/2735/18 Номер провадження 22-ц/814/1293/23Головуючий у 1-й інстанції Назаренко О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дряниця Ю.В., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди внаслідок ДТП, в режимі відеоконференції.

у с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Вказане рішення оскаржено адвокатом Кузьміним Євгеном Валерійовича, представника ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.08.2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2022 закінчено підготовчі дії по вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.12.2021 року задоволено клопотання адвоката Тихонова Д.І., представника ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Хіль Л.М., суддів учасників колегії Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.11.2022 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегії суддів, закінчено підготовчі дії та справу призначено до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2023 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дряниця Ю.В., Триглова В.М. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя № 474/0/15-23 від 09 травня 2023 року та відрахування зі штату суду наказом голови № 4.7-09/16 від 11 травня 2023 року.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду відкрито провадження у справі та призначено до слухання.

20 липня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, представника ОСОБА_1 , про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, за для запобігання небезпеки для життя сторони у справі зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, представника ОСОБА_1 .

Провести слухання справи призначене на 26 липня 2023 року на 09:20 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», та участі ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди внаслідок ДТП, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 26 липня 2023 року о 09:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ОСОБА_1 , за допомогою системи ВКЗ за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ном.телефону НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_1 , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: Ю.В.Дряниця

В.М.Триголов