Справа № 484/266/23
Провадження № 22-ц/812/715/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, з подальшою індексацією відповідно до Закону, на період її навчання, починаючи з 16.01.2023 р. і до досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 20 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 червня 2023 року наведені в клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин пропуску.

13 липня 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали надійшла заява про поновлення строку, в якій зазначає, що саме 25 квітня 2023 року працівником поштового відділення йому було вручено оскаржуване рішення, пошта доставляє листи один раз на тиждень. Після чого, звернувся за правовою допомогою до адвоката, так як зовсім не обізнаний з вимогами чинного законодавства. Також вказує, що проживає в сільській місцевості та досить рідко покидає своє домоволодіння, були реальні побоювання захворіти на коронавірусну хворобу через контактування з іншими особами, що також стало причиною неможливості вчасного подання апеляційної скарги. Крім того, в сільській місцевості, де він проживає відсутні адвокати, та поштові відділення, потрібно добиратись до міста Ананьєва, рейсові автобуси та інший транспорт через с. Ананьїв 3 дільниця, де він проживає, взагалі не проходять через перекриття дороги блокпостом, власний транспорт відсутній. Посилаючись на незначний пропуск строку та труднощі із зверненням за правовою допомогою просив поновити строк.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно 1,3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що рішення Первомайського міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року проголошено за відсутності сторін.

Супровідним листом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2023 року копія рішення направлена на поштову адресу ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 20 травня 2023 року, тобто з незначним порушенням строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначені обставини, незначний термін, а також виходячи з права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом пропущено з поважних причин та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук