Справа № 211/6127/21
Провадження № 2/211/278/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертиза, на вирішення якої поставити питання: надати повну інформацію про фізичний стан (вади мови, зору, слуху, рухового апарату та кінцівок) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання та підписання заповіту; надати повну інформацію про психологічний та емоційний стан (встановлені діагнози, перебіг і ускладнення хвороби) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання та підписання заповіту; враховуючи фізичні вади, встановлені діагнози, перебіг та ускладнення хвороби, надати повну інформацію, чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрозуміло вимовити вголос намір розпорядитись своїм майном через нотаріальний заповіт так, щоб приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 зрозуміла дійсне його волевиявлення для складання заповіту 11.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 837? Враховуючи фізичні вади, встановлені діагнози, перебіг та ускладнення хвороби, надати повну інформацію, чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно прочитати вголос зміст заповіту так, щоб приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 зрозуміла суть прочитаного заповіту складеного 11.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №837? Враховуючи фізичні вади, встановлені діагнози, перебіг та ускладнення хвороби, надати повну інформацію, чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки, давати їм тверду оцінку та керувати ними під час складання і підписання заповіту від 11.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 837? Оскільки відповідно до встановленого діагнозу та інформації викладеної в медичних документах, ОСОБА_3 не міг зрозуміло вимовити в голос свій намір скласти заповіт, зміст заповіту, прочитати вголос складений заповіт, не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, давати їм тверду оцінку та керувати ними під час складання і підписання заповіту.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо вирішення питання про призначення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розумів померлий ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання, отже відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійснимпосмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України, яка знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання :

1.Надати повну інформацію про фізичний стан (вади мови, зору, слуху, рухового апарату та кінцівок) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання та підписання заповіту;

2.Надати повну інформацію про психологічний та емоційний стан (встановлені діагнози, перебіг і ускладнення хвороби) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання та підписання заповіту;

3.Враховуючи фізичні вади, встановлені діагнози, перебіг та ускладнення хвороби, надати повну інформацію, чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрозуміло вимовити вголос намір розпорядитись своїм майном через нотаріальний заповіт так, щоб приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 зрозуміла дійсне його волевиявлення для складання заповіту 11.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 837?

4.Враховуючи фізичні вади, встановлені діагнози, перебіг та ускладнення хвороби, надати повну інформацію, чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно прочитати вголос зміст заповіту так, щоб приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 зрозуміла суть прочитаного заповіту складеного 11.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №837?

5. Враховуючи фізичні вади, встановлені діагнози, перебіг та ускладнення хвороби, надати повну інформацію, чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки, давати їм тверду оцінку та керувати ними під час складання і підписання заповіту від 11.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 837?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійснимна час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат