Справа № 346/3691/23
Провадження № 2/346/1357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , до Коломийської міської ради та ОСОБА_2 про перехід на спадкоємця права замовника на реконструкцію квартири та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до Коломийської міської ради та ОСОБА_2 , якою просить ухвалити рішення, про:

- визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право замовника на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом здачі квартири в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на її ім`я;

- визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на спадкове майно, а саме частки квартири АДРЕСА_2 ;

- частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування будинку і господарських будівель, площею 0,0317 га. кадастровий номер земельної ділянки: :17:004:0088;

- частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :17:004: 0060;

- частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :17:004:004:0070.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України. Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання усіх вказаних вимог. Зокрема, позивачка подала позов до двох відповідачів, однак, не зазначила зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, як того вимагає пункт 4 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Зважаючи на це, на підставі статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до суду новий позов із виправленими недоліками та доказами, які його підтверджують, разом з копіями позову та доказами відповідачам.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Коломийської міської ради та ОСОБА_2 про перехід на спадкоємця права замовника на реконструкцію квартири та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до суду новий позов із виправленими недоліками (що вказані вище) та доказами, які його підтверджують, разом з копіями позову та доказами відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.