Справа №295/3732/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До майна померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці не подавали заяв про прийняття спадщини, заповіти та спадкові договори відсутні. Після смерті бабусі у заявника виникло право на спадкування як спадкоємця, однак остання не мала змоги звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав у визначений законом шестимісячний строк у зв`язку з необхідністю догляду за хворою мамою, яка на той час перебувала у безпорадному стані та потребувала постійного стороннього догляду. Заявник зазначила, що багато років доглядала хвору бабусю та фактично проживала разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 мала ряд хвороб та була лежачою після неодноразового інсульту, потребувала постійного цілодобового стороннього догляду. За життя, у 2009 році, ОСОБА_3 подарувала заявнику частину житлового будинку АДРЕСА_1 та просила ОСОБА_1 доглянути її до старості. На день смерті бабусі та по даний час заявник продовжує проживати без реєстрації у належній їй частині вказаного житлового будинку. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну бабусі частину житлового будинку АДРЕСА_2 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини та даних про постійне місце проживання (реєстрацію) разом із бабусею на момент смерті останньої.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року у справі відкрито окреме провадження (а.с. 52).

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, пояснень по суті заяви не подав.

Заслухавши заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є бабусею заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 13.08.1973 року, свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_2 від 24.08.1991 року (після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 »), свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 02.04.1947 року, з якого вбачається, що матір`ю останнього є ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 12.12.2002 року, записом акта про шлюб №582, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу бабуся заявника змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 11-13, 16, 19).

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29-31).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2007 року ОСОБА_3 , як спадкоємиці після смерті чоловіка - ОСОБА_8 , за життя належала 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Договором дарування від 27.03.2009 року ОСОБА_3 подарувала заявнику 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 15).

До майна померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №71809940 від 15.03.2023 року (а.с. 25).

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що заявник є для нього троюрідною сестрою, а покійна ОСОБА_3 була тіткою. ОСОБА_1 проживала разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , постійно доглядала за бабусею, оскільки остання після перенесення інсульту не могла самостійно пересуватись, потребувала стороннього догляду. Мати заявника не могла доглядати за ОСОБА_3 , оскільки сама мала незадовільний стан здоров`я та сама потребувала стороннього догляду. В той час, коли бабуся заявника могла сама пересуватися, онука приїздила періодично, а після того, як ОСОБА_3 стало гірше і вона потребувала постійного стороннього догляду - заявник залишалася ночувати з бабусею, приділяючи останній більше уваги та часу.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що заявник проживала разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 близько року як до моменту смерті ОСОБА_3 , так і після смерті бабусі. За життя бабусі питання щодо спадщини було вирішено, сестра, яка проживає в Одесі, відмовилась від прийняття спадщини, як і відмовився сам свідок ОСОБА_10 .

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

З цього слідує, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням встановлених обставин справи, мети, з якою заявник просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, тобто прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву у повному обсязі, оскільки заявником доведено належними та допустимими доказами факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спір про право відсутній, оскільки даних про те, що після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці, у яких виникло право на спадщину мають намір її отримати немає.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, ст.ст. 29, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман