overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/4653/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 липня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 16.08.2023 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5855/21
Провадження № 2/552/2563/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі - Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвент Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвент Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича слід витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження №64406970 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвент Інвест Україна» заборгованості в розмірі 28862,94 грн., який відкритий згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григоря Діани Гагіківни №2666 від 29.12.2020 року. А також у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Григоря Діани Гагіківни необхідно витребувати належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2666 від 29.12.2020 року та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис, належним чином засвідчену копію виписки по рахунку чи іншого документа, поданого ТОВ «Росвент Інвест Україна» нотаріусу на підтвердження безспірності заборгованості під час вчинення виконавчого напису №2666 від 29.12.2020 року.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича належним чином завірену копію виконавчого провадження №64406970 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвент Інвест Україна» заборгованості в розмірі 28862,94 грн., який відкритий згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григоря Діани Гагіківни №2666 від 29.12.2020 року.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Григоря Діани Гагіківни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2666 від 29.12.2020 року та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис, належним чином засвідчену копію виписки по рахунку чи іншого документа , поданого ТОВ «Росвент Інвест Україна» нотаріусу на підтвердження безспірності заборгованості під час вчинення виконавчого напису №2666 від 29.12.2020 року.

Одночасно повідомити, що розгляд справи відбудеться 11 вересня 2023 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа№751/5054/23
Провадження №2-н/751/1505/23
С У Д О В И Й Н А К А З
10 липня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Яременко І. В.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води, -
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року у розмірі 3756 (три тисячі сімсот п`тдесят шість) грн. 33 коп.,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року у розмірі 2645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 42 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 89 (вісмдесят дев`ять) грн. 47 коп. з кожного.
Суддя І.В. Яременко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________________ 20___ року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лесик С.І. до ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., старший державний виконавець Володимирського ВДВС Чепелевська О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Лесик С.І. у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав відзив в якому зазначив, що просить розглядати справу за його відсутністю.

Треті особи також були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, будь яких заяв до суду не надали.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лесик С.І. до ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., старший державний виконавець Володимирського ВДВС Чепелевська О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м.Володимир, вул.Сагайдачного, 24) 12.09.2023 року об 09-30 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Єдиний унікальний номер 725/5332/23
Номер провадження 2/725/647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву адвоката Пікузо Ігоря Олеговича про повернення матеріалів справи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження по справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про повернення матеріалів справи підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню, згідно з принципом диспозитивності процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 185/8776/23
Провадження № 2-о/185/315/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 295, 296, 297 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст. ст. 185, 186 ЦПК України не має, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали з заявою та додатками направити заінтересованій особі, заявнику направити копію ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1103/23
Провадження № 2-о/382/34/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами за заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) внаслідок вчинення ним насильства щодо заявниці.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 350-1, 350-4 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви, відсутні.

Керуючись ст. 187, 350-1, 350-4, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2023 року на 15:00 год. яке проводити з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Копію ухвали направити заявниці та її представнику.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити/вручити заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13 липня 2023 року.

Суддя Савчак С. П.
Справа №621/1466/23
Провадження №2/621/515/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об`ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Шахова
Справа № 229/4090/23
Провадження № 2/229/1706/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., прокурора Подлуцької Н. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

У СТ А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 12.07.2023 року.

Позивач Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області не забезпечило явки свого представника до підготовчого засідання, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада» сторінка Дружківського міського суду.

У судовому засіданні прокурор Подлуцька Н. В. просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити, призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2023 року о 15 год 00 хв, що відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45), в яке викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 466/7203/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

14 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись 187, 293, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 466/7203/23 2о/466/221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання 17 липня 2023 року о 09:30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський