Справа № 487/2810/22
Провадження № 2/487/1497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/2810/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про захист прав споживачів.

В призначене на 18.07.2023 року позивач не з`явився. Надав до суду клопотання про витребуння:

від ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» докази на підтвердження відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу «Автопакет» №08/03/2008/840-К646 від 18.03.2008 року;

від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» докази на підтвердження наявності права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу «Автопакет» №08/03/2008/840-К646 від 18.03.2008 року;

від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та усіх документів, що стали підставою для внесення 23.05.2013 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №13696180;

від Регіональної філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та усіх документів, які стали підставою для внесення 08.06.2021 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №28965653.

В зв`язку з витребуванням доказів просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідачів та третя особа в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ «ФК «Еліт фінанс» в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти витребування доказів щодо передачі права вимоги саме ТОВ «ФК «Еліт фінанс» не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та відкладає розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» докази на підтвердження відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу «Автопакет» №08/03/2008/840-К646 від 18.03.2008 року;

Витребувати від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» докази на підтвердження наявності права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу «Автопакет» №08/03/2008/840-К646 від 18.03.2008 року;

Витребувати від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та усіх документів, що стали підставою для внесення 23.05.2013 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №13696180;

Витребувати від Регіональної філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та усіх документів, які стали підставою для внесення 08.06.2021 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №28965653.

Встановити строк для надання інформації до 01.09.2023 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про захист прав споживачів відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 06.09.2023 року о 11:50 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Груп», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Регіональної філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», для належного виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина