Справа № 128/1822/21
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2022 по даній цивільній справі було призначено судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

чи наявна технічна можливість визначити запропонований позивачами порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :07:006:0046 загальною площею 15,5788 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту смт Стрижавка, цільове призначення - для обслуговування господарських дворів, відповідно до заявлених ними позовних вимог з урахуванням всіх об`єктів нерухомого майна, розміщених на земельній ділянці, а також встановлених законом обмежень у використанні земельної ділянки, та чи забезпечує такий порядок вільне користування кожним із власників належним йому майном, у тому числі з дотриманням Державних будівельних норм та санітарних норм?

Проведення експертизи було доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта було покладено на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в рівних частках.

Роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надано:

матеріали цивільної справи № 128/1822/21;

договірпро поділ майна, що є спільною частковою та спільною сумісною власністю ННА від 02.02.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А. та зареєстрований в реєстрі за № 12;

технічний паспорт (загальний) на виробничий будинок (нежитлові будівлі), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 20.09.2010, інвентаризаційна справа № 3265;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника Л), який виготовлявся КП «'ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3765;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника К), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3767;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля пекарні М), який виготовлявся КП « ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа №3768;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля складу 3), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3772;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника Ж), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3770;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля пункту штучного запліднення Н), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа №3769;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника Д), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа №3771;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника Е), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3766;

проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПСП «Агрофірма Батьківщина» та ОСОБА_1 в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (для обслуговування господарських будівель і дворів) за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Зупинено підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи було встановлено два місяці, тобто до 14.02.2023.

22.03.2023 на адресу суду, згідно запиту на повернення справи для витребування додаткових доказів на клопотання експерта, з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи та ухвалою судді від 27.03.2023 підготовче провадження було поновлено.

14.07.2023 позивачем ОСОБА_1 , на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, було надано суду Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 15, 5788 га кадастровий номер :07:006:0046 від 12.07.2023, номер витягу НВ-023; обмінний файл на земельну ділянку площею 15, 5788 га кадастровий номер :07:006:0046, записаний на електронному носії.

В підготовче судове засідання 14.07.2023 позивач ОСОБА_1 також надав суду письмове повідомлення, з якого вбачається, що ним розірвано договір про надання правової допомоги, що був укладений між ним та адвокатом Киришовим О.В.

В підготовче судове засідання 14.07.2023 позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , надали суду заяви, в яких просили підготовче судове засідання провести в їх відсутність, попередньо подане клопотання про призначення судово будівельної експертизи підтримують.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 14.07.2023 надали суду заяви, в яких просили підготовче судове засідання провести в їх відсутність.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_11 в підготовче судове засідання 14.07.2023 надала суду заяву, не заперечувала щодо долучення матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підготовче судове засідання просила провести в її відсутність.

Представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина» та відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися. Судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо порядку користування земельною ділянкою, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивачів в рівних частках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 247, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи наявна технічна можливість визначити запропонований позивачами порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :07:006:0046 загальною площею 15,5788 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту смт Стрижавка, цільове призначення - для обслуговування господарських дворів, відповідно до заявлених ними позовних вимог з урахуванням всіх об`єктів нерухомого майна, розміщених на земельній ділянці, а також встановлених законом обмежень у використанні земельної ділянки, та чи забезпечує такий порядок вільне користування кожним із власників належним йому майном, у тому числі з дотриманням Державних будівельних норм та санітарних норм?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в рівних частках.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати:

матеріали цивільної справи № 128/1822/21;

договірпро поділ майна, що є спільною частковою та спільною сумісною власністю ННА від 02.02.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А. та зареєстрований в реєстрі за № 12;

технічний паспорт (загальний) на виробничий будинок (нежитлові будівлі), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 20.09.2010, інвентаризаційна справа № 3265;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника Л), який виготовлявся КП «'ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3765;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника К), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3767;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля пекарні М), який виготовлявся КП « ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа №3768;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля складу 3), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3772;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника Ж), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3770;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля пункту штучного запліднення Н), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа №3769;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника Д), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа №3771;

технічний паспорт на громадський будинок (будівля телятника Е), який виготовлявся КП «ВООБТІ» 04.09.2017, інвентаризаційна справа № 3766;

проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПСП «Агрофірма Батьківщина» та ОСОБА_1 в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (для обслуговування господарських будівель і дворів) за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області;

Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 15, 5788 га кадастровий номер :07:006:0046 від 12.07.2023, номер витягу НВ-023; обмінний файл на земельну ділянку площею 15, 5788 га кадастровий номер :07:006:0046, записаний на електронному носії.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 30.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко