УХВАЛА

про призначення експертизи

17 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

присяжних Панчишин О.Б., Яремко М.З.

за участю представника заявника Дацько М.В.

заявника ОСОБА_1

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали справи за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Дацько М.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дацько М.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Личаківського районного судум.Львова,ухваленого 31.08.2021р.у цивільній справі №463/7169/18, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, на два роки.

Ухвалою судді від 05.06.2023 року прийнято клопотання до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник клопотання мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. За її заявою на підставі висновку судово-психіатричної експертизи рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки. Рішення набрало законної сили 04.10.2021 року. Оскільки стан її доньки не покращився, тому просить суду продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31.08.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та продовження над нею опіки.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними представник заявника просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимогч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно доп.2ч.1ст.105ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

А тому, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ступеня її впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській обласній психіатричній клінічній лікарні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,109, 135, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Дацько М.В., задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.

Присяжні: Яремко М.З.

Панчишин О.Б.