Провадження: 6/484/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І..,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську заяву головного державного виконавця першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області В. Ігнатюка, про видачу дублікату виконавчого листа провадження № 2/484/706/19, виданого 22.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 головний державний виконавець першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Ігнатюк В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 759/19510/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Згідно заяви на примусовому виконанні першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 621564863 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/706/19, виданого 22.04.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 02.09.2019 року яким зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування:

- побачення першої та третьої суботи та неділі з 12.00 год до 18.00 год. за місцем проживання чи перебування дитини;

- під час побачень дозволити ОСОБА_1 гуляти з дитиною в присутності матері ОСОБА_2 з 14.00 год. до 16.00 год.

Також зобов`язано ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з його донькою надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання змін, повідомити про зміни його особисто на наступний день після настання таких обставин чи змін.

03.11.2020 року виконавче провадження було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

05.05.2023 року на підставі заяви стягувача виконавче провадження було відновлено, постанову направлено сторонам виконавчого проавдження та суду, що видав виконавчий документ. Пунктом 3 резолютивної частини постанови про відновлення виконавчого провадження суд зобов`язано повернути до примусового виконання оригінал виконавчого документу.

30.05.2023 року за вих. № 3.3.1/2023 до відділу ДВС надійшов лист від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яким повідомляється, що в матеріалах справи відсутіній виуонавчий лист. У зв`язку із вказаним державний виконавчець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно виконавчий лист по справі № 759/19510/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - було втрачено та на виконанні станом на 19.06.2023 р. не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк його виконання не закінчився.

З огляду на те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 25, 258-260, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа провадження № 2/484/706/19, виданого 22.04.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про "Зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте спілкування:

- побачення першої та третьої суботи та неділі з 12.00 год до 18.00 год. за місцем проживання чи перебування дитини;

- під час побачень дозволити ОСОБА_1 гуляти з дитиною в присутності матері ОСОБА_2 з 14.00 год. до 16.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з його донькою надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання змін, повідомити про зміни його особисто на наступний день після настання таких обставин чи змін.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 14.07.2023.

Суддя: