Справа № 566/931/22
провадження № 2/566/110/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 07 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 78, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про місце проживання дитини на момент звернення з цим позовом відсутній. Протягом останнього року відносини з відповідачкою поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби, в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відносини між ними припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідачка з сином виїхала на постійне проживання в м.Варшава Республіки Польща. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 . Крім того, просить суд стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь витрати, понесені зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 12.12.2022 р. із врахуванням виправленої ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13.12.2022 р. описки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено повністю; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 78; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12.01.2023 р. прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2022 року у цивільній справі № 566/931/22 до розгляду, та ухвалою суду від 15.02.2023 р. - скасовано заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12.12.2022 року, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16 березня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучера О. Г. про надання строку на примирення, призначено сторонам у справі строк для примирення - три місяці, провадження по справі зупинено.

19 червня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву від 18.07.2023 року, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Кучер О. Г. у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву від 18.07.2023 р., у якій зазначив, що сторони не примирилися, проживають окремо, відтак, діючи в інтересах відповідача просить шлюб між сторонами розірвати, а розгляд справи проводити у відсутності відповідача та її представника.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 78, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.08.2022 року (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 65 від 27.08.2015 року (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони, внаслідок вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, так і не примирилися, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнала позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 03.10.2022 р. (а.с. 9).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 78.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 07.05.1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Млинівським PC УДМС України в Рівненській області 20.12.2012 року.

Представник відповідача: адвокат Кучер Олександр Георгійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 834 від 12 жовтня 2011 року, адреса робочого місяця вул.Поліщука, буд. 14, оф. 5, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області.

Повний текст рішення складено 18.07.2023 року.

Суддя А. А. Хомицька