Справа № 953/3777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.05.2023 Київським районним судом м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.05.2023 Київським районним судом м. Харкова.

В прохальній частині заяви просила звільнити її від сплати судового збору, сплату судового збору покласти на осіб винних в утворенні боргу.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища чи інших обставин, які б унеможливлювали сплату судового збору, ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу, а тому суд не вбачає підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2023 вказану заяву було залишено без руху, зазначено підстави залишення без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Підставою залишення заяви без руху

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 08.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення.

18.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що вона не встигла взяти довідку у Пенсійному фонді, має непрацездатний вік, хворіє, пенсія 3330 грн.

Однак, доказів на підтвердження викладеного суду не надано.

Крім того, долучила до заяви постанову старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області про задоволення клопотання та визнання ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003534 від 05.11.2022 за ч.1 ст.140 КК України. Однак, не зазначила, що ця постанова може підтвердити або спростувати.

Відтак, суд приходить до висновку, що станом на 19.07.2023 у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали від 16.06.2023 року не виконала.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак у встановлений строк недоліки визначені ухвалою суду усунуті не були.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання умов реалізації права на звернення до цього суду з заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику, оскільки недоліки вказані в ухвалі не було усунуто.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.05.2023 Київським районним судом м. Харкова вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна