Дата документу 19.07.2023
Справа № 334/5726/23
Провадження № 2-о/334/281/23
УХВАЛА

про повернення заяви

19 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганській області 13 лютого 2023 року.

Ухвалою про залишення заяви без руху від 14.07.2023 заява була залишена без руху, а заявнику був визначений строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 14.07.2023 була направлена заявнику через його Електронний кабінет Користувача, який є складовою частиною модуля ЄСІТС «Електронний суд».

У визначений судом строк вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 14.07.2023 заявником виконані частково, а саме в частині зазначення у заяві в якості заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до заяви про усунення недоліків додану квитанцію № 184387 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС юридичній особі Міністерству юстиції України, .

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерство юстиції України є окремими юридичними особами.

Таким чином, доказ надсилання Міністерству юстиції України, яке не є учасником справи, копій поданих до суду документів не є належним виконанням ухвали про залишення заяви без руху від 14.07.2023. Отже, заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: