Справа № 361/2643/23
Провадження № 2/361/2508/23
У Х В А Л А
19 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року призначено судове засідання на 07 червня 2023 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про надання строку на примирення на максимальний строк який передбачений законодавством, оскільки відповідач вважає, що шлюб можливо зберегти, відсутні взагалі підстави для подання такого позову до суду, крім того у подружжя є двоє дітей, донька на сьогодні ще неповнолітня, тому позивач вважає, що в її інтересах необхідно зберегти сім`ю.
Представник позивача направила до суду заяву про можливість розгляду справи у відсутності як позивача, так і представника. У заяві просила позов задовольнити.
Суд вислухавши представника відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, в тому числі, наявність у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що з метою примирення і збереження сім`ї, сторонам необхідно надати строк для примирення.
Згідно із частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -
Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк два місяці для примирення до 19 вересня 2023 року.
Призначити судове засідання на 19 вересня 2023 року на 10 год. 40 хв.
Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.