У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Закеарпатського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходилася справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року скасовано.

Позов ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 28 279,00 грн. 3% річних, 2 758,49 грн. інфляційних втрат та 3 000 грн. витрати на правову допомогу.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 2710,00 грн. судового збору.

03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду з клопотанням про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 19 червня було допущено описки, а саме: вказано не вірну дату складання повного тексту постанови; зазначено не вірну суму судового збору яка підлягає стягненню на користь позивача; не вирішено питання про стягнення судового збору сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги; не вказано реквізити позивача для сплати заборгованості, які ОСОБА_1 просить виправити.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Текст резолютивної частини постанови (повний текст) від 19 червня 2023 року викладено наступним чином:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року скасувати.

Позов ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 28 279,00 грн. 3% річних, 2 758,49 грн. інфляційних втрат та 3 000 грн. витрати на правову допомогу.

У решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 2 2710,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного текста судового рішення

Повний текст постанови складено 26 січня 2023 року».

При цьому, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, повний текст постанови було складено та внесено до системи 26 червня 2023 року, і така дата повинна бути вказана датою складання повного тексту.

Крім цього, у резолютивній частині повного тексту постанови допущено арифметичну помилку у написанні суми судового збору яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», а саме помилково вказано суму «2 2710,00 грн.» замість вірної суми « 2 710,00 грн.».

Той факт, що сума стягнутого судового збору у розмірі «2 2710,00 грн.» є саме опискою при друкарському наборі тексту даної постанови підтверджується оригіналом Постанови Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, де вказано суму судового збору , яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи наведене, потрібно виправити зазначені допущені описки у резолютивній частині повного тексту постанови, виклавши шостий та восьмий абзаци резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 2 710,00 грн. судового збору», «Повний текст постанови складено 26 червня 2023 року.»

Виправлення зазначених описок не змінюють суті постанови, а тому є можливими.

Щодо вимог клопотання щодо вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги та зазначення реквізитів позивача для сплати заборгованості, необхідно зазначити наступне.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 у частині вимог щодо вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги та зазначення реквізитів позивача для сплати заборгованості, оскільки це не є опискою чи арифметичною помилкою, а є внесенням доповнень та змін до резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.269 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у постанові Закарпатського апеляційного від 19 червня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року скасувати.

Позов ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 28 279,00 грн. 3% річних, 2 758,49 грн. інфляційних втрат та 3 000 грн. витрати на правову допомогу.

У решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 2710,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного текста судового рішення

Повний текст постанови складено 26 червня 2023 року.»

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2023 року.

Головуючий

Судді: