Номер провадження 2/229/1781/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, адреса знаходження: м. Київ просп. Повітрофлотський, 41, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, просить витребувати у третій особі висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та у Державній прикордонній службі відомості щодо перетину відповідачем кордону за останні 5 років.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину відповідачем кордону за останні 5 років, та оскільки, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території Солом`янського району м. Києва, суд вважає необхідним зобов`язати Солом`янську районну у м. Києві державну адміністрацію надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та призначити її до підготовчого засідання на 08 годину 10 хвилин, 08 серпня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Солом`янську районну у м. Києві державну адміністрацію надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Витребувати з Державної прикордонній службі України (адреса знаходження: м. Київ вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , кордону за останні 5 років.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення , яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що стосуються предмету доказування в справі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів, а також до Державної прикордонної служби в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.М. Погрібна