МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Справа № 370/2453/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Департаменту патрульної поліції в особі представника за довіреністю Габри Романа Олеговича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Департамент патрульної поліції в особі представника за довіреністю Габри Романа Олеговича (далі - Департамент патрульної поліції, позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Позивач в позові посилається на те, що 10.05.2017 року о 05 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Васильківській, 94, ОСОБА_1 керуючи службовим автомобілем марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 порушив п. 13.11 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припарковані автомобілі Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Hyundai Accent державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з чим вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки «Toyota Prius», д.н. НОМЕР_1 належить Департаменту патрульної поліції.

Згідно з постанови Голосіївський районний суд м. Києва від 26.05.2017 № 752/10038/17 доведено вину Відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Рішенням Голосїївського районного суду міста Києва від 22.07.2019 №910/3647/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Уніка» майнову шкоду в розмірі 17 639,62 судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Північного Апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/3647/19 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху, відмовлено в клопотанні про відстрочення судового збору, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2019 залишено без змін.

Згідно з виписками Державної казначейської служби України за 07.06.2019 та 11.06.2019 присуджені суми були нами повністю перераховані стягувачам.

На підставі вище наведеного, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 , завдану ним майнову шкоду в сумі 17 639 грн. 62 коп. та понесені позивачем судові витрати у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 17.01.2022 року та позовну заяву з додатками ОСОБА_1 отримав 26.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 940. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Наказом Національної поліції України № 679 о/с від 22.09.2020 ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції.

10.05.2017 року о 05 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Васильківській, 94, ОСОБА_1 керуючи службовим автомобілем марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 порушив п. 13.11 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припарковані автомобілі Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Hyundai Accent державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з чим вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки «Toyota Prius», д.н. НОМЕР_1 належить Департаменту патрульної поліції.

Згідно з постанови Голосіївський районний суд м. Києва від 26.05.2017 № 752/10038/17 доведено вину Відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Рішенням Голосїївського районного суду міста Києва від 22.07.2019 №910/3647/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Уніка» майнову шкоду в розмірі 17 639,62 судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Північного Апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 910/3647/19 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху, відмовлено в клопотанні про відстрочення судового збору, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2019 залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Тобто за наявності вини працівника юридичної особи у завданні шкоди фізичній особі, і в разі, якщо така шкода завдана під час виконання трудових (службових) обов`язків, така шкода має бути відшкодована працедавцем.

У відповідності з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За своєю суттю регресне зобов`язання - це зворотна вимога про повернення грошей або майна, виконане однією особою за іншу або з вини останньої третій особі.

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі № 761/6313/14-ц від 14.12.2016 у справі № 206/837/15-ц особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2270 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Департаменту патрульної поліції в особі представника за довіреністю Габри Романа Олеговича до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Департаменту патрульної поліції (IBAN: UА2092745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) завдану ним майнову шкоду в сумі 17 639 грн. 62 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Департаменту патрульної поліції (IBAN: UА2092745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) судові витрати у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.01.2023 року.

Реквізити сторін:

Департамент патрульної поліції, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ел. aдреса: ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко