Справа № 308/8216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.07.2023 року, від позивачки ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про залишення поданого нею позову до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, без розгляду. Також просила вирішити питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану позивачкою заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема подану позивачкою заяву, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов, слід залишити без розгляду.

Що стосується заявленого позивачкою клопотання про повернення судового збору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, була залишена без розгляду саме на підставі заяви позивачки, суд виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про Судовий збір», приходить до висновку, що сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 257,258-261,263,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ужгородської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, у справі 3308/8216/23 - відмовити.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малюк В.М.