Справа № 577/3018/23
Провадження № 2/577/771/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 29 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 167, між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, близько року подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Просить прізвище не змінювати, а також, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, сторони одружились 29 вересня 2007 року у відділі реєстра-ції актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 167 (а.с. 4). В заяві позивача зазначено, що стосунки сторони не підтримують близько року , однією сім`єю не проживають, а заперечень з цього приводу не надійшло.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому , їх шлюб слід розірвати.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), спір про місце проживання дитини у сторін не виник.

Позивачу слід залишити прізвище не змінювати , як вона і просить.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок, а в силу п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Тому, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141,263 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 167, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище позивачу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 )

Суддя Семенюк І. М.