Справа №463/6963/22
Провадження № 2/638/2911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Кисловської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Альянс» про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2022 року до Личаківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Альянс» про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2022 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20 лютого 2023 року цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Альянс» про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля передано на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2023 року вищевказану цивільну справу прийнято в провадження судді та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український Альянс» про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова