Справа № 404/7033/19
Номер провадження 2/404/1830/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи (вх. № 24596 від 06.07.2023 року), задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, додаткових угод, специфікацій, ескізів, актів та всіх інших додатків та документів, які є невід`ємними частинами вказаного вище договору.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 серпня 2023 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити у справі судово-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходяться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок № 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виконані підписи у колонках «Замовник» від імені ОСОБА_3 та «Виконавець» від імені ОСОБА_2 в договорі на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, укладеному між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у той час, яким датований договір 17.01.2017 року ?

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в специфікації до договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, у той час яким вона датована - 17.01.2017 року?

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ескізі до договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, у той час яким він датований - 17.01.2017 року?

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в акті виконаних робіт до договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, у той час яким він датований 17.01.2017 року?

Чи здійснювався вплив сторонніх факторів, не властивих для звичайних умов зберігання документів на договір на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, специфікацію до договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, ескіз до договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, акт виконаних робіт до договору на виготовлення корпусних меблів та столярних виробів № 26 від 17.01.2017 року, які призвели до штучного зістарювання документів, а саме: паперу та підписів на документах ?

Для проведення судової технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/7033/19, номер провадження 2/404/1830/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, що встановлені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту положення частини восьмої статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка