Справа № 215/3985/23
2-н/215/1057/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою (надіслана засобами поштового звязку 10.07.2023) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати, в якій просить суд винести наказ, яким стягнути нараховану але не виплачену працівникові заробітну плату в сумі 70694,91грн. за період лютий-травень 2023 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 просить суд стягнути з КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР заборгованість по заробітній платі за період лютий-травень 2023 року в сумі 70694,91грн.

Але сума заборгованості по заробітній платі, вказана в табуляграмах та вказана заявником як вимога до стягнення суттєво різниця між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Суд зауважує, що вказані вимоги заявника повинні розглядатись у порядку позовного провадження з огляду на наступне.

У зв`язку з тим, що з наданих заявником документів вбачається спір щодо суми заборгованості, та враховуючи, що законом не передбачено часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, вимога щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 70694,91грн., не може бути визнана судом безспірною та як наслідок цього, не підлягає розгляду у порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, які не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165,166 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 17.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: