ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/803/23 Справа № 696/74/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Василенко Л.І., Карпенко О.В.

За участю секретаря Ярошенка Б.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Геріх Ольги Іванівни про залучення до розгляду справи в апеляційному суді заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам?янської міської ради Черкаської області, виконавчий комітет Кам?янської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Кам?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про усиновлення дітей,

в с т а н о в и в :

19.07.2023 року до початку розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 березня 2023 року у справі № 696/74/23 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Геріх О.І. безпосередньо у судовому засіданні подала клопотання про залучення заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 та їх представник вважають, що однією із можливих причин, по якій сім`я ОСОБА_3 бажає усиновити трьох малолітніх дітей може бути та обставина, що усиновлення дає можливість уникнути ОСОБА_3 мобілізації.

У клопотанні вказується, що дане питання в судовому засіданні суду першої інстанції не досліджувалося, однак дане питання є дуже суттєве, зазначає представник ОСОБА_1, оскільки вирішується доля трьох дітей.

З посиланням на вище викладені обставини, адвокат ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Геріх О.І. просить залучити до розгляду справи у Черкаському апеляційному суді у справі № 696/74/23 в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо заявленого клопотання про залучення заінтересованої особи, перевіривши обґрунтування клопотання про залучення заінтересованої особи, дослідивши матеріалами справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України під час розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе вказати, що клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 подає представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Геріх О.І., в суді апеляційної інстанції , яким переглядається рішення суду, ухвалене на підставі доказів наданих сторонами, та за участі кола осіб, які були вже визначені як учасники процесу.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що справи про усиновлення розглядаються судами в закритих судових засіданнях, що визначено законодавством, тому перш ніж залучати «заінтересовану особу» до даної справи, слід перевіряти чи має така заінтересована особа підстави бути учасником процесу в даній категорії справ, чи безпосередньо стосується предмет розгляду судом даної категорії справ прав та обов`язків цієї особи або міститися судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах, оскільки коло осіб в даній категорії справ чітко визначено законодавством.

Із поданого клопотання, з врахуванням предмету розгляду у даній справі, не вбачається, а представник ОСОБА_1 - адвокат Геріх О.І. не зазначає, чим саме порушуються права у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_1, та як рішення суду може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Твердження скаржників та їх представника, стосовно того, що ОСОБА_3 ухиляється від служби є лише припущенням, не підтверджується жодним доказом, не є предметом спору у даній справі, а тому відсутні підстави для залучення до участі у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, який вже переглядає в апеляційному порядку оскаржуване рішення суду, як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам цивільно - процесуального закону, тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Геріх О.І. слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 368 ЦПК України апеляційний суд,- ,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Геріх Ользі Іванівні у задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи в апеляційному суді заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кам?янської міської ради Черкаської області, виконавчий комітет Кам?янської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Кам?янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про усиновлення дітей.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко