Справа № 740/1001/23
Провадження № 2/740/453/23
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 1 / 2 частка вказаного домоволодіння належала її батьку ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03 липня 1972 року, інша 1 / 2 частка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 1976 року, частка будинку ОСОБА_2 була знесена і побудовано новий будинок за вказаною адресою, який не є самочинним. Частка будинку, що належала ОСОБА_3 , виділена в окремий об`єкт із присвоєнням окремої адреси, проте новозбудований будинок ОСОБА_2 не зареєстрований, що перешкоджає позивачу оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно заяви від 06 липня 2023 року представник позивача адвокат Мохир Д.В. позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності.

Відповідно до клопотання від 03 квітня 2023 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині.

За матеріалами спадкової справи (індекс 02-14, почато 14 грудня 2021 року) приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменка О.В.-наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_2 ; наявна заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову від спадщини за законом (у тому числі і від обов`язкової частки у спадщині) після батька ОСОБА_2 ..

Згідно даних нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_2 від 18 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до спадщини-житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_3 .

Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , визнання недійсним чи скасування заповіту від 18 листопада 2019 року, визнання недійсної відмови ОСОБА_5 від спадщини свого батька,-станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із врахуванням поданих сторонами доказів спадщина ОСОБА_2 прийнята його дочкою ОСОБА_1 , зокрема і за заповітом від 18 листопада 2019 року на визначену спадщину, син останнього ОСОБА_5 в нотаріальному порядку відмовився від спадщини батька.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після свого батька ОСОБА_2 на спадщину, не охоплену його заповітом від 18 листопада 2019 року.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 03 липня 1972 року ОСОБА_2 є власником 1 / 2 частки житлового буд. АДРЕСА_1 , зареєстровано в НМБТІ за №2581 від 11 липня 1972 року.

Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №01542 від 18 жовтня 2022 року житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований по 1 / 2 частці за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу №2581 від 03 липня 1972 року та №2550 від 04 серпня 1976 року.

Відповідно до довідки КП НМБТІ №01569 від 19 жовтня 2022 року 1 / 2 частка житлового будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , знесена.

Архівною копією рішення виконкому Ніжинської міської Ради депутатів трудящих №46 від 1977 року вирішено для перебудови 1 / 2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_4 , правові документи на 1 / 2 частку буд.9 ОСОБА_3 анулювати; після побудови житлового будинку стару 1 / 2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ,-розібрати.

Згідно довідки КП НМБТІ №442 від 27 жовтня 2022 року житловий буд. АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований, відповідно до примітки до даної довідки зазначено, що 1 / 2 частка житлового будинку літ. «А», що належала ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 03 липня 1972 року,-знесена; новий житловий будинок літерою «Б», прибудова «б», тамбур «б1» побудовані ОСОБА_2 до 1992 року, що згідно ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не є самочинним та не потребує введення а експлуатацію»; 1 / 2 частка житлового будинку літ «А», що належала ОСОБА_3 виділена в окремий оберт нерухомості та присвоєна окрема адреса.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно …від 08 травня 2023 року право власності чи інше речове право на буд. АДРЕСА_1 не зареєстровано; за ОСОБА_3 15 грудня 2022 року зареєстровано право власності на буд. АДРЕСА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка О.В. від 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Із врахуванням вказаних доказів по справі спадкодавець ОСОБА_2 не втратив права на належний йому буд. АДРЕСА_1 (технічний паспорт на будинок станом на 12 жовтня 2022 року), цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту її права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на даний будинок, що є підставою для задоволення позову.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складено 17 липня 2023 року