Справа №173/1735/23
Провадження №2-о/173/54/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Супрун Леонід Вікторович, заінтересована особа: Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області , про встановлення факту належності документу , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Супрун Л.В., з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Онуфріїївська селищна рада Кіровоградської області.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 13.07.2023 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав разом із дружиною, ОСОБА_3 в с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Належність будинку ОСОБА_2 підтверджується випискою із погосподарської книги № 15, особовий рахунок № НОМЕР_2 по Куцеволівській сільській раді за 2016-2020 роки.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька. Оскільки її мати, ОСОБА_3 ,. відмовилась від права на спадщину, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Проте постановою державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори від 20.04.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину виходячи з того, що встановлені розбіжності у наданих документах, так згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_2 , а згідно правовстановлюючого документу, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на вищевказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_4 .

Заявниця позбавлена можливості внести зміни до свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області 08 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 . При цьому доказом, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок є виписка із по господарської книги № 15, особовий рахунок № НОМЕР_2 по Куцеволівській сільській раді за 2016-2020 роки, видана Онуфріївською селищною радою 20.04.2023 року вих.. № 216.

Зазначені обставини і стали підставою звернення до суду.

Справа розглядалась без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані іншою особою, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів заявника. Метою ж заяви є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів заявника.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав разом із дружиною, ОСОБА_3 в с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Належність будинку ОСОБА_2 підтверджується випискою із погосподарської книги № 15, особовий рахунок № НОМЕР_2 по Куцеволівській сільській раді за 2016-2020 роки.

Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті батька, скільки її мати, ОСОБА_3 ,. відмовилась від права на спадщину, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини та про відмову від спадщини.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Проте постановою державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори від 20.04.2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину виходячи з того, що встановлені розбіжності у наданих документах, так згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_2 , а згідно правовстановлюючого документу, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на вищевказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_4 , що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Дана обставина перешкоджає заявниці оформленню спадкових прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Оцінюючи надані заявницею докази, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки право власності ОСОБА_2 , на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується випискою із по господарської книги № 15, особовий рахунок № НОМЕР_2 по Куцеволівській сільській раді за 2016-2020 роки, виданій Онуфріївською селищною радою 20.04.2023 року вих. № 216 в якій зазначається, що власником зазначеного будинку на момент смерті був ОСОБА_2 . Обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2016-2022 року. В якій зазначається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Технічним паспортом на зазначене вище домоволодіння, в якому також його власником зазначений ОСОБА_2 .

Крім того вищезазначене свідоцтва про право власності на нерухоме майно було видане саме ОСОБА_2 , а не іншій особі. У виданому свідоцтві правильно записане прізвище ОСОБА_2 , та його власне ім`я, що також розцінюється судом як належність зазначеного документу саме ОСОБА_2 , а не іншій особі. Неправильний запис по батькові ОСОБА_2 у вищевказаному свідоцтві розцінюється судом, як допущення помилки у його написанні. До цього часу будь-яка інша особа не заявила про своє право власності на зазначений у вказаному свідоцтві про право власності не нерухоме майно будинок та не оспорила право власності ОСОБА_2 , на вищевказане нерухоме майно.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року

Встановлення факту належності вищезазначеного свідоцтва потрібно заявниці для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування.

В іншому порядку встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння заявниця немає можливості, оскільки власник домоволодіння помер.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536.80 грн., покладаються на заявницю і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , представник заявника адвокат Супрун Леонід Вікторович, адреса: 28100 Кіровоградська область Олександрійський район, сел.. Онуфріївка вул.. Гагаріна, 1А, заінтересована особа: Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, , адреса: 28100 вул. Центральна, 7 сел. Онуфріївка Олександрійський район Кіровоградська область, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536.80 грн., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений: 13.07.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 18.07.2023 року

Дата набрання законної сили: 15.08.2023 року