Романівський районний суд Житомирської області
20 липня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши клопотання експерта Житомирського відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 21 квітня 2023 року про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ»,-
ОСОБА_2 , яка є суміжним землекористувачем, незаконно провела газову трубу на її (позивача) частині земельних ділянок та перешкоджає їй вільно користуватись цим нерухомим майном.
У зв`язку з наведеним позивач просить усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками та зобов`язати відповідача демонтувати газопровід, що врізається в систему газопроводу домоволодіння АДРЕСА_1 .
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, відповідачем подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ» (далі АТ «ЖИТОМИРГАЗ»).
АТ «ЖИТОМИРГАЗ» подано до суду пояснення щодо позову, в якому останній заперечив щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність порушення будівельних норм газорозподільним господарством згідно відповідної проектно-технічної та виконавчо-технічної документації.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення експертизи експертам направлено матеріали цивільної справи № 290/596/21 та копію ухвали суду про призначення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
05 січня 2023 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про направлення вищевказаної ухвали Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року уточнено вид експертизи, призначеної ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року у даній цивільній справі, постановлено проводити судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу та погоджено строк проведення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів з дня отримання експертами ухвали.
25 квітня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області від експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме:
- оригіналу або належним чином завіреної якісної копії (із забезпеченням читабельності та цілісності всіх фрагментів документу) робочого проекту газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 ;
Окрім цього, надано рахунок від 21 квітня 2023 року № 1223 за проведення експертизи № 15/779/23-25.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2023 року провадження у даній справі було поновлено, призначено до розгляду клопотання експерта Житомирського відділення Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 21 квітня 2023 року.
Учасники справи та представники сторін в судове засідання не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд клопотання експерта за її відсутності.
Розлянувши подане експертом до суду клопотання про надання додаткових матеріалів та враховуючи надані ОСОБА_1 документи, суд зазначає про наступне.
Відповідно до частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (абзац 5 статті 4 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно приписів статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення судовому експерту надані ОСОБА_1 документи та проведення експертизи за наявними матеріалами.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та повернути матеріали даної справи для продовження проведення експертизи.
Керуючись статтями 197, 259-261 ЦПК України, суд, -
Повідомити експерта про необхідність проведення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року, за наявним у матеріалах справи документами.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 290/596/21.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук