Справа № 138/2002/23
Провадження №:2-о/138/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 представник заявника звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, до заяви не додано копій документів, які стали підставою для реєстрації: шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_5 ); народження ОСОБА_6 ; реєстрації народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та не вказано про неможливість надати такі документи чи намір витребувати їх в ході розгляду справи.

Також, заявник не вказала про докази, та не надала їх суду, а саме щодо неможливості отримання документів, які стали підставою для видачі паспорта (паспортів) громадянина України ОСОБА_2 , зокрема, того яким вона документувалась на момент укладення шлюбу, реєстрації народження її дітей та реєстрації смерті, у тому числі форми №1.

Заявник вказує на розбіжність у написані імені її матері « ОСОБА_7 » у документах, які підтверджують родинні стосунки. Разом з тим, не надає суду відповідний лінгвістичний висновок експерта.

З матеріалів справи слідує, що заявник звертається до суду із вказаною вище заявою з метою подальшого оформлення спадщини. Спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,77 га, розташованої на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району. Також, в матеріалах справи є копія сертифікату на право на земельну частку (пай). Разом з тим, суду не надано копії документів, які стали підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та вказаного вище сертифікату, в тому числі документи які стали підставою для виправлення імені з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Також, заявник не надала до суду копію свого власного паспорту.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська