РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/568/23

2-о/609/54/2023

19 липня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту,

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 03 липня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право власності на житло видане 08.07.1993 р. Шумською селищною радою на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі розпорядження №72 від 06.07.1993 р., як співвласнику квартири.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в липні 1993 року розпорядженням Шумської селищної ради народних депутатів її батьку ОСОБА_2 було надано дозвіл на приватизацію квартири, за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому на зазначену квартиру, в порядку приватизації, було зареєстровано право власності на всіх членів сім`ї, які були зареєстровані та проживали у квартирі. 08 липня 1993 року Шумською селищною радою, на підставі розпорядження органу приватизації Шумської селищної ради Тернопільської області №72 від 06.07.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого вона набула право власності на частку квартири, однак у документі в графі, що містить інформацію про співвласників, помилково по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як правильно - « ОСОБА_1 ». Враховуючи викладене, заявник вказує, що у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в написанні її по батькові допущено помилку, оскільки вказане по батькові не відповідає зазначеному у її паспорті громадянина України.

Заявнику, як співвласнику житла, необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, оскільки через допущену помилку вона не може у повній мірі розпоряджатися належною їй частиною нерухомого майна.

Зазначає, що вказана помилка сталась через невірний переклад з російської мови імені її батька « ОСОБА_2 ». Тобто, російська буква «и» в його імені не була перекладена на українську «і», а молдовське прізвище « ОСОБА_2 » вважалося написаним у давальному відмінку, та було провідмінювано як « ОСОБА_2 », що є помилковим.

Вважає, що у неї немає можливості виправити помилку по батькові у свідоцтві про право особистої власності на житло, окрім як звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим, просить подану заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керея Ю.Б. не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила здійснювати розгляд справи у її відсудність, заявлені вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Шумської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 19 липня 2023 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 1997 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шумськ Тернопільської області.

5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31 березня 1973 року Шумським районним бюро ЗАГС, в якому записи виконані українською мовою, заявник ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шумськ Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , а/з № 15.

6. Після проведення 01 листопада 1992 року за актовим записом № 43 державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_9 дошлюбне прізвище заявника змінилось із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 01 листопада 1992 року відділом ЗАГС Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, в якому записи виконані українською мовою.

7. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10 грудня 1993 року Відділом ЗАГС Міністерства юстиції Шумської райдержадміністрації, син заявника ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Шумськ Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , а/з № 69.

8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 28 листопада 1967 року, в якому записи виконані російською мовою, батько заявника вказаний як « ОСОБА_2 ».

9. Згідно відповіді №14 наданої 22 травня 2023 року Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області на адвокатський запит вбачається, що згідно обліків УДМС у Тернопільській області значиться - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, серії НОМЕР_6 , заява про видачу зазначеного паспорта заповнена російською мовою, прізвище ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 »; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, серії НОМЕР_8 , заява про видачу зазначеного паспорта заповнена російською мовою, прізвище ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 »; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

10. 06 липня 1993 року розпорядженням органу приватизації Шумської селищної ради народних депутатів №72 ОСОБА_2 було надано дозвіл на приватизацію квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

11. 08 липня 1993 року Шумською селищною радою, на підставі розпорядження органу приватизації Шумської селищної ради Тернопільської області №72 від 06.07.1993 р. було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

12. Згідно архівної довідки № 03-01/2/54, виданої 29 червня 2023 року архівним відділом Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що рішенням №276 виконавчого комітету Шумської селищної ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області від 24 вересня 1997 року АДРЕСА_1 перейменовано АДРЕСА_1.

13. У будинковій книзі прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 наявна інформація про реєстрацію заявника, де її прізвище ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_1 .

14. При зверненні заявника до відділу державної реєстрації Шумської міської ради із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про неї як співвласника квартири за адресою АДРЕСА_1 , заявнику рішенням № 68092109 від 20 червня 2023 року було відмовлено у вчиненні таких дій у зв`язку із невідповідністю написання її по батькові у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_1 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ».

ІV. Оцінка Суду.

15. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

16. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

17. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

18. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

19. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

21. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

22. Відповідно до ст. 5 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартири мали наймачі та член його сім`ї. До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

23. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд приходить до висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою отримання можливості вільно розпоряджатися належною їй часткою житла. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність у написанні по батькові у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження належною їй часткою житла, факт належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житло підтверджується наданими нею доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шумська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло від 08 липня 1993 року, яке видане Шумською селищною радою на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження №72 від 06 липня 1993 року та зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №0130, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як співвласнику квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 липня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Шумська міська рада Тернопільській області, місце знаходження: 47101, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецький район Тернопільської області, .

Суддя: М. В. Харлан