Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/184/23
Єдиний унікальний №733/542/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

за участю секретаря: Кулініч Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника

відповідачки ОСОБА_3 ,

третьої особи, яка

не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору

приватного нотаріуса

Прилуцького районного

нотаріального округу Варзагера С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Варзагер Сергій Володимирович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Варзагер С.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, витребувано в приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

19 червня 2023 року від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сакун І.А. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сакун І.А. про витребування доказів задоволено та витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України з російською федерацією з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати періоди його перебування у росії. Підготовче судове засідання відкладено на 14 липня 2023 року.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сакун І.А. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання, зобов`язати приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагерса С.В. надати копію спадкової справи № 34/2023 після смерті ОСОБА_5 відповідно до ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року та підготовче судове засідання відкласти на інший день.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання її представника.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку підготовчого судового засідання та відкладення підготовчого судового засідання.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Варзагер С.В. також підтримав клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сакун І.А.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 цієї статті).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.127, 189, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Варзагер Сергій Володимирович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання на 11-00 год. 17 серпня 2023 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш