Справа № 357/4394/23
Провадження № 2-с/357/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» боргу в сумі 524 грн. 99 коп. за послугу розподілу природного газу та витрати на оплату судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., зазначаючи, що між сторонами існує спір про право та стягнення заборгованості може бути розглянуто лише в позовному провадженні. Також, просила відшкодувати понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 134 грн. 20 коп.

15 травня 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» боргу в сумі 524 грн. 99 коп. за послугу розподілу природного газу та витрати на оплату судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 12 червня 2023 року. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку 23 червня 2023 року. Тобто, строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустила.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 15 травня 2023 року, оскільки між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та ОСОБА_2 вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Звертаючись до суду вищевказаними вимогами заявник сплатила судовий збір в розмірі 134,20 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

А отже, з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесених заявником (боржником) при звернені до суду судових витрат у розмірі 134,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 171,171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 травня 2023 року по справі № 357/4394/23; провадження № 2-н/357/1145/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» боргу в сумі 524 грн. 99 коп. за послугу розподілу природного газу та витрати на оплату судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь ОСОБА_1 1 понесені нею судові витрати у розмірі 134 грн. 20 коп. (сто тридцять чотири гривні двадцять копійок).

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель