БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1238/23
Провадження № 2/497/484/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

20.07.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом (а.с.1-9) та просить постановити рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України Одеської області 25.11.1997 місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 право власності на:

-50% нежитлової будівлі - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 як за власником майнового паю;

-50% нежитлової будівлі - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 12.06.2023року вищезазначена позовна заява була залишеня без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі (а.с.22).

20 липня 2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (а.с.24-26), якою було частково усунуто недоліки зазначені в ухвалі, а саме сплачено судовий збір за витребування доказів з наданням оригіналу квитанцій. Також позивач в заяві зазначив, що звернувся до суб`єкта оціночної діяльності з метою виготовлення звіту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , втім до теперішнього часу звіт не виготовлений та висновок не отриманий.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів у старости Вигорадівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.8), та сплачено судовий збір (а.с.27).

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, та з метою перевірки доводів позивача і для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати у старости Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області документи згідно наведено в клопотанні переліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84,?187-192, 197, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 24.08.2023 року о 14:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів у старости Вигорадівської сільської ради Болградського району Одеської області задовольнити.

Зобов`язати старосту Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області в строк до 23.08.2023 року надати до суду:

- копію рішення сільської ради про розпаювання майна СВК «Виноградівка» від 05.02.2004 poкy;

- копію майнового сертифіката на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена СВК «Виноградівка» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію витягу з ЄДРЮО і ФОП про ліквідацію СВК «Виноградівка»;

- копію рішення сільської ради про присвоєння адреси будівлі складу: АДРЕСА_2 ;

- довідку про те, що з липня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добросовісно володіє чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном терміном18 років.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева