Справа № 681/837/23
УХВАЛА

"18" липня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», приватний виконавець Мельник Роман Іванович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

встановив:

31 березня 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (надалі Товариство) звернулось в суд з даною заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Мельника Романа Івановича перебуває виконавче провадження № 64072308 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» , відкрите 14.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41681 від 28.12.2020 року. Відповідно до договорів факторингу від 16 грудня 2022 року № 16/12/2022, та в подальшому від 03 січня 2023 року № 560/ФК-23 Товариство набуло право вимоги до боржників АТ «ОТП БАНК», вказаних в додатку до договору № 560/ФК-23, в тому числі і до ОСОБА_1 , на підставі зазначеного просить провести заміну сторони стягувача.

Представник Товариства в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи про час та місце судового розгляду повідомлені, в судове засідання не прибули, заяв, клопотань не подали.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 41681, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № від 31.05.2019 року в сумі 21629 грн. 75 коп.

16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 16/12/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняло належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників,в тому числі до ОСОБА_1

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариством було укладено Договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до умов якого Товариство прийняло належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, зокрема, і до ОСОБА_1 .

Таким чином Товариство є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41681 від 28.12.2020 року.

14 січня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64072308 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса 14 вересня 2021 року, яке 09 листопада 2022 року було завершене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року (справа № 2-1072/11), виходячи пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція викладена і у постанові Верховного Суду по справі № 6-122цс13 від 20.11.2013 року.

Враховуючи, що завершення виконавчого провадження на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не позбавляє стягувача права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, а Товариство є правонаступником АТ «ОТП БАНК» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача по виконавчого напису нотаріуса № 41681 від 28.12.2020 року на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 21685166, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: а/с 580, м.Бровари, Київська область, поштовий індекс 07405, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 )у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 41681 від 28 грудня 2020 року, за яким з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Хмельницька область, Полонський район, м.Полонне, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , стягнено заборгованість на користь АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором № від 31.05.2019 року в сумі 21 629 грн.75 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», , місцезнаходження: а/с 580, м.Бровари, Київська область, поштовий індекс 07405;

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , місцезнаходження: вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8, м.Київ, поштовий індекс 04112;

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Роман Іванович, місцезнаходження: вул.. Старосільська, 1, офіс 10, м.Київ, поштовий індекс 02125;

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя А.Г.Горщар