Справа № 674/920/22
Провадження № 2/229/408/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 р. Дружківський міський суд Донецкої області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець Подільському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець Подільському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15 травня 2008 року Артемівським РВГУ України в Донецькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Берестов, Артемівського району, Донецької області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , що видане 02 вересня 2014 року виконкомом Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08 від 02 вересня 2014 року); про зобов`язання Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець Подільському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Берестов, Артемівського району, Донецької області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , що видане 02 вересня 2014 року виконкомом Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08 від 02 вересня 2014 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15 травня 2008 року Артемівським РВГУ України в Донецькій області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Представником позивача ОСОБА_1 до суду надано клопотання, згідно з яким у відповідності до ч. 1 ст. 43, ст. 103 ЦПК України з метою підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , просить призначити по справі судово молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області, яка розташована за адресою: 21010, місто Вінниця, вулиця Василя Порика, будинок 8, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) чи є позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у підготовче засідання не з`явилися, представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача та задоволення клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, жодних заяв суду не надала.

Представники третіх осіб, Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець Подільському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду зави про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач до суду не з`являється, жодних заяв не надавала, чим фактично залишила вирішення питання про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи на розсуд суду, своїм правом на обрання експертної установи не скористалась, перелік питань, роз`яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта, не запропонувала, суд погоджується з запропонованим представником позивача питанням, роз`яснення якого, на думку останнього, потребує висновку експерта, та вважає, що з метою повноти та всебічності розгляду справи, з`ясування обставин справи, зокрема, визначення батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняття законного та обґрунтованого рішення, клопотання представника позивача про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити, доручивши проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області, яка розташована за адресою: 21010, місто Вінниця, вулиця Василя Порика, будинок 8.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець Подільському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області, яка розташована за адресою: 21010, місто Вінниця, вулиця Василя Порика, будинок 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Якщо так, то яка вірогідність батьківства?

Повідомити експертів про їх права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх право бути заслуханими судом щодо формулювання питань, які потребують з`ясування, а також у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення право подати суду клопотання щодо його уточнення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 674/920/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик