Справа № 211/2219/23
Провадження № 2-р/211/8/23
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни про визнання зобов`язання забезпеченого обтяження припиненим та зобов`язання державного реєстратора (нотаріуса) здійснити припинення обтяження нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни про визнання зобов`язання забезпеченого обтяження припиненим та зобов`язання державного реєстратора (нотаріуса) здійснити припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням суду від 11.05.2023 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та судом постановлено визнати зобов`язання за кредитним договором №0048/03/05-2 від 09.07.2003 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 , забезпечене обтяженням у вигляді договору поруки від 09.07.2003 року №0048 та Договору застави від 09.07.2003 року №0048-3 - припиненим; зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорну Оксану Сергіївну здійснити припинення обтяження на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладене на підставі Договору застави від 09.07.2003 року №0048-3, реєстраційний номер обтяження: 4831488.

10.07.2023 приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просила роз`яснити порядок виконання рішення суду, оскільки в рішенні суду відсутня інформація щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Тому що тільки після вчинення цієї нотаріальної дії нотаріус має право як державний реєстратор вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме здійснити припинення обтяження на домоволодіння. Вказане унеможливлює виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У судове засідання сторони у справі не викликались.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішенням суду від 11.05.2023 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та судом постановлено визнати зобов`язання за кредитним договором №0048/03/05-2 від 09.07.2003 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 , забезпечене обтяженням у вигляді договору поруки від 09.07.2003 року №0048 та Договору застави від 09.07.2003 року №0048-3 - припиненим; зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорну Оксану Сергіївну здійснити припинення обтяження на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладене на підставі Договору застави від 09.07.2003 року №0048-3, реєстраційний номер обтяження: 4831488.

Як вбачається з Відповіді №72666 від 15.05.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», , як юридичну особу припинено 04.07.2019 в результаті ліквідації.

Згідно ст. 74 Закону України «Про нотаріат» нотаріус знімає заборону відчуження нерухомого майна, одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави.

Оскільки державна реєстрації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», як юридичної особи, припинена в результаті ліквідації, то банк не має змоги звернутися до приватного нотаріуса з повідомленням про припинення Договору поруки від 09.07.2003 року №0048 та Договору застави від 09.07.2003 року №0048-3.

Враховуючи вище викладене, суд доходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 271, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до винесеного Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення від 11.05.2023 підставою для зняття заборони відчуження нерухомого майна є повідомлення суду, викладене у резолютивній частині рішення, абзаці 2, а саме: «Визнати зобов`язання за кредитним договором №0048/03/05-2 від 09.07.2003 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 , забезпечене обтяженням у вигляді договору поруки від 09.07.2003 року №0048 та Договору застави від 09.07.2003 року №0048-3 - припиненим.».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2023 р.

Суддя Д.М. Ніколенко