Справа № 676/357/21
Номер провадження 2-зз/676/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 676/357/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп»; ОСОБА_2 ; Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); ДП «Сетан», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання та скасування свідоцтва на нежитлову будівлю .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.03.2023 року в частині задоволення її позову було відмовлено.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 , вказує, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено відповідачу ОСОБА_2 , вчиняти певні дії по відчуженню нежитлової будівлі автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції загальною площею 96,1 кв.м. ( з навісом , який розділений чотирма перегородками), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :18:002:0026, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва від 24.11.2012 року , зареєстрованого в реєстрі за № 480, до набрання рішенням суду законної сили.

При розгляді апеляції на ухвалу про забезпечення позову від 05 жовтня 2021 року Хмельницький апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення.

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року по справі № 676/357/21 в частині позовних вимог позивачки рішення першої інстанції залишено без змін.

В судове засідання сторони не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при розгляді справи № 676/357/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме Груп»; ОСОБА_2 ; Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); ДП «Сетан», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Кам`янець-Подільська міська рада про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання та скасування свідоцтва на нежитлову будівлю та за позовом ОСОБА_3 до ДП «Сетам», ОСОБА_2 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи : приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Шевчик Ніна Михайлівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів, 06.08.2021 року суддею Семенюк В.В. було винесено ухвалу про забезпечення позову.

Фактичними підставами для вжиття заходів забезпечення стало те, що позивачка ОСОБА_1 , вважала, що продаж нежитлової будівлі автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції загальною площею 96,1 кв.м. може порушити її право на власність та утруднити виконання рішення по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 серпня 2021 року в порядку забезпечення позову по вищевказаній справі було заборонено відповідачу ОСОБА_2 , вчиняти певні дії по відчуженню нежитлової будівлі автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції загальною площею 96,1 кв.м. ( з навісом , який розділений чотирма перегородками), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :18:002:0026, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва від 24.11.2012 року , зареєстрованого в реєстрі за № 480.

Дану ухвалу було направлено для примусового виконання Управлінню державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено,що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.03.2023 року набрало законної сили 28.06.2023 року, оскільки постановою Хмельницького апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 залишено без змін.

За таких обставин заяву про скасування забезпечення слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2021 року у справі 676/357/21 , а саме заборонено відповідачу ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчиняти певні дії по відчуженню нежитлової будівлі автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції, загальною площею 96,1 кв.м. ( з навісом , який розділений чотирма перегородками), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :18:002:0026, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва від 24.11.2012 року , зареєстрованого в реєстрі за № 480.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М