Справа № 2-5423/10
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

24 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та внесення змін до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" 11 липня 2023 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5423/10 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та внесення змін до кредитного договору.

В обгрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 10 грудня 2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та внесення змін до кредитного договору ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ». 07 квітня 2011 року представником позивача отримано виконавчі листи, які були направлені до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі для виконання. 18 січня 2023 року банком до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі направлено запит про надання інформації щодо стану виконавчого провадження. Згідно відповіді ДВС стало відомо, що у відділі на виконанні не перебуває виконавчий лист № 2-5423, виданий 07.04.2011 року, оскільки 28 листопада 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону до 2016 року). Станом на 17 травня 2023 року на адресу банку постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим листом № 2-5423/10 та виконавчий лист не надходили. Отже станом на час звернення до суду із даною заявою, рішення суду від 10.12.2010 року не виконано. Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-5423/10, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2010 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Представник АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутністю підтримуючи заявлені вимоги.

Боржники належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь яких письмових заперечень не надали.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-5423/10 встановлено, що Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Криворізьке відділення № 7897 ВАТ «Ощадбанк» - суму в розмірі 26 121, 22 грн. для погашення кредитної заборгованості в т.ч.: по кредиту 19285,26 грн., по нарахованим, але не сплаченим відсоткам за період з листопада 2008 року по 30 червня 2010 року 6835,96 грн., з усього майна, що належить відповідачам. Також солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді державного мита 261,21 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Змінено умови кредитного договору № 356 від 28.11.2008 року, укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Криворізького відділення № 7897 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , визчивши строк виконання кредитного договору № 356 від 28.11.2008 року моментом набрання рішення суду про зміну умов кредитного договору законної сили. Рішення суду набрало законної сили 20 грудня 2010 року.

Згідно листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1866 від 27.01.2023 року, вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 44371901 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5423 від 07.04.2011, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» заборгованості у розмірі 26502,43 грн.. 13 серпня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надана довідка №55/5.4-03/-655 від 22.05.2023 про перевірку вхідної кореспонденції, відповідно до якої підтверджує, що виконавчий документ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2011 року по справі 2-5423/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та копія Покровського ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу, в період з 28.11.2014 по 17.05.2023 до установи Банку не надходило.

Враховуючи, що представник стягувача за виконавчим документом звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, матеріалами справи дійсно убачаються ознаки втрати виконавчого провадження під час пересилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та внесення змін до кредитного договору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 2-5423/10 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та внесення змін до кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 24 липня 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта