Справа № 357/4780/23
Провадження № 2/357/1680/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон», Комунального підприємства «Пріоритет» про скасування рішення державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито судом 25 квітня 2023 року. Підготовче засідання у справі призначено на 23 травня 2023 року.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просив суд : 1) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37979314 від 07.11.2017 державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» Бартко Тетяни Миколаївни щодо договору оренди земельної ділянки № 126 від 03.04.2012, розташованого в межах Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; 2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37980091 від 07.11.2017 державного реєстратора Комунального підприємства «Пріоритет» Бартко Тетяни Миколаївни щодо договору оренди земельної ділянки № 131 від 03.04.2012, розташованого в межах Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

10 травня 2023 року на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву.

13 травня 2023 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

22 травня 2023 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача комунальне підприємство «Пріоритет» та надійшла заява про уточнення позовних вимог.

22 травня 2023 року представник Міністерства юстиції України направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 23 травня 2023 року, через участь представників Міністерства юстиції в інших судових засіданнях.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви позивач про уточнення позовних вимог та повернуто її заявнику.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Пріоритет».

Підготовче засідання у справі відкладено на 21 червня 2023 року.

20 червня 2023 року представник Міністерства юстиції України направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 21 червня 2023 року, через участь представників Міністерства юстиції в інших судових засіданнях.

Підготовче засідання у справі відкладено на 19 липня 2023 року.

19 липня 2023 року на адресу суду надійшла зава від позивача ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; проведення засідання без його участі.

19 липня 2023 року представник Міністерства юстиції України направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 19 липня 2023 року, через участь представників Міністерства юстиції в інших судових засіданнях.

При вирішенні клопотання представника відповідача міністерства юстиції України про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 19 липня 2023 року суд виходить з наступного:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд, згідно з вимогами ч.3 ст.223 ЦПК України, розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що на адресу суду від представника відповідача міністерства юстиції втретє надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ч.3 ст. 223 ЦПК України, приходить до висновку про доцільність проведення підготовчого засідання та ухвалення за його результатами рішення, за відсутності представника відповідача міністерства юстиції України.

Інші учасники справи в підготовче засідання повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів та перебуванням головуючого судді у щорічній черговій відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон», Комунального підприємства «Пріоритет» про скасування рішення державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 06 вересня 2023 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко