ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/132/23Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження №22-ц/817/786/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боднара Святослава Петровича на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат Боднар С.П. подав апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_1 у Тернопільському апеляційному суді адвокат Боднар С.П. надав ордер на надання правової допомоги від 13 липня 2023 року серії ВО № 1056481.

Зі змісту вказаного ордеру вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги без номера від 10 липня 2023 року.

Як вбачається із апеляційної скарги, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, на час подання апеляційної скарги він є малолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦК України неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників, а ч.4 цієї норми закону передбачено, що згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

Частинами 1 та 3 статтею 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Однак адвокат Боднар С.П. до апеляційної скарги не додав договір про надання правової допомоги без номера від 10 липня 2023 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання вказаних вище вимог закону при укладенні цього договору, на підставі якого був виданий ордер.

Таким чином у даному випадку наданий адвокатом Боднаром С.П. ордер не є достатнім доказом на підтвердження його повноважень як представника неповнолітнього ОСОБА_1 у Тернопільському апеляційному суді.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику ОСОБА_1 адвоката Боднар С.П. строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 62, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Боднара Святослава Петровича на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання договору про надання правової допомоги без номера від 10 липня 2023 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак