Справа № 502/2464/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеної справи обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного на підставі Розпорядження № 225/20 від 03.08.2020 року у зв`язку з Рішенням ВРП України від 25.06.2020 року № 1973/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кілійського районного суду Одеської області», для розгляду відповідної справи, обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.04.2023 року, прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.06.2023 року, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В обгрунтування поданого позову зазначено, що 17.09.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2018-02-03043 на суму 5000 грн.

Відповідно до п. 1 договору позикодавець надає позичальнику позику з урахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 20 днів з урахуванням дня отримання коштів.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що позичальник зобов`язується 26.09.2018 року повернути позикодавцю суму позики та сплатити відсотки за користування позикою, що в сумі складає 6000 гривень. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу готівковими коштами позику в сумі 5000 гривень.

Однак відповідач належним чином не виконав зобов`язання, покладені на нього відповідно до вищезазначеного договору, у зв`язку з чим, станом на 27.11.2019 року має заборгованість в розмірі 59 567, 56 гривень, яка складається з наступного:

-5000 гривень сума основного боргу;

- 43700, 00 гривень 2% відсотки за користування грошовими коштами за 437 днів;

-5082, 00 гривень 2% відсотки пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов`язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 427);

-5785, 56 гривень індекс інфляції за період з 17.09.2018 року по 27.11.2019 року, (111, 88%).

На підставі вищезазначеного представник позивача просив суд стягнути суму заборгованості в розмірі 59567, 56 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.

На підставі письмової заяви представника позивача, суд за відсутності сторін, ухвалює заочне рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

17.09.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» було укладено договір позики № 2018-02-03043 на суму 5000 грн.

Відповідно до п. 1 договору позикодавець надає позичальнику позику з урахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що позичальник зобов`язується 26.09.2018 року повернути позикодавцю суму позики та сплатити відсотки за користування позикою, що в сумі складає 6000 гривень. Погашення позики та сплата відсотків проводиться разовим платежем.

Згідно п. 4.1, п. 4.4 вищезазначеного договору сплата Позичальником відсотків за користування позикою проводиться в момент погашення позики. При нарахуванні відсотків у розрахунок приймається фактична кількість днів в розрахунковому періоді (місяці), а в році 365 днів. Будь які кошти, отримані Позикодавцем від Позичальника спрямовуються на погашення зобов`язань Позичальника в наступному порядку: фіксована єдиноразова винагорода; пеня за прострочення зобов`язань; відсотки по позиці; сума позики.

Згідно п. 5.1., 5.2 вище зазначеного договору позики, дострокове погашення позики не допускається. Незважаючи на сказане у п. 5.1, Позичальник має право в будь який час в період дії цього договору внести на банківський рахунок Позикодавця, вказаний в п. 4.2, або в порядку, зазначеному в п. 4.4 цього договору суму грошових коштів, достатніх для виконання зобов`язань по поверненню позики та сплати відсотків. При цьому, незалежно від дати фактичного внесення грошових коштів зобов`язання Позичальника по поверненню позики буде вважатися виконаною в дату, зазначену в п. 3.1 цього договору.

Згідно наданого розрахунку, в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 27.11.2019 року загалом становить 59 567, 56 гривень, та складається з наступного:

-5000 гривень сума основного боргу;

- 43700, 00 гривень 2% відсотки за користування грошовими коштами за 437 днів;

-5082, 00 гривень 2% відсотки пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов`язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 427);

-5785, 56 гривень індекс інфляції за період з 17.09.2018 року по 27.11.2019 року, (111, 88%).

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до уваги наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обов`язку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16, 1048-1049 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» ( м.Ізмаїл, пр. Суворова, 60, оф. 18), , МФО № 351005, 59 567, 56 гривень заборгованості за кредитним договором та 1921,00 гривень судових витрат, всього 61 488, 56 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан