Справа № 569/5059/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівному цивільну справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.04.2023 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (місцезнаходження:33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) до ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів. Призначений розгляд справи на 10-00 год. 06.06.2023 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з викликом сторін.

У пред`явленому до суду позові зазначене місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За довідкою з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Щодо інших осіб з аналогічним ім`ям інформації не надавалося.

Виходячи з відомостей у даній довідці при відкритті провадження судом були вказане місце проживання та РНОКПП в ухвалі відповідно до даної довідки.

У подальшому, судом було встановлено, що вказана в ухвалі суду ОСОБА_1 не є тією особою до якої пред`явлено позов.

При повторному запиті до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області надійшла інформація до суду 13.06.23 надійшла інформація з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

14.07.2023 р. від Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради надійшла до суду заява, у якій просить виправити описку в ухвалі суду від 10.04.2023, у якій зазначити наступні відомості щодо відповідачки ОСОБА_1 , а саме: "що проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відтак, при пред`явленні позову було допущено описку в адресі місця проживання відповідачки у позовній заяві, та у подальшому в ухвалі суду при зазначенні місця проживання відповідачки та РНОКПП.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.04.2023 року слід виправити описку у зазначенні адреси місця проживання відповідачки ОСОБА_1 та її РНОКПП, вказавши замість слів ( що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» вказати «( що проживає: АДРЕСА_5 )».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.04.2023 року.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначенні адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_1 та її РНОКПП, замість слів ( що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» вказати «( що проживає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас