У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Хомича І.О.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Кравець О.С.,

представник третьої особи - Біденко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якому позивач уточнивши позовні вимоги просить: 1) визнати недійсним договір дарування житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. 29.02.2016 р., серія та номер: 368; 2) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,062 га кадастровий номер: :85:488:0010, цільове призначення: для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 р., серія та номер: 369; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частині житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходитьс; за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом післ; смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частині земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: :85:488:0010, цільові призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частині житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходитьсі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частині земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: :85:488:0010, цільові призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 21.10.2016 р. (суддею Роман О.А.) відкрито провадження у справі № 758/12443/16-ц за вказаним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2016 р. (суддею Роман О.А.) накладено арешт, а саме: на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складає загальною площею 190,5 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м.; на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складає загальною площею 190,5 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м.; 1/6 частину земельної ділянки 0,062 га, кадастровий номер: :85:488:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину земельної ділянки 0,062 га, кадастровий номер: :85:488:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В грудні 2016 р. відповідачем були поданий відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, зазначені договори є недійсними, а ОСОБА_2 є законним приватним власником усього спірного нерухомого майна, а позивач ОСОБА_1 права на жодну частку у спірному нерухомому майні не має.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2017 р. (суддею Роман О.А.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі №758/12443/16-ц.

В травні 2017 р. відповідачем подано додаткові письмові пояснення, які є аналогічні відзиву.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.11.2018 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

У вересні 2019 р. третьою особою ОСОБА_3 подано письмові пояснення, щодо уточненої позовної заяви, в яких позов не визнає, зазначає, що майно знаходилося у одноособовій приватній власності дарувальника, про що свідчать документально та об`єктивно підтверджені дійсні обставини справи.

У вересні 2019 р. відповідачем були поданий відзив, який є аналогічний попередньому відзиву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2019 р. витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г., (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Д) копії всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування житлового будинку від 26.02.2016 р., договору дарування земельної ділянки від 29.02.2016 р. та договори дарування земельної ділянки та житлового будинку від 29 лютого 2016 р.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Хомич І.О. про скасування заходів забезпечення позову.

В листопаді 2020 р. відповідачем подано додаткові письмові пояснення, які є аналогічними попереднім письмовим пояснення та відзиву.

В судовому засіданні 09.03.2023 року представник позивача - адвокат Хомич І.О., просив задовільнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко (Дідович) Ірини Вікторівни (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 8, офіс 2) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 09.03.2023 року відповідач та його представник заперечували щодо витребування копії спадкової справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні притання, щодо витребування спрадкової справизаведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 посилалась на розсуд суду.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи містяться пояснення в яких просить розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання недійсними договорів дарування та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко (Дідович) Ірини Вікторівни, яка здійснює свою діяльність у м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 8, офіс 2, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оголосити перерву до 20 квітня 2023 р. о 15:30 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко (Дідович) Ірину Вікторівну завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Савенко (Дідович) Ірині Вікторівні (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 8, офіс 2) - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова