Провадження № 2-во/202/60/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

07 липня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому наказі, відповідно до якої просив виправити допущену судом описку, а саме в тексті судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 . Просить зазначену описку виправити, що і зумовило його звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Слюсар Л.П.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в судовому наказі без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

В ході ознайомлення з текстом вказаного судового наказу встановлено, що дійсно в тексі судового наказу міститься помилка, а саме невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 та виправити описку, допущену в судовому наказі від 15 червня 2023 року, вказавши вірно по батькові боржника « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2023 року, справа № 202/11314/23, провадження № 2-н/202/560/2023 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 та в тексті судового наказу вважати вірним по батькові боржника « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар