Справа № 214/4140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, який виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2022 року у справі № 214/3833/20, починаючи з дня пред`явлення даної позовної заяви;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-викладаючи позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , позивач не конкретизує яким саме чином він просить їх припинити, шляхом припинення стягнення або шляхом визнання судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, тобто не зазначив який саме з двох зазначених способів захисту порушеного права, він просить застосувати.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах, а тому розглядається, в даному конкретному випадку, в межах цивільної справи наказного провадження № 214/3833/20 (№2-н/214/946/20), шляхом подання відповідної заяви згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України.

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме ним одночасно пред`явлено дві самостійні вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів), кожна з яких відповідно до вимог ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», є окремим об`єктом справляння судового збору. При цьому позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1073 грн. 60 коп., тоді як належало сплатити за кожну з зазначених немайнових вимог по 1073 грн. 60 коп.

У зв`язку з чим слід доплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі 1073 грн. 60 коп., та надати суду оригінал платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.