Справа № 441/823/22 Головуючий у 1 інстанції Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1942/23 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

17 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву колегії суддів в складі головуючого судді Ніткевича А.В., суддів:Бойко С.М., Копняк С.М., про самовідвід від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні проїздом,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 , подавши вдруге 07.07.2023 апеляційну скаргу безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 для розгляду цивільної справи № 441/823/22 (провадження: 22-ц/811/1942/23) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

17.07.2023 колегією суддів в складі головуючого Ніткевича А.В., суддів:Бойко С.М., Копняк С.М. заявлено самовідвід, у зв`язку з порушенням порядку визначення колегії суддів для розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, збори суддів відповідного суду мають право визначати засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ у випадках, зокрема, розподілу позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, які надійшли до суду повторно з передбачених процесуальним законом підстав

Згідно із п. 7 розділу ІХ Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, затверджених рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема апеляційні скарги, що надійшли до суду апеляційної інстанції після визначення судді (судді-доповідача) у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

З даних автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року у справі №441/823/22 (провадження: 22-ц/811/1487/23) за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним і скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні проїздом, була передана колегії суддів в складі головуючого-судді: Левика Я.А., суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року повернуто особі, від імені якої така подана.

Апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що адвокатом Гриньо М.І. не надано ні ордеру, ні довіреності, що посвідчували б його повноваження на представництво ОСОБА_1 , зокрема, на підписання апеляційної скарги.

Як зазначалося вище, 07.07.2023 ОСОБА_1 подала повторно апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року, така підлягала передачі раніше визначеній колегії суддів, для розгляду.

Разом з цим, замість передачі апеляційної скарги раніше визначеній колегії суддів в складі судді доповідача Левика Я.А., суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М., апеляційну скаргу передано для здійснення автоматизованого розподілу між суддями та згідно протоколу автоматизованого розподілу така передана для розгляду колегії суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

Враховуючи наведене, заяву про самовідвід необхідно задовольнити, оскільки колегією суддів встановлено порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги, яка надійшла повторно, відтак скаргу необхідно передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду, для передачі раніше визначеному складу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву колегії суддів в складі головуючого судді Ніткевича А.В., суддів:Бойко С.М., Копняк С.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести колегію суддів в складі головуючого судді Ніткевича А.В., суддів:Бойко С.М., Копняк С.М., від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу передати для вирішення питання про передачу для розгляду раніше визначеному складу суду,у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк