УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.06.2023р., про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.06.2023р., про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не укладав з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» договору про надання послуг теплопостачання, стягувач не надсилав будь якого повідомлення про існування типового договору і не надсилав для підписання сформовану заяву приєднання, а тому вважає нарахування плати є незаконним. Крім того, зазначив, що квартира від`єднана від мереж ЦО і ГВП та встановлення системи опалення з використанням природного газу ще з 2006 року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

23.06.2023р. Вінницьким міський судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості розмірі 2458,62грн.

Відповідно до ст. 170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.06.2023р., у строк, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 23.06.2023р. Вінницьким міський судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23.06.2023р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2020 по 30.04.2023 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2415,38 грн., за період з 01.12.2020 по 31.01.2022 три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 10,12 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 33,12 грн., а всього 2458,62 грн. та по 134,20 грн. судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: