Справа № 500/4671/13-ц
Провадження № 2-п/946/1/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Узун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтував тим, що відповідно до виписки з рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 308/1 від 09.06.1982 року земельна ділянка була виділена спадкодавцю під будівництво житлового будинку. Для ствердження того, що у спадкодавця був відсутній проект будівництва та що при будівництві були допущені істотні порушення будівельних норм і правил, вважає, що достатніх підстав не немає. У спадкоємця був зареєстрований в належному на той час порядку проект будівництва, що підтверджується генеральним планом будинку та технічним паспортом на нього станом на 25.02.1992 року, виписками з рішень Виконавчого комітету Ізмаїльського міської ради народних депутатів № 446 від 29.09.1987 року та № 1492 п.2 від 06.08.1992 року. З огляду на вказане, житловий будинок спадкодавцем закінчений будівництвом до 05.08.1992 року, то відповідно до законодавства декларація про завершення будівництва та здача об`єкту в експлуатацію такої нерухомості не вимагалась. Отже, при житті у спадкодавця виникла право на нерухомість, яка не була ним зареєстрована. Саме з цих причин, вважає, до спадкоємця переходить право на житловий будинок, а не як зазначив позивач у своєму уточненні до позову від 05.12.2013 року- на частку будівельних матеріалів незакінченого будівництвом житлового будинку. Крім того, судова повістка, що надсилалась на адресу відповідача, була повернута «за закінченням терміну зберігання», а не з причини відмови від отримання судової кореспонденції тощо. Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 року та скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлялась у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 р. змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкового майна задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані у процесі будівництва будинку АДРЕСА_1 . ( а.с. 49).

Своїм листом № 8.4-35/18/1 від 23.02.2016 року Міністерство юстиції України зазначило: «… індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі».

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 копій документів, зокрема, виписки з рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 308/1 від 09.06.1982 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 була виділена спадкодавцю ( ОСОБА_4 ) під будівництво житлового будинку.

Згідно копії технічного паспорту літня кухня, сарай є спорудами 1984 року будування.

Про слухання справи відповідач за вказаним позовом повідомлялась за адресою реєстрації належним чином. Судова повістка повернута до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, разом з цим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року по цивільній справі № 500/4671/13-ц (провадження № 2/500/2403/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 09 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова