Справа № 930/1588/23
Провадження № 2-с/930/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Немирівським районним судом Вінницької області від 16.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року Немирівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №930/1588/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" за яким з ОСОБА_1 стягнуто борг за послугу розподілу природного газу в сумі 1983 грн 70 коп та судовий збір в сумі 268, 40 грн.

17.07.2023 боржник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що ознайомившись із доданими до наказу заявою та додатками він не погоджується із нарахованим боргом, адже всупереч вимогам п. 3, ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При цьому, будь-яких доказів щодо фактичного споживання природного газу, зокрема акту звіряння фактично використаних обсягів природного газу або відомостей про контрольне зняття показань лічильника газу представником заявника до суду не надано.

На підтвердження заборгованості за послуги розподілу природного газу представником заявника надана виписка з фінансового стану по особовому рахунку боржника. Однак, дана виписка не містить належним чином проведених розрахунків щодо вартості за послугу з розподілу природного газу за кожен місяць надання послуги, не містить визначеного заявником тарифу щодо плати за послугу з розподілу газу.

Таким чином, боржник заперечує безспірність вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Установлено, що боржником ОСОБА_1 , отримано копію судового наказу 05.07.2023, тобто, боржником не пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 заперечує розмір боргу перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», тобто безспірність вимоги, суд дійшов висновку, що судовий наказ Немирівського районного суду Вінницької області 16.06.2023 у цивільній справі № 930/1588/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, підлягає скасуванню.

Роз`яснити заявнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Немирівським районним судом Вінницької області від 16.06.2023- задовольнити.

Скасувати судовий наказ винесений Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/1588/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу, в сумі 1983 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко