Справа № 752/7987/13-ц
Провадження № 6/752/55/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебувала справа №752/7987/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2020 року було частково задоволено заяву ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання і замінено стягувача АТ «КБ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №752/7987/13-ц.

16.08.2021 року ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 23.01.2014 року було ухвалено рішення по цивільній справі №752/7987/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №2303/ФКВ-07 від 14.12.2007 року у розмірі 166 805 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1668 грн. 05 коп., а всього - 168 473 гривні 33 копійки.

На виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги оригінали виконавчих листів АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» передано не було, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті. Це свідчить про відсутність оригіналу виконавчого документу ані в органах виконавчої служби, ані в розпорядженні кредитора, що говорить про втрату виконавчого документа.

Поважність причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання полягає на думку заявника у перебуванні первісного кредитора у процедурі ліквідації, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропуск процесуальних строків, що виникли не з вини правонаступника первісного кредитора.

На підставі наведеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення розглянути за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 23.01.2014 року було ухвалено рішення по цивільній справі №752/7987/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №2303/ФКВ-07 від 14.12.2007 року у розмірі 166 805 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1668 грн. 05 коп., а всього - 168 473 гривні 33 копійки.

На виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2020 року було замінено стягувача АТ «КБ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №752/7987/13-ц.

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з проханням про видачу дубліката виконавчого листа заявник, посилаючись на Акт приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги, стверджує, що оригінали виконавчого листа ПАТ «Дельта Банк» є втраченими.

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені обставини щодо вжиття заходів виконання у примусовому порядку виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, що свідчить про наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись керуючись Законом України "Про виконавче провадження", пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 431, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, заінтересовані особи: АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 23.01.2014 року по справі №752/7987/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2303/ФКВ-07 від 14.12.2007 року у розмірі 166 805 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1668 грн. 05 коп., а всього - 168 473 гривні 33 копійки.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 23.01.2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, як такий, що пропущений товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк