Справа №461/2588/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Бобик Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2023 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. Позов мотивува тим, що позивачу належить автомобіль Хюндай Соната р/н НОМЕР_3 . За договором зберігання від 08.09.2022 р. цей автомобіль позивач передав відповідачу. При спільному огляді 15.09.2022 р. йього автомобіля виявленні пошкодження крила, правої фари, плівки на передньому бампері. Пізніше виявлено ще ряд пошкоджень. Тому просить стягнути в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 30400 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та позов задовольнити.

Відповідачу надсилалась повістка рекомендованим поштовим відправленням за місцем реєстрації , яка повернулася до суду. Суд вжив всіх можливих заходів для належного і вчасного повідомлення відповідача про судові засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважаються належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин , суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Позивачу належить автомобіль Хюндай Соната р/н НОМЕР_3 . За договором зберігання від 08.09.2022 р. цей автомобіль позивач передав відповідачу. При спільному огляді 15.09.2022 р. його автомобіля виявленні пошкодження крила, правої фари, плівки на передньому бампері. За згодою сторін вартість відновлюваного ремонту пошкоджень було визначено у розмірі 20000 грн. Цю суму відповідач зобов*язався сплатити позивачу до 15.09.2022 р. та написав відповідну розписку.

В подальшому при спільному огляді 30.12.2022 р. його автомобіля виявленні пошкодження переднього бамперу, решітки бамперу, абсорберу бамперу, пошкодження плівки на передньому бампері. За згодою сторін вартість відновлюваного ремонту пошкоджень було визначено у розмірі 20000 грн. Цю суму відповідач зобов*язався сплатити позивачу до 30.12.2022 р. та написав відповідну розписку. Відповідно до ч. ст. 22 ЦК України особа, які завдано збитків має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1 ст. 936 ЦК України). За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах (ч. 1 ст. 950 ЦК України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов*язання з відшкодування майнової шкоди виконав частково, сплативши відповідачу 9600 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30400 грн. (20000+20000-9600) грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, витрати на оплату судового збіру покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заподіяну майнову шкоду в розмірі 30400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збіру в розмірі 1073 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко