Справа № 296/2123/22
У Х В А Л А

(повний текст)

"17" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Поливаної А.А.,

представника позивача - Ганько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 23.02.2022 №01-14-к про звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст. 40 КЗпП України (у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників);

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу контрольно-ревізійної роботи та аудиту управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області з 28.02.2022;

- стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.02.2022 до дня ухвалення судом рішення;

- визнати неправомірними дії управління виконавчої дирекції управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області щодо ненадання ОСОБА_1 щорічних оплачуваних відпусток при звільненні та протягом двох років підряд та зобов`язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надати ОСОБА_1 щорічні оплачувані відпустки за період із 01.08.2017 по 22.11.2019 та 21 календарний день за час роботи у виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- визнати неправомірними дії управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 частини заробітної плати за листопад, грудень 2021 року та лютий 2022 року в розмірі, встановленому постановами Правління Фонду соціального страхування України від 10.10.2017 №51, 52 та зобов`язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину заробітної плати за листопад, грудень 2021 року та лютий 2022 року в сумі 3286,36 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

07.06.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на належного - Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області. В обгрунтування заяви вказує, що згідно п.2 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Постановою КМУ від 27.12.2022 № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» встановлено: припинити з 1 січня 2023 р., реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви про заміну відповідача та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ, юридичну особу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області () припинено 05.06.2023 на підставі рішення щодо реорганізації, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 042014080. Правонаступником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області визначено Пенсійний Фонд України ().

Враховуючи наведене, оскільки відповідача, правонаступником якого є Пенсійний Фонд України, припинено, відтак необхідно замінити сторону відповідача з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на його правонаступника Пенсійний Фонд України.

Отже, заява представника позивача Ганько С.М. про заміну відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником задовольнити частково.

Замінити у цивільній справі № 296/2123/22 відповідача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на його правонаступника - Пенсійний фонд України (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік,28, ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено: 20.07.2023.

Суддя М. В. Петровська