Справа № 455/1064/23
Провадження № 2/455/354/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/1064/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.05.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 14.06.2023 року.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 13.07.2023 року.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться клопотання представника АТ «Універсал банк» Мешніка К.І. про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.39).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 11.07.2023 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її присутності (а.с.101-102).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов подано до Старосамбірського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а тому його необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 20.04.2019 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Романів Перемишлянського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 (а.с.105).

Згідно відповіді №84831 від 24.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 (а.с43).

Отже, зареєстроване місце проживання відповідачки територіально відноситься до Львівського (колишнього Перемишлянського) районного суду Львівської області та за пред`явленими позовними вимогами, підстави для виключної підсудності спору відсутні.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в с.Стрілки Львівського (колишнього Перемишлянського) району Львівської області, а відтак справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка на території Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області не зареєстрована, суд вважає за необхідне дану справу направити за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області (адреса: м.Перемишляни, вул.Галицька, №67 «А», Львівська область, поштовий індекс 81200,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пошивак Ю.П.