УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/2682/20

провадження № 22-ц/4809/34/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міська рада м. Кропивницького, державний реєстратор Міської ради м. Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання судового експерта Хомутенка Дениса Геннадійовича про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Тупало Максима Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року у складі судді Драного В. В. і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тупало Максима Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі призначено додаткову земельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Від судового експерта Хомутенка Д. Г. надійшло клопотання, в якому він просить вирішити питання надання безперешкодного доступу судовому експерту 04 серпня 2023 року з 10 години 00 хвилин до земельної ділянки кадастровий номер :45:347:0086 за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень статті 72 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Відповідно до положень пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5 (далі Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 3.9. Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти вчиненню дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Хомутенка Дениса Геннадійовича про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задовольнити.

Призначити проведення обстеження об`єктів дослідження земельної ділянки кадастровий номер :45:347:0086 за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2023 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко