У Х В А Л А

16.06.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю

представника позивача Сочка В.І.

відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

представника третьої особи: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» Мікрюков С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., Державного підприємства «Сетам», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., Державного підприємства «Сетам», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів).

09.06.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про зміну предмету позову "сформовану в системі електронний суд" в якій просив продовжити розгляд справи виходячи з позовних вимог у наступній редакції : визнати недійсними результати електронних торгів за лотом № 525999, які проведені 01.05.2023 року та оформленні протоколом проведення електронного аукціону (торгів) від 16.05.2023 року, визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 588057 від 16.05.2023; визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронного аукціону (торгів) № 588057 від 16.05.2023.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після звернення з даним позовом до суду зясувалось, що попередньо визначеним переможцем електронного аукціону не було сплачено за придбаний лот грошову суму, у зв`язку з чим 16.05.2023 року було складено новий протокол № 588057 з визнанням переможцем ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про зміну предмету позову підтримав, та просив суд прийняти клопотання та його задовольнити.

Відповідач Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну предмету позову заперечив.

Представник третьої особи: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» Мікрюков С.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну предмету позову заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях на клопотання. Вказує на те, що позивач одночасно заявляє як про зміну предмету так і підстав позову, що суперечить ст. 49 ЦПК України.

Суд заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши справу в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову подану до суду 09.06.2023 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд звертає увагу на те, що позовна вимога - це прохання позивача до суду, яке наводиться у резолютивній (прохальній) частині позовної заяви. Позовні вимоги відповідають предмету позову.

Збільшення чи зменшення розміру позовних вимог - це їх кількісна, а не якісна зміна, яка може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов`язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Наприклад, позивач може збільшити суму відшкодування, заробітної плати за час вимушеного прогулу, зменшити суму стягнення у зв`язку з частковим погашенням боргу. Натомість, доповнення позову додатковими вимогами не вважається зміною розміру позовних вимог.

Так, як зазначено вище, до закінчення підготовчого засідання позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов в цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову, проте одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 у встановленому законом порядку скористався своїм процесуальним правом, яким наділений позивач відповідно до ст. 49 ЦПК України, подати заяву про зміну предмету позову, при цьому підстав позову не змінено, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, долучити до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зміненим предметом позову.

На підставі викладеного та керуючись статями 49 , 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву про зміну предмету позову "сформовану в системі електронний суд" 09.06.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., Державного підприємства «Сетам», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів).

У подальшому продовжувати розгляд справи за позовною ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., Державного підприємства «Сетам», третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів) з урахуванням заяви зі зміненим предметом позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали з урахуванням перебування судді у відпустці 17.07.2023.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца