Справа № 644/ 3939 /23
н/п 2/644/ 1379 /23
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

14 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять припинити стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, присуджених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року по справі № 644/2892/16-ц.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, доказів зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві, а також за іншою адресою, яка відноситься до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, до позовної заяви не додано.

Згідно інформаційної довідки отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.07.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не зареєстрована.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є припинення стягнення аліментів присуджених за рішенням суду.

Підсудність таких справ визначається відповідно до ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивачами заявлені вимоги, на які не розповсюджуються правила альтернативної, договірної або виключної підсудності.

Таким чином, підстав для застосування іншого виду підсудності, ніж ст. 27 ЦПК України, судом не вбачається.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 14.07.2023 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до адміністративно територіального устрою Київського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало