Справа № 357/4435/23
Провадження № 2/357/1622/23
У Х В А Л А

17.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16 травня 2023 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

06.06.2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 26 червня 2023 року о 11 год. 00 хв., за клопотанням відповідача; 26.06.2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 17 липня 2023 року о 12 год. 00 хв., за клопотанням представника відповідача.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направив, надавши разом із позовною заявою, яка зареєстрована канцелярією суду 13.04.2023 року за вх. № 16378, за підписом представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича, клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача, адвокат Мельник Сергій Володимирович в судовому засіданні заявив клопотання про обов`язкову явку в судове засідання представника позивача для дачі пояснень та з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала свої пояснення та підтримала клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши сторони, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання по справі на 18 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов