Справа № 346/473/23
Провадження № 2/342/230/2023
13 липня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник адвокат Радінович Володимир Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Радінович В.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 27 березня 2009 р. Сороківською сільською радою Городенківського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 3. ОСОБА_4 16 травня 2014 р. змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . 05 грудня 2014 р. ОСОБА_3 змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_6 . За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом сімейного життя стосунки між сторонами поступово погіршувалися. Відповідач не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Після подружньої зради відповідача сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, тому її представник просить строку для примирення не надавати, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати, стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Учасники справи у судові засідання, призначені на 06.04.2023, 04.05.2023, 01.06.2023, 15.06.2023 та на 13.07.2023, не з`явилися.
Позивачка 13.03.2023 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, строку для примирення просить не надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Дії позивачки не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивачки про дату, час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що стверджується довідками про доставку судових повісток у вигляді SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний ним в заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, поданій до суду разом із позовною заявою.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.03.2023, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами та повістка про виклик до суду на 06.04.2023 були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату без відмітки Укрпошти про причини повернення.
Повістка про виклик до суду на 04.05.2023 була надіслана відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернута до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.
Про виклик до суду на 01.06.2023, 15.06.2023 та на 13.07.2023 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Представник позивачки та відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, отже вважаються такими, що не з`явилися у судові засідання без поважних причин.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінив ім`я на ОСОБА_2 , про що 16 травня 2014 р. складено відповідний актовий запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 16 травня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що 05 грудня 2014 р. складено відповідний актовий запис № 68, що стверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 05 грудня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.
За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис за № 4 від 14 квітня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 квітня 2009 року Устечківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 4 від 10 червня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10 червня 2014 року виконкомом Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України.
Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився для дачі пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки сторони не змінювали свої прізвища у зв`язку із реєстрацією шлюбу, тому суд не вирішує питання про зміну їх прізвищ після розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Питання розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2684 грн.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.
При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп, що стверджується квитанцією ID № 1635-2863-3622-9093 від 21.01.2023. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати у сумі 1073,60 гривень.
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 128, 131, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник адвокат Радінович Володимир Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.03.2009 Сороківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 3.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
- представник позивачки ОСОБА_12 , адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 ;
- відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 13.07.2023.
Суддя: Андріюк І. Г.