Справа № 446/509/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши заяву представника відповідача Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області» - Якубівського Ігоря Євгеновича про компенсацію здійснених відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи,

встановив:

04.03.2015 Релігійна організація «Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Кам`янка-Бузька Львівської області» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Львівської обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області», Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участі третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якій просить визнати незаконним розпорядження представника Президента України від 20.04.1993 та скасувати реєстрацію права власності Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області» на нерухоме майно - церкву Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться у м.Кам`янка-Бузька Львівської області.

Ухвалою суду від 06.07.2023 позовну заяву залишено без розгляду та призначено судове засідання для вирішення питання судових витрат о 12:30 год. 13.07.2023, встановивши п`ятиденний строк для подання стороною відповідача доказів щодо розміру понесених судових витрат.

У судове засідання для вирішення питання судових витрат представник відповідача, адвокат Якубівський І.Є. не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що не буде реалізовувати своє право на подання доказів понесених судових витрат, у зв`язку з чим просить суд не проводити розгляд його клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, через канцелярію суду подав письмові заперечення щодо відшкодування понесених стороною відповідача судових витрат, в якому просив суд заяву сторони відповідача залишити без задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання представник відповідача про компенсацію здійснених відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що даний позов залишено ухвалою суду від 06.07.2023 без розгляду.

Водночас, у вказаній ухвалі суду також вирішено призначити судове засідання з розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 про компенсацію здійснених відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи, встановивши п`ятиденний строк для подання стороною відповідача доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що не буде реалізовувати своє право на подання доказів понесених судових витрат, а такі докази є необхідними для вирішення питання судових витрат, то суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 про компенсацію здійснених відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 141, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м. Камянка-Бузька Львівської області» - Якубівського Ігоря Євгеновича про компенсацію здійснених відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена 13.07.2023.

Суддя Т.І.Котормус