Справа №638/2350/23
Провадження № 2/638/2530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

при секретарі - Кисловської О.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду через систему Easycon, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас Світлана Олександрівна, про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором та усунення перешкод,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас Світлана Олександрівна, про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором та усунення перешкод.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 28 березня 2023 року представником позивача подано до суду заяви.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року позовну заяву повторно залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 07 квітня 2023 року представником позивача подано до суду заяви.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

17 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , або за поштовою адресою для реєстрації в ВКЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ч.4 ст.212 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової М.І. від 12.07.2023 не долучені докази надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду через систему Easycon, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Курас Світлана Олександрівна, про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором та усунення перешкод - повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова