Справа № 541/1391/23
Провадження № 2/541/492/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю позивача та його представника адвоката Сидоренка Ю.В., відповідачки та її представника адвоката Яресько Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач та його представник просили задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Крім того, заявили клопотання про витребування доказів, а саме, просили витребувати у Миргородській ДПІ інформацію про джерела та розмір доходів відповідачки ОСОБА_2 з 2015р. по 2022р.

В підготовчому засіданні відповідачка та її представник просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, представник відповідача просила задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім того, просила витребувати інформацію про доходи позивача за 2015-2022р.

Представник третьої особи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, а також задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборгованості по аліментах закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30 год. 17 серпня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Витребувати у Миргородській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Полтавській області (7600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Кашинського, будинок 26А) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , за період 2015 -2022 роки.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян