Номер провадження: 22-ц/813/6126/23
Справа №: 2/522/8932/22
Головуючий у першій інстанції Абухіна Р.Д.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович

на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 18 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, призначивши стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь його сина ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Воронцова Л.П. - головуючий суддя, судді: Склярська І.В., Таварткіладзе О.М.

Рішенням № 567/0/15-23 від 30 лютого 2023 року Вища рада правосуддя достроково закінчила відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду, зокрема суддів Склярської І.В., Воронцової Л.П.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року та 21.06.2023 в даній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. - головуючий суддя, судді: Коновалова В.А., Таварткіладзе О.М.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали про відмову у перегляді заочного рішення складено та підписано 03 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 27 квітня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга, подана з дотриманням строку, встановленого ч. 4 ст. 287 та ст. 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення доказів, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотання про долучення доказів.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова