Справа № 575/586/23
Провадження № 2/575/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23 червня 2023 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Охтирського району Сумської області у віці 80 років померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ямного Великописарівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,1383 га з кадастровим номером :09:001:0103 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Великописарівської селищної ради /колишньої Ямненської сільської ради/ Охтирського району Сумської області та належить померлій відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 25 червня 2014 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 вересня 2014 року за № 6942483. За життя мати склала заповіт, посвідчений 27 жовтня 2021 року старостою Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради, реєстровий номер 9, на його користь на вказану земельну ділянку. Спадщину прийняв шляхом проживання із спадкодавицею за однією адресою, є особою з інвалідністю 2 групи. Проте оформити спадщину на це майно в нотаріальному порядку неможливо, так як оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Нотаріус надав йому письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач в підготовче засідання подала письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 3/.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с. 28/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ямного Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м. Охтирка Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 9/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,1383 га з кадастровим номером :09:001:0103 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Великописарівської селищної ради /колишньої Ямненської сільської ради/ Охтирського району Сумської області та належить померлій відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 25 червня 2014 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 вересня 2014 року за № 6942483, вартістю 41700 гривень 00 копійок /а.с. 10, 25-26/.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 27 жовтня 2021 року старостою Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради, реєстровий номер 9, на його користь на вказану земельну ділянку, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с. 11-12/.

Відповідно до довідки Ямненського старостинського округу Великописарівської селищної ради Сумської області від 19 червня 2023 року за № 265 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від її імені, посвідчений Ямненським старостинським округом 27 жовтня 2021 року за реєстровим номером 9, не змінювався та не відмінявся /а.с. 13/.

Позивач є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 01 березня 2018 року Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_2 та довідкою МОЗ України спеціалізованої психіатричної МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22 лютого 2022 серія 12 ААВ № 269466 / а.с. 8, 31/.

06 грудня 2022 року завідувач Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с. 14/. Цей правовстановлюючий документ втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с 15/.

Згідно з відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 27 жовтня 2021 року Великописарівською селищною радою Охтирського району Сумської області, реєстровий номер 8-9, є чинним, спадкова справа після її смерті не зареєстрована /а.с. 29-30/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як особа з інвалідністю 2 групи, звільнений від сплати судового збору. Тому судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1233,1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_1 / про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,1383 га з кадастровим номером :09:001:0103 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Великописарівської селищної ради /колишньої Ямненської сільської ради/ Охтирського району Сумської області та належить померлій відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 25 червня 2014 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09 вересня 2014 року за № 6942483.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційної-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути поданою учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова