Справа № 953/5355/23
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», в якому позивачка просить стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на користь позивачки, ОСОБА_1 : - 40 200,00 грн. страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди на користь ОСОБА_1 ; - 40 200,00 грн. страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ; - 89 800,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника на користь ОСОБА_1 ; - 89 800,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 24 липня 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

14.07.2023 електронним шляхом до суду від представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвоката Стефківського Володимира Івановича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового розгляду справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Суд, вивчивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвоката Стефківського Володимира Івановича приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався у встановленому законом порядку та наразі триває.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до п. 2 роз. І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задовольнити.

Судові засідання у справі № 953/5355/23 проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon», зареєстрована адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко