Справа № 201/5983/23
Провадження № 2/201/2248/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

представник позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загально позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексія Андрійовича про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 травня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексія Андрійовича про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, підсудність справи визначена на підставі ст. 30 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

У позовній заяві позивач просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі та після смерті його батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі.

В обґрунтування своїх вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь Донецької області загинула мати Позивача - ОСОБА_2 . Причиною смерті є вибухова травма, осколкові поранення тулуба. Зазначене підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2192 від 09 червня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Маріуполі Донецької області помер батько Позивача ОСОБА_3 . Причиною смерті є атеросклеротична хвороба серця, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1408 від 22 травня 2022 року.

Родинні зв`язки Позивача із померлими батьками підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Приморським рай ЗАГС 10 серпня 1973 року.

Оскільки батьки Позивача померли на тимчасово окупованій території України, Позивач зміг отримати свідоцтво про смерть державного зразка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тільки у березні 2023 року шляхом встановлення у суді факту смерті батьків на тимчасово окупованій території, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року у справі № 761/4674/23 та копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у справі № 761/4673/23 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 2023 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 16 березня 2023 року.

Після смерті батьків Позивача відкрилася спадщина. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за померлими батьками. У травні 2023 року через свого представника ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чекіди О.А. та отримав письмове роз`яснення від 09 травня 2023 р. № 32/02-31, у якому нотаріусом було роз`яснено, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини після смерті батьків та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, нотаріусом були видані Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 09.05.2023 р. № 72394964 та № 72394924 щодо відсутності у Спадковому реєстрі інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 працює моряком ІТ офіцером, що підтверджується посвідченням особи моряка НОМЕР_8, виданим Маріупольським МТП 19 липня 2018 pоку.

21 січня 2022 року ОСОБА_1 відбув потягом з м. Маріуполь до м. Київ, що підтверджується копією посадочного документу 000В4382-CF52-5785-0001 для подальшої поїздки у порт м. Бріджтаун (Барбадос) для посадки на судно «Вінд Сурф» для роботи, та прибув на судно 28 січня 2022 р., що підтверджується відмітками у посвідченні особи моряка та записом у послужній книжці моряка № 00452/2018/23, виданій 13 липня 2018 року.

05 березня 2022 року, після закінчення графіку роботи, Позивач зійшов з судна у порту м. Філіпсбург, Сент-Мартін, але повернутися в Україну вже не мав можливості через повномасштабне вторгнення росії на територію України 24 лютого 2022 р. та деякий час проживав у м. Загреб (Хорватія), що підтверджується довідкою департаменту поліції Загреба форми 16а.

3 19 квітня 2022 року та до теперішнього часу Позивач проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з муніципального реєстру жителів від 17 квітня 2023 року.

Звернутися до нотаріуса у встановленому законом порядку у визначений чинним законодавством термін Позивач не мав можливості, оскільки його батьки померли на тимчасово окупованій території (м. Маріуполь), де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, і Позивач не мав можливості у передбачений законом спосіб зареєструвати факт смерті своїх батьків в органі РАЦС згідно законодавства України.

Позивач вважає, що наведені причини є поважними, обґрунтованими та такими, що були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для Позивача на вчинення дій. (а.с.1-7).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.51-52).

Ухвалою судді від 24 травня 2023 року відкрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексія Андрійовича про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. (а.с.53-54).

Ухвалою судді від 22 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. (а.с.78-79).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву та наполягала на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини встановленні судом

Відповідно до «Врачебного свидетельства о смерти» №2192 від 09 червня 2022 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною смерті є вибухова травма, осколкові поранення тулуба.(а.с.8).

Відповідно до «Врачебного свидетельства о смерти» №2192 від 09 червня 2022 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною смерті є атеросклеротична хвороба серця.(а.с.9).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в місті Євлах Республіка Азербайджан, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, в місті Маріуполь Донецька область, Україна. (а.с.10-12). Даний факт також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21 березня 2023 року (а.с.15).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Колодязне, Житомирської області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Маріуполь Донецька область, Україна. (а.с.13-14). Даний факт також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16 березня 2023 року (а.с.16).

Родинні зв`язки позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.21).

Відповідно до ордеру №84 від 24 січня 1975 року (а.с.22) та довідки ЖБК «ПОЛІТ» (а.с.23) ОСОБА_2 на підставах права власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 8 від 11 травня 2017 року (а.с.24) та довідки №596 від 31 травня 2017 року (а.с.25) ОСОБА_2 є членом Садівничого товариства «Радуга» у Нікольському районі в Донецькій області і має в користуванні земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником транспортного засобу ЗАЗ TF698K, д.н.з НОМЕР_6 . (а.с.26).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда О.А. надав позивачу письмове роз`яснення щодо оформлення спадщини, яким роз`яснив, що строк для прийняття спадщини пропущено, та не надана довідка компетентного органу про підтвердження місця реєстрації спадкодавця зі спадкоємцем за однією адресою (підтвердження фактичного прийняття спадщини) або рішення суду (про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті); Повідомлено, що при заведенні спадкової справи нотаріус не вчиняє жодної нотаріальної дії, тому й відмови у її вчиненні шляхом винесення Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видати не може. (а.с.27).

Крім того, нотаріусом були видані Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 09 травня 2023 року № 72394964 та № 72394924 щодо відсутності у Спадковому реєстрі інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.28-29).

ОСОБА_1 працює моряком ІТ офіцером, що підтверджується посвідченням особи моряка НОМЕР_8, виданим Маріупольським МТП 19 липня 2018 pоку. (а.с.33).

21 січня 2022 року ОСОБА_1 відбув потягом з м. Маріуполь до м. Київ, що підтверджується копією посадочного документу 000В4382-CF52-5785-0001 (а.с.32) для подальшої поїздки у порт м. Бріджтаун (Барбадос) для посадки на судно «Вінд Сурф» для роботи, та прибув на судно 28 січня 2022 р., що підтверджується відмітками у посвідченні особи моряка та записом у послужній книжці моряка № 00452/2018/23, виданій 13 липня 2018 року. (а.с.34)

05 березня 2022 року, після закінчення графіку роботи, Позивач зійшов з судна у порту м. Філіпсбург, Сент-Мартін. (а.с.35).

Позивач деякий час проживав у м. Загреб (Хорватія), що підтверджується довідкою департаменту поліції Загреба форми 16а. (а.с.37-41).

3 19 квітня 2022 року та до теперішнього часу Позивач проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з муніципального реєстру жителів від 17 квітня 2023 року. (а.с.42-45).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Окрім того, Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року № 1118/5, що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Частиною 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2023 року №480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

24 червня 2022 року постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24.06.2022 року внесено зміни до частини 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, звертаючись до суду із позовом, серед поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує на те, що він є моряком та ще у січні виїхав за межі України де працював до березня, та через початок повномаштабної війни та окупацію Маріуполя не зміг повернутись, крім того вказував на те, що батьки померли на окупованій території, а отже спочатку потрібно було встановити факт смерті відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від 21.05.2020 у справі №404/251/17 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Отже, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, можуть бути визнані судом поважними, оскільки, самі по собі ці обставини свідчать про поважність причин пропуску зазначеного строку, та позивачем надано допустимі та належні докази на підтвердження поважності пропуску для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, які викладені позивачем, зокрема початок збройної агресії російської федерації щодо України, той факт, що позивач станом на день закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини перебував закордоном, а смерть батьків настала на окупованій території, обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відтак, причини пропуску встановленого законом строку суд вважає поважними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визначити їй додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексія Андрійовича про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі та після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом Тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова