справа № 2010/3956/12
провадження № 6/619/27/23
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: АТ «Сенс Банк»;

боржник: ОСОБА_1 ;

стягувач: ПАТ «УніКредит Банк»;

державний виконавець: Київський відділ ДВС у місті Харкові Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17 липня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» адвокат Гаполяк О.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання виданому виконавчого листа № 2010/3956/12 виданого 03.08.2016 Дергачівським районним судом Харківської області в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором про іпотечний кредит № MRTG 19 від 27.05.2008 року у розмірі 435 019 доларів США 92 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2013 становить 3 477 114, 22, на АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок ІВАN UА0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з таких підстав.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не містить доказів надсилання її учасникам справи, а саме боржнику ОСОБА_1 , стягувачу ПАТ «УніКредит Банк» та державному виконавцю.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, процесуальний закон зобов`язує суд повернути заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183 ч. 4, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» адвоката Гаполяк О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Роз`яснити, що представник АТ «Сенс Банк» адвокат Гаполяк О.В. після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. А. Болибок