Справа № 555/371/23
Номер провадження 2/555/269/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинського округу №4 (с.Прислуч) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба- ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай), що належить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ№ 0081583.

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 4 (с. Прислуч) від 13.02.2023 за № 32, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

При житті покійна баба неодноразово повідомляла, що хоче подарувати мені цю земельну частку (пай) або щоб після її смерті спадщину було прийнято мною, оскільки вона здійснював догляд за бабою. Однак не скористався своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не звернувся у встановлений законом термін до нотаріуса для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона постійно хворів та перебував на лікуванні, згідно записів амбулаторної картки.

Звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В.. Нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

07 березня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій заперечує щодо задоволення позову , оскільки згідно амбулаторної карти ОСОБА_1 хворів до смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких доказів не достатньо для підтвердження поважності причин пропущеного строку для прийняття спадщини, а також просить розглядати справу за його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай), що належить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ№ 0081583.

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 4 (с. Прислуч) від 13.02.2023 за № 32, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування пропуску прийняття спадщини ОСОБА_1 вказав , що у зв`язку з тим, що постійно хворів та перебував на лікуванні.

Позивач не надав до суду жодного доказу, що могли підтвердити обставини поважності пропуску строку, а відтак суд не визнає поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд підкреслив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаністьпозивача щодо строку та порядку прийняття спадщини,необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

З огляду на вищевикладене, позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність суб`єктивних, не переробних істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

Відповідно до положень частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначені поизвачем суд не визнає поважними, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що у позивача є поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги наступні фактичні обставини щодо порушення позивачем встановленої законом процедури прийняття спадщини, а саме, подачі заяви про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку і відсутності у позивача поважних причин для його пропуску і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.76-89, 258-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинського округу №4 (с.Прислуч) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Відповідач : БЕРЕЗНІВСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненського району Рівненської області Старостинський округ № 4 (с. Прислуч) 34609, Рівненська область, Рівненський район, село Прислуч, вулиця Андріївська, 41 Код

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.