Справа № 503/796/23
Провадження № 2/503/313/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Позивачем в позовній заяві, окрім позовної вимоги про розірвання шлюбу, також заявлено позовну вимогу про залишення дитини проживати з нею.

Однак, позивачем не зазначено яким законом передбачений такий спосіб захисту її прав та інтересів, зокрема чи є це фактично позовною вимогою у порядку ст. 161 СК України.

При цьому, згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім цього, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем в змісті позовної заяви не зазначено доказів обставин, передбачених абзацом другим ч.1 та ч.2 ст. 161 СК України, які мають братися до уваги судом під час вирішення спору визначення місця проживання малолітніх дітей, а до самої позовної заяви не додано самих доказів зазначених вище обставин.

Крім того, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що зазначені вище обставини також мають братися до уваги органом опіки та піклування, зокрема для складення письмового висновку щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дітей згідно вимог ч.5 ст. 19 СК України.

Також позивачем при порушенні вимоги про визначення місця проживання дитини не залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідного органу опіки та піклування, участь якого у справах щодо визначення місця проживання дітей є обов`язковою згідно вимог ч.4 ст. 19 СК України.

2) Зміст позовної заяви взагалі не містить відомостей передбачених пунктами 8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з чим зміст позовної заяви не відповідає вказаним вимогам.

3) Позивачем фактично до примірника позовної заяви, який має надсилатися відповідачу, додано лише копію свідоцтва про народження дитини. Натомість копії всіх інших документів зазначених у додатку в позовній заяві додані лише в одному примірнику, тобто тільки для суду.

Відповідно до вимог абзацу першого ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином позивач не виконала вимог щодо надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

4) Копії всіх документів, які додані позивачем до своєї позовної заяви, взагалі не містять засвідчення.

Згідно першого речення ч.2, ч.4 та абзацу другого ч.5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивач не дотрималась вимог щодо подання належним чином засвідчених копій документів.

5) Позивачем додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1073,6 грн лише за однією позовною вимогою.

Однак, як судом вже зазначалось позовна заява фактично містить дві окремі позовні вимоги немайнового характеру:

- про розірвання шлюбу;

- про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно положень абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі підтримання позивачем саме обох заявлених позовних вимог, то позивачеві потрібно додатково сплатити судовий збір в розмірі 1073,6 грн, щоб загальна сума сплаченого нею судового збору становила 2147,2 грн (1073,6 грн Х 2 позовні вимоги = 2147,2 грн).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду або надіслати поштовим зв`язком позовну заяву у новій редакція, яка б враховувала усунення недоліків її змісту, або окрему заяву із зазначенням в ній додаткових обставин на усунення недоліків, а також подання відповідних підтверджуючих документів чи їх засвідчених належним чином копій, у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко