Справа № 627/627/23
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 липня 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської область, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій, з урахуванням уточненої заяви, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідченого Мурафською сільською радою 22.09.2005 року, реєстровий номер 218.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Бугаєнко І.В. від 12.07.2023 року, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

14.07.2023 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків зазначений в ухвалі від 12.07.2023 року та вказано заінтересованою особою Краснокутську селищну раду Богодухівського району Харківської області.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом заповіла онуці ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений Мурафською сільською радою 22.09.2005 року, реєстровий номер 218. Зазначає, що заявник спадщину прийняла шляхом проживання з померлою на момент смерті, про що зазначено у довідці виданій Мурафською сільської ради №11-14/662д від 22.09.2021 року.

Представник заявника зазначає, що при перевірці наданих спадкоємицею документів, нотаріусом було виявлено відсутність документів, що встановлюють родинні відносини заявника ОСОБА_5 з померлою ОСОБА_3 . Та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини з померлою. При цьому нотаріус не зазначив, що родинні відносини між бабусею та онукою в даному випадку мають бути саме на рівні першого ступеня споріднення, а не іншого, та якою нормою закону встановлена така вимога.

Представник заявка вказує, що під час складання заповіту ОСОБА_6 дійсно вважала заявницю своєю онукою, оскільки їх пов`язувало багато років спільних родинних зв`язків. Вважає, що заявниця є онука ОСОБА_3 , але не прямого споріднення, а троюрідного, так як є донькою племінниці ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_8 , виданого Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 12.09.1986 року, cвідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_9 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_9 , довідкою Мурафськоі сільської ради про одруження ОСОБА_10 .

З метою виправлення помилки у заповіті, заявник звернулася до Мурафськоі сільської ради, яка посвідчувала заповіт. Однак, їй було відмовлено обґрунтовуючи тим, що при посвідчені заповіту від імені ОСОБА_3 , вимоги законодавства були виконані, а перед підписанням заповідачем заповіт був ним прочитаний та будь-яких зауважень щодо написання зроблено не було, а тому внести виправлення у заповіт неможливо.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшої реалізації своїх спадкових прав, а тому викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника- ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника- ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2023 року о 10.00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Запропонувати заінтересованій особі направити до 07 вересня 2023 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко