Справа № 393/408/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, за участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новгородка та їй виповнилось повних 17 років, на даний час вона ще не досягла повноліття. В 2021 році вона познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Тому, вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2 . Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна, термін 18-20 тижнів, що підтверджується довідкою КП «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №705 від 29.06.2023 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують проти укладення шлюбу із ОСОБА_2 20.07.2023р. вона з ОСОБА_2 бажає зареєструвати шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану. ОСОБА_2 працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально. В зв`язку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 та допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що в 2021 році познайомилась із ОСОБА_2 та між ними склалися дуже щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, хочуть створити сім`ю. Тому, вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , оскільки на даний час вона вже вагітна, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу. ОСОБА_2 працює та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально. В зв`язку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 та допустити негайне виконання рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити, оскільки шлюб відповідає інтересам її доньки ОСОБА_1 , яка на даний час вагітна та вона разом з ОСОБА_2 бажають створити сім`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити вказану заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, та задовольнити подану заяву.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши заяви інших заінтересованих осіб, матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новгородка Новгородківський район Кіровоградська область, її батьками є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2006 року.

На момент розгляду судом заяви, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2006 року та копії паспорту № НОМЕР_2 виданого 27.03.2020 року, заявниці виповнилось 17 років та на даний час вона не досягла повноліття.

Відповідно до довідки №705 виданої КНП «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області від 29.06.2023р., вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на «Д» обліку в жіночій консультації та перебуває на 18-20 тижні вагітності.

Згідно позовної заяви та пояснень самої заявниці, остання в 2021 році познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Тому, вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2 . Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу. ОСОБА_2 працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально. В зв`язку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 та допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Батьки заявниці не заперечують проти шлюбу їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, разом з тим, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці на шлюб згодні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Крім того, стаття 430 ЦПК має виключний перелік підстав для негайного виконання рішення суду. Даною статтею не передбачено негайне виконання рішення суду про надання права на шлюб.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право на шлюб з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 12.07.2023 року

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ