Справа № 278/2148/17
Провадження №2/278/658/23
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря судового засідання Вербовської Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник відповідача 10.07.2023 року - адвокат Баньківський В.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі, який просив зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку Житомирським апеляційним судом справи №278/1716/21. В обґрунтування такого клопотання зазначив, що на даний час дане рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року, у справі №278/1716/21 переглядається Житомирським апеляційним судом та в залежності від результату його розгляду буде підтверджене або спростоване право власності ОСОБА_1 на спірний будинок, а від так і наявність спору між сторонами. Вступ рішення в законну силу буде виключати предмет спору, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Представник позивача, адвокат Дмитрієва Ж.А. подала заяву про розгляд заяви про зупинення справи без її участі та без участі позивача, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача, адвокат Баньківський В.В. подав заяву про розгляд клопотання про зупинення справи без його участі та без участі відповідача, заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 року по справі №278/1716/21 позовну заяву ОСОБА_3 до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок - задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.09.2007 року «Про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна», яким надано дозвіл на оформлення права власності ОСОБА_2 на 52/100 ідеальних часток та ОСОБА_5 на 48/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, видане 19.10.2007 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 , яке посвідчує право власності останньої на 52/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, видане 19.10.2007 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 , яке посвідчує право власності останньої на 48/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.05.2023 року по справі №278/1716/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та можливість зупинити провадження у даній справі, оскільки вступ рішення по справі №278/1716/21 в законну силу буде виключати предмет спору, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ нерухомого майна до перегляду судового рішення в апеляційному порядку Житомирським апеляційним судом справи № 278/1716/21.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Інна Зубчук