Справа № 147/343/23
Провадження № 2/147/145/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Богачук І.Ю.

представника відповідача адвоката Яворського С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

22 березня 2023 року представник позивача адвокат Красіловський В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 у справі № 147/343/23 (провадження 2/147/145/23) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 30 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18 липня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Яворським С.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: 1/ з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; адреса місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26 А): наявні відомості (включаючи відомості з актового запису) про дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості щодо батьків ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці; відомості щодо батьків ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці; наявні відомості (включаючи відомості з актового запису) про дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2/ з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (адреса місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59): інформацію щодо осіб, які були зареєстровані по АДРЕСА_1 станом на 28 лютого 2018 року; інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді; інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді; інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді. В обгрунтування клопотання зазначає, спадкодавець ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . В акті про не проживання фізичної особи від 06.08.2019 (доданий з відзивом) зазначено, що ОСОБА_1 не проживає протягом останніх семи років за адресою АДРЕСА_2 . В довідці квартального комітету «Вінниченко» від 21.08.2019 № 878 (доданий з відзивом) зазначено, що ОСОБА_1 не проживає протягом останніх семи років за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_3 . Отже, докази спростовують доводи позивача про постійне проживання зі спадкодавцем з серпня 2012 року по 28.02.2018. В матеріалах даної справи не має заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини у передбачений шестимісячний строк після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 . Довідка приватного нотаріуса, що ОСОБА_1 подала заяву у березні 2021 року про прийняття нею спадщини, - підтверджує те, що ОСОБА_1 не подала у 6-ти місячний строк заяву про прийняття спадщини, пропустила строк для прийняття спадщини після ОСОБА_11 , а позовні вимоги незаконні. Акт про не проживання фізичної особи від 06.08.2019, довідка квартального комітету «Вінниченко» від 21.08.2019 р. за місцем реєстрації ОСОБА_1 , постанова Вінницького апеляційного суду від 02.03.2021 у справі № 127/8111/20 підтверджують те, що ОСОБА_1 не проживала за місцем своєї реєстрації, а тому не є спадкоємцем, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 не прийняла у передбачений шестимісячний строк спадщину після ОСОБА_11 , що підтверджується зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини лише 25.03.2021 за № 103 (як зазначено у копії рішення суду від 01.02.2023 у справі 147/1363/21). Разом з тим, у даній справі позивач подала копію свідоцтва про одруження, в якому зазначено її чоловіка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 народилися двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З часу укладення шлюбу ОСОБА_1 не проживала за місцем реєстрації, а постійно проживає зі своєю сім`єю та батьками чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, витребувані відомості та інформація про дітей ОСОБА_1 , їх зареєстроване місце проживання, можуть підтвердити обставини постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю за іншою адресою, ніж зазначає позивачка, а також спростують аргументи ОСОБА_1 про постійне проживання з серпня 2012 року про 28.02.2018 разом із ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, вважає необхідним витребувати відомості про дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки незалучення до участі в даній справі всіх його спадкоємців може бути підставою для скасування судового рішення.

Зазначені відомості та інформацію мають Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості до Державного реєстру актів цивільного стану про народження фізичних осіб, а Департамент адміністративних послуг надає послуги з реєстрації місця проживання.

Також представник вказав, що заходи для самостійного отримання вказаних доказів не вживалися, оскільки відомості та інформація містять персональні дані фізичних осіб, а тому одержання їх самостійно не можливе, лише за ухвалою суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Яворський С.С. підтримав подане клопотання про витребування доказів, просить задовольнити. Додатково зазначив, що дані докази необхідні для подальшого розгляду справи та стосуються предмету доказування.

Представник позивача - адвокат Богачук І.Ю. в підготовчому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, та вказала, що витребувана інформація не стосується предмету доказування в даній справі.

Відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від вказаних учасників не надходило.

Суд, вислухавши позицію учасників щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням доводів наведених в клопотанні представника відповідача, заперечень щодо задоволення поданого позову, з метою підтвердження чи спростування доводів позицій сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, оскільки така може містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та стосуються предмету доказування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; адреса місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26 А):

- наявні відомості (включаючи відомості з актового запису) про дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості щодо батьків ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці;

- відомості щодо батьків ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці;

- наявні відомості (включаючи відомості з актового запису) про дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (адреса місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59):

- інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на АДРЕСА_1 станом на 28 лютого 2018 року;

- інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді;

- інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді;

- інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06.08.2012 по 28.02.2018 та на день надання відповіді.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування на 14.30 год. 09 серпня 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак