Номер провадження 6/756/216/23
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

14 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чунжина Вадима Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чунжин В.С. звернувся до суду зі заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі № 756/11958/19, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 02 червня 2023 року отримано виконавчий лист № 756/11958/19 на виконання рішення в частині вимог заявлених позивачем ОСОБА_1 .

У виконавчому листі у пункті «Резолютивна частина рішення» зазначено «Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок оплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1 , у опалювальному сезоні 2017-2018 та 2018-2019 років з урахуванням опалювальної площі квартири».

Проте, в резолютивній частині рішення від 24 листопада 2020 року по справі № 756/11958/19 зазначено, що стосовно задоволення позовних вимог ОСОБА_1 : «Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок оплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_2 у опалювальному сезоні 2017-2018 та 2018-2019 років з урахуванням опалювальної площі квартири».

Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, в якому усунуто описку ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року, скасовано рішення суду першої інстанції в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок за опалювальний період 2017-2018 року по квартирам АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , й ухвалено нове про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного у виконавчому листі від 02 червня 2023 року № 756/11958/19 з виконання рішення у справі щодо позивача ОСОБА_1 слід виправити помилки, а саме зазначити вірним квартира АДРЕСА_4 замість квартири АДРЕСА_3 та виправити речення, замість : «у опалювальному сезоні 2017-2018 та 2018-2019 років з урахуванням опалювальної площі квартири» викласти у редакції : «у опалювальному сезоні 2018-2019 років з урахуванням опалювальної площі квартири».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року у справі № 756/11958/19 (2/756/1874/20) задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок оплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1 у опалювальному сезоні 2017-2018 та 2018-2019 років з урахуванням опалювальної площі квартири. Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок оплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_2 у опалювальному сезоні 2017-2018 та 2018-2019 років з урахуванням опалювальної площі квартири. У іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено. Залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в дохід держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року в частині зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок сплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_2 у опалювальному сезоні 2017-2018 років скасувати та в частині ухвалено рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в дохід держави судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року виправлено описку в постанові Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року у мотивувальній та резолютивній частинах постанови:

«З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок сплати за централізоване опалення квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 у опалювальному сезоні 2017-2018 років не підлягають до задоволення.».

- «Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду в частині зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок сплати за централізоване опалення квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 у опалювальному сезоні 2017-2018 років не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції цій частині ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального, і порушенням норм процесуального права, і підлягає скасуванню в цій частині з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог у відповідності до ст. 376 ЦПК України.»

- «Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року в частині зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок сплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 у опалювальному сезоні 2017-2018 років скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.».

На виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 24 листопада 2020 року по цивільній справі № 756/1874/20, міститься помилки, а саме: не вірно вказано номер квартири позивача ОСОБА_1 та не вірно вказано опалювальний сезон з урахуванням опалювальної площі квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що при оформленні виконавчого листа № 756/11958/19 було допущено помилки, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у виконавчому листі номер квартири ОСОБА_1 «№ 2» замість «№ 190» та виправити речення у виконавчому листі шляхом виключення періоду опалювального сезону 2017-2018 років та викласти в наступній редакції: «у опалювальному сезоні 2018-2019 років з урахуванням опалювальної площі квартири».

На підставі виклаендого, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чунжина Вадима Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 756/11958/19, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року вірним вважати: «Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок оплати за централізоване опалення квартири АДРЕСА_2 , у опалювальному сезоні 2018-2019 років з урахуванням опалювальної площі квартири».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14 липня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик