Справа № 367/5523/21
Провадження № 2/367/1841/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

20 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чевгуз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання рішення про передачу земельної ділянки у власність та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

До суду від представника ОСОБА_2 адвоката Шевченко Н.В. надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі.

Клопотання мотивоване по тим підставам, що для вирішення питання про те, чи дійсно межі земельної ділянки площею 0,04 га з кадастровим номером :01:114:0230 по АДРЕСА_1 накладаються на межі земельної ділянки 0,1 га з кадастровим номером :01:114:0145 по АДРЕСА_2 необхідні спеціальні знання, а тому в даній справі має бути призначена судова земельно-технічна експертиза.

1.Просить призначити у цивільній справі № 367/5523/21 судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:відновити в натурі на місцевості межі земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :01:114:0145 по АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 ; визначити, чи накладаються межі земельної ділянкиОСОБА_3 площею 0,04 га з кадастровим номером :01:114:0230 по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1 га з кадастровим номером :01:114:0145 по АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Центру будівельних та земельних експертиз (м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф. 6).Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинити.

В судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/5523/21 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання рішення про передачу земельної ділянки у власність та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Центру будівельних та земельних експертиз (м. Житомир, вул. Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

2.Відновити в натурі на місцевості межі земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :01:114:0145 по АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 .

3.Визначити, чи накладаються межі земельної ділянкиОСОБА_3 площею 0,04 га з кадастровим номером :01:114:0230 по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1 га з кадастровим номером :01:114:0145 по АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий