Провадження № 22-ц/801/1426/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

18 липня 2023 рокуСправа № 127/25916/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Голоти Л.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячука Віталія Володимировича задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Не погодившись із такою ухвалою, 08 червня 2023 року засобами поштового зв`язку надіслана апеляційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаного подання відмовити.

15 червня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Вінницького міського суду Вінницької області.

10 липня 2023 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, разом із апеляційною скаргою скаржником надіслано засобами поштового зв`язку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року, яка мотивована тим, що 10 травня 2023 року він мав намір перетнути державний кордон, однак у перетині кордону йому було відмовлено та прикордонниками вручено відповідне рішення, із якого він дізнався, що йому відмовлено в перетинанні державного кордону України на підставі вказаної ухвали. 23 травня 2023 року ним було подано до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про отримання повного тексту цієї ухвали, яку він отримав в той же день.

За загальним правилом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року була винесена без участі ОСОБА_1 (а.с.63).

Згідно із супровідним листом Вінницького міського суду Вінницької області 06 листопада 2014 року на поштову адресу ОСОБА_1 направлено копію цієї ухвали (а.с.64), однак доказів отримання ним її тоді матеріали справи не містять. Дану копію ухвали він отримав лише 23 травня 2023 року на підставі його заяви (а.с.69).

За таких обставин, надсилаючи апеляційну скаргу 08 червня 2023 року засобами поштового зв`язку, скаржник подав її в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цієї ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 02 серпня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Ю.Б. Войтко

Л.О. Голота