ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Боклач А.Є., стягувача - ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Мельниченко Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленим обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року адвокат Мельниченко В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.01.2022, виданий Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/25380/21 за заявою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.01.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено зазначену заяву ОСОБА_1 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття найстаршої дитини, починаючи з 13 грудня 2021 року. Однак, як вказує заявник, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 у справі № 753/21987/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів відкрито провадження, а тому заявник вважає, що між сторонами наявний спір щодо місця проживання дітей і вказана обставина унеможливлювала видачу судового наказу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

06 жовтня 2022 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року прийнято заяву про перегляд судового наказу за нововиявленим обставинами до провадження та призначено її розгляд на 19 квітня 2023 року.

Представник заявника та заявник в судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Стягувач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами . Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

З матеріалів справи слідує, що на підставі заяви ОСОБА_1 Дарицьким районни судом м Кива видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття найстаршої дитини, починаючи з 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 відкрито провадження у справі № 753/21987/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей і стягнення аліментів та на час розгляду цієї заяви розгляд справи № 753/21987/21 триває.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2004 у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46) процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Перегляд рішень, ухвал та судових наказів у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в цивільному судочинстві. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Як передбачено ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Дослідивши зміст документів, доданих до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 про відкриття провадження у справі № 753/21987/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, суд встановив, що на дату звенення ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу та на цей час між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, за результатами вирішення якого буде визначено у кого з батьків існує право на стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначені юридичні факти мають істотне значення для вирішення питання про видачу сдового наказу, існували на час розгляду заяви, не були відомі суду та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За таких обставин наявні підстави для скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 423,429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мельниченко Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 04 січня 2022 року у справі №753/25380/21за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 04 січня 2022 року по справі №753/25380/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття найстаршої дитини, починаючи з 13 грудня 2021 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик