Справа 729/575/23
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Спадщину після її смерті прийняла вона та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, в якому все своє майно заповів сину ОСОБА_2 . Вона має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька, так як на час відкриття спадщини досягла пенсійного віку та прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Також із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 . Право на частину житлового будинку за вказаною вище адресою мала ОСОБА_3 , але свідоцтво про право власності не отримала, право власності на вказану частину будинку не зареєстроване. частина житлового будинку належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. ОСОБА_5 успадкував частину будинку після смерті дружини, але не оформив своїх спадкових прав. Вона бажає оформити право власності на успадковані після смерті батьків частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, однак у видачі свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи викладене, просить визнати за нею право власності на 1/4 та 1/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Позивачка та відповідачі в судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаною вище адресою.
Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України був ОСОБА_5 , чоловік спадкодавиці, який своєчасно прийняв спадщину фактом сумісного проживання разом зі спадкодавицею.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася її дочка, ОСОБА_1 , позивачка в справі.
У зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на частину житлового будинку за ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку позивачці в справі нотаріусом було відмовлено шляхом винесення постанови 14.03.2023 (а.с.24).
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та частину частину будинку, яку він успадкував після смерті дружини
За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 17.06.2010, в якому все своє майно заповів сину, ОСОБА_2 .
Із заявою про прийняття спадщини за законом відповідно до ст. 1241 ЦК України звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1 ; із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син спадкодавця - ОСОБА_2 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/16 частину спадкового майна ОСОБА_1 було відмовлено шляхом винесення постанови державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори 14.03.2023 (а.с. 25).
У відповідності до довідки Ніжинського МБТІ від 18.10.2022, право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 не зареєстроване.
Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Враховуючи те, що спадкодавці померли, спадкоємицею на частину спадщини, яка прийняла спадщину є позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, єдиними шляхом реалізації її права є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1241, 1261, ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 57, 9 кв. м., житловою площею 28, 4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину житлового будинку загальною площею 57, 9 кв. м., житловою площею 28, 4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко