САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/603/23
Провадження №2/726/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися в інтересах позивачки ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який 29.10.2010 року розірвано рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці. У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.02.2022 року у справі №726/2141/21 стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки та неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, а саме 10.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.02.2022 року відповідач звернувся до Чернівецького апеляційного суду зі скаргою та постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року змінено рішення Садгірського районного суду від 02.02.2022 року, а саме зменшено призначений судом розмір стягуваних аліментів до 1500,00 гривень на кожну дитину щомісячно.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що у відповідача відбулися зміни його матеріального становища, пов`язані з отриманням регулярного доходу у вигляді грошового забезпечення та щомісячних грошових винагород військовослужбовця Збройних Сил України, та те, що розмір аліментів, які на сьогоднішній день відповідач сплачує на користь позивача відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.02.2022 року у справі №726/2141/21 в твердій грошовій сумі (1500,00 гривень) є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж, позивач зазначає, що після досягнення повноліття дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на 4-му курсі Комунального закладу «Чернівецький обласний коледж мистецтв імені Сидора Воробкевича на денній формі навчання, відповідач припинив сплачувати аліменти на користь позивача та ухиляється від обов`язку щодо утримання повнолітньої дочки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, тобто, вона набула повної цивільної дієздатності та досягла повноліття.

Звертає увагу суду, що після досягнення ОСОБА_4 повноліття, відповідач зупинив виплату на утримання доньки та продовжив виплату на утримання неповнолітнього сина в розмір 1500 гривень.

Однак, після досягнення повноліття їхня спільна донька продовжує навчання, не має ніякого джерела доходів, і надалі знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги необхідної як для навчання так і для інших потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників, фізичний та духовний розвиток).

Звертає увагу суду на те, що вона одна не має можливості самостійно в повній мірі утримувати дітей та забезпечувати для них необхідний рівень життя, тому потребує зміни способу стягнення аліментів, що стягуються на її користь за рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.02.2022 року у твердій грошовій сумі на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування покращення матеріального становища відповідача позивач зазначає, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, має звання сержанта, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та має регулярний дохід у вигляді грошового забезпечення та щомісячних грошових винагород.

Тобто, на сьогоднішній день відповідач отримує дохід, який значно покращив його матеріальне становище з моменту ухвалення Чернівецьким апеляційним судом постанови від 05 квітня 2022 року у справі №726/2141/21, що надає йому можливість сплачувати аліменти у новому, більшому розмірі.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.02.2022 року у справі №726/2141/21 у твердій грошовій сумі з ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , реквізити: IBAN НОМЕР_4 , банк одержувач АТ КБ «Приватбанк») на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у частці від доходу в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , реквізити: IBAN НОМЕР_4 , банк одержувач АТ КБ «Приватбанк») аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача всі понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву на позов в якому зазначив, що визнає позовні вимоги частково. Зазначає, що не має підстав стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки вона завершує повне навчання 30 червня 2023 року у віці 19 років, а тому вимога про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання задоволенню не підлягає.

У відповідача від другого шлюбу є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку також необхідно утримувати та забезпечувати, яка є хворою та перебуває на «Д» обліку неврології ендокринолога, тому стягнення з нього 1/4 його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 є значним розміром для відповідача, та таким, що ставить останнього у скрутне матеріальне становище, тому вважає, що стягнення з відповідача 1/5 його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 є цілком достатнім.

Звертає увагу суду, що у нього на утриманні також перебуває важко хвора дружина, яка потребує постійного та дорого вартісного лікування, що підтверджується випискою лікаря.

Разом з цим, у відповідача варикозне розширення підшкірних вен обох кінцівок в системі великої підшкірної вени та потребує хірургічної операції.

Просить суд відмовити у вимозі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку ( доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 визначивши їх у частці від доходу в розмірі 1/5 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Свідоцтвом про народження від 13 липня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Свідоцтвом про народження від 02 березня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 2000 гривень щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до досягненням ними повноліття. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.04.2022 року рішення Садгірського районного суду м.Чернівці змінено та визнано до стягнення з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1500 гривень на кожну дитину (а.с. 22-26).

Довідкою Комунального закладу «Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв імені Сидора Воробкевича» від 15.05.2023 року підтверджується, що ОСОБА_4 навчається на четвертому курсі на спеціалізації «Народна хореографія» та термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с.75).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 15 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №916 (а.с.59).

Свідоцтвом про народження від 20.01.2012 року підтверджується, що у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_6 (а.с.57).

З довідок про медичне обстеження вбачається, що дружина відповідача потребує систематичного лікування та фінансового забезпечення (а.с. 66-74).

Довідкою Західного судинного центру та ОКНП «Чернівецької обласної клінічної лікарні» встановлено, що у ОСОБА_3 варикозне розширення підшкірних вен та потребує лікування (а.с.76, 119-123).

Довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка» від 29.05.2023 року підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку в лікаря невролога та ендокринолога (а.с.77).

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1-3ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, належить врахувати, що в силу вимог статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» аліменти у розмірі, визначеному рішенням від 02.02.2022 року, є не достатніми для нормального розвитку та забезпечення мінімальних потреб дитини.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, , суд враховує факт проживання сина ОСОБА_3 з матір`ю, його вік, матеріальний стан позивачки, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, зміну матеріального становища відповідача, який має систематичний дохід та стан здоров`я платника аліментів, який потребує лікування, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка», а також те, що він виконував рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.02.2022 року, яке було змінено Чернівецьким апеляційним судом та сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1500 гривень, а тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки, підлягають частковому задоволенню. Слід змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5 від частини його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача, та сприятиме забезпеченню кращих інтересів дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на день винесення рішення повнолітня донька ОСОБА_4 30.06.2023 року закінчила навчання у Комунальному закладі «Чернівецький обласний фаховий коледж», що підтверджується довідкою від 15 травня 2023 року (А.с.75).

Враховуючи постанову Пленуму ВСУ про те, що стягнення аліментів у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішення законної сили, та те, що ОСОБА_4 закінчила навчання тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися до 23 річного віку - слід відмовити.

З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи наведене, ст.51 Конституції України, ст.ст.7,180,182,183,184,191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,4,5,6,7,10,11,12,13,17,18,76-81,223,259,263,264,265,268,280-284,288,289,352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 02.02.2022 року у справі №726/2141/21 у твердій грошовій сумі з ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , реквізити: IBAN НОМЕР_4 , банк одержувач АТ КБ «Приватбанк») на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у частці від доходу в розмірі 1/5 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 гривень в дохід держави.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Садгірського районного суду від 02.02.2022 року по цивільній справі № 726/2141/21.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.02.2022 року за цивільній справі №726/2141/21 - відкликати.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.03.2023 року по цивільній справі №726/603/23 - відкликати.

Копію ухвали направити Третьому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) - для виконання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк