Справа № 484/266/23
Провадження № 22-ц/812/715/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, з подальшою індексацією відповідно до Закону, на період її навчання, починаючи з 16.01.2023 р. і до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 20 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан.

В клопотанняі про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що розмір необхідного до сплати судового збору становить більше 5% від річного доходу апелянта.

Згідно ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник повинен навести доводи, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази для підтвердження цих доводів.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 на підтвердження незадовільного (скрутного) матеріального становища не надав ніяких доказів, а саме того, що він на даний час не працює та не має доходів, що в нього відсутні на особових рахунках кошти. Наявна в матеріалах довідка від 21 березня 2023 року №214 про заробітну плату за період з 07.11.2022 по 28.02.2023 не свідчить про відсутність інших доходів на момент звернення з апеляційною скаргою.

Зазначені обставини є недоліком апеляційної скарги, які перешкоджають вирішенню питання як про звільнення від сплати судового збору, так і відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати відомості з податкової інспекції про отримані доходи або про відсутність доходів, докази відсутності на особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору, або довідку про перебування на обліку в центрі зайнятості та наявність статусу безробітного.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надання відомостей з податкової інспекції про отримані доходи або про відсутність доходів, доказів відсутності на особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору, докази понесених витрат на лікування, довідку про перебування на обліку в центрі зайнятості та наявність статусу безробітного.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова