Справа № 2-5023/05
№ 2-о/183/206/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних Кардаш І.В., Сергєєвої Н.А.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить призначити його опікуном над його рідню сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві заявник зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та зараз знаходиться на його утриманні. Його сестра на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2005 року народження вже було визнано недієздатною, оскільки сестра з 1992 року перебувала на обліку у лікаря психіатра і є інвалідом з дитинства, без строково. Через хворобу сестра не здатна до самообслуговування та постійно залежить від інших осіб, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через характер хвороби потребує постійної опіки.

З моменту смерті батьків, сестрою постійно опікувалася бабуся ОСОБА_2 , оскільки вона постійно потребує, як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За своїм станом здоров`я, вона не може самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися нею та вчиняти будь-які правочини.

Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів № 550 від 20 липня 2005 року бабусю ОСОБА_2 було призначено опікуном над сестрою ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла і на сьогоднішній день спеціалісти ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області повідомили заявника про необхідність прийняття рішення суду з вказаного питання про призначення іншого опікуна над його сестрою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, свою заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. Крім цього, в матеріалах справи міститься подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 26 квітня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому рада опіки та піклуванням вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2005 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів від 20 липня 2005 року над ОСОБА_1 призначено опікуном її бабусю ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла опікун недієздатної онуки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2307.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серія МСЕ-ДНА-01 № 594779 від 30 жовтня 2007 року.

Заявник за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та утриманню сестри ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ст. 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатній особі опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,58,60,75 ЦК України, ст.ст.3,10,209,258-259,263-265,295-297,300,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Кардаш І.В.,

Сергєєва Н.А.