Справа № 134/786/23
Провадження № 2/134/182/2023
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

за участю: секретаря судового засідання Балух О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою судді від 22 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи. 20.06.2023 на адресу суду надійшли відомості, що відповідач ОСОБА_2 по теперішній час перебуває у полоні збройних формувань російської федерації. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку. З фотокопії сповіщення сім`ї №200 від 20.02.2023 №1619/390/393 складеної командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що командир відділення кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.02.2023 вважається таким, що знаходиться в полоні збройних формувань російської федерації. Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З урахуванням викладеного, для вирішення справи по суті, з урахуванням того, що в матеріалах справи наявна фотокопія сповіщення № 200, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Керуючись ст. 81, 84, 196-198, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Витребувані відомості надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що у відповідності до приписів ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: