Справа № 524/2852/23
Провадження № 2/524/1495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. Копію ухвали надіслано сторонам.

30.06.2023 року відповідачем АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» подано відзив на позовну заяву, у якому зазначають, що станом на день звернення з позовом до суду позивачу виплачено 12884,83 грн. в рахунок оплати заробітної плати за попередній за звітнім місяць. Залишок заборгованості складав 12000 грн. Посилаються на те, що позивачем не надано довідку АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про нараховану, але невиплачену заробітну плату.

07.07.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Матяшем О.О. подано відповідь на відзив. Вказує, що довідка по виплатам за період з 03.03.2022 року по 23.06.2023 року, яка долучена відповідачем до відзиву не зареєстрована відповідно до правил діловодства, відсутній підпис директора, відсутня печатка підприємства, а отже не може підтверджувати виплату ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі на його рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.п. 2,4,5,6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач та відповідач зловживаючи процесуальними правами не надають доказів на підтвердження обставин на які посилаються в поданих процесуальних документах.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини справи та встановити суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, яка підлягає стягненню та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Враховуючи предмет доказування у вказаній справі, наявність спору щодо розміру заборгованості по заробітній платі, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 виписку про рух коштів з карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я за період з березня 2022 року по червень 2023 року включно та від відповідача АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» належним чином оформлені та засвідчені довідки про нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 та про виплату заборгованості по заробітній платі за період з березня 2022 року по червень 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 260 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Витребувати відОСОБА_1 виписку про рух коштів з карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я за період з березня 2022 року по червень 2023 року включно.

Витребувати від Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», 9 належним чином оформлені та засвідчені:

-довідку про нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 станом на день його звільнення з підприємства30.08.2022 р.;

- довідку про виплату заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за період з березня 2022 року по червень 2023 року.

Витребувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк