Справа №: 398/3405/23
провадження №: 2-о/398/160/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних Кримченко Г.М., Купченко Л.О.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника заявника - лікаря-психіатра Мозгового В.О.,

прокурора Поташенка А.В.,

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Бзарова Р.В.,

представника органу опіки та піклування - Лінкевича К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована : АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_1 10.07.2023р. о 22.30 годині була доставлена до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» бригадою центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області (№ супровідного листка 1840) у супроводі співробітників поліції як невідома особа жіночої статі в зв`язку з неадекватною поведінкою ходила по вулиці, смикала дверні ручки автомобілів, на зауваження не реагувала, розмахувала руками, поводилась неадекватно, з співробітниками поліції та швидкої спілкуватись відмовилась. Внесена до реєстру ЄО №12239 від 10.07.2023р. Підчас госпіталізації до закладу поводилась неадекватно - чинила опір співробітникам, намагалась кудись йти, відмахувалась руками, проявляла агресію, продуктивному мовному контакту була недоступна, на запитання не відповідала, жодну інформацію про себе не надавала. З анамнезу відомо, що гр. ОСОБА_1 психічно хворіє з 2015 року, вперше перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з 17.11.2015 року по 25.11.2015 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, неуточнений тип перебігу, галюцинаторно - параноїдний синдром, емоційно - вольове зниження, була виписана з покращенням психічного стану, що підтверджується даними в амбулаторній карті пацієнта №494/2015. Після виписки з стаціонару до психіатра КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за допомогою не зверталась, в 2017, 2019, 2022 та 2023 році до закладу звертались батьки та син гр. ОСОБА_1 в зв`язку з погіршенням її психічного стану. Зі слів родичів в 2015 та 2019 році лікувалась в закладі з надання стаціонарної психіатричної допомоги в м. Ірпінь.

За думкою комісії лікарів-психіатрів хвора являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, її лікування можливе лише у умовах стаціонару.

Хвора письмової проінформованої згоди на госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не надавала, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника лікар - психіатр Мозговий В.О. підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній просив задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_1 до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує. Зазначила, що почуває себе добре та не відчуває необхідності у лікуванні. Пояснення родичів щодо її погроз застосувати відносно родичів фізичне насильство підтверджує, але зауважує на тому, що це були пусті погрози, насправді не збиралася їм зашкодити. Відмову від їжі заперечувала, вважає, що харчується нормально і в достатній кількості, здатна сама себе обслуговувати.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бзаров Р.В. проти задоволення заяви заперечує.

Прокурор Поташенко А.В. вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в інтересах ОСОБА_1 .

Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування - Лінкевич К.М. вважає заяву такою, що підлягає задоволенню задля забезпечення права ОСОБА_1 на належну кваліфіковану медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , суду пояснила, що остання після смерті чоловіка психічно захворіла. Після проходження лікування стан доньки покращився. Донька мешкала в м. Ірпінь зі своїм сином, постійно дзвонила батькам та спілкувалася з ними. В зв`язку з війною ОСОБА_1 13.05.2022 року виїхала з м. Ірпінь до м. Олександрія. Стан здоров`я доньки значно погіршився, мова несвязна, постійно кудись і від когось тікає. Свідок разом з чоловіком, батьком ОСОБА_1 , переїхали мешкати на дачу, та надали власну квартиру у користування ОСОБА_1 та її синові. Вони часто навідували ОСОБА_1 за місцем мешкання оскільки остання перестала за собою доглядати, собі готувати їжу, сильно схудла, почала відлучатися з дому у нічний час доби, одного разу її розшукували через поліцію і знайшли в м. Кіровоград, повернули додому. Погрожувала батькові ножем, бо він хотів винести сміття з квартири. Кинула в неї банку з гарячою їжею, усіляко виявляє агресію та погрожує отруїти усіх газом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників провадження, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно із ч. ч. 2, 5ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 10.07.2023 р. о 22.30 годині була доставлена до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» бригадою центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області (№ супровідного листка 1840), та госпіталізована у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу.

При обстеженні ОСОБА_3 11.07.2023 року лікарем-психіатром: агресивна, кричить до лікаря, періодично до чогось прислуховується, неохайна, значно зниженого живлення, фон настрою знижений, нестійкий, легко дратується, афектується, озлоблюється, вислови не завжди по суті, звучать маячні ідеї впливу, емоційно дивна, неадекватна, нестійка, до свого стану не критична, відмовляється від надання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до рішення лікарської консультативної комісії КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.07.2023 року встановлено: наявність у ОСОБА_1 тяжкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми; наявність відомостей про агресивні дії, які становлять безпосередню небезпеку для життя та здоров`я оточуючих; високу вірогідність скоєння хворою небезпечних дій у разі ненадання їй своєчасної психіатричної допомоги, яка можлива лише в умовах психіатричного стаціонару; відсутність усвідомленої згоди хворої на лікування та відмова від будь - якої психіатричної допомоги. Лікарська консультативна комісія дійшла висновку про доцільність госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару в примусовому порядку, відповідно до ст.14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Лікар-психіатр Мозговий В.О. підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання ОСОБА_1 та зазначив про необхідність проходження курсу лікування у стаціонарних умовах.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого хронічного психічного розладу, суд вважає заяву Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 до стаціонарного відділення закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Керуючись ст.ст.14, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.07.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова

Присяжні Г.М. Кримченко

Л.О. Купченко