Справа № 481/1122/23
Провадж.№ 2/481/241/2023
УХВАЛА

/про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним/

15.08.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

представника позивача адвоката Ганги Д.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Матвієнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції із застосуванням апаратно - програмного комплексу VKZ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Ганга Д.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , про поділ майна.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.05.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу про його право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

13.06.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду, відзив на позов та зустрічну позовну заяву проподіл спільного майна подружжя, яку просила об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

29.06.2023 на електронну адресу суду надійшов від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ганги Д.Г. відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просив об`єднати в одне провадження зустрічний позов разом із первісним.

Відповідачка та її представник, адвокат Матвієнко В.В. в підготовчому судовому засіданні просили об`єднати в одне провадження зустрічний позов разом із первісним позовом та надати час для відповіді на відзив.

Представник позивача, адвокат Ганга Д.Г. не заперечував проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне долучити відзив на позов ОСОБА_5 до матеріалів справи, зустрічний позов ОСОБА_5 об`єднати з первісним позовом ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, а також долучити поданий 29.06.2023 представником позивача ОСОБА_2 , адвокатом Ганга Д.Г. відзив на зустрічну позовну заяву до матеріалів справи.

Оскільки представником відповідача за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву у справі виникла необхідність у наданні позивачу та її представник за зустрічним позовом строку для подачі відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, тому підготовче засідання по вказаній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 193, 197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Долучити поданий ОСОБА_5 відзив на позов.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна.

Долучити поданий ОСОБА_3 відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні яке проводиться в режимі відеоконференції оголосити перерву до 10 год. 00 хв. - 12 вересня 2023 року.

Надати можливість позивачу та її представнику за зустрічним позовом подати відповідь на відзив по зустрічному позову, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу та його представнику за зустрічним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://nb.mk.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА