Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/781/14-ц

провадження № 2-во/152/1/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Шалавінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

11.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки, у якій зазначила, що 23 травня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №152/781/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення набрало законної сили 03 червня 2014 року.

У вказаному рішенні було допущено описку, а саме не вірно зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 просить виправити вказану описку в судовому рішенні.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкрито провадження, розгляд заяви призначено на 17.07.2023 (а.с.6).

ОСОБА_1 згідно другого пункту прохальної частини заяви про виправлення описки, просить розгляд заяви провести у її відсутності (а.с.1).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

За правилами ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду у справі № 152/781/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу допущено описку, а саме невірно зазначено дошлюбне прізвище позивача: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену при ухваленні 23 травня 2014 року рішення у справі №152/781/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В абзаці другому описової частини рішення слова «дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » замінити словами « дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року у справі №152/781/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 17.07.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська