Справа №638/5985/23
Провадження № 2-о/638/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2016 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 19 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою.

12 липня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л.М. до суду подано клопотання про витребування з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи 273/2023.

В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника посилалась, що вказана спадкова справа зможе підтвердити законність отримання права на спадкове майно ОСОБА_1 після смерті його матері, проте самостійно подати такий доказ вони не мають можливості.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву у якій просив судове засідання провести за його відсутності.

Заінтересована особа, яка діє в інтересах неповнолітньої особи не з`явився в судове засідання, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під?їзд, 4 поверх, к.591-595): належним чином посвідчену копію спадкової справи 273/2023 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.