Справа № 214/3719/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаїховська І.Б. розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю. про виправлення описки в судовому рішенні, -

Встановив

12 грудня 2022 року за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено позовні вимоги про стягнення в солідарному порядкуз відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 35825,25грн., інфляційні витрати 10576,63 грн., 3% річних 3119,10 грн. та витрати по сплаті судового збору по 1135,00 грн. з кожного.

29 червня 2023 року до суду звернувся представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шевченко Ю. з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

000Дослідженням змісту судового наказу від 23.11.2022 року встановлено, що судом під ухвалення наказу невірно зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з боржників. Замість вірної «124,05» грн., зазначено не вірно «128,10 » грн.

Судом встановлено, що по тексту рішення, в тому числі у його вступній та резолютивній частині допущені описки, які підлягають виправленню: у вступній частині рішення найменування відповідачів (ПІБ) замість ОСОБА_6 зазначити ОСОБА_1 ; у п.3 рішення найменування відповідачів (ПІБ) замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; у п.8 рішення замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; п.9 рішення викласти в наступній редакції: «відповідно до виписки з Особового рахунку № НОМЕР_1 (комунальна квартира) за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 з 14.07.2006 р., ОСОБА_2 з 01.08.1997 р. та ОСОБА_3 з 26.02.2010 р. (а.с.4)»; п.10 рішення викласти в наступній редакції: «Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за централізоване опалення за період з 01.04.2014 р. по 01.04.2021 р. становить основний борг 41748,16 грн., інфляційні витрати 8147,46 грн. та 3% річних 3021,63 грн.»; у п.23 рішення виправити адресу замість АДРЕСА_2 , та особовий рахунок № НОМЕР_2 вказати адресу АДРЕСА_1 та номер особового рахунку № НОМЕР_1 ; у п.24 рішення замість періоду з 01.10.2013 року по 30.06.2021 року вказати період з 01.04.2014 р. по 01.04.2021 р., замість суми 35825,25 грн. вказати 41748,16 грн.; у п.28 рішення виправити розмір заборгованості замість 10576,63 грн. інфляційних витрат та 30119,10 грн. -3% річних вказати 8147,46 грн. інфляційних витрат та 3021,63 грн. -3% річних; у п.29 рішення виправити ПІБ відповідачів замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;в резолютивній частині в абзацах 1 та 2 виправити найменування відповідачів (ПІБ) замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , замість адреси АДРЕСА_2 вказати АДРЕСА_1 , а також, замість періоду з 01.10.2013 року по 30.06.2021 року вказати період з 01.04.2014 р. по 01.04.2021 р., та замість суми основного боргу 35825,25 грн. вказати 41748,16 грн., замість 10576,63 грн. інфляційних витрат та 30119,10 грн. -3% річних вказати 8147,46 грн. інфляційних витрат та 3021,63 грн. -3% річних; в резолютивній частині в абзаці 3 рішення виправити ПІБ відповідачів замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

Ухвалив;

1.Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Ю.Шевченко про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2.Виправити описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/3719/21 від 12.12.2022 року, а саме:

2.1.у вступній частині рішення найменування відповідачів (ПІБ) замість ОСОБА_6 зазначити ОСОБА_1 ;

2.2.у п.3 рішення найменування відповідачів (ПІБ) замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

2.3.у п.8 рішення замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

2.4.п.9 рішення викласти в наступній редакції: «відповідно до виписки з Особового рахунку № НОМЕР_1 (комунальна квартира) за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 з 14.07.2006 р., ОСОБА_2 з 01.08.1997 р. та ОСОБА_3 з 26.02.2010 р. (а.с.4)»;

2.5.п.10 рішення викласти в наступній редакції: «Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за централізоване опалення за період з 01.04.2014 р. по 01.04.2021 р. становить основний борг 41748,16 грн., інфляційні витрати 8147,46 грн. та 3% річних 3021,63 грн.»;

2.6.у п.23 рішення виправити адресу замість АДРЕСА_2 , та особовий рахунок № НОМЕР_2 вказати адресу АДРЕСА_1 та номер особового рахунку № НОМЕР_1 ;

2.7.у п.24 рішення замість періоду з 01.10.2013 року по 30.06.2021 року вказати період з 01.04.2014 р. по 01.04.2021 р., замість суми 35825,25 грн. вказати 41748,16 грн.; у п.28 рішення виправити розмір заборгованості замість 10576,63 грн. інфляційних витрат та 30119,10 грн. -3% річних вказати 8147,46 грн. інфляційних витрат та 3021,63 грн. -3% річних;

2.8.у п.29 рішення виправити ПІБ відповідачів замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;в резолютивній частині в абзацах 1 та 2 виправити найменування відповідачів (ПІБ) замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , замість адреси АДРЕСА_2 вказати АДРЕСА_1 , а також, замість періоду з 01.10.2013 року по 30.06.2021 року вказати період з 01.04.2014 р. по 01.04.2021 р., та замість суми основного боргу 35825,25 грн. вказати 41748,16 грн., замість 10576,63 грн. інфляційних витрат та 30119,10 грн. -3% річних вказати 8147,46 грн. інфляційних витрат та 3021,63 грн. -3% річних;

2.9.в резолютивній частині в абзаці 3 рішення виправити ПІБ відповідачів замість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Малаховська