Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/3118/22

Номер провадження № 2/545/195/23

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу

у с т а н о в и в:

29.07.2022 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, що надаються позивачем по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, за місцем проживання відповідача встановлено лічильник природного газу (ЗВТ) типу Gallus-2000 G-4 зав. № U00973635, при огляді якого 09.12.2021 представниками АТ «Харківгаз» виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (пломба заводу виробника викликає сумнів), за результатами чого складено акт про порушення № КН 001631 від 09.12.2021.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, вартість витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки), витрати пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в загальному розмірі 41657,21 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2022 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву. Вказав, що позов не визнає у повному обсязі, вважає його не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, він страждає на психічне захворювання - параноїдну шизофренію та знаходиться під наглядом психіатра, тому під час складання в його присутності акта, він погано розумів значення своїх дій і не міг дати об`єктивну оцінку своїм діям, по-друге, типовий договір з ОСОБА_1 не укладався та пропозиція про укладання договору не направлялась, по-третє він стверджує, що ніякого без облікованого об`єму газу ним спожито не було.

Від представника АТ «Харківгаз» Тузко Н.Г. на адресу суду 05.01.2023 року надійшла відповідь на відзив, в якій представник зазначає що: термін подачі відзиву на позовну заяву пропущений, клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відсутнє; не надано доказів, що відповідача визнано недієздатним; акт про порушення складався в присутності відповідача (особи, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), що підтверджує споживання природного газу; названі порушення в акті про порушення та акті експертизи доводять несанкціоноване втручання в роботу лічильника та факт викривлення даних обліку природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 19.01.2023 року подав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому акцентує увагу на тому, що виявлені порушення у пломбуванні лічильника не свідчать про наявність викривлення даних обліку природного газу, яке є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу і тому просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» відмовити.

Представник позивача у судові засідання не з`являлася, надавала до суду заяви, в яких просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подавав. Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик ОСОБА_1 , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч.1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Споживачем природного газу відповідно до типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №118381 від 15.03.2009, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006р. №938 є ОСОБА_2 , яка померла (а.с.28-31). ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу, що надає АТ «Харківгаз».

Відповідно акту про порушення №КН 001631 від 09.12.2021 представниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду газового лічильника виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (пломба заводу виробника визиває сумніви) з даним актом ознайомлено споживача, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 на акті, без зауважень (а.с.17-18).

Згідно з актом № 001631 від 09.12.2021 проведено демонтаж лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав. № U00973635 для проведення експертизи до Метрологічного Центру АТ «Харківгаз» (а.с.19).

Відповідно до акта № 001631 від 09.12.2021 виявлено порушення, а саме: пломба заводу виробника визиває сумніви (а.с.20).

Згідно акта експертизи лічильника газу №1943 від 16.12.2021 встановлено, що несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Gallus-2000 G-4 зав. № U00973635 мало місце, що призвело до викривлення даних обліку природного газу (а.с.21).

Відповідно довідки про непридатність законодавчого регулювання засобу вимірювальної техніки №39-1-3/99164 від 16.12.2021 року встановлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника Gallus-2000 G-4 зав. № U00973635. Наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою лічильника (а.с.22).

Згідно протоколу №1-КН від 20.01.2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення №КН 001631 від 09.12.2021 та проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу (а.с.13-14).

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.01.2022 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розглянутого на засіданні комісії з розгляду актів про порушення від 20 січня 2022 року, розраховано обсяг не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, у розмірі 942,26 м3; за період з 04.10.2021 року по 09.12.2021року витрати газу за граничними об`ємами споживання склала 1515,98 м3, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 573,72 м3; вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 36361,91 грн(а.с.15).

Згідно з розрахунком вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника від 20.01.2022, загальна вартість витрат становить 5295,30 (а.с.16).

Споживачу ОСОБА_1 02.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено вимогу про погашення заборгованості з рахунками на оплату,копія протоколу засідання комісії, копія акту-розрахунку необлікованого (донарахованого)об`єму природного газу, копія розрахунку витрат,пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу (а.с.24-27).

Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРМ споживачі, утому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Типовий договір розподілу природного газу затверджено Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року.

Згідно з п. 3 глави 3 розділ VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 4 глави 3 розділу VI Кодекс ГРМ договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Пунктом 2 глави 1 розділу 6 Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Пунктом 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Згідно з п.8 глави 9 Розділу X Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений Факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно з пунктом 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, який набрав чинності 04 грудня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Відповідно до підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.

Згідно з пунктом 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Згідно з п.п. 3, 5 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Відповідно п.п.8, 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

Згідно з п.п.1 п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п.12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) у результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню у повному розмірі, а саме: 41657,21грн, з них 36361,91 грн - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та 5295,30 грн витрат, пов`язаних з експертизою і встановленням нового ЗВТ.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 12-13,141,263,264,265,279,ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (, юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 36361,91 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (, юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) вартість витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5295,30 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (, юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн., на рахунок № НОМЕР_4 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», , місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП , НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ