14 липня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 15640,80 доларів США та 2000 грн, внесених на рахунки в АТ "Укрексімбанк"; визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 грошових коштів в сумі 15640,80 доларів США та 2000 грн, внесених на рахунки в АТ "Укрексімбанк"; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 15640,80 доларів США та 2000 грн, внесених на рахунки в АТ "Укрексімбанк". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн 58 коп у відшкодування судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу, так як до ухвалення судового рішення представник позивача заявив про подання доказів на підтвердження розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Позивач 14 червня 2023 року звернулася до суду із заявою, поданною представником позивача Кітовським В.Л., про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь 14000 грн витрат на правничу допомогу.

В судове засідання сторонни не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги від 28 квітня 2021 року, укладений між Адвокатським бюро «Віталія Кітовського» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.1 вказаного договору бюро зобов`язується здійснювати захист, представництво або надати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з п.3.1 договору винагорода (гонорар) бюро за надання правничої допомоги за цим договором встановлюється у фіксованому розмірі та погоджується сторонами у кожному випадку надання правничої допомоги. Розмір фактичних витрат бюро при виконанні цього договору погоджується сторонами окремо.

28 квітня 2021 року АБ «Віталія Кітовського» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 28 квітня 2021 року.

Згідно з п.1 додаткової угоди бюро зобов`язується зібрати докази, підготувати позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, здійснювати представництво у суді першої інстанції, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги.

Сторони в п.2 додаткової угоди погодили, що гонорар бюро за правничу допомогу становить 14000 грн та має бути сплачений не пізніше 3 календарних днів з моменту ухвалення судового рішення у справі. Вказаний обов`язок може бути виконаний клієнтом достровоко. Аванс у розмірі 7000 грн сплачується до подання позовної заяви.

Повноваження представника позивача ОСОБА_4 підтверджуються долученим до справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1031689 від 28 жовтня 2021 року.

Позивач сплатила на рахунок АБ «Віталія Кітовського» 14000 грн за договором від 28 квітня 2021 року, що підтверджується меморіальним ордером № @2PL552213 від 17 вересня 2021 року та платіжною інструкцією № @2PL219480 від 11 червня 2023 року.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.

З огляду на сладність справи, ціну позову та значенням справи для позивача суд не вважає розмір здійснених останньою витрат на оплату послуг адвоката неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката.

Враховуючи, що позов задоволено частково, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 137, 141, 246, 258-259, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя