Провадження №2/522/878/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивачки - адвоката Досковського В.Г.,

представника відповідачки адвоката Іванової Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про залучення співвідповідача та про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права на частку в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права на частку в спільному майні.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Досковського В.Г. до суду надійшла заява в якій просить залучити до участі у справі як співвідповідачаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ) в особі законного представника - ОСОБА_4 (зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що за змістом ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, залученню до участі у справі в якості співвідповідача як спадкоємець ОСОБА_5 і відповідно спадкоємець частини майна після смерті ОСОБА_6 підлягає його малолітня донька ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_4 .

Також Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Досковського В.Г. до суду надійшла заява про виклик свідків у справі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Досковський В.Г. заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Іванова Г.С., у підготовчому засіданні проти задоволення заяв заперечувала.

Суд, вивчивши доводи поданих заяв, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту положень ст. 48 ЦПК України вбачається, що відповідачем є особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача малолітньої ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_4 , представник позивача посилається на те, що малолітня ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 і є, відповідно, спадкоємцем частини майна після смерті ОСОБА_6 .

Разом з тим суд враховує, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2023 року у задоволенні заяви представника позивача про залучення правонаступника до участі у справі відмовлено, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрито.

З огляду на викладене, враховуючи, що відносини щодо спадкування після померлого ОСОБА_5 не є предметом спору у даній справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 , в особі законного представника - ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає достатнім для повного та об`єктивного розгляду справи обмежити кількість вказаних представником позивачки свідків до чотирьох осіб, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині виклику та допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а додатки до заяви про виклик свідків підлягають повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 51, 91, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про залучення співвідповідача, відмовити.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про виклик свідків, задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

- ОСОБА_13 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Додатки до заяви про виклик свідків повернути заявнику.

Про місце, дату та час додатково повідомити свідків після призначення справи до судового розгляду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун