головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ - задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 124, загальною площею 5,90 квадратних метра, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 частини нежитлового приміщення № 124, загальною площею 5,90 квадратних метра, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 частини нежитлового приміщення № 124, загальною площею 5,90 квадратних метра, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8732,00 грн.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2023 року заяву представника позивача - адвоката Горбового В.А. про ухвалення додаткового рішення суду по справі №761/33953/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 22 червня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено 23 травня 2023 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 22 червня 2023 року, апеляційну скаргу було подано 22 червня 2023 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба