Справа №345/3253/23
Провадження № 2-о/345/110/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки від 05.07.1960 з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . 05.07.1960 на ім`я ОСОБА_3 було заповнено російською мовою трудову книжку. Після того, як 07.11.1965 було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 , вона змінила прізвище на ОСОБА_5 . Запис про зміну прізвища на ОСОБА_5 зроблено на першій сторінці трудової книжки. У її паспорті українською мовою прізвище зазначено ОСОБА_5 , а російською мовою ОСОБА_6 .

Рішенням від 15.06.2023 № 72 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй відмовили у перерахуванні пенсії в частині врахування стажу набутого до 01.01.2004 у зв`язку з тим, що у трудовій книжці на першій сторінці прізвище російською мовою « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним заявниці російською мовою « ОСОБА_6 ». Встановлення факту необхідне їй для зарахування періодів роботи з 1960 по 1965 роки до трудового стажу.

Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу слухати за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 12.07.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

20.07.2023 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу слухати за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

трудова книжка від 05.07.1960 видана на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Трудова книжка від 04.04.1984 видана на ім`я « ОСОБА_8 » (а.с. 7 на звороті).

Вкладиш до трудової книжки НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_8 » (а.с. 8 на звороті).

Про те, що прізвище заявниці ОСОБА_5 підтверджується наступними документами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 17.11.2015 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області в якому українською мовою прізвище заяниці вказане ОСОБА_5 , а російською мовою ОСОБА_6 , та карткою платника податків на ім`я ОСОБА_1 від 30.11.2015 (а.с. 3);

- свідоцтвом про одруження від 08.11.1965 серії НОМЕР_4 , в якому вказано, що заявниця змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (а.с. 5).

Рішенням від 15.06.2023 № 72 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявниці відмовили у перерахуванні пенсії в частині врахування стажу набутого до 01.01.2004 у зв`язку з тим, що у трудовій книжці на першій сторінці прізвище останньої російською мовою « ОСОБА_5 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с. 14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні трудової книжки, заповненої 05.07.1960, та вкладишу до трудової книжки НОМЕР_2 , судом встановлено, що у них зазначено прізвище заявниці ОСОБА_5 , замість правильного прізвища - ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_6 ), що могло виникнути внаслідок невірного перекладу прізвища заявниці на російську мову.

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, зокрема, підтвердити свій трудовий стаж для перерахунку пенсії.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниці немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від 05.07.1960 з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, адреса: вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя