ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2023 року

м. Харків

справа № 2-1685/11

провадження № 22-ц/818/1375/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чуб Сергія Володимировича на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

На вказане судове рішення, 15 червня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Чуб Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу.

29 червня 2023 року на запит суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з наданих суду матеріалів справи № 2-1685/11, а саме: доповідної суду першої інстанції про те, що цивільна справа №2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за спливом строків зберігання у 2017 році.

Згідно ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Оскільки справу №2-1685/11 знищено за закінченням строку зберігання й питання про відновлення провадження судом першої інстанції не вирішувалось, Харківський апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чуб Сергія Володимировича на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо. Судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т.ч. у зв`язку із закінченням строків її зберігання) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду на виконання ч.3 ст.365 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали цивільної справи №2-1685/11 слід повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі №2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після вирішення судом першої інстанції питання про відновлення провадження по справі №2-1685/11 за вищевказаним позовом справа підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 260, 261, 365, 488, 490 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна