У Х В А Л А

Справа №338/977/23

19 липня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.

присяжних Іванківа С.М.,

Курилюк Л.І.,

з участю : секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що сестра є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП. Хвороба проявилась у неї на першому році життя і на сьогоднішній день лікуванню не піддається. В 2022 році їй повторно визначена I А група інвалідності. Сестра страждає психічним розладом, у зв`язку з цим, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Такий висновок міститься також у довідці до акту МСЕК від 23.08.2022 року. Визнання недієздатною сестри необхідне для оформлення над нею опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просив призначити у справі таку експертизу. У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має I-шу групу інвалідності. Згідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_2 виставлений діагноз спастична квадриплегія (двійна геміплегія внаслідок ДЦП) із вираженим спастичним тетрапарезом, акнтом на ноги, контрактурами стегон та стоп, вираженим порушенням загальної рухової функції, потребою сторонньої допомоги, дизартрією, окоруховими розладами, легким когнітивним зниженням. Також наявний хронічний, стійкий психічний розлад.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 . Вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку слід направити на виконання експертам Івано-Франківської Філії Судово-Психіатричних експертиз Державної Установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 у силу свого психічного здоров`я брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії Судово-Психіатричних експертиз Державної Установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в КНП «Богородчанська районна лікарня» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка за минулою потребою буде повернена.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні С.М. Іванків

Л.І. Курилюк