Справа № 366/1425/23
Провадження № 2/366/320/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов наступним.

13.11.2013 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати з позивачкою.

На підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 13.11.2013 року у справі № 366/3260/13-ц з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання спільної дитини до досягнення повноліття.

У вересні 2022 року, син вступив до Державного університету телекомунікацій та навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», що підтверджується довідкою, виданою Державним університетом телекомунікацій від 13.04.2023 року № 1044, строк закінчення навчання 30.06.2026. Відповідно до договору № 22/1-КІД-40 від 19.09.2022 року навчання є платним, загальна вартість становить 109 120 грн. (27 280 грн. за один навчальний рік). Крім того, необхідно сплачувати за проживання в гуртожитку.

Дитина навчається на денній формі навчання, на умовах повної компенсації затрат, стипендії не отримує, додаткових доходів не має. Позивач утримує сина лише за свої кошти та на аліменти, які відповідач сплачував за рішенням суду, але цих коштів не вистачає, оскільки необхідно оплачувати навчання, купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за гуртожиток, відвідування факультативних занять, харчуватися, купувати одяг та ін.

Відповідач є здоровим та працездатним, офіційно працює у філії «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України», тому позивач, вважає, що він має змогу надавати дитині матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рух справи

18.05.2023 року позов надійшов до суду.

19.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 19.06.2023 року та відкладено на 18.07.2023 року за клопотанням відповідача.

10.07.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у позовних вимогах позивача, посилаючись на те, що він, як батько, жодним чином, не уникав зустрічей, спілкування та виховання свого сина ОСОБА_3 . Завжди бере участь у матеріальному забезпеченні своїх дітей, у тому числі й ОСОБА_4 , надає кошти та здійснює всі необхідні дітям витрати, організовує сімейний відпочинок, оздоровлення та спільне проведення часу. При цьому, регулярно виплачує аліменти в повному розмірі, відповідно до рішення суду з дотриманням строків платежів. Зауважує, що 50% від необхідної для навчання суми, він особисто передав ОСОБА_4 у минулому році. Наголошує, що згоден оплачувати навчання свого сина і надалі, але вважає за доцільне, з метою недопущення маніпулювань з боку позивача у майбутньому, здійснювати оплату навчання в повному обсязі на особистий рахунок ОСОБА_4 , що буде відкритий в будь-якому банку, на його вибір.

Відповідач зазначає, що позивачкою у позові свідомо не зазначено факту наявності ще однієї їхньої спільної неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 16 % від усіх видів свого заробітку, а також того, що відповідач виховує ще одного свого повнолітнього сина від попереднього шлюбу, ОСОБА_6 , без отримання жодних виплат від колишньої дружини. Владислав наразі проживає разом із відповідачем та знаходиться на його повному утриманні, оскільки також навчається на платній основі на денній формі навчання у Національній академії Служби безпеки України без отримання стипендії.

При цьому відповідач також зауважує, що він не перебуває в офіційному шлюбі, але проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, ОСОБА_7 , спільно з якою виховують двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також повнолітнього сина відповідача, ОСОБА_10 та ведуть спільне господарство. Тому він (відповідач), як голова сімї, повинен забезпечувати свою сім`ю.

Доходи відповідача складаються з його офіційної заробітної плати, інших джерел прибутку він не має.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з`явилась. Про час, дату та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. 18.07.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частина від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 18.07.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнає стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частина від усіх видів його заробітку (доходу).

Керуючись ч.3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 44 /а.с.7/;

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13.11.2013 року у справі №366/3260/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.10.2013 року до повноліття дитини /а.с.12/;

28.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та навчається на 1-му курсі ОС «Бакалавр» денної форми навчання Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», в Державному університеті телекомунікацій з 19.09.2022 року з фінансуванням за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року. Зазначене підтверджується студентським квитком серія НОМЕР_2 /а.с.13/, довідкою Державного університету телекомунікацій від 13.04.2023 року №1044 /а.с.14/, договорами про надання платної освітньої послуги та про навчання у Державному університеті телекомунікацій від 19.09.2022 року /а.с.15,16/.

З копії квитанції про плату за навчання від 01.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_3 , навчальний рік 2022/2023, на рахунок Державного Університету телекомунікацій 27 280 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят грн., 00 коп.) /а.с.17/.

З копії платіжної інструкції від 25.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за гуртожиток ОСОБА_3 на навчальний 2022/2023 рік, 8000 грн. (вісім тисяч грн.) /а.с.18/.

Суд звертає увагу, що походження сплачених коштів лише від позивача, з урахуванням письмових пояснень-заперечень відповідача, не доведено, але це не впливає на рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно, заяву позивача від 18.07.2023 року про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, аліменти у розмірі 1/5 частина з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення від дня звернення до суду і до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Судовий збір

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який продовжує навчатись, аліменти у розмірі 1/5 частина заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, 18.05.2023 року, до закінчення навчання в Державному університеті телекомунікацій, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.).

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 18.07.2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.П. Слободян