Справа № 639/3773/23
Провадження № 2/639/1584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02.06.1990 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 669.

Заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана представником позивача адвокатом Тимошенко Людмилою Володимирівною, яка діє на підставі ордеру.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту 8 ч. 3 ст. 175, частини 5 ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

За змістом п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження реєстрації шлюбу з відповідачем позивачем надано: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.10.2022 Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що 02.06.1990 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 669. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі № 636/1213/22, яке набрало законної сили 10.07.2023, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2022 Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, про що і зазначено у рішенні суду Чугуївського міського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі № 636/1213/22.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що після набрання законної сили рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі № 636/1213/22, позивач зверталась до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для одержання відповідного свідоцтва про шлюб згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження її реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду доказів на підтвердження її реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії цього документу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК