Справа №293/1082/23
Провадження № 2/293/379/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить стягнувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Згідно з п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем на підтвердження викладених в позові обставин не зазначено про докази наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, наявності у відповідача нерухомого майна; не зазначено докази існуючих або можливих джерел доходів їх розміри.

Лише зазначення у позовній заяві про те, що відповідач працездатний та має можливість утримувати неповнолітню дитину без підтвердження таких доводів документально суперечить нормам ст.ст.175,177 ЦПК України щодо змісту позовних вимог.

Суд також звертає увагу позивача, що в прохальна частина позовної заяви не відповідає обставинам викладеним в змісті позову, а саме: в прохальній частині позову позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а в змісті позову позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій гршовій сумі у розмірі 2833грн., що суперечить прохальній частині позову.

Крім того, слід зазначити, що із змісту позовної заяви вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , однак, на підтвердження вказаної обставини, позивачем не надано доказів та не зазначено в позові, якими доказами підтверджується спільне проживання матері та дитини.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ