УХВАЛА

"17" липня 2023 р. Справа № 596/558/23

Провадження № 2/596/204/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю представника позивача адвоката Вальчук М.М.

представника відповідача Луків Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за правилами загального позовного провадження питання щодо прийняття зустрічного позову Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та акту-розрахунку, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» про захист прав споживачів, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ щодо задоволення акта про порушення від 30.01.2023 року №002267, який складений відносно ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 14.03.2023 року в розмірі 212 670,56 гривень; зобов`язати ПрАТ «Тернопільгаз» відновити газопостачання до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2023 року даний позов прийнятий до розгляду, провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

15.05.2023 року до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 212 670,56 гривень за необліковані об`єми природного газу та судові витрати. Представник ПрАТ «Тернопільгаз» посилається на те, що первісний позов ОСОБА_1 від 05.04.2023 року та даний зустрічний позов ПрАТ «Тернопільгаз» взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, які стосуються порушення позивачем за первісним позовом Кодексу газорозподільних систем щодо несанкціонованого газопроводу. ОСОБА_1 оскаржується рішення ПрАТ «Тернопільгаз» щодо задоволення акту про порушення № 002267 від 30.01.2023 року, а ПрАТ «Тернопільгаз» за цим позовом просить стягнути заборгованість, яка виникла в результаті задоволення комісією акту про порушення №002267 від 30.01.2023 року. При цьому, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому просить суд прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Вальчук М.М. в підготовчому судовому засіданні вважає, що зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий поза межами встановленого строку, встановленого ст.193 ЦПК України.

Представник відповідача ПрАТ «Тернопільгаз» Луків Р.М. в підготовчому судовому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Суд, дослідивши зустрічний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та акту-розрахунку, зобов`язання відповідача вчинити певні дії та зустрічний позов необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним.

Зустрічна позовна заява подана в строк, встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України, тому доводи представника позивача про недотримання встановленого строку для його подання, свого підтвердження не знайшли.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

П.4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,177,193,194,197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та акту-розрахунку, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/558/23.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення їй відповіді на відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митражик Е.М.