Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4720/23
У Х В А Л А

21.07.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕлітФінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович; Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондарєва О.С. звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕлітФінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович; Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, вчинений 25 січня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №334, про стягнення з ОСОБА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Еліт Фінанс» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 770/12-2005 від 12 грудня 2005 року, з усіма додатками та додатковими угодами, на загальну суму 233 017 грн. 15 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки заборгованість у виконавчому написі не є безспірною, отже факт наявності даного виконавчого напису порушує права позивача, також нотаріусом не дотримано положень ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів за якими вчиняється виконавчий напис по стягненню заборгованості у безспірному порядку, а саме вчинено виконавчий напис на підставі Кредитного договору, який не був нотаріально посвідчений, поза межами строків позовної давності.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви, представником позивача в п.3 Позовної заяви викладено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», кредитну справу за договором № 770/12-2005, який був укладений боржником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з ВАТ КБ «Надра» (); Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.08.2020 року та витяг з реєстру відступлених вимог за кредитними зобов`язаннями.

Вимоги клопотання обгрунтовано тим, що витребувані докази можуть підтвердити доводи позивача про спірність заборгованості та неправомірність видачі виконавчого напису, а кредитна справа за договором № 770/12-2005, який був укладений боржником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з ВАТ КБ «Надра» (, Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.08.2020 року і витяг з реєстру відступлених вимог за кредитними зобов`язаннями мають знаходитись у Відповідача, оскільки останній стверджує, що він є правонаступником за вимогами первісного Кредитора і звертався до приватного нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису.

Одночасно з цим, доступ до оригіналів кредитної справи має виключно кредитор, окрім того такі містять банківську таємницю і не надаються третім особам, більше того, жодних повідомлень про зміну Кредитора у зобов`язанні Позивач не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подане у встановлений строк, відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та є обґрунтованим, суд приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню і у відповідача по справі слід витребувати оригінали кредитної справи за договором № 770/12-2005, який був укладений боржником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з ВАТ КБ «Надра» (); Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.08.2020 року та витягу з реєстру відступлених вимог за кредитними зобов`язаннями.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондарєвої Олени Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕлітФінанс», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович; Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, 03035, м. Київ, пл.Солом`янська, буд.2) кредитну справу за договором № 770/12-2005, який був укладений боржником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з ВАТ КБ «Надра» (); Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.08.2020 року та витяг з реєстру відступлених вимог за кредитними зобов`язаннями.

Докази направити безпосередньо до Виноградівськогоо районного суду Закарпатської області (місто Виноградів, вулиця Тюльпанів, будинок 24, індекс: 90300) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко