Номер провадження: 22-ц/813/6704/23
Справа № 2-2401/11
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни в виконавчому провадженні № 61289974 за заявою стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста»,-

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця Шевченко Т.С. задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21.06.2023 року представник Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки ухвалу було постановлено без повідомлення і виклику сторін, про її існування дізналася з ЄДРСР 16.06.2023 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити представнику Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни строк апеляційного оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 жовтня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе