Справа № 375/421/22
Провадження № 2/375/46/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чорненької О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 09 листопада 2022 року представник позивача адвокат Заліський Б.С. підтримав, подане разом із позовною заявою, клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11 травня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експертів від 20.04.2023 № 65/12 за результатами проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у вказаній цивільній справі з додатками.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року поновлено провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання призначено на 13 годину 19 червня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, натомість через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявлений нею позов просить задоволити та поділити житловий будинок і господарські споруди та земельнуц ділянку по 2 варіанту, запропонованому висновком судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи у цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув. Однак, чкерез канцелярію суду подав заяву про відкладенння підготовчого судового засідання, призначеного на 19 червня 2023 року.

З оляду на викладене, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 години 24 липня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 заявлений нею позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримала та просила його задовольнити. Вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Заліський Б.С., позицію своєї довірительки щодо заявленого нею позову підтримав та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та при винесенні рішення просив суд урахувати, його позицію щодо поділу майна у натурі, викладену у відзиві на заяву про уточнення позову.

Інших клопотань не надходило.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.76, 81, 84, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Заліський Богдан Сергійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4578/10 від 21.07.2011, договір про надання правової допомоги від 03.05.2022, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1230945 від 17.05.2022, місце здійснення діяльності: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 17, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

представник відповідача: ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 903/10 від 28.12.1995, договір про надання правової допомоги від 23.11.2022, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1310751 від 24.11.2022, місце здійснення діяльності: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 6, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.моб. НОМЕР_3.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА