Справа № 750/1606/23
Провадження № 2-др/750/17/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши без повідомлення сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/1606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ВВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
30 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7329,20 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У лютому 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ВВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2023 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ВВ» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням - реального збитку у розмірі 13440 грн., упущеної вигоди у розмірі 2160 грн., а всього 15600 грн.Переведено на ОСОБА_1 права і обов`язки покупця за договором поставки № 161 від 09.01.2020.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ВВ» 3% річні у розмірі 1377 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 6006 грн. та пені у сумі 10834 грн. 89 коп., а всього 18218 грн. 16 коп. та 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішується у відсутність сторін.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України.

За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачу правничу допомогу надавав адвокат Коверзнев Д.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 04.01.2022, додаткової угоди № 1 від 01.02.2023 та ордеру серії СВ № 1005850.

Згідно квитанції про прийняту плату за надані послуги позивач сплатив згідно договору адвокату 7250 грн. та 79,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 7329,20 грн.

Керуючись ст. 141, 142, 258-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/1606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ВВ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «ВВ» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18, ) витрати на правничу допомогу в сумі 7329 грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя