Справа № 296/6803/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"18" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сидорчука Михайла Володимировича, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центральноого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 представника заявника ОСОБА_1 адвокат Сидорчук М.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, фактично ж заява про визнання батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника вказує, що метою встановлення такого факту є її звичайне людське бажання узаконити родинні стосунки малолітнього сина з його покійним батьком, який загинув захищаючи державу Україну.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Представник заявника у заяві вказує, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її звичайне людське бажання узаконити родинні стосунки малолітнього сина з його покійним батьком, який загинув захищаючи державу Україну, проте ним не вказано , як саме від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто яка мета встановлення даного факту, оскільки встановлення факту батьківства може породжувати багато наслідків, зокрема, виплату пенсії по втраті годувальника, отримання грошових виплати за фактом загибелі батька (оскільки заява містить такі відомості, що він помер), отримання спадщини після ОСОБА_4 і тому подібне.

Від мети встановлення юридичного факту залежить коло заінтересованих осіб у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином а усунення недоліків заяви представнику заявника чи самому заявнику необхідно вказати, як саме від встановлення факту батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після встановлення мити визначити коло заінтересованих осіб

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвакота ОСОБА_5 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства- залишити без руху.

Надати представнику заявника ОСОБА_5 чи самому заявнику ОСОБА_1 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз`яснити зявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 18.07.2023

Суддя В. М. Шкиря