Номер провадження: 22-ц/813/6791/23
Справа № 494/761/23
Головуючий у першій інстанції Панчишин А.Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу адвоката Бикової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання, а саме стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 36568,0 грн.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 31 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року позовну заяву вирішено вважати неподаною та повернути позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Бикова Оксана Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. ІВ обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд в ухвалі зазначає, що позивачем не виконано вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви. Проте апелянт вказує, що 08 червня 2023 року ОСОБА_1 вимоги Березівського районного суду Одеської області щодо усунення недоліків виконані та до суду направлено відповідні підтверджуючі документи, що у свою чергу, спростовує висновок суду про невиконання вимог суду. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти відправлення надійшло на адресу суду 12 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 13 червня 2023 року, апеляційну скаргу відправлено безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 27 червня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, який згідно положень п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп..

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бикової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбаченест ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк