Справа № 158/2677/22 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/754/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коростелкіної Юлії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про поновлення батьківський прав, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 липня 2023 року призначено апеляційний розгляд цієї справи на 09 годину 25 липня 2023 року в приміщенні апеляційного суду.

18 липня 2023 року на адресу Волинського апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коростелкіної Ю. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 стаття 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» перевірка - процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.

Перевірка кваліфікованого електронного підпису чи печатки проводиться будь-якою особою з метою отримання інформації про дійсність чи недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки (пункт 82 Вимог у сфері електронних довірчих послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2018 року № 992).

Клопотання подане до апеляційного суду в електронній формі засобами електронного поштового зв`язку. Однак подане клопотання не засвідчене кваліфікованим електронним підписом особи, яка його подала, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити дійсність накладення на такий документ електронного цифрового підпису та належність його особі, яка подає клопотання.

Крім цього, як передбачено частиною 2 статті 212 ЦПК України, копія заяви про участь учасника справи в режимі відеоконференції не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи. Доказів того, що представником позивача - адвокатом Коростелкіною Ю. І. направлено відповідну заяву іншим учасникам справи суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коростелкіної Ю. І. слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коростелкіної Юлії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про поновлення батьківський прав повернути адвокату Коростелкіній Юлії Ігорівні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді