Справа № 296/9020/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 липня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №296/9020/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2023 року у даній справі цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 01.10.2018 в розмірі 260 057,57 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2023 року без змін.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить розстрочити виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2023 року у справі №296/9020/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 01.10.2018 в розмірі 260 057,57 грн та судових витрат в розмірі 3 900,86 грн, а всього 263 958 грн 43 коп, на 12 місяців, затвердивши наступний графік виконання судового рішення:

- до 01.09.2023 року - 21996,54 грн; до 01.10.2023 року - 21996,54 грн; до 01.11.2023 року - 21996,54 грн; до 01.12.2023 року - 21996,54 грн; до 01.01.2024 року - 21996,54 грн; до 01.02.2024 року - 21996,54 грн; до 01.03.2024 року - 21996,54 грн; до 01.04.2024 року - 21996,54 грн; до 01.05.2024 року - 21996,54 грн; до 01.06.2024 року - 21996,54 грн; до 01.07.2024 року - 21996,54 грн; до 01.08.2024 року - 21996,49 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 головуючою суддею для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду визначено ОСОБА_2 та 14.07.2023 вказану вище заяву передано судді для розгляду.

Статтею 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Перевіряючи подану ОСОБА_1 заяву про розстрочення виконання рішення суду на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, на виконання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, в поданій заяві про розстрочення виконання рішення суду заявником ОСОБА_1 не зазначено прізвище та ініціали судді яка розглядала справу.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду подана без додержання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська