Справа № 351/886/23
Номер провадження №2/351/409/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2023 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 08 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Снятинського районного суду від 18.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина тривалий час проживає разом із батьком по АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні, а відповідач проживає окремо за місцем своє ї реєстрації.

Мати дитини жодних стосунків із сином не підтримує, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Дитина вже тривалий час позбавлена піклування матері.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була офіційно повідомлена на веб- сайті суду в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутності, заочно.

Представник органу опіки та піклування Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав та заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 18.09.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно Рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 11.08.2022р. №252-19/20, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька.

Згідно наданого суду висновку органу опіки та піклування Снятинської міської ради вбачається, що з моменту фактичного припинення спільного проживання мати перестала цікавитись сином та ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дитини, ОСОБА_1 , повідомив, що лише він займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. У характеристиці, виданої навчальним закладом де навчається малолітній ОСОБА_3 , вказано, що дитина проживає біля батька, останній відповідально ставиться до виховання та навчання сина, підтримує постійний зв`язок із школою та класним керівником, завжди відвідує батьківські збори. 23 травня 2023 року ОСОБА_2 з`явилась до Служби у справах дітей і усно повідомила, що в неї інша сім`я і вона не може контролювати чи не контролювати дитину та не зобов`язана нічого пояснювати. Малолітній ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 разом із батьком та бабусею ОСОБА_2 , 1966 р.н.в цегляному будинку із господарськими будівлями. Матеріально забезпечені, оскільки створені всі умови для проживання та розвитку дитини. А тому, Орган опіки та піклування Снятинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровану: АДРЕСА_2 батьківських (материнських) прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, актовий запис про народження № 14 від 14.02.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ