Справа №464/1633/19
пр № 2-с/464/144/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2019 у справі №464/1633/19 за заявою Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 24.05.2019 (справа №464/1633/19, провадження №2-н/464/430/19) стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 15.03.2019 в розмірі 2 959,54 грн та по 96,05 грн судового збору з кожного з боржників.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Цімура Я.В., 14.07.2023 звернулась в суд із заявою про поновлення строку на подання вказаної заяви та скасування судового наказу, з огляду на таке. Про видачу судового наказу вона не була обізнана, дізналась про такий лише 10.07.2023, виявивши своє прізвище в реєстрі боржників. Фактично копію судового наказу вона не отримувала, ознайомилась з його змістом в Єдиному реєстрі судових рішень 10.07.2023. Вона категорично заперечує взагалі наявність боргу за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вказаними послугами не користується взагалі, за вказаною в судовому наказі адресою не проживає, а лише зареєстрована, розмір заборгованості є необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1633/19, провадження №2-н/464/430/19, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 24 травня 2019 року (справа №464/1633/19, провадження №2-н/464/430/19) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 15.03.2019 в розмірі 2 959,54 грн та по 96,05 грн судового збору з кожного з боржників, - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Під Зуброю» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк