Справа № 177/885/23
Провадження № 2-о/177/40/23
У Х В А Л А

19.07.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду 03.05.2023 із указаною заявою та просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.05.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 05.05.2023 у частині витребування доказів, 25.05.2023 надійшла копія спадкової справи № 281/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

До розгляду справи по суті, від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданої ними заяви без розгляду.

Учасники засідання про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не прибули.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, неявка учасників процесу, належним чином повідомлених про розгляд справи та від яких не надійшло заяви про відкладення судового засідання з поважних причин, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Зі змісту ч. 3 ст. 13 ЦПК України слідує, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що від заявників надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: