Справа № 199/1719/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсними розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином посвідчену копію Розпорядження Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 18-12-2006 р. та витребувати з ОСОБА_2 оригінал відповідного свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18-12-2006 р.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що через канцелярії суду надала заяву.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про витребування доказів та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином посвідчену копію Розпорядження Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 18-12-2006 р..

В іншій частині клопотання слід відмовити оскільки докази, які просить витребувати позивач, не містять інформації щодо предмету доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином посвідчену копію Розпорядження Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 від 18-12-2006 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

17.07.2023