Справа № 686/3161/23
Провадження № 2/686/2326/23
УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2023 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Як вбачається із представлених матеріалів ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також згідно представленої довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася. Згідно представленої копії заповіту, який був складений 14.11.2011 року ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому суд зазначає, що належним відповідачем у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Визначаючи ОСОБА_2 , як відповідача у цій справі, позивач зазначив про те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_5 , який помер та після його смерті спадкоємцем є саме ОСОБА_2 . При цьому остання, як на підтвердження вказаного факту, повинна надати суду відповідні докази, зокрема відомості стосовно звернення спадкоємців померлої особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також відомості про останнє місце проживання померлої особи та спадкоємців, які проживали разом з нею станом на момент її смерті.

Як вбачається із представлених матеріалів ОСОБА_3 , 30.09.1922 року проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості про місце проживання померлої та осіб, які були зареєстровані і проживали разом з нею на день її смерті, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, та жодна із сторін у справі такі відомості суду не представила і не заявила клопотання про їх витребування, суд, відповідно до приписів ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає за необхідне самостійно витребувати такі відомості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Лісовогринівецької сільської громади довідку з погосподарської книги будинку АДРЕСА_1 про усіх осіб, які були зареєстровані і проживали за вказаною адресою станом на 30 липня 2012 рік.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: