Справа № 484/2636/23
Провадження № 2/484/836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 237 630 грн 84 к., -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») в особі представника Семенченка Р.О. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0169/08/2020/0006 від 27.11.2020 в сумі 237 630 грн 84 к., що складається із заборгованості по кредиту (строкова) 202 350 грн 87 к., заборгованості по кредиту (прострочена) 26 518 грн 83 к., заборгованості по процентам (строкова) 1 279 грн 63 к., заборгованості по процентам (прострочена) 7 481 грн 51 к.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 14.06.2023. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 14.06.2023 відкладено розгляд справи на 19.07.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

19.07.2023 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що станом на 18.07.2023 відповідачі добровільно сплатили на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі. Також, в наданому клопотанні просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на судовий збір в сумі 2 984 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачами, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що відповідачі повністю сплатили заборгованість по кредитному договору № 0169/08/2020/0006 від 27.11.2020, що підтверджується відповідними квитанціями від 13.07.2023, тобто задовольнили вимоги позивача після пред`явлення позову до суду, а позивач у зв`язку з цим не підтримує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн в рівних частках з кожного, тобто по 1 342 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у рівних частках з кожної, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, тобто по 1 342 (одній тисячі триста сорок дві) грн з кожного.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2023 року.

СУДДЯ: