Справа № 515/1628/15-ц
Провадження № 2-п/515/1180/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Чумаченко Д.С., за участі представника заявника - адвоката Паюл Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року,

встановив:

07 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року у справі №515/1628/15-ц провадження №2/515/2150/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує, що участь у справі не приймав, рішення суду не отримував. Про заочне рішення дізнався 16 травня 2023 року через свого представника - адвоката Паюл Т.І. під час ознайомлення з матеріалми справи.

У судовому засіданні представник заявника просила поновити строк на оскаржння заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 515/1628/15-ц провадження №2/515/2150/15, судом встановлено таке.

19 жовтня 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , усунуто перешкоди ОСОБА_2 у праві користування житлом, шляхом позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

Позивач згідно з поданою заявою проти заочного розгляду справи заперечень не мав.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , які отримав особисто (а.с. 19, 22). За вказаною ж адресою відповідачу ОСОБА_1 поштовим зв`язком було направлено копію заочного рішення, конверт з яким повернувся на адресу суду за закінченням строку зберігання (а.с. 28, 34).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та отримав копію заочного рішення лише 16 травня 2023 року через свого представника, однак останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився двічі та про поважність причин неявки суд не повідомив.

Крім того, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач також має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Однак, відповідачем не наведено доказів, які були б підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку заявнику на оскарження заочного рішення за відсутності у справі доказів на отримання копії рішення.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів неявки в судове засідання та (або) не повідомилення про причини неявки, а також не подано відзиву на позовну заяву з поважних причин, і доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.258-260, 268, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування житлом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.С.Зубов