Справа № 591/3640/23
Провадження № 2/591/600/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3640/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,
Позивач звернулась з позовом, мотивуючи вимоги тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідача стягнуто за судовим наказом аліменти на утримання дітей.
Донька досягла повноліття та навчається на 2 курсі Київського національного університету імені Тараса Шевченко. Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/3591/22 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення з 19 серпня 2022 року.
Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, зазначає, що відповідач зобов`язаний сплатити половину цих витрат.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.06.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із позивачкою. (а.с.8-9,11-15).
Судовим наказом від 23.11.2020 у справі №591/7094/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 10). Виконавчий лист перебуває на виконанні у Зарічному ВДВС Пн-Сх МрМЮ України (а.с.18) .
Рішенням від 17.11.2022 у справі №591/3591/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1500 гривень , щомісячно, на період її навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка до закінчення навчання, починаючи стягнення з 19 серпня 2022 року (а.с. 17).

Рішенням від 25.01.2023 у справі №591/6000/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відкликано судовий наказ від 23.11.2020 року № 591/7094/20 після погашення заборгованості по ньому (а.с. 19-20).

У період з 23.08.2022 ОСОБА_6 проходив лікування у лікаря-ортопеда в реабілітаційному центрі Vidnova (а.с. 25).

Судом досліджено копії фіскальних чеків на оплату вартості лікарських послуг та медичних препаратів. Встановлено, що:

-23.08.23р. лікарем ортопедом було поставлено діагноз : ARS-синдром справа. Травма від квітня 2022 р. - надрив привідних м`язів правого стегна та призначені ряд процедур: МРТ тазу, вартістю 1440 грн.(дата дослідження та чек за 02.09.22 р. ); кінезіотерапія - 12 занять, вартістю 2640 грн. (чек від 07.09.22р.).

- прийом лікаря - 600 грн. (350 грн. за 23.08.23р. та 250 грн. за 20.09.23р. - повторний прийом за призначенням лікаря після 6 занять кінезіотерапії, що підтверджується відміткою в абонементі Доля Даніїла №1411 , загальна сума склала 4680 грн.;

- 03.10.22 р. - прийом за призначенням лікаря після 12 занять процедур . Встановлено діагноз : AРС-синдром надриву привідного м`язу справа, періартрит правого кульшового суглобу.

- за призначенням лікаря дитина відвідувала басейн, вартість відвідувань склала 600 грн;

- лікарем ортопедом було призначено рентген-контроль кісток тазу в прямій проекції, вартістю 320 грн. - призначення лікаря були виконані через певний проміжок часу (02.12.23р.-рентген, 12.01.23, 15.01.23, 20.01.23, 22.01.23-відвідування басейну), загальна сума склала 920 грн.;

- прийом за 15.11.22р. - на лікування дитини позивачкою 20.11.22 було придбано препарат Траумель С гель 296 грн. 80 коп. та для уточнення діагнозу зроблено 02.12.22р. УЗД ахіллових сухожиль 190 грн., за яким виявлено ознаки ахілліту обох ахіллових сухожилків. Консультація ортопеда 250 грн., що підтверджується копією чеку , загальна сума склала 736 грн. 80 коп.;

- прийом за 05.12.22 - у зв`язку з діагнозом лікаря ортопеда-травматолога: ахілліт обох ахіллових сухожилків. ARS-синдром справа. С-подібний лівобічний сколіоз І ст. для лікування сина ОСОБА_3 було придбано комплекс вітамінів Кадван та Декап, тривалістю прийому 3 місяці- 794 грн. Видаткова накладна №212 від 09.01.23р. на придбання препарату та чек від 10.01.23 р. на переказ коштів через Нову пошту на суму 794 грн.(а.с.33):

- також, ортопедом були назначені реабілітаційні процедури:

-УХТ (ультрохвильова терапія) № 4 -1680 грн. (420 грн.х 4 прийоми (за 12.12.22, 14.12.22, 21.12.22, 28.12.22)),

-Hil-терапія (лазерна терапія) № 6 1920 грн. (320 грн.х 6 прийоми (за 07.12.22, 12.12.22, 16.12.22, 19.12.22, 23.12.22, 26.12.22 )),

-ЛФК (кінезіотерапія) №12 2780 грн. (2080 грн. абонемент №1799 на 8 занять (чек за 07.12.22р.), та 2 заняття по 350 грн. (чеки за 26.12.22р. та 28.12.22р.);

- також були придбані ортопедичні устілки через інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 500 грн. (накладна №1611 від 19.12.22р., чек на переказ коштів через Нову пошту від 21.12.22р.), загальна сума склала 7674 грн.(а.с. 30-32).

Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_6 проходив лікування у дерматолога . У зв`язку з цим, придбано ліки: 05.11.2022 року скінарен крем 434 грн. 90 коп, гель ОСОБА_8 313 грн. 40коп. Загальна сума 748 грн. 30 коп. (а.с.34).

При огляді педіатра 05.01.23 р. була призначена здача крові на вітамін Д3, який саме впливає на засвоєння кальцію і фосфору, потрібних для відновлення сина після травми, вартість аналізу склала 450 грн. Вказаний факт підтверджується копіями аркушів з призначеннями лікаря педіатра з медичної картки ОСОБА_9 та копією чеку та результату аналізу за 06.01.23 р. (а.с.36).

У зв`язку з захворюванням з 26.01.23 р. дитина сторін знаходилася на лікуванні у педіатра з діагнозом: ГРВІ, гострий риносинусит.

На лікування сина ОСОБА_3 згідно призначень лікаря позивачкою було придбано препарати, що підтверджується копіями чеків:

26.01.2023 р.імупрет вартістю 85 грн. 62 коп . (призначення педіатра за 26.01.23р.),

27.01.2023 р.- тантум верде спрей 222 грн. 90 коп. (призначення педіатра за 26.01.23р.),

30.01.2023 р. пульмікорт для інгаляцій 186 грн. 90 коп . (призначення педіатра за 26.01.23р.),

06.02.2023 р. - тобрадекс 185 грн. 70 коп. (призначення педіатра за 06.02.23р.),

08.02.2023 р. - аугментин 260 грн. 00 коп. (призначення педіатра за 08.02.23р.),

15.02.2023 р. Флу-Ацил Рино спрей 311 грн. 20 коп. (призначення педіатра за 14.02.23р.),

На проведення процедури кукушка, яка була призначена педіатром 06.02.23 р. та 14.02.23 р., понесені витрати в сумі 984 грн. 90.коп (вартість процедури склала 600 грн.(150 грн. х 4 рази) чеки за 06.02.2023, 07.02.2023, 08.02.2023, 15.02.2023 та на її проведення потрібен препарат Декасан чеки за 06.02.23р. 272 грн. 30 коп. (160 грн. та 112 грн.30.коп.), 15.02.23р. 112 грн. 60 коп.). Всі ліки було придбано за призначенням лікаря, підтверджуються копіями аркушів-виписок з медичної карти сина та копіями чеків за відповідну дату, оригінали яких також будуть надані для огляду (а.с.).

У зв`язку з перенесеною дитиною хворобою, для профілактичного лікування рецидивних інфекцій дихальних шляхів педіатром був призначений курс лікування бронхомуналом, який потрібно вживати за схемою на протязі трьох місяців. Вартість препарату на два місяці склала 610 грн. 10 коп. Загальна сума понесених позивачкою витрат на лікування сина у педіатра склала 3297 грн. 32 коп.

Також встановлено, що дитина сторін - Даніїл також перебуває на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом - порушення толерантності до глюкози та невролога з діагнозом - астено-вегетативний синдром.

Відповідно до призначень ендокринолога (запис в медичній карті за 16.01.23р., ксерокопія додається), ОСОБА_6 був зроблений аналіз крові на С-пептид та Са(іонізований) вартістю 460 грн. (доручення №0002337 та чек від 06.02.2023р.).

Крім того, перебуваючи на лікуванні у невролога, дитині за призначеннями лікаря були зроблені наступні аналізи:

- електроенцефалограма (ЕЕГ) головного мозку - 300 грн. (чек на надання послуги за 18.01.23р.),

- електронейроміографія (ЕНМГ) нижніх кінцівок 400 грн. (акт на надання послуги №51243 від 24.01.23 р. та чек про оплату).

Відповідно до запису з медичної карти від 17.02.2023 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у невролога і по теперішній час. Згідно призначень лікаря невролога позивачкою було придбано: 18.02.2023 р.сонріза Про ОСОБА_10 - 119 грн. 65 коп., 18.02.2023 р. актовегін - 179 грн. 80 коп., 18.02.2023 р. параплексін 270 грн. 00 коп., 21.02.2023 р. актовегін + шприц 5мл- 200 грн. 00 коп., 21.02.2023 р. сонріза Про Салют - 116 грн. 80 коп., 22.02.2023 р. параплексін 269 грн. 70 коп., 26.02.2023 р. сонріза Про ОСОБА_10 233 грн. 70 коп., 23.03.2023 р.кардонат 284 грн. 60 коп.,

Вищезазначене підтверджується виписками з медичної картки ОСОБА_6 , копіями чеків на придбання ліків. Загальна сума витрат на лікування у невролога - 2374 грн. 25 коп.

З 22.02.23 по 10.03.23, ОСОБА_6 проходив курс реабілітаційного лікування в ТОВ Український Північнор-східний інститут прикладної та клінічної медицини з діагнозом ахілліт обох ахіллових сухожилків. ARS-синдром справа. С-подібний лівобічний сколіоз І ст., що підтверджується довідкою лікаря фізичної та реабілітаційної медицини.

13.03.23р. позивач звернулася до ортопеда центру Vidnova (вартість повторного прийому 250 грн.), яким було встановлено діагноз - реактивний артрит г/с суглобів неясної етиології. Дефіцит вітаміну Д. Лікарем призначена здача повторного аналізу на вітамін Д (здача аналізу 17.03.23 - 510 грн.) та проходження ряду поцедур : ЛФК №12 та магніту №4, з яких пройдено 2 процедури 18.03.23 та 25.03.23 (вартість процедур 1000 грн.). Загальна вартість склала 1760 грн.

04.04.2023 р. була зроблена консультація у лікаря ортопеда ОСОБА_11 (первинний огляд склав 400 грн.), де встановлено діагноз пошкодження медіального меніску правого колінного суглобу.

З 06.04.23 по 21.04.23 син сторін Даніїл проходив стаціонарне лікування в медичному закладі КНП ДКЛ Св. Зінаїди СМР, на що придбані ліки: ревмоксикам та флостерон для інєкцій, ревмоксикам в таблетках, гіоксізонова мазь, димексид та гідрокартизон для проведення процедур на загальну суму 1179 грн.47 коп.

Відповідно до довідки лікаря педіатра від 03.03.2023 р., ОСОБА_6 дійсно перебуває на Д обліку з діагнозом ВСД за змішаним типом, астеновегетативний синдром, ахілліт обох ахіллових сухожиль, S-подібний грудо-попекрековий сколіоз, АРС-синдром з надривом привідного м`яза справа, переартріт правого кульшового суглоба (а.с.55).

Отже, травма, отримана сином сторін, потребує тривалого лікування, постійного контролю з боку лікаря ортопеда, проходження курсу лікувальних, відновлюючих та реабілітаційних заходів та процедур. Крім того, це також вплинуло на загальний стан здоров`я сина і одночасного лікування у інших лікарів.

Таким чином, вартість додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 за період з 23 серпня 2022 року по 30 квітня 2023 року склала 24230 грн. 14 коп, а саме : лікування у ортопеда 17350 грн. 27 коп., лікування у дерматолога - 748 грн. 30 коп., лікування у ендокринолога - 460 грн. 00 коп. , лікування у педіатра - 3297 грн. 32 коп., лікування у невролога - 2374 грн.25 коп.

Позивачка та відповідач є працевлаштованими, отримують доходи у вигляді заробітної плати (а.с.59-60).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Позивачкою заявлено про наявність витрат на загальну суму 24230,14 грн., пов?язаних з лікуванням сина ОСОБА_3 , ці витрати були понесені нею за призначеннями лікарів. Ці витрати є додатковими у розумінні положень ст. 185 СК України. Відповідачем не надано заперечень ані щодо сум заявлених витрат, ані відносно підстав їх стягнення. Враховуючи доведеність цих витрат, а також відсутність доказів, наданих відповідачем на спростування позиції позивача, суд вважає, що половина понесених витрат на лікування сина, тобто 12115,07 грн. підлягає стягненню з відповідача

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати за період з 23 серпня 2022 року по 30 квітня 2023 року у сумі 12115,07 грн. на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко