Справа № 484/2227/23
Провадження № 2/484/740/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

27.04.2023 року АТ КБ ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.07.2011 року, яка станом на 20.02.2023 року складає 40444,83 грн.

08.05.2023 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

У заяві відповідача зазначено наступне.

Наразі існують підстави для закриття провадження у справі №484/2227/23 у зв`язку із тим, що спір належить розглядати Господарським судом Миколаївської області у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 року по справі №915/1690/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) керуючим реструктуризацією у призначено арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1988 від 22.12.2020р.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2022 року по справі № 915/1690/21 змінено арбітражного керуючого. Арбітражним керуючим призначено Белінську Наталію Олександрівну (св-во про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 190 від 12.02.2013 р.).

Звертаючись до Господарського суду Миколаївської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ОСОБА_1 включила до переліку кредиторів АТ КБ «ПриватБанк», звернувши увагу на наявність в неї грошових зобов`язань перед кредитором.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами. передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд. у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 607/6254/15ц від 28.01.2020 по справі N 50/311-6).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 р. по справі № 904/4455/19 зазначає. що процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство. незалежно від моменту виникнення таких вимог. серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника. позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача. стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду. в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Тому відповідач вважає, що спір про стягнення заборгованості з неї має розглядатися у межах справи про її неплатоспроможність Господарським судом Миколаївської області.

Позивач не надав своїх пояснень або заперечень на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З реєстру судових рішень вбачається, що дійсно Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2022 року по справі № 915/1690/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже слід закрити провадження у справі з вищенаведених підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (розташоване за адресою вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту ухвали 10.07.2023 року.

Суддя: