Справа № 329/368/20
Провадження № 6/314/87/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 329/368/20,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 329/368/20.

Заяву обгрунтовано тим, що на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області у цивільній справі від 03.08.2020 видано виконавчий лист № 329/368/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитним договором № 7 від 19.08.2017 у розмірі 28231,24 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн. Заявник стверджує, що виконавчий лист у цивільній справі № 329/368/20 разом із заявою від 04.01.2022 № 003414247 про відкриття виконавчого провадження було направлено на виконання Чернігівському відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак у зв`язку з окупацією даної території військами російської федерації рішення суду не виконане, місце знаходження виконавчого листа не відоме. Заявник вважає виконавчий лист у цивільній справі № 329/368/20 втраченим у зв`язку з військовою агресією російської федерації, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 329/368/20 від 03.08.2020, виданого 15.11.2021 Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 7 від 19.08.2017 у розмірі 28231,24 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, заявником у заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.08.2020 у цивільній справі № 329/368/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за кредитним договором № 7 від 19.08.2017 у розмірі 28231,24 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У матеріалах справи міститься копія виконавчого листа у цивільній справі № 329/368/20, виданого 15.11.2021 на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.08.2020.

У матеріалах справи міститься заява про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2022 № 003414247, адресована Чернігівському відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до якої долучено список рекомендованих відправлень від 12.01.2022.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 29.06.2023, дані щодо ОСОБА_1 , саме щодо виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа № 329/368/20, відсутні.

За приписами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За таких обставин, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що кореспондується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і громадянина і основоположних свобод 1950 року.

Із системного аналізу норм права суд, не може не дійти висновку, що процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу з мотивів її необгрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати виконавчого документу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Отже, умовою для видачі дублікату виконавчого документу суду є подання відповідної заяви до суду протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання, який повинен обчислюватись із урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення, що кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду від 24.01.2022 у справі № 18/113-53/81.

У постанові Верховного суду від 13.04.2016 № 6-599цс16 зазначається, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 40 рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції»).

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 329/368/20, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.08.2020 у цивільній справі № 329/368/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитним договором № 7 від 19.08.2017 у розмірі 28231,24 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

17.07.2023