Справа №278/2865/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в сумі 3668,56 грн, інфляційні втрати в сумі 40,55 грн, три відсотка річних в сумі 10,29 грн та витрати з оплати судового збору за період з 01.11.2021 р. по 24.05.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у його видачі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

З Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що Житомирським районним судом Житомирської області 07.07.2023 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», яке знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, , заборгованість за період з 01.11.2021 року по 31.12.2022 року за спожитий природний газ у сумі 3668,56 грн, інфляційні втрати в сумі 40,55 грн за період з листопада 2021 року по січень 2022 року, 3% річних в сумі 10,29 грн за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», яке знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, , судовий збір у сумі 268,40 грн.

Враховуючи викладене, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 165 ЦПК України, а саме: остання подана з аналогічними вимогами, за якими судом раніше виданий судовий наказ, тому заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу за той же самий період.

Керуючись ст. 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природнього газу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пункту шість частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Дубовік