Справа № 204/9173/22
Провадження № 2/204/708/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести до актового запису про народження дитини за №328 від 26 березня 2021 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька, а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_6 , записавши батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_5 , про що 26 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було складено актовий запис №328 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 . Під час реєстрації факту народження дитини були внесені наступні дані, а саме в графі «Батько» було зазначено особу « ОСОБА_6 ». Але, на момент народження дитини особа, яка записана батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить актовий запис про смерть №1671, на підставі чого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, відповідно до актового запису №114 від 22.03.2003 року, але вже довгий час з останнім не проживала та не мала шлюбних відносин, з ОСОБА_6 , шлюб був формальним, оскільки в той час вона вже перебувала в інших стосунках з іншим чоловіком та мала намір розлучиться з колишнім чоловіком, оскільки була вагітна від чоловіка з яким фактично мала відносини та проживала однією сім`єю, так не задовго до смерті ОСОБА_6 в Ленінському районному судді м. Дніпропетровська вже розглядалась судова справа №205/7458/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2020 року було відкрито провадження по справі, а 30.10.2020 року провадження по справі №205/7458/20 було закрито на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, в даному випадку відповідача по справі - ОСОБА_6 . Зазначає, що з 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 фактично не перебували у шлюбних відносинах, з 2017 року разом вони не проживали та не вели спільне господарство, їх з ним спільна дитина, яка народилась в період шлюбу до 2017 року, проживає разом із матір`ю. При цьому з 2019 року ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , який фактично і є батьком дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносини з ОСОБА_2 притаманні подружжю, як такі як без реєстрації шлюбу, вони спільно проживають, спільно ведуть господарство, між ними почуття та повага, наші відносини є сімейними та разом виховуємо їх спільну дитину ОСОБА_7 . ОСОБА_2 був з нею в момент народження спільної дитини у пологовому будинку та з цього моменту піклується, доглядає та виховує їх сина ОСОБА_7 як свого рідного та визнає себе єдиним батьком ОСОБА_7 . Так, дані обставини підтверджуються, як фотознімками створеними з моменту народження дитини, показаннями свідків, складеного акта про встановлення факту проживання однією сім`єю від 04.10.2022 року з сусідами та найголовніше нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання батьківства від 21.09.2022 року, що зареєстрована в реєстрі за №786,787, а також під час хрещення їх спільної дитини позивачка з чоловіком вирішили зазначити дані ОСОБА_7 , а саме як ОСОБА_8 . Зазначає, що ОСОБА_2 був з нею в момент народження їх спільної дитини у пологовому будинку та з цього моменту піклується, доглядає та виховує нашого сина ОСОБА_7 , як свого рідного та визнає себе єдиним його батьком. Позивачка з відповідачем живуть однією сім`єю, як дружина та чоловік, ведуть спільну господарську діяльність з 2019 року по сьогоднішній день.

В судовому засіданні позивачка підтримала дану позовну заяву та просила її задовольнити.

В судовому засідання відповідач визнав позовні вимоги позивачки.

Представник Другого правобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником надано заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що повністю покладається на рішення суду.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше надали заяву відповідно до якої просили проводити засідання без їх участі, з позовними вимогами згодні. Зазначили, що їх син дійсно проживав з ОСОБА_1 у законному шлюбі з 22.03.2003 року. З жовтня 2018 року разом не проживають, вони знають, що дитина не їх сина та вони з позовом згодні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, про що відділом ресторації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено запис №114 (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданим 26 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №328 (а.с. 15).

З вищевказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 записано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , видане 15 жовтня 2020 року (а.с.14).

Позивачка вказує, що ОСОБА_6 не є біологічним батьком малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №37516 від 24 березня 2023 року біологічне батьківство учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність батьківства скаладає 99,99999999% (а.с. 68-87).

Таким чином, суд прийшов до висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про виключення запису про батька обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виключити відомості про батьківство ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з актового запису № 341 від 08 лютого 2014 року про народження ОСОБА_11 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Більш того, відповідач у даній справі визнав позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 126, 134, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису про народження дитини за №328 від 26 березня 2021 року, складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька, а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_6 , записавши батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Самсонова