Справа № 242/614/23
Провадження 2/242/369/23
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк Е.С., розглянувши в порядку заочного спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1992 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 22. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.05.2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, надано суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність та згодні на на розгляд справи в порядку заочного провадження.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1992 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2023 року, виданого повторно Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Відповідно дост. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідност. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,280-283 ЦПК України,, -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.09.1992 року виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська