Провадження № 2/522/4686/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 липня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

28.06.2023 року до суду надійшли відомості із Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, що за наявною інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року позов залишено без руху, оскільки позивачем не долучені документи про місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване ії місце проживання або перебування чи постійне заняття (роботи), що є обов`язковою обставиною для визначення підсудності даного спору місцевому загальному суду.

03 та 04 липня 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано копію довідки № 6112- від 10.10.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідача.

З 03 липня 2023 року по 14 липня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д. знаходився у відпустці.

Згідно ч. 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Так, згідно довідки № 6112- від 10.10.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Підволочиського районного суду Тернопольскої області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопольскої області (вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільського району Тернопільської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

18.07.2023