Справа № 450/878/23 Провадження № 2/450/810/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Щепанкевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Куспись Євгена Адамовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зимноводівська сільська рада, про визначення місця проживання дитини, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача):

представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період 2016-2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у стосунках. Поза межами шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Після народження дитини сімейне життя між сторонами не склалося, це в результаті привело до фактичного припинення між ними будь яких відносин. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. У зв`язку з цим шлюб між сторонами оформлений не був. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з моменту народження по сьогоднішній день разом з батьком. У грудні 2017 року мати залишила позивача разом з донькою та переїхала проживати за іншою адресою. На сьогоднішній день відповідач проживає окремою сім`єю, перебуваючи у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Позивачу відомо, що відповідач має бажання виїхати за межі країни, не заперечує щодо проживання дитини з батьком. Позивач як батько дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність у вихованні та піклуванні про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з ним. Він та його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з 2021 року у новозбудованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; донька знаходиться на його повному матеріальному утриманні і вихованні. Відповідачка усунулася від догляду за дитиною, залишила її без нагляду, не бажає спілкуватися та дбати про неї. У грудні 2022 позивач запропонував відповідачці укласти нотаріально посвідчений договір про здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, на що остання жодним чином не відреагувала. Мати не заперечує щодо того, що виховувати та утримувати дитину буде батько, а також щодо проживання дочки з батьком.

Позиція відповідача: 10.03.2023 відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позивач любить та спроможний забезпечити доньку всім необхідним. На сьогоднішній день вона проживає окремо, її заробітки не дають їй змогу повноцінно забезпечувати дитину всім необхідним, оскільки вона не працює. У майбутньому вона б хотіла, щоб донька проживала з нею, а тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки проживає в іншій області, де здійснює догляд за літніми батьками.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

28.02.2023 ухвала про відкриття загального позовного провадження; 10.03.2023 відзиві відповідача на позовну заяву; 10.03.2023 заява відповідача про розгляд справи у її відсутності; 03.03.2023 клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Зимноводівську сільську раду як орган опіки та піклування; 04.04.2023 ухвала про залучення Зимноводівської сільської ради як органу опіки та піклування в якості третьої особи; висновок виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ; 26.05.2023 ухвала про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; 29.05.2023 заява третьої особи про долучення рішення від 25.05.2023 про затвердження висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала та пояснила, що орган опцки та піклування у наданому висновку вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_4 .

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02.11.2017.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Давидівської територіальної громади номер витягу 2023/001230930, сформованого 09.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Як зазначив позивач, з 2021 року він разом з донькою проживає у будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 239509953 від 30.12.2020, незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на будинок виготовлено станом на 10.11.2021.

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням №100 від 25.05.2023 Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області «Про затвердження висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 », Зимноводівська сільська рада як орган опіки та піклування, враховуючи протокол комісії з питань захисту прав дитини Зимноводівської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідач у відзиві, поданому суду, вказала, що її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже суд, ураховуючи вік дитини, яка є малолітньою та відсутність виключних обставин, які б указували на неможливість проживання дитини окремо від позивача, вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 157, 160, 161 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зимноводівська сільська рада, про визначення місця проживання дитини - задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 до користь ОСОБА_1 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Зимноводівська сільська рада, 81110 Львівська обл., Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2023.

Суддя Д.А. Кукса