У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Романик С.А.,

представників ОСОБА_1 , Дубініна Р.В., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь, Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права та припинення права власності

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Заремба В.В. 26.01.2022 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Великолюбінська селищна рада про скасування державної реєстрації права власності за Релігійною громадою Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. на квартиру АДРЕСА_1 (винесене державним реєстратором Жирівської сільської ради Пустомитівського району Тузяком П.Т., індексний номер: 39358568 від 25.01.2018) та припинити право власності відповідача на вказане майно, визнавши недійсним рішення ХХХ сесії VІ скликання Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1535 від 29.05.2014 «Про повернення майна Римсько-католицькій релігійній громаді» та рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 13 від 23.02.2017 «Про присвоєння поштового номера житловому будинку»; скасування державної реєстрації права власності за Релігійною громадою Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 (винесене державним реєстратором Городоцької РДА Дорош М.М., індексний номер: 50117929 від 10.12.2019) та припинити право власності відповідача на вказане майно; судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. вищеозначену позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.08.2022 вищеозначену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. від 30.08.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 21.09.2022 провадження у справі закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01.12.2022 зазначену ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 165-167).

27.12.2022 справа поступила до провадження судді Перетятько О.В.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.01.2022вищевказану справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.03.2023 підготовче провадження у справ завершено і таку призначено до судового розгляду по суті.

19.05.2023 від третьої особи ОСОБА_4 надійшла позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та заява про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивачка в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_1 вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись в судове засідання для вирішення її заяви від 19.05.2023.

Представник відповідача ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання заперечив.

Представник Великолюбінської селищної ради визначеної позиції не мала.

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання, для вирішення поданої нею 19.05.2023 заяви про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та вирішення питання прийняття до розгляду її позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 91, 128, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В судовому засідання оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 31 липня 2023 року.

Визнати явку в судове засідання на вищевказаний час третьої особи ОСОБА_4 обов`язковою.

Повторити виклик учасників справи, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.