ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3473/18
провадження № 2/753/155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада - Житлосервіс», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року призначено комплексну металознавчу, будівельно - технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з надісланого листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14 липня 2023 року, експертна установа зазначила, що виходячи з поставлених судом питань, перше питання, поставлене на розгляд експертизи, вирішується при виконання трасологічної експертизи.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зміна назви призначеної експертизи є суттєвою обставиною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити у тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада - Житлосервіс», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири, назву експертиз у даній справі як «комплексну металознавчу, будівельно - технічну та товарознавчу та трасологічну експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК