Справа № 450/2962/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1911/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства UAB «Eutrolegal Partners» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржило Закрите акціонерне товариство UAB «Eutrolegal Partners», подавши апеляційну скаргу 27 червня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про його права та обов`язки; про ухвалу суду дізнався 22 червня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали скарги, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апелянт просить зупинити дію оскаржуваної ухвали суду.

За правилами ч.4 ст.359 ЦПК України, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте, предметом апеляційного перегляду є ухвала, а не рішення суду, що виключає підстави застосування ч.4 ст.359 ЦПК України та зупинення дії оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання Закритого акціонерного товариства UAB «Eutrolegal Partners» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства UAB «Eutrolegal Partners» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства UAB «Eutrolegal Partners» про зупинення дії ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 рокувідмовити.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/2962/14.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді