Справа № 724/1450/23
Провадження № 2-о/724/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ватаманюк В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області. Досягнувши пенсійного віку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення їй пенсії, однак в її документах були виявлені помилки, що не дало змогу оформити пенсію.

Так, згідно листа УПФУ в Чернівецькій області (відділ обслуговування громадян №2) від 09.12.2022 року за результатами розгляду документів доданих до заяви - не враховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в свідоцтві про народження по батькові матері (українською мовою) не відповідає її паспортним даним.

Зазначає, що згідно паспорту громадянина України її прізвище ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про народження сина її дані як матері вказані як ОСОБА_1 . Причиною неправильного написання її по батькові в свідоцтві про народження її сина являється технічна помилка та неправильне переведенням її прізвища, ім`я та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та особу її сина. Таким чином, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, для можливості оформити пенсію.

Підтримуючи вищевикладене просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Ватаманюка В.В. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, по даній справі заперечень та клопотань немає, підтверджує той факт, що являється сином ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 11 лютого 2002 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.4)

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 30.09.1961 року, вбачається, що вона записана як « ОСОБА_3 » (російською мовою), а згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.10.1992 року, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 17.04.1993 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Як доказ родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , слугує довідка виконавчого комітету Недобоївської сільської ради за №602 від 18.08.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 1961 року народження, жителька села Зарожани Дністровського району Чернівецької області дійсно народила та виховала дитину, інваліда з дитинства, ОСОБА_2 1993 року народження (а.с.16).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №603 від 18.08.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється однією і тією ж особою, оскільки інших осіб, з подібним прізвищем, ім`ям, по батькові та такою ж датою народження зареєстрованих та проживаючих в селі Зарожани не було і не має. (а.с.17).

Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник немає змоги оформити пенсію, оскільки у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб вона мала змогу оформити пенсію, оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 липня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК