Справа №577/459/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/911/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

17 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року

в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені.

Відібрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Передано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у випадку якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 27 січня 2023 року та до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу.

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: взагалі не зазначено сторін по справі, повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса сторін; не зазначено в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Скаржником до апеляційної скарги не було долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому їй необхідно було звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику був наданий десятиденний строк для сплати судового збору в сумі 4026 грн 00 коп. Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження, тому заявнику був наданий строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, 04 липня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та частково сплачено судовий збір в сумі 1076 грн 26 коп., замість 4026 грн, як було визначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному розмірі та не усунуті інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Сумського апеляційного суду від 11 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

В. Ю. Рунов