печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Лук`янчука А.В.,

представника відповідача - адвоката Галицького І.В.,

представника третьої особи ТОВ «Рент Індастріз» - адвоката Трегубенко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Індастріз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.

Ухвалою Печерського районного суд м. Києва від 24.5.2019 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 05.12.2019 року до участі у розгляді справи, в якості третьої особи залучено ТОВ «Рент Індастріз».

Ухвалою суду від 19.11.2020 року позовну заяву ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Рент Індастріз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу залишено без руху.

30.11.2020 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Лук`янчука А.В. надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Рент Індастріз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації.

04.04.2023 року через канцелярію суду від представника третьої особи - адвоката Трегубенко С.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації.

В судовому засіданні 10.07.2023 року поставлено на обговорення питання про залишення позовної про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації заяви без руху.

Представник позивача - адвокат Лук`янчук А.В. при вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - адвокат Галицький І.В. щодо залишення позовної заяви без руху не заперечував.

Представник третьої особи - адвокат Трегубенко С.В. щодо залишення позовної заяви без руху заперечувала, наполягала на задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації вбачається, що у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до ПрАТ «СК «Альфа Страхуваня» перейшло право вимоги до особи, якою заподіяно шкоду у деліктних відносинах у порядку суброгації (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону № 85/96-ВР від 07.03.1996 р.).

На підтвердження обставин на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви суду надано:

- копію заяви ПрАТ «СК «Альфа Страхування» № 0064/2019 від 08.02.2019 року на виплату страхового відшкодування в порядку регресу;

- копію виписки з особового рахунку ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про зарахування грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. за призначенням платежу «регрес ний платіж по справі № 0064/2019»;

- копію листа ПрАТ «СК «Альфа Страхування» № 0064/2019 від 19.02.2019 року адресованого ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу по справі № 0064/2019;

- копію листа ПрАТ «СК «Альфа Страхування» № 0064/2019 від 28.03.2019 року адресованого ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу по справі № 0064/2019.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено, які докази підтверджують обґрунтованість позову в частині відшкодування шкоди в порядку суброгації, а також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору в порядку обраного способу захисту (суброгації).

Для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати суду заяву про усунення недоліків позову з урахування недоліків зазначених в тексті ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Індастріз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий