Справа № 204/7626/23
Провадження № 2/204/2354/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів . Згідно отриманої відповіді Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, яка надійшла до суду 12.06.2023 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкала АДРЕСА_4 . Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Так позивачу необхідно надати посилання на докази про обставини щодо терміну навчання дитини, а також в якій формі відбувається навчання (денна/заочна форма). Окрім цього, подана позивачем позовна заява не містить:-не зазначено доказів, що підтверджують проживання дитини разом з позивачем, не додано доказів необхідності матеріальної допомоги зі сторони відповідача, несення витрат на навчання та інше. Крім того, частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Позивачем не залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права. Таким чином, позивачу необхідно виправити вищезазначені недоліки позовної заяви та надати докази на підтвердження свої позовних вимог, відповідно до кількості осіб у справі. Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду. Відповідно до ст.185ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору. Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута. Водночас роз`яснити, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова