ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/470/23

Головуючий у першій інстанції - Лобода Н.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/64/23

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Антоненка Ігора Євгеновича у зв`язку з розглядом справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригод,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова Група «ТАС» задовольнити частково.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.04.2023 змінено в частині визначення до стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судового збору та правничої допомоги, зменшивши розмір стягнутої матеріальної шкоди з ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_1 з 17 706, 24 грн до 16 006, 75 грн, судових витрат з 1073, 60 грн до 966, 24 грн за розгляд справи в суді першої інстанції, та правничої допомоги з 5 000 грн до 4500 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» у відшкодування судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 161, 04 грн.

09.06.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Антоненко І.Є. на електронну адресу суду апеляційної інстанції направив заяву про ухвалення додаткового рішення.

Чернігівським апеляційним судом було витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Антоненка Ігора Євгеновича до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити учасникам справи, та роз`яснити, що вони мають право подати відзив та свої заперечення на вказану заяву до 02 серпня 2023 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву чи заперечень не перешкоджає вирішенню поданої заяви про відшкодування судових витрат у даній справі.

Головуючий: Судді: