Справа № 351/1398/23
Номер провадження №2-с/351/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за споживання природного газу за період з 01.01.2021 по 31.03.2023 (включно) у сумі 26 960 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 02 копійки та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

19.07.2023 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 по справі № 351/1398/23.

Представник заявника вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у заяві про видачу судового наказу зазначено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення заборгованості у ромірі 26 960, 02 грн. є необґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до п. 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків передбачених цією главою.

Як наслідок, оператором ГРМ не правильно визначено кількість спожитого газу боржником, що і зумовило нарахування заборгованості ОСОБА_2 .

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 351/1398/23 від 28.06.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.01.2021 по 31.03.2023 (включно) у сумі 26 960 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 02 копійки та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 351/1398/23 від 28.06.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за споживання природного газу за період з 01.01.2021 по 31.03.2023 (включно) у сумі 26 960 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 02 копійки та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ