Справа № 502/731/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 ( на теперішній час АДРЕСА_1 ). Вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2002. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 90,4 кв. метра, житлова площа 37,5 кв. метра), літ. Б сарай, літ. В вбиральня №1-2 - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіне з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 (на теперішній час: АДРЕСА_1 ), вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2014, свідоцтвом про народження позивача.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ( на теперішній час АДРЕСА_1 ). Вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2002.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , складається: літ. А- житловий будинок ( загальна площа 90,4 кв. метра, житлова площа 37,5 кв. метра), літ. Б сарай, літ. В вбиральня №1-2 - надвірні споруди.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що позивач спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

Відповідач ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відповідної заяви у встановлений термін не подав, крім того проти позову не заперечує.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, який спадщину прийняв відповідно до ст. 1269 ЦК України. 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ( на теперішній час АДРЕСА_1 ) дійсно належав померлому ОСОБА_3 , проте правовстановлюючий документ у позивача відсутній.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 90,4 кв. метра, житлова площа 37,5 кв. метра), літ. Б сарай, літ. В вбиральня №1-2 - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков