ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду

18 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М.,Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про призначення розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовичапро ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Надія» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича на додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року задоволено частково.

Додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2023 року скасовано.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2023 року задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2023 року скасовано у частині витребування у ОСОБА_3 та передання ОСОБА_1 майно, у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалено у даній частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Приватного підприємства «Надія» на користь держави судовий збір в розмірі 165,40 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1294,85 грн. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судові витрати, які складаються з витрат на професійну правову допомогу в розмірі 1200,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Надія» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правову допомогу в розмірі 350, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3325,00 грн. з кожної.

17 липня 2023 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Скіць Станіслава Миколайовичапро ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування судових витрат в суді апеляційної інстанції та повернення грошову компенсацію в сумі 451 785,60 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду ТУ ДСА України у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціатив ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Проводити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Скіць Станіслава Миколайовичапро ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Надія» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення частки у праві спільної сумісної власності з виплатою грошової компенсації, з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи призначити на 30 серпня 2023 року на 09 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: