Справа 681/684/23
№ 2/688/530/23
Ухвала

18 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення боргу,

встановив:

16 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить стягнути на його користь як кредитора з правонаступника спадкоємця ОСОБА_2 борг у сумі 393383 грн. 28 коп.; для погашення боргу звернути стягнення в межах вартості майна на: 1/2 частини комплексу, який складається з будівлі санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташовані по АДРЕСА_1 (вартість якого, згідно договору купівлі-продажу від 11.10.2007 року становить 160150 грн); дві земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0607 та :01:003:0608, що розташовані по АДРЕСА_2 (вартість яких, згідно Висновку про експертну грошову оцінку земельних ділянок станом на 05.02.2019 року кадастровий номер :01:003:0607 площею 0.10 га. становить 86760 грн та кадастровий номер :01:003:0608 площею 0,0493 га. становить 40801 грн., загальна вартість обох земельних ділянок - становить 127561 грн); грошові кошти у сумі 110597,70 грн., які знаходяться на депозитному рахунку №0934 Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі розпорядження голови Полонського районного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року через неможливість утворити склад суду після задоволення самовідводів справу №681/684/23 передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

25.05.2023 року вказану справу отримано канцелярією Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року передано для розгляду судді Козачук С.В.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 13 год. 00 хв. 29 червня 2023 року, яке відкладено до 15 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

06 липня 20232 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 29.06.2023 року з доказами направлення її іншим учасникам справи, у якій відмовляється від позову в частині вимог до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення боргу тапросить суд стягнути на його користь як кредитора з правонаступника - спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , борг у сумі 393383 грн. 28 коп.; витребувати від Полонської державної нотаріальної контори спадкову справу №150/2021, (зареєстрована у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.08.2021 року за №434). Також надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він у зв`язку з виїздом за межі області просить підготовче засідання провести у його відсутності.

Представник відповідача Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, проте начальник відділу Алла Яремова надіслала на електронну адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відділу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку мершого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного проовадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки право на уточнення позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Крім того, оскільки у поданій до суду заяві від 29.06.2023 року позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині позовних вимог до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення боргу, суд вважає необхіним прийняти відмову позивача від позову та провадження в справі в цій частині закрити.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З метою об`єктивного розгляду справи та прийняття у ній законного рішення, враховуючи те, що позивач не може самостійно надати письмові докази, які просить витребувати, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Полонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №150/2021, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , зареєстрованої у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.08.2021 року за №434.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 84, 198, 206, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 29 червня 2023 року та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення боргу та провадження в справі в цій частині закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Витребувати у Полонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №150/2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 25 вересня 2023 року.

Роз`яснити завідувачу Полонської державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а завідувачу Полонської державної нотаріальної контори для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук