Справа № 346/3623/23
Провадження № 2/346/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, у якому просить постановити рішення яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку села Казанів, Коломийського району Івано-Франківської області, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час підготовчого засідання вирішити питання про виклик до суду свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребувати письмовий висновок Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Ланчинської селищної ради) і викликати в судове засідання представника служби у справах дітей, оскільки по даних спорах обов`язковим є наявність письмового висновку цього органу та його участь у слуханні справи.

Проте, позовну заяву було подано без додержання вимог, викладеної у статті 318 ЦПК України,та ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 липня 2023 року залишено без руху вказану позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17 липня 2023 року на адресу суду, надійшла заява про усунення недоліків. Як вбачається з даної заяви, позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не зазначив докази та засоби доказування на підтвердження факту умисного ухилення відповідачки від виконання нею батьківських обов`язків, тобто її винної поведінки, у позові відсутні будь - які дані з приводу того, чи звертався позивач до відповідних уповноважених установ щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та чи вживалися до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача. Крім того, позивач не надав довідки та характеристики з місця роботи, місця проживання відповідача, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання. Разом з тим, заява не містить відомостей, засобів доказування щодо звернення позивача до відповідного органу опіки та піклування для отримання письмового висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши заяву позивача, подану на виконання вимог ухвали від 10 липня 2023 року, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки не усунуто, то дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.