Справа № 129/1243/23
Провадження по справі № 2/129/579/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без учасників справи та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

Установив:

12.04.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 12589,45 грн. боргу відповідно до укладеного 25.09.2020 р. кредитного договору №22213, який складається з тіла кредиту 4626,74 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 4642,64 грн., пені за несвоєчасне погашення боргу 674,76 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 126,19 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2114,72 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування 404,40 грн., а також судові витрати в сумі 2684,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2020р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22213 на кредитну лінію в сумі 30000,00 грн. зі сплатою 56 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 14.11.2022 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 12589,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 48, 52).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 47, 51, 55 ).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 25.09.2020 р. між АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22213 на кредитну лінію в сумі 30000,00грн. зі сплатою 56% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 14.11.2022 р. його борг складає 12589,45 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 14.11.2022 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 12589,45 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором № 22213, відповідно до якого 25.09.2023р. АТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 грн. (а.с. 29-37);

- розрахунком АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 14.11.2022 р. має борг по кредитному договору в сумі 12589,45 грн. (а.с. 4-26).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна - 71 код 09302607, МФО 302076, п/р № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») 12589,45 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 45 коп. боргу за кредитним договором № 22213 від 25.09.2020 р.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна - 71 код 09302607, МФО 302076, п/р № НОМЕР_4 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави недоплачену Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» суму судового збору в розмірі 203 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: