Справа № 953/1147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/1147/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30.06.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсоткі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову, а саме з 07.02.2023 і до повноліття дітей; сплачений судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського С.К. від 10 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі та призначено перше судове засідання.

12.04.2023 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_5 у зв`язку з поданням заяви про відставку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 17.04.2023 справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.06.2023 на виконання ухвали позивач подала до суду оригінал свідоцтва ро шлюб.

Ухвалою суду від 29.06.2023 продовжено розгляд справи та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 06.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд справи проводити без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.31,33,35,43), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментіврозглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.