Провадження № 2/359/1701/2023
Справа № 359/4150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалася на те, що з 19 квітня 2022 року її син ОСОБА_2 був призваний на військову службу по загальній мобілізації. З 21 квітня 2022 року він був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 . З 17 травня 2022 року ОСОБА_2 зник і більше не виходив на зв`язок. Щодо цього факту було відкрито кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України. Згідно з інформацією зі сповіщення сім`ї від 22 червня 2022 року ОСОБА_2 зник безвісти в смт. Десна під час ракетного удару з боку російської федерації. Відповідно до довідки про причину смерті від 9 листопада 2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 квітня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. з заявою про відкриття спадкової справи. Проте приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк протягом 2 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 травня 2023 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 травня 2023 року (а.с.25) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 червня 2023 року (а.с.37-38) було витребувано у приватного нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті .

Представник позивача ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив клопотання (а.с.45), в якому просить задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду заяву (а.с.34), в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. також не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду лист №57/01-06 від 12 червня 2023 року (а.с.44), в якому просив розглянути справу за його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2009 року (а.с.11) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_4

19 квітня 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по загальній мобілізації, а з 21 квітня 2022 року він був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 . Ці обставини підтверджуються довідкою Бориспільського РТЦКСП №2/3/500 від 20 липня 2022 року (а.с.13) та витягом з наказу командира військової частини №5 від 21 квітня 2022 року (а.с.12).

Відповідно до сповіщення сім`ї №1/1/540 від 22 червня 2022 року (а.с.15) ОСОБА_2 зник безвісти 17 травня 2022 року в н.п. Десна під час ракетного удару з боку країни-агресора.

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з довідкою про причину смерті від 9 листопада 2022 року (а.с.20) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з термічними опіками більше 90% поверхні тіла. 3 січня 2023 року був складений актовий запис №6 про смерть ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. з заявою про відкриття спадкової справи. Ним була заведена спадкова справа №70549056, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72203423 від 20 квітня 2023 року (а.с.59). Зі змісту інформаційної довідки №72203438 від 20 квітня 2023 року (а.с.60) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом.

26 квітня 2023 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. виніс постанову (а.с.22), якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну прийняття спадщини. Встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса 20 квітня 2023 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак реєстрація його смерті відбулась лише 3 січня 2023 року, тому позивач об`єктивно не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення спадкового права позивача належить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, відлік якого починати від дати набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк у два місяці, відлік якого починати від дати набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 3 липня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта