Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3025/23
Провадження № 2/357/1322/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Узинська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

13 липня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Коннової Н.І. надійшло клопотання про витребування з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 270/2017, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування спадкової справи стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати із Білоцерківської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 270/2017, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Коннової Н.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області (Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 65а) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 270/2017, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання до 31 серпня 2023 року до 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко