Дата документу 25.12.2023
Справа № 334/6226/22
Провадження № 2/334/586/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року АТ «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.02.2022 АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 33.19.0222.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 250000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, зі строком погашення кредиту до 21.03.2026.

Відповідачка не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, в результаті станом на 01 червня 2022 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 282513,71 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 250000,00 грн., суми заборгованості за процентами в розмірі 32513,71 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 33.19.0222.1 від 21.02.2022 у розмірі 282513,71 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, представник відповідачки в судове засідання неодноразово не з`явилися, повідомлені про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подали, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.02.2022 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33.19.0222.1 на умовах, що зазначені у ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку. Приймання позичальником даної пропозиції здійснюється шляхом укладення кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті банку. Приймання позичальником цієї публічної інформації відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати банку свої умови кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 ЦК України.

Згідно умов кредитного договору № 33.19.0222.1 від 21.02.2022, загальний розмір кредиту становить 250000,00 гривень, цільове використання - споживчі потреби. Кредит надався шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок відкритий позичальнику в банку, строк кредиту з 21.02.2022 по 21.03.2026, процентна ставка за користування кредитом 47,47 % річних з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості, орієнтовна реальна річна процентна ставка 57,10207681%, визначено орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом в сумі 560325,19 грн.

21.02.2022 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, з визначенням вищевказаної суми кредиту, відсоткової ставки, строку кредитування, а також підписано анкету-заяву на отримання кредиту.

Позичальник зобов`язався в порядку й на умовах п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору та Правил повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів зі строком погашення кредиту - не пізніше 21.03.2026.

Відповідно до меморіального ордеру № 19498 від 21.02.2022, ОСОБА_1 отримала на виконання вищевказаного кредитного договору, кредит в сумі 250000,00 грн.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості, станом на 01 червня 2022 року позивачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 282513,71 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 250000,00грн., суми заборгованості за процентами в розмірі 32513,71 грн.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, проте відповідачка, у порушення взятих на себе зобов`язань, не оплачувала щомісячні платежі за кредитом.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення зі ОСОБА_1 на користь банку заборгованості у розмірі 282513,71 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4237,72 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №33.19.0222.1 від 21.02.2022 року у розмірі 282513,71 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот тринадцять грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 4237,72 грн. (чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 72 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, ; рах. IBAN НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.