Справа № 490/7902/16-ц
н/п 2/490/2488/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарової Оксани Сергіївни, ОСОБА_6 про встановлення нікчемності правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2016 року з вернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарової О.С., ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , у якому просив встановити факт нікчемності правочинів, вчинених відносно об`єкта нерухомості, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

договору дарування нежитловий приміщень № 1010 від 14 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С.;

договору дарування нежитловий приміщень № 1011 від 14 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С.;

договору іпотеки № 1017 від 14 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С.;

договору іпотеки № 1021 від 14 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С.;

стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подачу позову до суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2016 року задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 (495/1000 часток) та ОСОБА_4 (505/1000 часток).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову залишено без розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2019 року відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року.

У період з серпня 2016 року до 09 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 лютого 2021 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та вирішено здійснювати його у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2023 року змінено назву позивача на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк»). Прийнято до розгляду заяву АТ КБ «Приватбанк» про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 17 січня 2023 року.

У судове засідання з`явився представник позивача Крапівцевої О.О. та відповідач ОСОБА_2 . Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Від ТОВ «Олком Лізинг» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребування доказів у справі.

Суд після обговорення сторнами присутніми у судовому засіданні, видалився до нарадчої кімнати для вирішення цих клопотань.

Після видалення суду до нарадчої кімнати судом встановлено, що від адвоката Труби К.Б. надійшло повідомлення про припинення договору про надання правової допомоги з ОСОБА_5 у зв`язку із чим вона не представляє її інтереси під час розгляду цієї справи.

Однак у матеріалах справи наявні ордери, з яких слідує, що адвокат Труба К.Б. також представляє інтереси відповідача у справі ОСОБА_3 (а.с. 8 том. 2), Кукровського О.О. (а.с. 48 том. 2), однак представник ОСОБА_7 не брала участі у судовому засіданні 18 липня 2023 року.

За такого, з метою надання представнику відповідачів ОСОБА_7 можливості скористатися правами, визначеними цивільним процесуальним кодексом України для відповідачів, судовий розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання ТОВ «Олком Лізинг», відповідно до приписів статті 244 ЦПК України слід поновити та призначити на 03 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 10, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд клопотань представника позивача про витребування доказів та клопотання ТОВ «Олком Лізинг» про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи.

Підготовче засідання призначити на 03 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох