ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1761/19 Номер провадження 22-ц/814/2478/23Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, зобов`язання прибрати урожай та підготувати самовільно зайняту землю для нового посіву, стягнення втраченої вигоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2022 року, прийнятого під головуванням судді Омельченко І.І. в м.Кобеляки, (дата складання повного тексту не зазначена),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Прядкіна О.В., судді: Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Наступне судове засідання призначено на 11.00 год. 19 липня 2023 року.

14 липня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів головуючий суддя Прядкіна О.В., судді: Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

Заявник вважає, що колегія суддів упереджено ставиться до неї, надаючи перевагу позивачу шляхом задоволення останньому клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частинами 2, 3 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Дослідивши наведені у заяві підстави для відводу, колегія суддів приходить до висновку про те, що мотиви заяви є не обґрунтованими, та мають характер припущень, тому не є підставою для відводу судді-члена колегії.

Отже, вбачається необґрунтованість заявленого відводу, що дає підстави для передачі на розгляд іншому судді, у порядку, визначеному частиною першою ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І. передати на розгляд іншому судді, у порядку, визначеному частиною першою ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна