У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 612/138/20, 2/612/96/20,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пальчика В.Л., звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 612/138/20 від 14.09.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено після подачі до відділу виконавчої служби, оскільки згідно реєстру виконавчих проваджень Відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а оригінал виконавчого листа не повернуто. Повідомлень та постанов від державного виконавця не отримував.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.11.2020 Близнюківським районним судом Харківської області представнику позивача ОСОБА_3 направлено виконавчий лист № 612/138/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, який отримано останнім 02.12.2020.

Відповідно до заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пальчика В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2020 ним направлено до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оригінал виконавчого листа від 14.09.2020 № 612/138/20.

Згідно роздруківки з сайту «minjust.gov.ua» Лозівським ВДВС Коліснику В.О. у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 612/138/20 було відмовлено.

Однак, оригінал виконавчого листа від 14.09.2020 № 612/138/20 стягувачу повернуто не було.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, при розгляді зазначеного подання суд повинен з`ясувати чи не було виконане судове рішення, чи не був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною третьою статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання строк не закінчився,

виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, суд вважає за можливе для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 612/138/20, 2/612/96/20 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 612/138/20, 2/612/96/20, виданого 14.09.2020 Близнюківським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму боргу за договором безпроцентної позики від 26 жовтня 2018 року в розмірі 62567 доларів США 67 центів та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 10510,00 грн, для пред`явлення до виконання.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.М. Лобановська