Справа № 2/593/264/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 травня 2023 року суддею Острозького районного суду було відкрито провадження у справі № 567/745/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 червня 2023 року ухвалою Острозького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за територіальною юрисдикцією до Бережанського районного суду Тернопільської області.

26 червня 2023 року з Острозького районного суду до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року справу прийнято до провадження Бережанським районним судом, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 17 липня 2023 року з викликом сторін.

10 липня 2023 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, де вказано, що ОСОБА_1 просить розглядати позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у його відсутності, позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

17 липня 2023 року відповідачкою подано до суду клопотання відповідно до якого остання просить надати час для примирення терміном 6 (шість) місяців, розгляд даного клопотання провести без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом не ідентифіковано особу позивача під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, окрім цього клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, - надійшло до суду засобами поштового зв`язку, - засвідчувальний напис про те, що підпис у вказаному клопотанні вчинено саме ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Таким чином, шляхом ідентифікації встановлюється відповідність особи особі, вказаній у клопотанні, тощо.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах. Нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.

Згідно з ч.4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приналежність підпису позивачу під клопотанням, яке надійшло до суду 10.07.2023 року належним чином не посвідчено, що унеможливлює ідентифікацію клопотання, як такого, що вчинено позивачем по справі, з цього суд приходить до висновку, що таке клопотання подано не позивачем.

Відомості про належне повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи 17 липня 2023 року у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з того, що відомості про належне повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні, від позивача не надійшли заява/клопотання про розгляд справи без його участі, - розгляд справи слід відкласти.

Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу можливі способи подачі заяви/клопотання про розгляд справи без його участі:

-засвідчити справжність підпису позивача відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву/клопотання до канцелярії суду, де буде перевірено його особу;

-подати заяву/клопотання на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг», -

або ж взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2023 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву/клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому:

-засвідчити справжність підпису позивача у заяві/клопотанні відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву/клопотання до канцелярії суду, де буде перевірено його особу;

-подати заяву/клопотання на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Окрім цього, роз`яснити позивачу, що його під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво його інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя