Справа № 159/1007/23
Провадження № 2/159/470/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ковельська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із даним позовом, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 на майно:

- 4/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами;

- 4/6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами площею 0,0147га з кадастровим номером :08:04:0022;

- 4/6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами площею 0,0185га з кадастровим номером :08:04:0023;

- 1/3 автомобіля Citroen Bx 19, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- 2/4 автомобіля VW Transporter T4 2/5 TDi, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Окрім того, 28.02.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гарбарчук Н.М. подала до суду заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони державному нотаріусу Ковельської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2023 за заявою представника позивача ОСОБА_6 заяву про забезпечення позову залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 17.03.2023 після отриманні відомостей про зареєстроване місце проживання фізичних осіб відповідачів провадження у справі за вказаним позовом було відкрито, справу постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті, витребувано докази.

07.04.2023 від Ковельської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшли матеріали спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

02.05.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

26.06.2023 ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовлено.

06.07.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.07.2023.

В судове засідання належним чином повідомлені відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи - Ковельської державної нотаріальної контори не з`явились.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи, які не з`явились.

В судовому засіданні 17.07.2023 позивач ОСОБА_1 просив залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, про що подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому, на переконання суду, підлягає до задоволення, в зв`язку із чим наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ковельська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити/надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 17.07.2023

Головуючий: Ю. Ф. Волкова