overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 липня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у місті рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна, зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у місті рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна, зобов`язання вчинення певних дій.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.447-449 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються Відділ державної виконавчої служби у місті рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна, зобов`язання вчинення певних дій до розгляду.

Призначити судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 05 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію скарги та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 750/9495/23
Провадження № 2-с/750/110/23
13 липня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості,
в с т а н о в и л а:
06.07.2023 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська», місцезнаходження: пр-т Перемоги, 39, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи 32284876 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 20.09.2022 до 20.05.2023 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 6344 грн 69 коп. та по 134 грн 20 коп. з кожного понесених судових витрат по оплаті судового збору.
12.07.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві вказує на те, що він не згоден з сумою стягнутої заборгованості, оскільки надані стягувачем розрахунки є необґрунтованими.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості задовольнити.
Судовий наказ по справі № 750/9495/23 (провадження № 2-н/750/2386/23), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 06.07.2023 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська», місцезнаходження: пр-т Перемоги, 39, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи 32284876, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 20.09.2022 до 20.05.2023 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 6344 грн 69 коп. та по 134 грн 20 коп. з кожного понесених судових витрат по оплаті судового збору - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 206/2028/23
Провадження № 2/206/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо можливості призначення до розгляду по суті цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, 05 липня 2023 року подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, з клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
Справа № 592/9083/23
Провадження № 2-н/592/1364/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву директора ТОВ «А - МУССОН» Олійника О.С. про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

встановив:

Директор ТОВ «А - МУССОН» Олійник О.С. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради зареєстрованим місцем проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , а дана адреса відноситься до територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

За таких обставин, дану заяву про видачу судового наказу слід направити за територіальною підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27-28, 165 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву директора ТОВ «А - МУССОН» Олійника О.С. про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами - передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич
13.07.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4740/23
Провадження № 2/644/1672/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк
Провадження № 22-ц/807/1659/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Дашковської А.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2013 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 136, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту,

Надати учасникам справи строк до 14.08.2023 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: А.В. Дашковська

О.З. Поляков
Справа № 676/4864/23
Номер провадження 2-о/676/182/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федусь Ліани Вячеславівни про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Федусь Ліана Вячеславівна 12.07.2023 року звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року головуючим у даній справі є суддя Вдовичинський А.В..

Суддя Вдовичинський А.В. заявив собі самовідвід у зв`язку із тим, що представник позивача ОСОБА_2 працювала на посаді помічника судді Вдовичинського А.В. в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області в зв`язку з чим суддя перебував з нею у службових відносинах, а тому можуть існувати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді Вдовичинського А.В. при розгляді справи, керуючись п.5 ч.1ст. 36, ст.ст. 39-41 ЦПК України, -

постановив:

заяву про самовідвід головуючого по справі Вдовичинського А.В. задовольнити.

Матеріали справи передати в канцелярію суду для проведення повторного авторозподілу справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/747/23

17.07.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Пахольчука В.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.07.2023
Справа № 466/7708/22 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1509/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року залишено без руху для подання доказів сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

04 липня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року.

В заяві вказує, що у зв`язку з тим, що у нього відсутні кошти для оплати судового збору, а також те, що на даний момент відпала потреба розгляду справи апеляційним судом, відтак просить не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 13 липня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра
Номер провадження 2/754/1790/23
Справа №754/501/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» 542408,07 грн. інфляційних втрат та трьох відсотків річних та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 8136,12 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал-Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

Відповідачі: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 368/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 перший раз не з`явилася в судове засідання та не повідомила суду причин неявки, а тому на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти на 07.08.2023 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи слід відкласти на 07.08.2023 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко