Справа № 495/4079/23
Номер провадження 2-о/495/152/2023
23 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Боярського О.О.,
при секретарі судових засідань - Саханові О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський, питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин -
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2023 року було заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Однак під час передачі справи до архіву канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було виявлено, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату заявницею ОСОБА_1 судового збору за подачу заяви в порядку окремого провадження в сумі 536.80 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна квитанція про здійснення невідомого платежу на суму 536.80 грн., який був здійснений ОСОБА_3 , тобто особою яка не має відношенню до розгляду вищезазначеною справи.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» - додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав - суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд наголошує, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі ( стаття 263 ЦПК України). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2023 року було заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Однак під час передачі справи до архіву канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було виявлено, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату заявницею ОСОБА_1 судового збору за подачу заяви в порядку окремого провадження в сумі 536.80 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна квитанція про здійснення невідомого платежу на суму 536.8 грн., який був здійснений ОСОБА_3 , тобто особою яка не має відношенню до розгляду вищезазначеною справи.

Оскільки заявницею ОСОБА_1 , не було надано суду квитанцію про підтвердження сплати судового збору за подачу заяви в порядку окремого провадження в сумі 536.8 грн., суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 495/4079/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О.Боярський