Справа № 183/2339/23
№ 2/183/2136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_4 .

14.10.2010 року відповідний шлюб було розірвано.

Відповідно до виконавчого листа № 2-2044, виданого 18.03.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_5 .

Відповідно до судового наказу від 09.01.2023 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_1 , та отримує заробітну плату з додатковою винагородою (в середньому) 47 000,00 гривень.

Після прийняття рішення судом про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 матеріальний та сімейний стан позивача значно змінився. На сьогоднішній день на утриманні ОСОБА_1 перебуває дружина, яка не працює та син ОСОБА_5 , на утримання якого позивач теж сплачує аліменти.

Третя частина заробітку (доходу) позивача йде на сплату аліментів для дитини від першого шлюбу, четверта частина заробітку (доходу) позивача йде на сплату аліментів для дитини від другого шлюбу, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Тобто, майже 60% заробітку доходу йде на сплату аліментів. Коштів, які залишаються після сплати аліментів, не достатньо для проживання та забезпечення належного утримання позивача та його дружини, так як на сьогоднішній день вона не працює, зареєстрована як безробітна в Новомосковській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з 01 серпня 2022 року. А тому у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідачка-1 ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи звернулась до суду з письмовими поясненнями на позовну заяву, де категорично заперечила щодо доводів та вимог позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідачка вважає, що позивач навмисно вчиняє дії на шкоду інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля того, аби не сплачувати достатній розмір аліментів, як того вимагає закон та судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між позивачем та його дружиною, відповідачкою-2, припинені не були, подружжя зареєстровано та проживає разом за однією адресою.

Крім того, позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що останній дійсно щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А наявність судового наказу про стягнення аліментів на утримання другого сина, на думку відповідачки, є нічим іншим, як маніпулюванням права на захист своїх інтересів, при цьому в такому випадку позивачем здійснюються навмисні дії на шкоду власній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зменшення розміру аліментів, тобто матеріального рівня забезпечення дитини, про, що також свідчить те, що відповідний судовий наказ не був пред`явлений до органів державної виконавчої служби.

Таким чином, відповідачка вважає, що задоволення позовних вимог призведе до отримання дітьми аліментів в різних розмірах, оскільки одна дитина, ОСОБА_4 буде отримувати 1/6 частину від заробітку (доходу) позивача, а відносно іншої дитини, ОСОБА_5 фактичного стягнення не проводиться, а тому таке судове рішення буде грубо порушувати права дитини ОСОБА_4 щодо його повноцінного утримання по відношенню до іншої дитини.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 28).

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки-1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, ще раз наголосив на доводах, зазначених відповідачкою у письмових поясненнях.

Відповідачка-2, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

26 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , на підтвердження чого суду надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Постановою державного виконавця Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Довгополої Інни Юріївни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.09.2022 року у виконавчому провадженні № 25987351, здійснюється відрахування із доходів ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства на користь ОСОБА_2 , починаючи з 08.09.2022 року у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14-15). Наведене також підтверджено звітом про здійснені відрахування та виплати № 137 від 17.01.2023 року (а.с. 11).

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 н користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

13.06.2023 року державним виконавцем Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгополою Інною Юріївною відкрито виконавче провадження № 72009717 за відповідним судовим наказом (а.с. 65).

Позивач зареєстрований та проживає разом із своєю другою дружиною ОСОБА_3 та їх малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце проживання та відомостями з паспортів громадян України позивача та відповідачки-2 (а.с. 4,6,10).

Як вбачається із довідки № 0001 від 17.02.2023 року ОСОБА_3 зареєстрована як безробітна в Новомосковській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з 01 серпня 2022 року, та отримує матеріальну допомогу по безробіттю в середньому розмірі 1 751,060 гривень на місяць, аліменти на утримання сина відповідачка не отримує (а.с. 19).

Із наведеного вбачається, що ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на фактичному забезпеченні позивача. Крім цього позивач також сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває безробітна дружина та син від другого шлюбу.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права свідчить про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що зміна сімейного стану позивача, а саме перебування на утриманні позивача дружини та ще однієї дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки, як зазначав суд вище, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини, порівняно з іншою.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-2044 виданого 18.03.2011 року розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_9 становить 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що перевищує розмір аліментів на утримання однієї дитини встановлений законом, а саме ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналізуючи викладене, оцінюючи докази з точки зору достатності, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд приходить до переконання, про часткове задоволення позовних вимог, а саме суд приходить до переконання, про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 1/4 частини його заробітку (доходів) на дитину, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімумі дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, врахувати майновий стан одного з отримувачів аліментів відповідача по справі ОСОБА_2 , однак зміни, що відбулися у майновому та сімейному стані платника аліментів дають суду всі підстави для зменшення розміру аліментів до визначеного рівня, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації, забезпечить рівноцінний розвиток усіх дітей, батьком яких являється позивач.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року у справі № 2-2044.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Сорока.