Справа № 573/1236/23
Номер провадження 2/573/263/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна ( АДРЕСА_3 ), про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

14 липня 2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшов зазначений вище позов.

18 липня 2023 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві в якості третьої особи зазначено Виконавчий комітет Річківської сільської ради Сумського району, але при цьому не враховано, що вказаний комітет не є юридичною особою, а тому позивачу слід відмовити в залученні Виконавчого комітету Річківської сільської ради в якості третьої особи, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 травня 2021 року в справі №9901/360/20.

У той же час, згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що спірний заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету Річківської сільської ради Николенко В.М., вважаю за необхідне залучити вказану раду до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у позовній заяві ставиться питання про витребування в приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. оригіналів матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а у Річківської сільської ради - оригіналу заповіту ОСОБА_3 та заповітної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна ( АДРЕСА_3 ), про визнання заповіту недійсним.

Відмовити в залученні Виконавчого комітету Річківської сільської ради Сумського району Сумської області в якості третьої особи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Річківську сільську раду Сумського району Сумської області (41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6).

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 07 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин з викликом сторін, третіх осіб.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити:

Витребувати в приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віти Вікторівни оригінали матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири, Сумського району, Сумської області.

Витребувати у Річківської сільської ради Сумського району Сумської області оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 12 квітня 2023 року, заповітну справу.

Зобов`язати приватного нотаріуса Цирулик Віту Вікторівну, Річківську сільську раду надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Цирулик Віті Вікторівні, Річківській сільській раді те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя