overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1372/23

Номер провадження 2-н/184/346/23

20 липня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим, за відомостями виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області від 19.07.2023 року інформація про ОСОБА_2 на паперових носіях і в електронній базі даних відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства та враховуючи, що згідно відомостей виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області встановити зареєстроване місце проживання боржника неможливо, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа 688/2588/23
№ 2/688/598/23
Ухвала

про заочний розгляд

18 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю - секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 18 липня 2023 року.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшнік К.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, подав клопотання, в якому просив провести розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта» від 06 липня 2023 року поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач вважається таким, що повідомлений про дату час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128,130, 260, 280, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та винести заочне рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 713/2042/23
Провадження №2-о/713/81/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.295-297 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ниміджан Юлія Василівна, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Шкільна, 1/ офіс 202, звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницький район, Чернівецька область.

Відповідно до ст.ст.4, 296 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 293, 294, 295-297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Розгляд справи призначити на 11.00 год. 15 серпня 2023 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Розгляд справи буде проводитись у складі одного судді та двох присяжних: Григоряк Параски Кирилівни та Коропа Олександра Танасійовича.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши у порядку підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з вимогами про зменшення розмірів аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитинип ОСОБА_5 ; на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6

18.07.2023 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позовна заява підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год 00 хв 10 серпня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 352/1288/23
Провадження № 2/352/504/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 14.06.2023 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутіз урахуванням того, що у період з 07.08.2023 до 15.09.2023 включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

Керуючись ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2023 року о 13 год 30 хв у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 157/241/23
Провадження №2-п/157/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до розгляду на 12 годину 2 серпня 2023 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення - 19 липня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 229/1453/23
Провадження № 2/229/938/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківкацивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківського міськвиконкому, адреса знаходження: 84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 16, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог, проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до безпосереднього розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв суду не надав.

Третя особа Орган опіки та піклування Дружківського міськвиконкому, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила. Від представника третьої сторони надійшла заява про розгляд справи без її участі з додатком висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 197,198, 200, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав на дитину, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик
Номер провадження № 2-с/521/66/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 521/18275/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 521/18275/21. Обгрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що наказ є необґрунтованим та нарахована заборгованість є безпідставною.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Якщо заявник пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, разом із заявою про скасування судового наказу необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Проте, незважаючи на встановлене законодавством та те, що, як вказано у заяві, 06 грудня 2021 року було видано судовий наказ, з заявою до суду заявник звернувся 11.07.2023 року, однак в матеріалах заяви відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 521/18275/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Д.Д.Громік
Справа №:755/9283/23
Провадження №: 4-с/755/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали справи за скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, 5, м. Київ, 01001), заінтересовані особи: головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерина Володимирівна (вул. Євгена Сверстюка, 15, пов. 3, м. Київ, 02002), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірними дій головного державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із даною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану скаргу передано на розгляд судді Слободянюк А.В.

Як вбачається з наведеної скарги, остання підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, подана в строк, визначений положеннями ст. 449 ЦПК України та за формою відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому підлягає розгляду у судовому засіданні.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 447, 449, 450 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерина Володимирівна, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити розгляд скарги на 02 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, за адресою: (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арійончик Катерину Володимирівну надати до початку слухання справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №71734382.

До часу проведення судового засідання сторонам пропонується подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача Шкорки І.М. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та визнання права користування житлом,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2023 постановлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та визнання права користування житлом зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

10.07.2023 представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Шкорка І.М., подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі, та надав документи, які підтверджують факт вступу спадкоємця за позивачем ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе відновити провадження у цій справі.

На підставі та керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та визнання права користування житлом.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 22.08.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов