Справа №949/1091/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

12 липня 2023 року до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 надійшла спільна заява про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 12 липня 2023 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12 липня 2023 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

1. Сторони по справі дійшли згоди про те, що земельна ділянка, площею 0,0847 га, кадастровий номер :01:006:0279, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , належать сторонам на праві спільної сумісної власності, частки сторін в переліченому майні є рівними.

2. Відповідно до статті 71 Сімейного кодексу України, сторони обирають спосіб поділу майна, за якого все майно, перелічене в пункті 1 Мирової угоди, передається у власність позивачу ОСОБА_1 , а відповідачці ОСОБА_2 , за її згодою, замість частки у праві спільної сумісної власності, позивачем ОСОБА_1 сплачується грошова компенсація в розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США готівкою, яка отримана нею при підписанні Мирової угоди.

3. За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку, площею 0,0847 га, кадастровий номер :01:006:0279, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

4. Право власності на земельну ділянку, площею 0,0847 га, кадастровий номер :01:006:0279, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 припиняється.

5. Судові витрати кожна з сторін відносить на власний рахунок.

6. Після затвердження та виконання цієї Мирової угоди, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не матимуть жодних претензій один до одного стосовно земельної ділянки.

7. Сторони усвідомлюють та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, зміст статей 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Ця Мирова угоди укладена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу (один для позивача, другий для відповідача, третій для суду).

9. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Дубровицьким районним судом Рівненської області.

У порядку статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред`явлення до виконання якого становить три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі №949/1091/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.