провадження № 22-ц/824/7817/2023
головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Лащевської Д.О.

вирішуючи питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 20 березня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 травня 2023 року справу призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення спору, виникла необхідність встановлення інформації про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Під час розгляду справи 16 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_4 не отримувала судові повістки та не з`являлась у судові засідання, не надавала своїх заперечень та пояснень, тому ОСОБА_5 звернулася безпосередньо за місцем знаходження нерухомого майна де, від керівника ОСББ отримала інформацію про те, що у червні 2022 року ОСОБА_4 померла і відкрито спадкову справу, однак доказів матеріали справи не містять.

За обставин існування об`єктивної неможливості у заявника самостійно отримати та подати докази, які є істотними для правильного вирішення справи, колегія суддів вважала за необхідне витребувати у Другої фастівської державної нотаріальної контори інформацію про відповідні відомості, яка необхідна суду для встановлення суб`єктного складу учасників спору з урахуванням факту відкриття спадщини та наявності спадкоємців, яких слід залучити до розгляду справи у порядку правонаступництва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року витребувано у Другої фастівської державної нотаріальної контори інформацію:

- чи відкрита спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 (відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- дата відкриття спадкової справи;

- хто звернувся з заявою про відкриття спадщини (прізвище, ім`я, по-батькові та адреса, за якою проживають такі особи);

- хто проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав заяву про відмову від прийняття спадщини, або не подавав такої заяви;

- чи були видані свідоцтва про право власності у порядку спадкування на квартиру, що є предметом цього спору ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, 17 травня 2023 року Київським апеляційним судом було направлено запит до Головного управління ДМС у м. Києві з метою отримання інформації про реєстрацію місці проживання ОСОБА_4 , зокрема місце її реєстрації з жовтня 2021 року по теперішній час та відомості щодо осіб, які були зареєстровані за однією адресою із ОСОБА_4 у цей період.

7 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від Головного управління ДМС у м. Києві надійшов лист, в якому вказано, що в картотеці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області є одна особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , як померла.

13 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори - Бігіч С.Ю. надійшла відповідь на ухвалу від 17 травня 2023 року, відповідно до якої на день смерті з померлою ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Також вказано, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 липня 2022 року заведена спадкова справа № 236/2022 у Другій фастівській державній нотаріальній конторі за заявою про прийняття спадщини, сина померлої, ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року залучено до участі у справі у порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_6 , як правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

При цьому чи є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадкоємцями документально не підтверджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ч. 1 ст. 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба