Справа № 589/4193/23
Провадження № 2/589/1277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності у порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності на зазначений житловий будинок у порядку успадкування за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , яка за житті мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно своєму синові ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, єдиним спадкоємцем за законом якої є її онук ОСОБА_1 , оскільки її син ОСОБА_3 , якому вона заповідала все майно, помер ще у 2009 році.

При зверненні позивача до Шосткинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Тому ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, в зв"язку з проходженням військової служби, через свого представника надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі сторони позивача.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, заперечень проти позову не надали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в смт Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.5)

Згідно архівної довідки, наданої в.о. начальником архівного відділу Шосткинської районної державної адміністрації за № 04-04/238 від 03.07.2023 року, ОСОБА_2 були передані у приватну власність земельні ділянки для обслуговування будівлі та господарських споруд - 0,15 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,09 га. (а.с.6)

Відповідно до довідки № 240 від 31.01.2023 року, виданої старостою Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, земельна ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 значиться за померлою ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно довідки від 04.08.2023 року, виданої виконкомом Воронізької селищної ради, ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи не були зареєстровані. По Воронізькій селищній раді посвідчувався заповіт № 635 від 07.06.01р. (а.с.9)

Як вбачається з довідки від 04.08.2023 року, виданої Шосткинським міським Бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване. (а.с.10)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, по АДРЕСА_1 розташований будинок садибного типу, збудований в 1947 році, з господарськими будівлями та спорудами, позначений на плані земельної ділянки літерою «А-1» загальною площею 79,0 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, з допоміжними господарськими спорудами у вигляді: 3- х сараїв, позначених на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В», «Г», погребу - «Пг» та огорожі - «№». (а.с.11-13)

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2023 року, ОСОБА_1 був наданий додатковий строк в два місяці для поданя заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . (а.с.14)

Згідно постанови державного нотаріуса Бевз І.М. від 28.07.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житло. (а.с.15)

Відповідно до до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2023 року, виданого на успадковані земельні ділянки, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онук - ОСОБА_1 . (а.с16,17)

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , вимога позивача про встановлення відповідного факту належності за життя підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої бабусі.

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавиці та його право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 79,0 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, позначений на плані земельної ділянки літерою «А-1», з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: три сараї, позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В», «Г», погріб - «Пг» та огорожа - «№».

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстровананий за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 79,0 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, позначений на плані земельної ділянки літерою «А-1», з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: три сараї, позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «В», «Г», погріб - «Пг» та огорожа - «№», в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук