Справа № 638/159/22
Провадження № 2-др/638/64/23
10 липня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В. В.,
при секретарі - Рєзнік І. П.,
за участю представника позивача - Дударенко А. М.,
представника відповідача - Власенко С. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву представника ТОВ "Гелексі Фінанс" Дударенко А. М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 638/159/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року позовні вимоги ТОВ "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено в повному обсязі.

09 червня 2023 року представник позивача - адвокат Дударенко А. М. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Гелексі Фінанс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16800,00 грн., в обґрунтування якої зазначила, що 02.06.2023 року в судовому засіданні до закінчення судових дебатів було повідомлено в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про намір подати заяву про відшкодування витрат на правову допомогу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення. До заяви додала докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Дударенко А. М. підтримала заву про ухвалення додаткового рішення та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 16800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу .

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Власенко С. Т. проти задоволення заяви заперечував. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу, не заявив. Доводів в обгрунтування своїх заперечень не зазначив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 02 червня 2023 року до закінчення судових дебатів зробив заяву щодо наміру звернутися до суду про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

09 червня 2023 року представником позивача у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України подано заяву про ухвалення по справі додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідних клопотань під час розгляду заяви не було заявлено.

Після розгляду справи, у встановлений законом строк адвокат Дударенко А. М. надала заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, до якої додала копію Договору №21 про надання правової допомоги від 12.05.2022 року; копію акту приймання-передачі виконаних робіт №1 від 05.08.2022; копію платіжного доручення №8611 від 08.08.2022 року на суму 3360,00 грн; копію акту приймання-передачі виконаних робіт №2 від 17.11.2022; копію платіжного доручення №9308 від 17.11.2022 року на суму 3360,00 грн.; копію акту приймання-передачі виконаних робіт №3 від 19.01.2023; копію платіжного доручення №9913 від 23.01.2023 року на суму 3360,00 грн.; копію акту приймання-передачі виконаних робіт №6 від 15.03.2023; копію платіжного доручення №10487 від 15.03.2023 року на суму 3360,00 грн.; копію акту приймання-передачі виконаних робіт №8 від 02.06.2023; копію платіжної інструкції №11251 від 02.06.2023 року на суму 3360,00 грн..

Пунктом 4.1. договору про надання правової допомоги від 12.05.2022 року, укладеного між ТОВ "Гелексі Фінанс" та адвокатом Дударенко А. М., передбачено, що оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом самостійно, шляхом перерахування або внесення повної визначеної п. 4.2 Договору грошової суми на поточних рахунок адвоката.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що вартість послуг з представництва інтересів у цивільній справі/участь представника у суді складає від 3360 грн./засідання. У разі тривалості судового засідання понад 1,5 години розмір плати додатково узгоджується сторонами.

Згідно з копією акта приймання-передавання виконаних робіт №1 від 05.08.2022 року вбачається, що представник позивача надав послугу, а саме: представництво інтересів клєнта у цивільний справі № 638/159/22, участь представника судовому засіданні за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 що призначене на 14 год. 00 хв. 5 серпня 2022 року у режимі відеоконференці (до 1 години, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання); з копії акта пиймання-передавання виконаних робіт №2 від 17.11.2022 року вбачається, що представник позивача надав послугу, а саме: представництво інтересів клєнта у цивільний справі № 638/159/22, участь представника судовому засіданні за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 що призначене на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року у режимі відеоконференці (до 1 години, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання); з копії акта пиймання-передавання виконаних робіт №3 від 19.01.2023 року вбачається, що представник позивача надав послугу, а саме: представництво інтересів клєнта у цивільний справі № 638/159/22, участь представника судовому засіданні за позовом ГОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 що призначене на 14 год. 00 хв. 19 січня 2023 року у режимі відеоконференці (до 1 години, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання); з копії акта пиймання-передавання виконаних робіт №6 від 15.03.2023 року вбачається, що представник позивача надав послугу, а саме: представництво інтересів клєнта у цивільний справі № 638/159/22, участь представника судовому засіданні за позовом ГОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 що призначене на 13 год. 00 хв. 15 березня 2023 року у режимі відеоконференці (до 1 години, вартість послуги: представництво інтересів у цивільній справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання); з копії акта пиймання-передавання виконаних робіт №8 від 02.06.2023 року вбачається, що представник позивача надав послугу, а саме: представництво інтересів клєнта у цивільний справі № 638/159/22, участь представника судовому засіданні за позовом ГОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 що призначене на 11 год. 00 хв. 02 червня 2023 року у режимі відеоконференці (до 1 години, вартість послуги: представництво інтересів у цивільн справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання). Загальна вартість правової допомоги склала 16800,00 гривень.

Участь в судових засіданнях адвоката Дударенко А. М. підтверджується протоколами судових засідань, яка міститься в матеріалах справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Отже, враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт, перелічених у актах приймання-передачі виконаних робіт, приймаючи до уваги надані документі, які підтверджують понесені витрати, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Гелексі Фінанс" Дударенко А. М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 638/159/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" (, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, оф. 401) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 13.07.2023 року.

Суддя В. В. Щепіхіна