Справа № 175/3172/23
Провадження № 2/175/844/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; автомобіля Daewоo Matiz, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Поділити зазначене спільне майно наступним чином: виділити ОСОБА_1 на праві особистої власності: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Daewоo Matiz, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виділити ОСОБА_2 на праві особистої власності: квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,12га за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль Chevrolet Aveo SF 69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 9371,93 грн..

Провадження по справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В роз`ясненнях, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 9371,93 грн., однак позовна заява не містить розрахунок зазначеної компенсації та її обґрунтування. Також, позивач формулюючи зміст своїх позовних вимог, не впорядкувала перелік майна, яке вона просить визнати спільним сумісним майном, та яке вона просить поділити між нею та відповідачем.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Також, згідно усталеної практики Верховного Суду, вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи в суді.

Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру позивач зазначила ціну позову у розмірі 1287000,00 грн., сплатила судовий збір у сумі 8052,00 грн., не обґрунтувавши це належним чином.

Для визначення ціни позову, позивач надала до суду лише Довідку про оціночну вартість квартири, згідно якої її ціна становить 948871,93 грн. та Звіт про оцінку ринкової вартості житлового будинку, згідно якого ринкова вартість будинку становить 1182000,00 грн.. На підтвердження ринкової вартості земельної ділянки в с. Перемога та автомобілів Daewоo Matiz, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Chevrolet Aveo SF 69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , позивач надала роздруківки з інтернет ресурсів, що не може братись судом до уваги як належні докази для визначення ринкової вартості цього майна.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Суд зазначає, що у випадку, якщо у позивача виникають труднощі з визначенням ціни позову, що відповідатиме дійсній вартості спірного майна, позивач не позбавлений можливості провести експертну оцінку такого майна, зокрема земельної ділянки та автомобілів, за результатами якої позивач може визначити вірну ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

При цьому суд ні зі змісту позовної заяви, ні з матеріалів, доданих до неї не вбачає, що позивач вживав будь-яких заходів для проведення експертного дослідження (оцінки) з метою встановлення дійсної (реальної) ринкової вартості автомобілів та земельної ділянки

Оскільки суд позбавлений можливості встановити дійсну ціну позову на день подання позову, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу провести експертну оцінку ринкової вартості спірного майна (організувати проведення відповідного дослідження), а саме автомобілів та земельної ділянки, та сплатити судовий збір в розмірі, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які повинні бути усунуті позивачем шляхом зазначення реальної ціни позову на момент звернення до суду з позовною заявою, виходячи з дійсної (ринкової) вартості спірного майна, з наданням суду доказів такої вартості (дослідження/експертизи), доказів сплати судового збору, сплаченого враховуючи вірну ціну позову, а також обґрунтування та розрахунку грошової компенсації, шляхом зазначення в позовній заяві в новій редакції.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський