ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1151/22 Номер провадження 22-ц/814/3176/23Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В.,

судді: Прядкіна О.В., Обідіна О.І.

розглянула клопотання адвоката Тарасова Артура Вікторовича, який представляє ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

по справі за апеляційною скаргою адвоката Тарасова Артура Вікторовича, який представляє заявницю ОСОБА_1 , на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року, у складі судді Даніліної Ж.О., повний текст рішення складено 13.02.2023, по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

заінтересовані особи:Світловодська міська рада Кіровоградської області, Великоандрусівська сільська громада Олександрійського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

колегія суддів апеляційного суду, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої призначено на 13:40 18.07.2023.

10.07.2023 р. до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Тарасова Артура Вікторовича, який представляє заявницю ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просила доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1,6,8,9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У Полтавському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області та згідно перевірки веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Кременчуцький районний суд Полтавської області здійснює забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів та з 13:30 18.07.2023 року наявне вільне місце для бронювання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника заявниці адвоката Тарасова А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 126, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній адвоката Тарасова Артура Вікторовича, який представляє ОСОБА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3, о 13:40 18.07.2023 року.

Копію ухвали надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області для виконання, адвокату Тарасову А.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді О.В.Прядкіна

О.І.Обідіна