Провадження № 2-о/679/30/2023
Справа № 679/711/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 липня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Брянчика О.В., Ковальчук В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

15 червня 2023 року до Нетішинського міського суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, звернувся заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (І група з 11 травня 2023 року, довічно), що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку, той потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хвороби.

19 червня 2023 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 червня 2023 року, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків заяви.

28 червня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Водночас, разом з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , підтримавши в повному обсязі заяву та заявлене клопотання, вважали за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А., підтримавши надане заявником ОСОБА_1 клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що:

згідно копії Довідки медико-соціальної (експертної) комісії обласного центру медико-соціальної експертизи Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК серії 12 ААГ №128558 від 16 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 (а.с.11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі огляду особи 16 травня 2023 року, встановлено І групу інвалідності, з 11 травня 2023 року, причина інвалідності інвалід з дитинства, на строк довічно,

відповідно до копії Протоколу засідання ЛКК «Спеціалізована медична санітарна частина міста Нетішин» від 13 жовтня 2022 року (а.с.12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , встановлено основний діагноз спастична тетратигія зі стійкими руховими порушеннями більше зліва на резидуально-орган. тлі когнітивні розлади важкого ступеню,

згідно копії тимчасового Посвідчення військовозобов`язаного Шепетівського РТЦК та СП МО України №1/1831 (а.с.13) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатний до військової служби (наказ МО України №402 від 14 серпня 2008 року).

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, для вирішення питання визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів установи, визначених на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №679/711/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: