Справа № 362/2258/22
Провадження № 6/362/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року Васильківський міськрайонний суд в Київської областів складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство" про заміну сторони у справі, шляхом заміни боржника його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни боржника його правонаступником в цивільній справі № 362/2258/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 28.11.2022 року у по №362/2258/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Білоцерківське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 25.01.2023 року. В той же час відповідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №943 «Про припинення державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» боржника у справі - ДП Білоцерківське лісове господарство» () припинено шляхом приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». На даний час правонаступником боржника є Філія Білоцерківське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року справа №362/2258/22:

- визнано незаконним та скасувати наказ № 129-К Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» від 23 травня 2022 року, яким було звільнено ОСОБА_1 з роботи за п. 2 ст. 41 КЗпП України, з підстави втрати довіри з боку власника, з посади майстра лісу Снітинського лісництва;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра лісу Снітинського лісництва Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» з 24 травня 2022 року;

- стягнуто із Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.05.2022 року в розмірі 24953 гривень.

Разом з тим, Постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2023 року вищезазначене рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року скасовано, та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, суд не вбачає підстави застосувати процесуальне правонаступництво.

Керуючисьст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель