УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 19 475,88 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Від відповідача надійшла заява, якою останній просив судове засідання проводити без його участі. Разом з такою заявою відповідачем подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги не визнає, за допомогою висновку експерта останній має намір доводити обґрунтованість своїх заперечень, а тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостісудово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 09.06.2020 року, внаслідок пошкодження його в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.06.2020 року в м. Києві по проспекту Перемоги, 123/1?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 09.06. 2020 року?;

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням фізичного зносу, станом на дату ДТП, яка мала місце 09.06.2020 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Демешок Вадиму Юрійовичу( АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, що передбачена статями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №295/14996/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман