Справа № 385/766/23
Провадження № 2-о/385/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

присяжних: Хлевнюк О. Я., Царьова Г. Ю.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 , подав до суду заяву про визнання, недієздатною його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 2 групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявник покликався на те, що його сестра, яка проживає разом з ним, є інвалідом 2 групи безтерміново, перебуває на Д обліку в лікаря психіатра та внаслідок психічної хвороби не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим вона потребує стороннього догляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що окрім сестри, з ним проживає матір ОСОБА_3 , якій виповнилось 72 роки та яка на даний час госпіталізована у зв`язку з тяжкою хворобою. Інших близьких осіб, які б могли доглядати ОСОБА_2 - немає.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гайворонської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду подання про можливість призначити ОСОБА_1 , опікуном сестри ОСОБА_2 . Інших заяв та клопотань суду не надсилав.

Зважаючи на належне повідомлення представника заінтересованої особи та його повторну неявку, суд вважав правильним провести розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання від учасників справи, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 15.05.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 22.05.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 13.06.2023 поновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 13.06.2023 відкладено розгляд справи.

Заслухавши пояснення заявника суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони є рідними братом та сестрою (а.с. 7-9).

З довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АЖ № 069697 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, безтерміново (а.с. 11).

З довідки про реєстрацію місця проживання у житловому приміщенні /будинку осіб, що видана державним реєстратором Гурич О. О. Гайворонської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 з 11.11.2011 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З копії паспорта ОСОБА_2 , вбачається, що вона з 05.11.2011 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 13,14).

З довідок № 1250 та 1251 від 13.07.2023 виданих Гайворонською міською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_1 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

З довідки виданої КНП «Обласний клінічний онкологічний центр» вбачається, що ОСОБА_3 1952 року народження 10.07.2023 госпіталізована для оперативного лікування.

З висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 02.06.2023 вбачається, що ОСОБА_4 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки. З`являтися в судові засідання може, але давати пояснення в суді по суті справи не здатна.

З подання органу опіки і піклування Гайворонської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради 27.06.2023 № 127, вбачається, що ОСОБА_1 не має судимості, здійснює догляд за сестрою ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки опікуна згідно медичного висновку про стан здоров`я, а отже орган опіки піклування в цьому поданні просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні було опитано ОСОБА_2 , яка повідомила, що брат ОСОБА_5 доглядає за нею, допомагає їй та хоче щоб він був призначений її опікуном.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника та страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує встановлення опіки.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 , є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Гайворонської міської ради 27.06.2023 № 127, про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном, тому заяву слід задовольнити.

На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

На підставі ст. 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії цього рішення - 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 19 липня 2023 року.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 18.07.2023