Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1144/23
Провадження № 2-п/711/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 711/1144/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/1144/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.05.2023 у даній судовій справі судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 09688-05/2021 в розмірі 12 000,00 грн., за Кредитним договором № /689001 в розмірі 17 325,00 грн., за Договором позики № в розмірі 50 675,00 грн., а всього 80 000,00 грн. та 2684,00 грн судових витрат.

12.06.2023 адвокат Шамов О.А., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. Заяву мотивував тим, що судові повістки про виклик до суду, які згідно ЦПК України суд надсилав за адресою реєстрації відповідача, відповідач не отримувала через військовий стан і перебування за межами України, тобто остання була не обізнана про розгляд справи та позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема подавати докази та відзив на позов, що є підставою для скасування заочного рішення. Крім того, зазначив, що відповідач у травні 2021 року оформила три кредити, а саме: 16.05.2021 на суму 3 000,00 грн. строком на 30 днів; 28.05.2021 на суму 4 500,00 грн. строком на 24 дні; 30.05.2021 на суму 5 000,00 грн. строком на 17 днів. Кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця та договори, загальний розмір позики за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, відносяться до споживчих кредитів, а відтак такі відносини регулюються нормами Закону України «Про споживче кредитування», яким встановлено, що максимальна сукупна сума штрафів і пені за порушення споживачем виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розмір подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Враховуючи вищезазначену норму закону, максимальна сума яка підлягала стягненню з відповідача за трьома договорами не могла перевищувати 37 500,00 грн.Таким чином, вважав, що вищезазначені ним обставини є підставою для скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 по справі № 711/1144/23.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 по справі № 711/1144/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилася, про дату час, та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. До початку розгляду справи від адвоката Шамова О.А. надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/1144/23 та перевіривши доводивикладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема і щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/1144/23, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , проте поштові відправлення були повернуті на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я відповідача ОСОБА_1 , остання 16.03.2022 виїхала за межі України.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач не була обізнана про розгляд вказаної справи, а отже з поважних причин не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається представник відповідача, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, що потребує об`єктивного і всебічного дослідження судом.

Таким чином, у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Водночас суд зазначає, що дана справа є малозначною, тому у задоволенні заяви в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 43, 51, 53, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2023 року по справі № 711/1144/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова