Справа № 183/8247/22
№ 2-во/183/62/23

У Х В А Л А
17 липня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі 183/8247/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 22 травня 1996 року Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 13.

13 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В заяві заявник зазначає, що судом під час ухвалення рішення, в його тексті помилково вказано дату укладання шлюбу 22 травня 1996 року, замість вірної 02 травня 1996 року.

Заява передана головуючому судді 17 липня 2023 року.

Крім того, судом установлено, що у вступній частині рішення суду допущена описка щодо номеру справи, а саме замість вірного номеру 183/8247/22, помилково вказано номер 179/8247/22.

Питання про виправлення описки розглянуте без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі представників.

Перевіривши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом установлено, що в позовній заяві позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований 02 травня 1996 року /а.с.1-2/. Наявне в матеріалах справи свідоцтво про укладення шлюбу містить відомості про реєстрацію шлюбу в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 травня 1996 року за актовим записом № 13 /а.с.9/.

27 лютого 2023 року судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі № 183/8247/22 /а.с.16-17/. На такий же номер вказує і протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями /а.с.13/.

Водночас, у заочному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказано номер справи 179/8247/22 та по тексту рішення у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату реєстрації шлюбу 22 травня 1996 року.

За таких обставин судом, під час ухвалення рішення суду у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову граматичну помилку під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 183/8247/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірний номер справи 183/8247/22, замість помилково вказаного 179/8247/22.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі № 183/8247/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірну дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 травня 1996 року, замість помилково вказаної 22 травня 1996 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов