н/п 2/953/687/23
УХВАЛА
"13" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
10 серпня 2021р. ОСОБА_3 (далі: позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 10.08.2019р. з ОСОБА_4 (далі: відповідач-1) у сумі 505 115, 63 грн., ОСОБА_5 (далі: відповідач-2) 505 115, 62 грн. та ОСОБА_2 (далі: відповідач-3) 1 010 231, 25 грн.
13.07.2023 р. представником відповідача-3 подані клопотання про зобов`язання відповідача-1 надати відповіді на запитання постановлені у відзиві, про визнання явки позивача обов`язковою.
У підготовче засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, сторони не з`явились.
Враховуючи, що сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце цього засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача-3 за відсутності сторін.
Щодо клопотання про зобов`язання відповідача-1 відповісти на питання відповідача-3, постановлені у відзиві, суд зазначає наступне:
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 93 ЦПК України передбачено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2023 р. відповідачем-3 подано відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач-3, у порядку ст. 93 ЦПК України, поставив питання до відповідача-1.
Станом на 13.07.2023 р. відповіді відповідача-1 на запитання відповідача-3 до суду не надходили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача-3 - ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача-1 надати відповідь на поставлені питання підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, суд зазначає наступне:
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
На підставі ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зважаючи на закріплений принцип змагальності в судовому процесі, вільне використання сторонами наданих прав для доказування своєї правової позиції, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію сторін у справі, суд не вбачає підстав для визнання явки позивача обов`язковою з приводу обставин, зазначених у позовній заяві або з`ясування інших обставин, враховуючи позицію позивача, яку він виклав в позові.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 93, 128, 200, 223, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зобов`язання надати відповіді на питання, - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 надати, в порядку ст. 93 ЦПК України, вичерпну відповідь окремо на кожне питання, постановлені в відзиві на позовну заяву.
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визнання явки ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -