Справа № 509/3001/17
№ провадження 2/495/807/2023
Ухвала

призначення судом експертизи

13 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ворсуляк Миколи Степановича про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Споживче товариство «Чорноморське міське споживче товариство», ЦНАП Овідіопольскої РДА про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» про визнання договору дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Споживче товариство «Чорноморське міське споживче товариство», ЦНАП Овідіопольскої РДА про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» про визнання договору дійсним.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комісійної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ «Ресурс-Ойл» №08-7 від 08 липня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ «Ресурс-Ойл» №08-7 від 08 липня 2016 року навмисно зміненим почерком?

3) До якої групи за віком належить виконавець підпису?

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак адвокат Ворсуляк М.С., який діє в його інтересах в судовому засіданні просив своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити, не заперечував проти доручення проведення судової експертизи судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явився, однак адвокат Марінкевич М.М., яка діє в його інтересах надала до суду клопотання про розгляд даного питання у її відсутність, не заперечувала проти призначення по даній справі експертизи та просила проведення зазначеної експертизи доручити будь-якій державній спеціалізованій установі із списку, який міститься в її клопотанні.

В судове засідання представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Споживчого товариства «Чорноморське міське споживче товариство», ЦНАП Овідіопольскої РДА не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суд не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката Ворсуляк М.С., приходить до наступного висновку

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, та доручити проведення експертизи експертам як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл», Споживче товариство «Чорноморське міське споживче товариство», ЦНАП Овідіопольскої РДА про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл» про визнання договору дійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі купівлі- продажу частки корпоративних прав ТОВ «Ресурс-Ойл» №08-7 від 08 липня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ «Ресурс-Ойл» №08-7 від 08 липня 2016 року навмисно зміненим почерком?

3) До якої групи за віком належить виконавець підпису?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшина, 24; фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №509/3001/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст даної ухвали виготовлено та проголошення 13.07.2023 року о 15:30 хвилин.

Суддя: