Справа № 450/2019/22 Провадження № 2/450/132/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна про визнання довіреності недійсною, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна про визнання довіреності недійсною.

На адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, в яких представник позивача просить суд: витребувати в Міністерства оборони України інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навійськовому обліку та військовій службі по мобілізації; витребувати в Прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Великої Британії та Північної Ірландії державного кордону України протягом 2019-2023 року; витребувати в Головного управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію про отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон у період з 2009 по 2019 року; витребувати у Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин Paul Edmund Levy ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Великої Британії та Північної Ірландії, державного кордону України протягом 2019 року; витребувати у Національній асоціації адвокатів України інформацію щодо перебування в 2019 року британського адвоката Пола Едмунда Леві в Єдиному реєстрі адвокатів України.

В обґрунтування зазначає, що враховуючи предмет спору, а саме: визнання недійсною довіреності, запитувана інформаціє може мати доказове значення у справі, однак отримати таку можливо лише за запитом суду, а тому просить клопотання задоволити.

В підготовче судове засідання представник позивач не з`явилася, у поданій заяві, просить розгляд клопотань про витребування доказів проводити у відсутності позивача, представника позивача та представника третьої особи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляд справи, про причини своєї неявки су не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником позивача та позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 223, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Міністерства оборони України інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку та військовій службі по мобілізації.

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Великої Британії та Північної Ірландії та/або громадянином України державного кордону України протягом 2019-2023 року.

Витребувати в Головного управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію про отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон у період з 2009 по 2019 року.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин Paul Edmund Levy ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Великої Британії та Північної Ірландії, державного кордону України протягом 2019 року.

Витребувати у Національній асоціації адвокатів України інформацію щодо перебування в 2019 року британського адвоката Пола Едмунда Леві в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна про визнання довіреності недійсною, відкласти на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук