Справа № 209/1063/23
Провадження № 2/209/537/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та зупинення провадження по справі

13 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Є.С., Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження. Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом вилучення записів про обтяження, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме- запису № 26297197 від 23.05.2018, внесеного державним реєстратором Філії Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» у Київській області Колодій О.В., на підставі ухвали суду 756/6560/18, виданого 23.05.2018 суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А; - запису № 26713069 від 19.06.2018, внесеного державним реєстратором Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвою Я.В., на підставі ухвали № 187/998/16 Петриківського районного суду Дніпропетровської області; - запису № 36127825 від 30.03.2020 внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Кузьменко І.П. на підставі ухвали № 757/12845/20-к виданої 26.03.2020 Печерським районним судом м . Києва..

Справу було призначено у судове засідання на 13 липня 2023 року на 11.30 годину.

10 липня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , який бажає вступити до участі у справі в якості третьої особи, оскільки його майнові інтереси стосуються розгляду даної справи, так як існує рішення по справі № 187/998/16 про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 заборгованості, яке досі не виконане. Також просить суд розглянути питання про залучення до участі у справі ДП «Сетам» та інших кредиторів ОСОБА_2 , за заявами яких було накладено арешти.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Петриківського райсуду Дніпропетровської області у справі № 187/998/16-ц від 03.08.2018, залишеним в силі апеляційним судом та остаточною постановою судом касаційної інстанції, стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 576 641,31 дол. США. Крім того ухвалою Петриківського райсуду Дніпропетровської області у справі № 187/998/16-ц було накладено арешти на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, розгляд даної справи може вплинути на майновий стан відповідача по справі та може поставить його у скрутне матеріальне становище, що завадить виконати майнове зобов`язання перед ОСОБА_3 .

Враховуючи, що рішення по вищезазначеній справі може вплинути на майнові інтереси особи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та залучити його до участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги. У зв`язку з тим, що третя особа по справі ОСОБА_3 є громадянином Чеської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 то згідно Угоди між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікована Верховною Радою України 10 січня 2002 року, суд вважає за необхідне доручити іноземному суду міста Прага Чеської Республіки вручити ОСОБА_3 ухвалу про залучення третьої особи по справі, копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі та закриття провадження в частині позовних вимог, копію позовної заяви із доданими документами та допитати ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинити до отримання результатів виконання судового доручення.

Відповідно до ч.8 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Стосовно залучення до участі у справі інших осіб суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 чітко не визначено коло осіб, які можуть бути учасниками по справі, суд не може самостійно їх встановлювати, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 53,252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна та скасування заборони його відчуження до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Чеської Республіки, місце проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку не відомі.

Доручити компетентному суду м. Прага, Чеської Республіки за місцем мешкання третьої особи, вручити копію ухвали про залучення третьої особи, копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі та закриття провадження в частині позовних вимог, копію позовної заяви з додатками по справі та допитати в порядку судового доручення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Чеської республіки, місце проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку не відомі.

Під час допиту необхідно відібрати у ОСОБА_3 пояснення щодо позову, запропонувати викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Протоколи та інші документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення надіслати на адресу Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконання цього доручення повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Багбая Є.Д.