Провадження №: 2-о/755/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

присяжних - Васильєвої Г.І., Найдьонової Г.А.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №170 від 28 квітня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року дану справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Тагірджанової В.В. про залишення без розгляду даної заяви щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Крім того, представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання представника заявника та залишення наведеної заяви без розгляду, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В той же час, за змістом частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, до початку розгляду справи по суті представник заявника подав до суду клопотання про залишення наведеної заяви щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна - без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що з огляду на положення закону, залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно з тими самими вимогами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя

Присяжні