Справа № 643/6356/23
Провадження № 2/643/2610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18.07.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданої в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника адвоката Будьонного В.С. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: витребувати у ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» транспортний засіб Volkswagen Passat, 2013 року випуску, номер кузова ()шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 270 000,00 гривень, який був переданий ОСОБА_1 на підставі Договору фінансового лізингу № НАН0А!00000052 від 19.09.2019; стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «приватБанк» заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 45 492,94 гривень, в рахунок компенсації вартості прдмета лізингу та 40 830,43 гривень відсотків за користування предметом лізингу, а разом 86 323,27 гривень. Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 визначено головуючого суддю Семенову Я.Ю. Справу передано судді Семеновій Я.Ю. 13.07.2023.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Московським районним судом м.Харкова з Реєстру територіальної громади м. Харкова отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається зі змісту позовної заяви, пред`явленої АТ КБ «ПриватБанк», ціна позову становить 356 323,27 гривень. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2864,00 гривень, а відтак, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме 286 400,00 гривень.

З огляду на те, що ціна пред`явленого АТ КБ «ПриватБанк» позову становить 356 323,27 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (286 400, гривень), дана справа в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних справ.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», поданим в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 серпня 2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова