Справа №359/6317/22
Провадження №2-о/359/16/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі

судового засідання Дьяченку В.В.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 подана в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 2007 року по 2013 рік. 15 жовтня 2013 року шлюб між нами було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 продовжували проживати однією сім`єю. Вели спільне господарство, разом почали будувати будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 являються його діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являлись біологічними батьками ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі батько записаний ОСОБА_11 1969 року народження. ОСОБА_11 являється братом ОСОБА_10 . На момент народження ОСОБА_6 в 1988 році, ОСОБА_11 1969 року виповнювалось 18 років. Він був дуже хворобливий, а його мали призвати на службу до лав радянської армії. На той час, чоловікам в яких були діти давали відстрочку. В зв`язку з цим, мати ОСОБА_12 вирішила допомогти своєму брату, а тому і записала його батьком свого сина. З 20 квітня 1996 року по 28 вересня 1999 року ОСОБА_10 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 . З 1979 року ОСОБА_13 проживала однією сім`єю з ОСОБА_9 . Вони проживали разом, вели спільне господарство. У них народилось двоє дітей: син ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_11 , ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_12 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Вищевказаний житловий будинок ОСОБА_6 та ОСОБА_9 будували разом. В цьому будинку ми всі проживали великою та дружньою сім`єю, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заявник зверталася до нотаріуса для подання заяви для прийняття спадщини, але нам було відмовлено, оскільки для оформлення спадщини, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_9 являється батьком ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 19.09.2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 05.06.2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації сторони отримали прізвище ОСОБА_17 (а), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.2013 року та серії НОМЕР_3 від 26.02.2019 року, де він зазначений у графі батько (а.с.8,9).

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2023 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 05 лютого 2022 року слідує, що ОСОБА_6 , проживав в будинку по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Будинок належить ОСОБА_9 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Бориспільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі, актовий запис №25745 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 27.08.1991 року вбачається, що в графі батько записаний ОСОБА_11 (а.с.12).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_6 . Він приходив до них додому в будинок АДРЕСА_1 та чув як останні називали один одного батько та сином.

Свідок ОСОБА_19 в суді зазначив, що є сусідом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 та зазначає, що чув як останні називали один одного син та батько.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_6 . ОСОБА_10 , яка була матір`ю ОСОБА_6 , в 1988 році в свідоцтві про народження цілеспрямовано вказала неправдиві відомості про батька дитини, оскільки хотіла, щоб в подальшому її сина не забрали до армії для проходження військової служби.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1.ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були на дані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 являється батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст заочного рішення складено 03 липня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.