У Х В А Л А

про витребування доказів

17.07.2023 Справа №2-6435/11

Провадження №4с/607/27/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника скаржника адвоката Парубій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Парубія Івана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конопади М.І. та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конопади М.І. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2023 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Парубій І.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформацію про погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.09.2006, заборгованість за яким стягнута на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 у справі №2-6435/11. В обґрунтування заявленого клопотання представник скаржника вказав, що він звертався до банку з вимогою надати вказану інформацію, однак банк, надаючи відповідь, обмежується виключно наданням загальної інформації про відсутність отриманих та непогашених кредитів в ОСОБА_1 . При цьому, запитувана інформація безпосередньо необхідна для правильного вирішення скарги. Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання.

Представник АТ «УкрСиббанк», представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з довідки за №137/548/2419 від 30.08.2022, виданої АТ «УкрСиббанк» (відділення 1002), клієнт ОСОБА_1 не має станом на 30.08.2022 отриманих та непогашених кредитів в АТ «УкрСиббанк».

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник скаржника обґрунтував неможливість отримання вищезазначених відомостей, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду скарги, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Парубія Івана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конопади М.І. та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Універсальне відділення №1002 "Укрсиббанк", адреса: 46003, Тернопіль, Крушельницької, 25) надати суду в термін до 05 серпня 2023 року інформацію про погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.09.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , яка стягнута на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 у справі №2-6435/11, зокрема: надати інформацію про дату здійснення погашення за кредитним договором у визначеній судом сумі, спосіб здійснення погашення та надати відповідні підтверджуючі документи.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець