Справа № 522/2865/23
Провадження №2/522/3049/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бестаєва І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні (Ідентифікаційний код ВП: 26635718, місцезнаходження: 65016 м. Одеса, пров. Компасний, буд. 17) копії належним чином засвідчених установчих документів, документу про призначення директора, документів про внутрішній трудовий розпорядок в організації, штатного розпису організації за 2022-2023 рр., про розмір заробітної плати за посадою помічника голови місії, про прийняття на роботу та звільнення помічника голови місії ОСОБА_1 , посадової інструкції помічника голови місії, відомостей про виплату заробітної плати помічнику голови місії ОСОБА_1 , табелів обліку використаного робочого часу за жовтень 2022 року січень 2023 року. Зазначає, що отримання такої інформації необхідне для встановлення всіх обставин справи та привального вирішення спору.

Також від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків.

Представник відповідача - адвокат Бестаєв І.Л. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Дослідивши зміст поданих клопотань, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене позивачем щодо необхідності витребування доказів, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме щодо витребування від Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні (Ідентифікаційний код ВП: 26635718, місцезнаходження: 6501 м. Одеса, пров. Компасний, буд. 17) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах та/або виконання інших обов`язків покладених на нього в рамках індивідуальних трудових правовідносин між ОСОБА_1 та Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні із наданням, в разі підтвердження такої інформації, належним чином засвідчених копій документів, зокрема: про розмір заробітної плати, прийняття на посаду та звільнення з посади, посадової інструкції, відомостей про виплату заробітної плати, табелів обліку використаного робочого часу за період роботи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині, оскільки позивачем обґрунтовано не доведено необхідність витребування такої інформації.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає достатнім для повного та об`єктивного розгляду справи обмежити кількість вказаних відповідачем свідків до семи осіб, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику та допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні (Ідентифікаційний код ВП: 26635718, місцезнаходження: 6501 м. Одеса, пров. Компасний, буд. 17) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах та/або виконання інших обов`язків покладених на нього в рамках індивідуальних трудових правовідносин між ОСОБА_1 та Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в особі Відокремленого підрозділу Альянс Фо Інтернешнл Медікал Акшен (АЛІМА) в Україні із наданням, в разі підтвердження такої інформації, належним чином засвідчених копій документів, зокрема: про розмір заробітної плати, прийняття на посаду та звільнення з посади, посадової інструкції, відомостей про виплату заробітної плати, табелів обліку використаного робочого часу за період роботи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

- ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 )

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

У задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун