Справа № 344/2081/23
Провадження № 2/344/1364/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за завдану майнову шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення коштів за завдану майнову шкоду в розмірі 319 382,98 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 червня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, включений до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації через введення воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року. Також вказує, що заперечує проти задоволення позову та бажає брати участь у судовому засіданні, подавати суду пояснення по суті справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 22 червня 2023 року № 12/686, солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у Державній прикордонній службі України з 31 травня 2023 року по даний час.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Надалі Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У пункті 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав, інтересів та забезпечення ефективності реалізації процесуальних прав учасників справи, а також те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку, що слід провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/2081/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за завдану майнову шкоду до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.