САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1604/23
Провадження №2/726/256/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору дарування, про визнання права власності на спадкове майно до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 .

Однак, вище дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач при зверненні до суду заявив клопотання про звільнення і сплати судового збору. Зазначає, що на даний час майновий стан не дає йому можливості сплатити судовий збір виходячи із наступного:

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 781 від 28 грудня 2022 року він був мобілізований в лютому 2022 року, 08.04.2022 року перебуваючи в районі бойових дій і приймаючи безпосередньо участь у бойових діях отримав поранення і на даний час визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до довідки серія 12 ААА №058908 про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках ОКМУ Центр МСЄ йому визначено 40 % втрати професійної працездатності.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №353833 виданої 22 травня 2023 року йому визначено третю групу інвалідності у зв`язку з пораненням, травмою пов`язану із захистом Батьківщини.

Просить суд звільнити його від справи судового збору в розмірі 5259,02 гривень.

Судом встановлено, що позиває являється інвалідом ІІІ групи, що не відповідає вимогам частини 9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

ОСОБА_1 посилається на те, що він є учасником бойових дій, що звільняє його від сплати судового збору, однак згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав як учасника бойових дій, отже судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, оскільки у даному випадку такий позов не пов`язаний з порушенням права саме учасника бойових дій.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Однак, позивач при зверненні до суду із позовною заяву не надає підтвердження про його скрутний майновий стан та не спроможність сплатити судовий збір, а надає тільки довідки про стан здоров`я.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, а саме сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд приходить до висновку про відмову позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надання часу для пред`явлення суду підтвердження про оплату судового збору, тому позов слід залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Суддя І. Г. Проскурняк