ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Чернівці

Справа № 726/372/23

Провадження №22-з/822/50/23

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Литвинюк І. М.,

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці,

третя особа - Міністерство оборони України,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (далі - КЕВ м. Чернівці), третя особа - Міністерство оборони України, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано КЕВ м. Чернівці повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та вжити усіх визначених законодавством України заходів для її приватизації.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задовольнити частково.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2023 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

13 липня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 377 ЦПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з матеріалами справи місцем знаходження відповідача є м. Чернівці, що належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу № 726/372/23 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, передати для продовження розгляду до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак