Справа № 204/3854/22
Провадження № 2/204/296/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого cудді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

представника позивача адвоката Михальова І.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Чеснокова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, 3% річних та інфляційних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про проведення судово-почеркознавчої експертизи (а. с. 72 та на звороті).

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що оскільки предметом позову є стягнення боргу за розпискою укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,однак вказаний підпис останньому не належить, вважає, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні відповідач клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи підтримав з підстав, зазначених у ньому, прохав суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши учасників справи, ознайомившись із клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, з метою визначення того, чи виконано відповідачем підпис від імені ОСОБА_1 у документі «РАСПИСКА».

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, 252, 256, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за розпискою, 3% річних та інфляційних збитків, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі «РАСПИСКА» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Коли було вчинено підпис на документі «РАСПИСКА» від імені ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 204/3854/22, а також експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна