справа № 372/97/23
головуючий у суді І інстанції Зінченко О.М.
провадження № 22-ц/824/8332/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання: Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Ющенко Олександри Олександрівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без укладення шлюбу, починаючи з 01 січня 2016 року і до 10 листопада 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвокат Ющенко О.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року.

05 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Також у вказаній заяві ОСОБА_1 просила проводити розгляд апеляційної скарги, який призначений на 19 липня 2023 року на 10 год. 30 хв. за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - Ярошенка Є.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, у якій він просить суд ухвалити судове рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, інші особи до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення. Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження, - відсутні.

Апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, та дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 362, частинами 4, 5 статті 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - адвоката Ющенко Олександри Олександрівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська