Справа № 275/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 01.06.2023 забезпечено позов за заявою позивача.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

07.06.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право особистої приватної власності на частку іншого нерухомого майна, набутого сторонами в шлюбі, та на частку від доходів ОСОБА_3 , набутих під час шлюбу.

Ухвалою суду від 12.07.2023 забезпечено зустрічний позов.

В підготовчому судовому засіданні 18.07.2023 представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , представник позивача поклався на розсуд суду., вирішено питання про прийняття відзиву. Також судом відкладено розгляд клопотань представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та призначення експертизи до вирішення судом питання прийняття зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини другої цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову є вимоги ОСОБА_3 про визнання нерухомого мана об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , визнання права приватної власності на частину майна та доходів членів подружжя.

В той же час, предметом зустрічного позову є вимога ОСОБА_4 про визнання за ним права особистої приватної власності на 2/3 частки нерухомого майна, набутого в шлюбі з ОСОБА_3 та частини від її доходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та їх підставами є одній і ті самі обставини набуття майна та доходів під час проживання обох сторін у шлюбі.

Зустрічний позов подано у встановлені строки, позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову, для належної підготовки позивача за первісним позовом до розгляду об`єднаних позовів та для належної підготовки справи для розгляду по суті відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 126, 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на частку нерухомого майна та доходів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13-00 год. 16 серпня 2023 року (резервна дата 07 вересня 2023 року о 12-00 год).

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати (вручити) відповідачу за зустрічним позовом.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук