Справа № 127/6052/23
Провадження 2-о/127/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Науменко Т.І., Левкович Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає разом з ним та їхньою матір`ю. ОСОБА_2 з дитинства страждає на розумову відсталість та хронічне психічне захворювання, неодноразово проходив лікування у психоневрологічній лікарні. Однак з часом стан психічного здоров`я ОСОБА_2 тільки погіршувався, у зв`язку з чим 16.09.1977 його було визнано інвалідом дитинства ІІ групи безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не орієнтується в просторі, не спілкується з сторонніми людьми та буває агресивним. Емоціональний і розумовий розвиток ОСОБА_2 перебуває на дитячому рівні, він не вміє читати, писати, рахувати тощо. ОСОБА_2 не може самостійно обходити себе та потребує сторонньої допомоги. На даний час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 06.03.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи.

30.06.2023 судом отримано від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 03.07.2023 поновлено провадження у справі.

Враховуючи неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала, однак просила відмовити у задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном, оскільки останній не звертався із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.1974 міським відділом РАЦС м. Вінниця, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.06.1977 міським відділом РАЦС м. Вінниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами. (а.с. 7)

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи виданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради № 12403 від 01.03.2023 та № 11875 від 27.02.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8-9)

З довідки серії АА № 049408 вбачається, що ОСОБА_2 , 1977 року народження, встановлена ІІ група інвалідності з дитинства. (а.с. 10)

Відповідно до консультативного висновку 03-2-32/936 від 12.04.2023, ОСОБА_2 встановлений діагноз «розумова відсталість помірна з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки». (а.с. 25)

Згідно консультативного висновку невропатолога від 23.02.2023 ОСОБА_2 встановлений діагноз «остеохондроз хребта у дорослих, шийний відділ» та «інший дитячий церебральний параліч». (а.с. 26)

Згідно консультативного висновку офтальмолога від 20.04.2023 ОСОБА_2 встановлений діагноз «діабетична непроліферативна ретинопатія сітківки обох очей. Діабетична макулопатія. Амбліопія лівого ока. Оперова косоокість лівого ока». (а.с. 27)

Згідно консультативного висновку отоларинголога від 18.04.2023 ОСОБА_2 встановлений діагноз «хронічний туботимпальний гнійний середній отит», «зміщена носова перегородка», «правобічний хронічний гнійний отит». (а.с. 28)

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу № 185 від 01.05.2023, ОСОБА_2 як інваліду ІІ групи необхідний постійний сторонній догляд внаслідок психічного розладу. (а.с. 39)

З висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 15.06.2023 Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи. ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с. 52-54)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , не звертався. В матеріалах справи відповідне подання органу опіки та піклування, відсутнє.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 в частині призначення йогоопікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова суду в призначенні ОСОБА_2 опікуна за вищевказаних обставин не позбавляє заявника та/або інших осіб, які мають право бути заявниками, повторно звернутися до суду із такими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для такої відмови, в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два рокиз моменту набрання ним законної сили.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатим.

В призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 18.07.2023.

Суддя:

Присяжні: