19.07.2023
Справа №642/4036/23
2/642/1055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, з якого вбачається, що позивач за договорами факторінгу отримав право вимоги за невиконаним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 . Боргові зобов`язання виникають з кредитного договору, що був укладений у електронній формі.

Позивачем не виконано вимоги п. 2, 5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме

1)у позові вказана адреса відповідача АДРЕСА_1 , у той час як судом, під час перевірки підсудності позову отримано відповідь про те, що відповідач зареєчтрований за адресою АДРЕСА_2 тобто неможливо вважати, що адреса відповідача зазначена вірно;

2)не викладено всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено всіх доказів, якими обґрунтовано позов: із врахуванням того, що кредитний договір, на який посилається позивач, був укладений в електронній формі і не містить підпису позичальника, не надано жодного доказу або посилання на доказ, що кредитні кошти були одержані саме ОСОБА_1 ;

3)до позову додано опис відправлення позову з додатками для відповідача, де адреса отримувача взагалі не вказана а зазначено лише поштовий індекс 61098. За цих обставин, враховуючи невірну адресу у позові та відсутність адреси отримувача у поштовому відправленні неможливо вважати, що позивач належним чином, відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України надіслав позов із додатками відповідачу.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу слід

1)зазначити вірну адресу відповідача;

2)надати доказ або посилання на доказ, що кредитні кошти за кредитними договорами були одержані саме ОСОБА_1 ;

3)надати належні докази направлення позову з додатками відповідачу.

У разі виникнення труднощів в отриманні доказів, позивач не позбавлений права звернутися до суду із мотивованим клопотанням про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко