Провадження 2-с/127/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/18479/23 від 26.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, ) заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2019 року по 30.04.2022 року в сумі 4669,55 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 копію судового наказу одержав 11.07.2023 р.

14.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року в справі № 127/18479/23.

Вказана заява мотивована, зокрема, тим, що у ОСОБА_1 немає боргу перед ТОВ «Вінницягаз Збут», тому що не споживав і не споживає газ, і в матеріалах справи відсутні докази наявності між сторонами цивільно-правових відносин.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року ОСОБА_1 отримав 11.07.2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року в справі № 127/18479/23 за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед ТОВ «Вінницягаз Збут».

Відтак, з приводу розміру заборгованості за послугу з постачання природного газу між ТОВ «Вінницягаз Збут» та ОСОБА_1 наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.06.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/18479/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, ) заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2019 року по 30.04.2022 року в сумі 4669,55 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя