Дата документу 27.06.2023 Справа № 337/588/23
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 337/588/23

Провадження № 22-ц/807/1438/23

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2023 року про залишення заяви без розгляду в справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Грамчук М.О. 08 червня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2023 року вищезазначену цивільну справу ЄУН №337/588/23 було витребувано із Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Матеріали справи ЄУН №337/588/23 надійшли до Запорізького апеляційного суду 13 червня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2023 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2023 року про залишення заяви без розгляду та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

27 червня 2023 року від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали про залишення заяви без розгляду, та квитанція про сплату судового збору.

В заяві про усунення недоліків представник ОСОБА_1 адвокат Грамчук М.О. заявила клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що станом на 26 червня 2023 року сторона заявника не отримувала копію оскаржуваної ухвали від 23 травня 2023 року ні поштовим відправленням, ні нарочно. Разом з цим, 23 травня 2023 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. З повним текстом ухвали представник заявника ознайомилась 24 травня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали і не спростовують його доводи щодо фактичного ознайомлення зі змістом ухвали лише 24 травня 2023 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 08 червня 2023 року, тобто протягом 15 днів з дня ознайомлення з відповідною ухвалою суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2023 року про залишення заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2023 року про залишення заяви без розгляду в справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства із спадкодавцем.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 липня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Запорізький апеляційний суд зауважує, що Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволить дослідити й оцінити доводи апеляційної скарги без порушення засад цивільного судочинства та водночас не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова