Провадження №2/359/1390/2023
Справа №359/2610/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати від КП «ВУКГ» копії наступних документів: журналу реєстрації внутрішнього документообігу КП «ВУКГ» (службові, доповідні записки тощо), починаючи з 01 січня 2023 року; журналу реєстрації та обліку укладених КП «ВУКГ» договорів пайової участі за 2021-2022 роки; наказів про створення комісій КП «ВУКГ» (інвентаризаційних, на списання основних засобів, малоцінних предметів, сировини та матеріалів, палива тощо) та щомісячних актів про результати роботи цих комісій за цими напрямками; чинного статуту КП «ВУКГ» зі всіма додатками до нього; фінансових планів КП «ВУКГ» на 2022 та 2023 роки; фінансових звітів КП «ВУКГ» за 2021 та 2022 роки з супровідними листами із зазначенням виконавця; штатних розписів КП «ВУКГ» з додатками за 2021 та 2022 роки з супровідними листами із зазначенням виконавця; інформацію про кількість договорів, укладених КП «ВУКГ» на підставі наданих головним економістом калькуляцій на виконані послуги за заявами (листами) замовників (роботи з благоустрою при демонтажі автозупинок, про надання послуг до проведення Дня села, Дня молоді, ярмарки, виставки, фестивалі, інші святкові заходи тощо) за 2021 та 2022 роки; інформацію про те, які нові види економічної діяльності були відкриті КП «ВУКГ» у 2022 та 2023 роках; інформацію про кількість автотранспортних засобів в КП «ВУКГ» станом на 01 січня 2022 року та станом на 21 лютого 2023 року; інформацію про те, чи були вакантними посади: майстра ритуального відділу, провідного фахівця відділу поводження з побутовими відходами, майстра служби благоустрою станом на 21 лютого 2023 року; документу, яким встановлений режим робочого часу КП «ВУКГ» (наказ, правила внутрішнього трудового розпорядку, колективний договір тощо).

Представник відповідача Сацик Р.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановлено, що журнал реєстрації внутрішнього документообігу КП «ВУКГ» (службові, доповідні записки тощо), починаючи з 01 січня 2023 року; журнал реєстрації та обліку укладених КП «ВУКГ» договорів пайової участі за 2021-2022 роки; накази про створення комісій КП «ВУКГ» (інвентаризаційних, на списання основних засобів, малоцінних предметів, сировини та матеріалів, палива тощо) та щомісячних актів про результати роботи цих комісій за цими напрямками; чинний статут КП «ВУКГ» зі всіма додатками до нього; фінансові плани КП «ВУКГ» на 2022 та 2023 роки; фінансові звіти КП «ВУКГ» за 2021 та 2022 роки з супровідними листами із зазначенням виконавця; штатний розпис КП «ВУКГ» з додатками за 2021 та 2022 роки з супровідними листами із зазначенням виконавця; інформація про кількість договорів, укладених КП «ВУКГ» на підставі наданих головним економістом калькуляцій на виконані послуги за заявами (листами) замовників (роботи з благоустрою при демонтажі автозупинок, про надання послуг до проведення Дня села, Дня молоді, ярмарки, виставки, фестивалі, інші святкові заходи тощо) за 2021 та 2022 роки; інформація про те, які нові види економічної діяльності були відкриті КП «ВУКГ» у 2022 та 2023 роках; інформація про кількість автотранспортних засобів в КП «ВУКГ» станом на 01 січня 2022 року та станом на 21 лютого 2023 року, які представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати, не стосуються предмета доказування. Тому вказані письмові докази є неналежними доказами, згідно положення ст.77 ЦПК України.

Вказане свідчить про відсутність потреби у витребуванні копій зазначених документів.

Разом з цим, інформація про те, чи були вакантними посади: майстра ритуального відділу, провідного фахівця відділу поводження з побутовими відходами, майстра служби благоустрою станом на 21 лютого 2023 року, та документ, яким встановлений режим робочого часу КП «ВУКГ» (наказ, правила внутрішнього трудового розпорядку, колективний договір тощо), може підтвердити або спростувати доводи позивача, викладені у позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, на відповідний запит, направлений КП «ВУКГ», 10 травня 2023 року відповідь до сих пір не отримана.

Тому у КП «ВУКГ» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» інформацію про те, чи були вакантними посади: майстра ритуального відділу, провідного фахівця відділу поводження з побутовими відходами, майстра служби благоустрою станом на 21 лютого 2023 року, а також документ, яким встановлений режим робочого часу комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (наказ, правила внутрішнього трудового розпорядку, колективний договір тощо).

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський