1Справа № 0820/3703/2012 6/335/142/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2023 року м. Запоріжжя
Cуддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), поданої по цивільній справі № 0820/3703/2012,
18.07.2023 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), поданої по цивільній справі № 0820/3703/2012, за поданням ВДВС Пологівського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань за ЗВП № 34803349 з примусового виконання рішення № 832 від 23.12.2011 року УПФУ У Пологівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Пологівському районі фінансової санкції у розмірі 170 грн. до складу якого входить виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 0870/5950/12 від 13.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в розмірі 1141461,24 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарову В.О.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
При зверненні до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України заявником були надані копія заяви з додатками для заінтересованої особи.
Разом з тим, згідно з імперативними приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), а саме: заінтересованій особі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України станом на 01.01.2023 року становить 536,80 грн., тож заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: державному виконавцю, що є імперативною нормою ЦПК України, враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути без розгляду.
Одночасно суд зазначає, що заявник вправі повторно звернутися до суду з даною заявою усунувши обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), поданої по цивільній справі № 0820/3703/2012 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Макаров