Справа № 740/2946/23
Провадження № 2/740/749/23
У Х В А Л А

"20" липня 2023 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

установив:

У травні 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2018 року по січень 2023 року включно у сумі 190 562,61 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 03 липня 2023 року 11-00 год., яке в подальшому відкладено на 20 липня 2023 року 09-00 год. у зв`язку з неявкою відповідача.

До суду надійшло клопотання/заява відповідача про зупинення провадження, оскільки він є військовослужбовцем, виконує бойові завдання та перебуває на передовій, про розгляд справи дізнався з додатку «Дія», копії позовної заяви та додатків не отримував, у зв`язку з чим позбавлений можливості написати відзив та розуміти суть спору і звернутися за правовою допомогою. Просив зупинити провадження в справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. До клопотання додано копію військового квитка, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22 травня 2023 року № 209.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_2 , 06 травня 2021 року на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06.05.2021 № 22-рс ОСОБА_2 призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 травня 2023 року, водій санітар взводу розмінування інженерної роти батальйону інженерної підтримки старший солдат ОСОБА_2 вибув у відрядження у ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця» н. п. Краматорськ для виконання завдань за призначенням відповідно до бойового розпорядження від 20 травня 2023 року № 345дск з 23 травня 2023 року.

Відповідач не отримав копії позовної заяви з додатками, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду неврученим.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами, передбаченими в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, провадження в справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі № 740/2946/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко