Справа №591/2141/23
Провадження № 2/591/308/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Хроменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №591/2141/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року було витребувано з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження 49074,: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) копії виписок банку (з зазначенням місця здійснення платежу, назви одержувача, індивідуального коду одержувача назва банку, номера банківського рахунку, підстави переводу та суми), що підтверджують перерахування з кредитного рахунку ОСОБА_2 на рахунки інших осіб грошових коштів з 03 квітня 2019 року по 09 квітня 2019 року на суму 129887 грн. 79 коп. Зобов`язано Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-Банк» провести розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMABWFC2 від 24 лютого 2017 року в частині боргу, що обліковувався банком станом на 01 квітня 2019 року в сумі 5153 грн. 05 коп. та визначити суму заборгованості, що утворилася в результаті проведення банком операцій, пов`язаних із списанням іншими особами коштів з кредитного рахунку ОСОБА_1 на суму 12887 грн. 79 коп.

Копія ухвали отримана банком 27 квітня 2023 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні.

До судового засідання, призначеного на 1 червня 2023 року витребувані документи надані не були.

У зв`язку з чим на адресу АТ «Акцент Банк» направлено нагадування з роз`ясненням наслідків невиконання вимог суду. Вказане нагадування отримано позивачем 13 червня 2023 року.

У зв`язку з невиконанням вимог суду, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2023 року повторно було витребувано вищевказані документи та роз`яснено позивачу АТ «Акцент Бангк», що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Станом на день судового засідання - 20 липня 2023 року ухвала суду не виконана.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Оскільки за відсутності витребовуваних документів, з`ясувати фактичні обставини справи неможливо, беручи до уваги принцип юридичної визначеності, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2023 року.

Суддя Г.В. Шелєхова