Справа № 367/9357/21
Провадження №2/367/2307/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна -,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської Київській області про зняття арешту з майна. В позовній заяві зазначає, що Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області було винесено постанову про арешт майна боржника серія АК №652110 від 13.09.2007 року. Згідно вказаної постанови було накладено арешт на майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження майна, яке належить ОСОБА_1 . Листом від 01.12.2021 року № 28306 відповідач Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області повідомив наступне: Інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що підставою для обтяження належних позивачу об`єктів нерухомості є постанова АК № 652110 від 13.09.2007 року Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції - реєстраційний номер обтяження 5801007. Надання інформації за виконавчими документами, які перебували на примусовому виконанні у відділ та були завершеними за період включно по 2017 рік - не можливо, оскільки термін зберігання виконавчого провадження закінчився в порядку, передбаченим п.2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями № 699/30567 від 08.06.2017 року, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року № 1829/5. Порядок звільнення майна з під арешту, передбачений статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження». Вказує, що із змісту вищевказаного листа вбачається, що станом на 06.12.2021 року позивач не є боржником у виконавчому провадженні, а саме виконаче провадження відповідачем закінчено, передано в архів та знищено в порядку та на підставі правил внутрішнього діловодства державної виконавчої служби, позивач просить зняти арешт з майна, що було винесено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АК № 652110 від 13.09.2007 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності за реєстровим № 4600 від 07.11.2000 року житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право власності на землю № 1621 від 16.05 2002 року йому належить земельна ділянка за вищевказаною адресою. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 326372143 від 21.03.2023 року, тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5801007, підстава обтяження - постанова АК № 652110 від 13.09.2007, об`єкт обтяження : будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заявник Ірпінське міське управління, відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Листом Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області за №28306 від 06.12.2021 року повідомлено, що у відділі відсутні матеріали за виконавчими документами, які перебували на примусовому виконанні у відділі та були завершеними за період включно по 2017 рік, надана інформація за вказаними документами - не можлива, оскільки термін зберігання виконавчого провадження закінчився в порядку, передбаченим п.2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями № 699/30567 від 08.06.2017 року,затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року № 1829/5, питання щодо звільнення майна з-під арешту вирішуватись без матеріалів виконавчого провадження не може. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Порядок зняття арешту визначений ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках завершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника (ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»). Згідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, керуючисьст. 4,10, 13,76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна - задовольнити. Скасувати арешт з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою АК № 652110 від 13.09.2007 року, виданою відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, номер обтяження: 5801007. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук