Справа № 466/1915/20
Провадження № 2-п/466/41/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено повністю, та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 14 лютого 2015 року у Звенигородській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір, у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

08 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви зазначає, що 01 квітня 2023 у нього виник конфлікт із дружиною, яка йому повідомила, що існує заочне рішення про розірвання шлюбу між нею та ним, та він не є її чоловіком. Про дане рішення йому жодним чином нічого не було відомо, судових повісток, так і самого рішення він не отримував. Крім того, зазначає, що у період з 13.03.2020 (дата відкриття провадження) до 22.07.2020 він перебував за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками у його закордонному паспорті, тобто дружина з незрозумілих причин, скориставшись його відсутністю, звернулася до суду з даним позовом, внаслідок чого було винесено заочне рішення, про яке він нічого не знав і не міг знати, оскільки перебував за кордоном. Крім того, повернувшись із-за кордону вони продовжували жити однією сім`єю, та навіть разом з дитиною їздили на відпочинок у Єгипет. Зазначає, що вони з дружиною проживають разом, ведуть спільне господарство, дитина про їх розлучення нічого не знає. Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущено з поважних причин, оскільки копії судового рішення він не отримував, а про заочне рішення довідався лише 01.04.2023 року, та просить суд скасувати вказане заочне рішення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення від 07.05.2020 з підстав наведених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили щодо скасування заочного рішення від 07.05.2020, оскільки сім`ї не існує вже більше трьох років, зазначає, що відповідача було відомо про рішення про розірвання шлюбу ще у 2020 році, також він здійснює відносно неї домашнє насильство.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи та вивчивши заяву про скасування заочного рішення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне заочне рішення відповідач не отримував, про яке довідався лише 01.04.2023, а заяву про його перегляд подано 08 травня 2023 року, поза межами двадцятиденного строку, проте матеріали справи не містять жодної відмітки про те, що відповідач отримував вказане заочне рішення, чи будь-яким іншим чином йому було відомо про його існування.

Відтак, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач у період з 13.03.2020 (дата відкриття провадження) до 22.07.2020 перебував за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками у його закордонному паспорті, наявного в матеріалах справи, тому відповідач не мав змоги прибути у судові засідання з поважних причин, крім того сторони по справі продовжують проживати разом, вести спільне господарство та відпочивати разом, тому вищевказані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Поновити відповідачеві ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року у цивільній справі № 466/1915/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2023 року на 11 годину 45 хвилин.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський