Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3196/19
Номер провадження: 22-ц/812/615/23 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

за участю: представника позивача адвоката Гагашкіної Л.І., представника відповідача адвоката Сімцис Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , подану в його інтересах

адвокатом Гагашкіною Лілією Іванівною

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Коваленка І.В. в приміщенні того ж суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (надалі АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз») про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

в с т а н о в и л а :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Миколаївгаз», якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Миколаївгаз» з розгляду актів про порушення щодо нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу від 01 березня 2019 року по нарахування йому не облікованого об`єму природного газу у розмірі 82 941,12 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2019 року забезпечено позов шляхом заборони відповідачу відключати та вчиняти будь-які дії з відключення від постачання природнього газу будинку за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року у задоволені позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2019 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник АТ «Миколаївгаз» просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Гагашкіною Л.І. на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2023 року.

Ухвалою того ж суду від 24 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 14 червня 2023 року на 09-20 год.

24 травня 2023 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Тищук Н.О. судове засідання було відкладене на 05 липня 2023 року на 09-20 год.

05 липня 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Гагашкіної Л.І. розгляд справи відкладено на 12 липня 2023 року на 09 - 45 год.

12 липня 2023 року у звязку із заявленим клопотанням та необхідністю виклику судового експерта Балашова Ю.Ю., розгляд справи відкладено на 19 липня 2023 року на 09-00 год.

В судове засідання 19 липня 2023 року судовий експерт Балашов Ю.Ю., не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06 вересня 2023 року на 09-40 год.

Відповідно до ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, вислухавши думку учасників справи, які наполягали на продовженні строку, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 371, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Н.О. Тищук

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.