Справа № 367/2492/23
Провадження №2/367/3769/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

20 червня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стецик О.П. надійшла заяву про надання часу для примирення, в якому просить надати строку для примирення на термін 6 місяців.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шестакова Ю.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заперечення про надання строку для примирення, в якому категорично заперечували щодо надання строку для примирення, мотивуючи тим, що примирення є неможливим, оскільки не вважає, що наданий судом час для примирення вплине на її рішення щодо розлучення, просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стецик О.П. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмові пояснення відповідача на заперечення позивача, та просили задовольнити заяву про надання строкуу для примирення та розглянути заяву без їхньої присутності.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про надання строку для примирення за відсутності учасників процесу за наявності зібраних по справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

В клопотанні сторони відповідача про надання строку на примирення не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення.

Тому, суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення з огляду на категоричне заперечення щодо примирення зі сторони позивача.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко