Єдиний унікальний номер 725/4520/23
Номер провадження 2/725/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан» ( , м. Київ, вул. Саксаганського , 96 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.07.2023 року надійшла заява від представника позивача адвоката Пилип`юк О.М. про об`єднання вищевказаної цивільної справи із цивільною справою №725/6361/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, провадження по якій було відкрито ухвалою від 15.11.2022 року та яка перебуває у провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Є.В. Нестеренко.

Клопотання про об`єднання обґрунтував тим , що зазначені справи стосуються відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 12.07.2022 року .

У призначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/4520/23 , вважаю клопотання про об`єднання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 188 цього ж Кодексу - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощенному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу .

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Судом встановлено, що у провадженні судді Є.В. Нестеренко перебуває цивільна справа №725/6361/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, провадження по якій було відкрито ухвалою від 15.11.2022 року .

Дана цивільна справа та цивільна справа № 725/6361/22 стосуються відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 12.07.2022 року .

Враховуючи, право позивача розпоряджатися своїми правами на власний розсуд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 1,43,174,188,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пилип`юк О.М. задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 725/4520/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Гардіан» ( , м. Київ, вул. Саксаганського , 96 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП передати судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Є.В. Нестеренко для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою №725/6361/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський