Номер провадження 2-п/756/76/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Степанова О.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Степанова Олександра Леонідовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року у справі № 756/242/16-ц (провадження № 2/756/2596/16), стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Степанова О.Л. 07 липня 2023 року звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просив: поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 по справі № 756/12254/22; скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Лише 07 липня 2023 року представник відповідача при ознайомленні з матеріалами справи отримав копію рішення, про що свідчить розписка. Оскільки відповідач жодних процесуальних документів не отримував, тому був позбавлений можливості брати участь у розгляді справі особисто чи через представника та не міг скористатися своїми процесуальними правами. Представник вказує, що ОСОБА_3 заперечує проти позовних вимог, тому що він сплачував та продовжує сплачувати аліменти, на підтвердження чого долучає квитанції.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року поновлено ОСОБА_3 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 19 липня 2023 року о 15.00 год.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити. Зазначив, що відповідач постійно сплачував та сплачує аліменти на утримання дитини. Надав квитанції про перерахування ОСОБА_3 аліментів на рахунок позивача.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року у справі № 756/242/16-ц (провадження № 2/756/2596/16), стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Степанова О.Л. про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки судову кореспонденцію не отримував, та докази, на які посилається представник відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Степанова Олександра Леонідовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 липня 2023 року на 14.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик