РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в місті Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб із заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час є неповнолітньою.

Тривалий час вона знайома з ОСОБА_2 . Між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_4 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . У листопаді 2022 року вона їздила на зустріч з ним за місцем несення його служби і завагітніла від нього. У зв`язку із цим вона бажає з ним зареєструвати шлюб.

Укладення шлюбу є для неї дуже важливим і необхідним, оскільки вона є вагітною на 28 тижні вагітності, бажає, щоб дитина народилася у зареєстрованому шлюбі. Її матір ОСОБА_3 не заперечує щодо реєстрації шлюбу між ними.

Просить заяву задовольнити та надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву про надання права на шлюб задоволити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти надання права на шлюб її дочці з ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву ОСОБА_1 задоволити, оскільки має намір створити з нею сім`ю і укласти шлюб.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляду справи вона є неповнолітньою і має повних 17 років.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У ч. 2 ст. 23 СК України вказано, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є вагітною терміном 28 тижні. Даний факт стверджується заключенням ЛКК від 31.05.2023 року. Надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, оскільки вона є вагітною від ОСОБА_2 і бажає, щоб дитина народилася у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, у зв`язку з чим заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.22,23 СК України, ст. ст. 2, 3, 141, 209, 223, 263265, 293, 294, п. 9 ст. 1 розд.ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , уродженці с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , надати право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , уродженцем с. Руснів Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО